Справа № 825/1061/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р. м. Чернігів Справа № 825/1061/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

з участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Мд ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просив суд скасувати Наказ №23 від 29 березня 2017 року, виданий УДМС України в Чернігівській області про відмову громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мд ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязати УДМС України в Чернігівській області повторно розглянути заяву Мд ОСОБА_1 про визнання біженцем та оформити документи для вирішення питання у визнанні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту про що винести відповідне рішення.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, оскільки не він, а ні його представник не можуть бути присутніми під час судового засідання.

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та клопотання про закриття провадження по справі, що приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017, яка набрала законної сили, в задоволенні позовних вимог громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено в повному обсязі.

Згідно тексту позивної заяви позивач просив суд скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 29.03.2017 № 23 «Про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» та зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області повторно розглянути заяву позивача від 09.03.2017 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Таким чином судом встановлено, постанова суду від 11.05.2017 винесена з того самого спору і між тими самими сторонами, що і позов суду, який розглядається.

З огляду на викладене та враховуючи наявність такої, що набрала законної сили, постанови суду с того самого спору і між тими самими сторонами, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справ необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Мд ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот