Справа № 823/5248/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 липня 2017 року Справа № 823/5248/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Савості С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу в частині та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 (далі відповідач) в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.05.2017, просить:

визнати протиправним та скасувати наказ № 11 від 09.09.2015 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу № 76774 від 05.02.2015 та переказу коштів (транзакції), здійсненої ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) 05.02.2015 в сумі 195 000 грн 00 коп. на підставі платіжного доручення № 5339 від 05.02.2015 на рахунок ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) № 9809;

зобовязати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий 29.12.1995 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «КБ «Стандарт» рахунок № 9809 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 19.06.2017 суд допустив заміну первинного відповідача по справі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 її правонаступником уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3.

У судове засідання прибув представник позивача, який просив суд поновити провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач, в судове засідання не прибув, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Проте 20.07.2017 до початку судового засідання від відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви.

Вирішуючи питання про поновлення провадження в даній справі, суд виходить з того, що підставою для його зупинення було надання додаткового часу відповідачеві для підготовки до участі в даній адміністратив6ній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/5248/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу в частині та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 16 год. 10 хв. 20.07.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 25.07.2017.