Справа № 750/6898/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6898/17
Провадження № 2-а/750/988/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання відповідача повернути утримані з його пенсії суми індексації за 2015 рік.

Ухвалою судді від 20.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі, а відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.07.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову, в яких останній в тому числі послався й на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до частин першої, другої статті 99 КАС України (далі КАС) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з адміністративного позову, позивач стверджує, що дізнався про порушення його пенсійних прав тільки у 2017 році. Втім, суд не погоджується з доводами позивача з огляду на те, що пенсія виплачується щомісячно, тому про порушення пенсійних прав позивач повинен був дізнатися одразу після виплати йому пенсії за відповідний місяць.

Таким чином, про здійснення утримання з пенсії за грудень 2015 року позивач повинен був дізнатися вже в січні 2016 року; отже строк звернення до суду з цим позовом у позивача сплив у липні 2016 року.

Позивач предявив позов із значним пропущенням встановленого законом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому ані з позовної заяви, ані з доданих до неї документів не вбачається наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, як того вимагає частина перша статті 100 КАС.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Виходячи в вищевикладеного, предявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5 денний строк в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев