Справа № П/811/614/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 липня 2017 року Справа № П/811/614/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Апеляційного суду Кіровоградської області (відповідач), третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не здійснення нарахування суддівської винагороди, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати;

- стягнути недоплачену суддівську винагороду за січень 2017 р. в сумі 26 400,00 грн., за лютий 2017 р. в сумі 26 400,00 грн., за березень 2017 р. в сумі 25 200,00 грн. (всього 78 000,00 грн.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року було зупинено провадження до 26.07.2017 року.

При цьому, відповідною ухвалою суду від 21.06.2017 року вирішено здійснити подальший розгляд справи №П/811/614/17 у порядку письмового провадження.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено що справа зупинена до 26.07.2017 року, а потрібно до 20.09.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року по справі №П/811/614/17 шляхом зазначення у резолютивній частині дату до якої зупинено провадження 20.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року по справі №П/811/614/17 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Апеляційного суду Кіровоградської області (відповідач), третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльність, внести такі виправлення: в резолютивній частині ухвали зазначену дату зупинення провадження „26 липня 2017 року замінити датою „20 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2