Справа № 607/14217/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 Справа №607/14217/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання повернути посвідчення водія, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання повернути посвідчення водія. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 7 листопада 2015 року відбулося ДТП по вул. 15 Квітня в районі Збаразького кільця м. Тернопіль. Під час виготовлення протоколу ДТП ст. л-т Климчук П.П. вилучив у гр. ОСОБА_1 водійські права, про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення. 11 травня 2016 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виніс Постанову по справі №607/17860/15 якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрив на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП. 18 березня 2016 року слідчим в ОВС СВ Прокуратури Тернопільської області Кренцелем І.М. було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000013 про вчинення кримінального правопорушення за ч 1 ст.366 КК України. 10 серпня 2016 року Прокуратура Тернопільської області винесла постанову про закриття кримінального,провадження по даній справі. В ході досудового розслідування слідчим на розгляд начальника УВП у м. Тернополі ДПП Національної поліції України Струку В.Б. скеровано листа з приводу проведення службової перевірки за. фактом закриття 11 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом адміністративної справи за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП. Під час проведення розслідування гр. ОСОБА_1 визнано потерпілим по справі і вручено 13.06.2016 року пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого. На звернення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя було отримано відповідь №Б-50/41/33/01-2016 від 25.07.2016 року, в якому зазначено, що водійські права так і не будуть повернені власнику, тому позивач просить суд зобов'язати керівництво Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області повернути йому незаконно вилучене водійське посвідчення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Просив суд відмовити у його задоволенні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що вони були свідками того, як 7 листопада 2015 року при оформленні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в останнього працівником поліції було вилучено посвідчення водія, яке йому не поверталось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень осіб, які брали участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 листопада 2015 року інспектор відділення Тернопільського відділу поліції ст. л-нт поліції Климчук П.П. склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол серії АП1№050794 за ст.124 КУпАП. З протоколу слідує, що 07.11.2015 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «М-214054», д.н.з. НОМЕР_3 в м.Тернополі на перехресті вул. Підволочиське шоссе - вул. 15 Квітня - вул. Злуки будучи неуважним, при перестроюванні, не дав дороги транспортному засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8, який рухався по крайній правій полосі в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

У даному протоколі зазначено, що тимчасово вилучено документ: посвідчення водія НОМЕР_4.

11 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (справа №607/17860/15-п) було винесено постанову, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП).

У відповідності до ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що згідно записів у протоколі серії АП1№050794 за ст.124 КУпАП від 07 листопада 2015 року, складеному інспектором відділення Тернопільського відділу поліції ст. л-нт поліції Климчук П.П., у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_4, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4, оскільки відповідачем не надано доказів того факту, що вказане посвідчення повернуте позивачу, в той час, як обов'язок доказування правомірності дій відповідача покладено на останнього, відповідно до положень ст. 71 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив витрати по сплаті судового збору на суму 551, 20 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86 КАС України, ст..9, 23, 30, 130, 222, 265-1, 317-318, 321 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (м. "ернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720) повернути ОСОБА_1 илучене посвідчення водія серії НОМЕР_4.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. - відшкодувати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) за рахунок іюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській ібласті (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720).

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови. Якщо постанову було ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, а також у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається потягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич