overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6919/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6919/16-а
Провадження № 2-а/265/21/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства соціальної політики України перелік наявних провідних професій на горнових роботах; яким нормативним актом визначено перелік провідних професій на горнових роботах станом на 2016 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, утому числі за місцем їх знаходження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази зазначені в клопотанні представника позивача.

З цих причин та керуючись ст.ст. 74, 79 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства соціальної політики України відомості щодо переліку наявних провідних професій на горнових роботах; яким нормативним актом визначено перелік провідних професій на горнових роботах станом на 2016 рік.

Копію ухвали для виконання направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Міністерству соціальної політики України, зобовязавши надати суду витребувані відомості за три дні до судового засідання, що відбудеться 29 серпня 2017 о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.
Справа № 265/2982/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2982/17
провадження №2-а/265/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя щодо припинення виплати пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 1 квітня 2017 року.

Зобов'язати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ОСОБА_2 та виплатити заборгованість з квітня 2017 року на рахунок, відкритий позивачами у публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсії за один місяць.

Стягнути з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 234/6964/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6964/17
Провадження № 2-а/234/283/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

21 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.00 хв. 26 липня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 234/10730/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про зобовязання винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про зобовязання винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про зобовязання винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: О.М. Карпенко
Справа № 234/8592/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8592/17
Провадження № 2-а/234/336/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

26 липня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2017 року о 08 год. 40 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6964/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6964/17
Провадження № 2-а/234/283/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

26 липня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2017 року о 08 год. 50 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/3003/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3003/17
Провадження №2-а/235/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування та виплату пенсії за віком з 01 квітня 2017 року, та здійснити виплату заборгованості за весь час не виплати пенсії.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь держави, за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

25 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 236/1877/17
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1877/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

сторін судового провадження :

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_4 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 41, 69-71, 79, 86, 94, 122-128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 26 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 237/3113/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/3113/17
Номер провадження 2-а/237/85/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.07.2017 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я. Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської державної адміністрації в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мар'їнської державної адміністрації в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено. Отже, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19,106,107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської державної адміністрації в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Марїнського районного суду.

У разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучко Я.Ю.

Дата документу 26.07.2017 року
Справа № 235/3001/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3001/17
Провадження №2-а/235/135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації, задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження Красноармійського обєднаного управлення Пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 від 25 травня 2017 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії та здійснити виплату заборгованості починаючи з 1 квітня 2017 року за весь час затримки.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь держави, за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

25 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 265/5094/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5094/17
Провадження № 2-а/265/230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 19 вересня 2017 року о «10:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1