Справа № 712/9218/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9218/17
Провадження № 2-а/712/675/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах, інспектора роти № 1Б УПП у м. Черкаси РПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом, просить скасувати постанову відповідача серії АА № 119843 від 22 червня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду за місцем реєстрації проживання позивача.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин справи адміністративним судом, Управління патрульної поліції у м. Черкасах необхідно зобовязати надати до суду відеозапис вчинення 22 червня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, на вул. Гагаріна, 3/1 в м. Черкаси чи інші належні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк звернення з даним позовом до суду позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що даний строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Строк звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах, інспектора роти № 1Б УПП у м. Черкаси РПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати Управління патрульної поліції у м. Черкасах надати до суду відеозапис вчинення 22 червня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, на вул. Гагаріна, 3/1 в м. Черкаси, або інші належні докази на підтвердження винних дій позивача.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько