Справа № 659/262/17
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/262/17
Номер провадження 2-а/659/8/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської областіу складі головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Бериславського ВП Головного відділу національної поліції в Херсонській області Халілова С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.04.2017 року звернувся до суду з позовом до нспектора з дорожнього нагляду Бериславського ВП Головного відділу національної поліції в Херсонській області Халілова С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що в квітні 2017 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень, дату вчинення адміністративного правопорушення в оскажуваній постанові зазначено 06.05.2017 року та дату винесення постанови відповідач вказав також 06.05.2017 року.. Копію протоколу про адміністративне правопорушення позивачу не вручено. Крім того, зазначив що місцем розгляду протоколу про адміністративне правопорушення є а/д Херсон - Генічеськ, що уненможливлює визначити точне місце її складання. Крім того, зазначено що позивачем порушено вимоги 1.!. додаток 2 ПЗУ, що унеможливлює зрозуміти, що саме той порушив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повторно повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з оскаржуваної постанови - 06.05.2017 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ А 079 23, номерний знак НОМЕР_1 о 14 годині 50 копійок на а/д Херсон - Генічеськ 35 км здійснив обгін поперед рухаючогося транспортного засобу, пересік при цьомувузьку суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 РЗУ. (а.с.5).

Таким чином відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови в квітні 2017 року. зазначено про вчинення адміністративного правопорушення 06.05.2017 року, оскаржувана постанова винесена також 06.05.2017 року, що є неправомірним. Крім того, не зазначено, яку саме норму закону - ПДР України було порушено позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суд надає віри показам позивача, обставини, які б їх спростовували, суд не знаходить, а тому кладе їх в основу рішення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Бериславського ВП Головного відділу національної поліції в Херсонській області Халілова С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АР № 214211, дату винесення якої зазначено 06.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.

Суддя Цесельська О. С.