Справа № 755/9678/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9678/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, так як саме вона є єдиним спадкоємцем по закону щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації, актовий запис № 2973 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-1195/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року, позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію було задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва по відмові у призначенні, здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії як інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 29 липня 2009 року - протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити, зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 29 липня 2009 року державну пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відповідний період, з урахуванням проведених виплат позивачеві. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2011 року, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року було змінено, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини постанови наступним чином: «Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо призначення, проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 2 групи, відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва призначити, провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року та частини 1 статі 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 01 серпня 2009 року та з урахуванням вже проведених виплат». В решті постанову суду було залишено без змін.

В подальшому, на виконання вказаних рішень суду, 15 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист № 2-а-1195/2009 р.

Відповідно до довідки про здійснення нарахування та виконання рішення суду від 04 грудня 2014 року № 20725/06, ОСОБА_2, на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2011 року, було нараховано з боку УПФУ у Дніпровському районі м. Києва 38 734,27 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року, спадкоємцем грошової суми в розмірі 38 734 гривні 27 копійок, що належала померлому ОСОБА_2 згідно із постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2011 року по справі № 22-а/2690/10016/11 та довідкою № 20725/6 від 04 грудня 2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, є його дружина ОСОБА_1, в тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовилась дочка померлого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що стягувач помер, при цьому спадкоємцем належних йому коштів за рішенням суду є його дружина ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 165, ч. 1 ст. 264 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-1195/2009 р., виданого 15 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію, а саме: стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: