Справа № 804/8574/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 р. Справа № 804/8574/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла позовна заява Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в розмірі 852,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків, зборів та обов'язкових платежів та має борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 852,40 грн., який у встановлені законодавством строки залишається несплаченим.
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Ухвалою суду від 18.01.2017р. відповідно до ст.ст. 26, 183-2 КАС України справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 31.01.2017р., від відповідача на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець в14.04.2014р. та знаходиться на податковому обліку в Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
28.04.2014р. відповідач подала до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, за видом діяльності: роздрібна торгівля квітами, рослинами, насінням, добривами, домашніми тваринами та кормами для них у спеціалізованих магазинах.
Податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 852,40 грн. виник у відповідача у результаті несплати грошових зобов'язань по термінах сплати:
20.07.2014 року збільшено грошове зобов'язання на суму 121,8 грн. згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.04.2014р.
20.08.2014 року збільшено грошове зобов'язання на суму 121,8 грн. згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.04.2014р.
20.09.2014 року збільшено грошове зобов'язання на суму 121,8 грн. згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.04.2014р.
20.10.2014 року збільшено грошове зобов'язання на суму 121,8 грн. згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.04.2014р.
20.11.2014 року збільшено грошове зобов'язання на суму 121,8 грн. згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.04.2014р.
20.12.2014 року збільшено грошове зобов'язання на суму 121,8 грн. згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.04.2014р.
На підставі ст.59 Податкового кодексу України податковим органом у зв'язку з наявністю податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням відповідачу виставлена вимога форми «Ф» №4418-04 від 30.11.2015р. на суму 852,40 грн., яка була направлена відповідачу шляхом поштового зв'язку. Проте на адресу податкового органу повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до Довідки про суму податкового боргу заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб станом на 19.10.2016р. складає 852,40 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно вимог п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх - відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.
Згідно п.п.20.1.19, 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та доказів сплати заборгованості відповідачем, суд доходить висновку, що позов Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Адміністративний позов Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг в розмірі 852,40 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Турлакова