Справа № 333/3942/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3942/17
Провадження № 2-аз/333/2/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про забезпечення позову по справі № 333/3942/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 256/17 від 18.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс». Ухвалою від 24.07.2017 р. відкрито провадження за даним позовом.

Позивачем подано заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР чи іншим субєктам господарювання демонтаж спеціальних конструкцій (вивіски), належної ТОВ «Роджерс»: «Аптека «Формула Здоровя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Металургів, 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Тобто, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1 600 грн.

Суддею встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяв про забезпечення позову лише в частині їх змісту та не зазначено інших критеріїв. Враховуючи вищенаведені норми Закону України «Про судовий збір», суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати положення ст.ст. 106,108 КАС України (аналогію закону).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дана заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків, заявнику необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. ст. 106, 108, 117, 118 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про забезпечення позову по справі № 333/3942/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 256/17 від 18.04.2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова