Справа № 320/2114/17-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2017
Справа № 320/2114/17-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення відповідача та відкладення розгляду справи

21 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

провівши судове засідання у справі за адміністративним позовом

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 13.03.2017 ВП№53562089 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв»язку з неявкою сторін не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 181 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

За змістом ч.1 ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним.

Отже, відповідачами у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби; структурні ж підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що статтею 52 КАС передбачено право суду залучити особу як другого відповідача у справі, покладаючись в цьому питанні на власний розсуд у випадку, якщо судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права і обовязки цієї особи.

Судом з урахуванням вказаних обставин та вимог статті 52 КАС України вирішено за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128 ч. 2 п. 1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Відкласти судовий розгляд справи до 16 години 30 хвилин 21 серпня 2017 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова