overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5010/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №2-а-5010/11

30 червня 2011 року Рокитнянський районний суду Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши заяву на постанову суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

Постановою Рокитнянського районного суду від 29.03.11 задоволено позов ОСОБА_1, при цьому в рішенні допущено описку: неправильно вказано дату, з якої необхідно проводити нарахування та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника у відповідності до ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказано починаючи з 09.08.2010 року, тоді як в позовній заяві і в мотивувальній частині рішення вказано з 28.10.2010 року.

В зв»язку з цим відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в постанові суду, вказавши в резолютивній частині постанови правильну дату.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися.

Розглянувши справу, суд вважає, що є підстави для виправлення описки за заявою позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 29.03.11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Вважати вірною в резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду від 29.03.11 дату, з якої необхідно проводити нарахування та виплату щомісячної компенсації відповідно ст.52 Закону починаючи з 28.10.2010 року.

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 375/920/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/920/17
Провадження № 2-а/375/100/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

26.07.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 Сергіївгни про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 Сергіївгни про стягнення коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 15.08.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-4886/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4886/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, подано адміністративну позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 12.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-4880/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4880/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про бездіяльність щодо виплати щомісячної допомоги як дитини війни, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву, у якій позивач просить визнати бездіяльність управління у м. Славутич: Київської області Пенсійного Фонду України щодо виплати щомісячної державної допомоги за 2010 рік. зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати дану допомогу починаючи з моменту настання права у обрахованому розмірі.

Ухвалою від 12.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяв без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсїйного Фонду України про бездіяльність щодо виплати щомісячної допомоги як дитини війни- повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Колію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 381/2692/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, Департаменту соціального захисту Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, про визнання права та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/2692/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/1110/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1110/17
Провадження № 2-а/382/54/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 14 серпня 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 14 серпня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1047/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1047/17
Провадження № 2-а/382/50/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 1 серпня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобов"язати Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 з 19 червня 2017 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 1 грудня 2015 року, відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та ввнесення змін до деяких нормативно-правових актів", виходячи із заробітної плати, зазначеної в довідці Яготинської міської ради Київської області № Л.482/03-17 від 16.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/1174/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1174/17
Провадження № 2-а/382/56/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправним і скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 9 годин 30 хвилин 14 серпня 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 14 серпня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1049/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1049/17
Провадження № 2-а/382/51/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання незаконним розпорядження та визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 1 серпня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання незаконним розпорядження та визнання права на приватизацію задовольнити.

Визнати незаконним розпорядження органу приватизації (органу місцевого самоврядування) Яготинської міської ради Київської області №223 від 23.03.2017 року про відмову у передачі ОСОБА_1 кімнати № 4 в гуртожитку, що розташований за адресою: Робітнича, 15 в м. Яготин Київської області у приватну власність шляхом приватизації.

Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію житлової кімнати №4, в гуртожитку за адресою: вул. Робітнича, 15 м. Яготин Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 384/409/17
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/409/17

№пр. 2-а/384/8/2017

25 липня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1О

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 385/1033/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1033/17
У Х В А Л А

27.07.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю..

розглянувши заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії працівників Уманського ВП ГУНП України у Черкаській області та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Сліпенко Р.Ю.. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 працює суддею в Гайворонському районному суді Кіровоградської області і в них склалися робочі та приязні стосунки. Тому суддя вважає своїм обовязком заявити самовідвід по вказаній справі, оскільки у сторін може виникнути сумнів у його неупередженості та обєктивності як судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, та керуючись ст.. 27 КАС України те, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що прийняте суддею Сліпенко Р.Ю. рішення по справі, яке б воно не було , буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді.

Враховуючи викладене та протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями і недоцільність розгляду справи в Гайворонському районному суді Кіровоградської області та Ульяновському районному суду Кіровоградської області в якому суддя Панасюк І.В. раніше працював в.о. голови, суд вважає доцільним направити справу до донайближчого по територіальності суду, Голованівського районного суду Кіровоградської області, для визначення судді для розгляду справи у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 22,27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сліпенко Р.Ю. про самовідвід задовольнити.

Направити справу до Голованівського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою ст.. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/1011/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1011/17
У Х В А Л А

26.07.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову до Інспектор СРПП Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектор СРПП Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10.08.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

ОСОБА_1 документа 26.07.2017