Справа № 279/5558/16-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Житомир Справа № 279/5558/16-а

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 31.05.2017 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни до наказу від 27.05.2016 р. №102 о/с та оформити документи

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 було задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Головне управління Національної поліції в Житомирській області зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 у пільговому обчисленні період проходження служби з 13.01.2001 по 30.05.2016 у зоні гарантованого добровільного відселення, передбачених пунктами 2 і 3 статті 2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у пільговому обчисленні - один місяць за півтора місяці.

При виготовленні тексту постанови у 27 абзаці мотивувальної частини, а також у резолютивній частині постанови помилкового вказано період проходження служби, який слід зарахувати у пільговому обчисленні з 13.01.2001 по 30.05.2016, водночас у мотивувальній частині постанови суд дійшов висновку, що не вбачає підстав для зарахування у пільговому обчисленні періоду служи позивача з 13.01.2001 по 16.06.2001, оскільки у вказаний період позивача був курсантом Житомирського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Житомирській області та не проходив службу у зоні гарантованого добровільного відселення, тобто у пільговому обчисленні ОСОБА_1 слід зарахувати період проходження служби з 16.06.2001 по 30.05.2016.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обовязків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в постанові від 31.05.2017 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у 27 абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови вказавши, що Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області слід зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 у пільговому обчисленні період проходження служби з 16.06.2001 по 30.05.2016 у зоні гарантованого добровільного відселення, передбачених пунктами 2 і 3 статті 2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у пільговому обчисленні - один місяць за півтора місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева