Справа № 808/2280/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 липня 2017 року Справа № 808/2280/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_1І.) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач або Інспекція), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Тітенко І. О. щодо винесення протоколу про адміністративне правопорушення № 006476 від 23.06.2017 року відносно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 cт. 78 КУпАП;

- визнати неправомірними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Тітенко І. О. щодо винесення постанови № 000331/01/03 від 06.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1;

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 006476 від 23.06.2017 року відносно ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 78 КУпАП;

- скасувати постанову № 000331/01/03 від 06.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на штрафу в розмірі 136,00 грн. відносно ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до п.2 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як свідчать матеріали позовної заяви, ФОП ОСОБА_1 оскаржуються дії посадової особи Інспекції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а також сам протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, позов ФОП ОСОБА_1 має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ю.П.Бойченко