Справа № 2-а-434/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-434/11 Провадження №6-а/694/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Звенигородка заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду надійшла а заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, у зв'язку зі смертю попереднього стягувача ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи - Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та не заперечував щодо заміни виконавчого провадження.

Представники зацікавлених осіб - Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили..

Заявниця ОСОБА_1 також в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 264 та частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Звенигородського районного суду від 03.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-434/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 по інвалідності в розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняяк інваліду першої групи захворювання якої, повязане з дією іонізуючого випромінення та іншими шкідливими чинниками внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, особі, віднесеній до першої категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 24 червня 2010 року по 03 лютого 2011 року з врахуванням проведених виплат за цей період.

На виконання зазначеної постанови Звенигородським районним судом було видано виконавчий лист № 2а-434/2011, який прийнято до обліку управлінням ДВС .

07.012016 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 271652 від 12.01.2016 року.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі згідно статті 264 КАС України.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Звенигородського районного суду від 03.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-434/11, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, при цьому, право щодо стягнення коштів, у звязку з його смертю передане іншій особі ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Звенигородського районного суду від 03.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-424/2011, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Гончаренко