Справа № 315/191/17(2-а/315/5/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. справа 315/191/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2017 звернувся до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить: визнати протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги в звязку з настанням інвалідності ІІІ групи та стягнути одноразову грошову допомогу в розмірі 206 700гр (ас2,28).

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.05.2017 позов задоволений частково. Визнані протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги та зобовязано розглянути заяву від 03.03.2016 про призначення одноразової грошової допомоги в звязку з інвалідністю, повязаною з виконанням обовязків військової служби і прийняти рішення (ас83).

На дану постанову відповідачем 14.07.2017 подана апеляційна скарга (ас101,104).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні проголошувалась вступна і резолютивна частини постанови. Згідно поштового повідомлення, повний текст постанови отриманий відповідачем 12.06.2017 (ас89). В апеляційній скарзі Міністерство оборони України не повідомляє чому апеляційна скарга подана через місяць після отримання копії постанови.

Також відповідачем заявлено клопотання про відстроченням сплати судового збору в звязку з відсутністю фінансування.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Від імені відповідача апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої директором юридичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_3 без прикладення доказів повноважень видавати довіреності.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:

- вказати причину подачі апеляційної скарги через місяць після отримання копії постанови;

- сплатити судовий збір в сумі 704гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;

- надати документ, який підтверджує повноваження директора юридичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_3 підписувати довіреності від імені Міністерства оборони України.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству оборони України в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров