Справа № 804/7487/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7487/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 року

справа № 804/7487/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат по справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р. було відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до суду з апеляційною скаргою в даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р. – скасовано. Позовні вимоги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задоволено частково.

При цьому, Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області подано заяву про розподіл судових витрат, в якій з посиланням на часткове задоволення апеляційної скарги і позовних вимог останнього, та сплату за подання апеляційної скарги судового збору просить вирішити питання щодо розподілу понесених витрат.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області було сплачено судовий сбір за подання позовної заяви у розмірі 2 756 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031,60 грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.161 КАС України питання розподілу судових витрат суд вирішує під час прийняття постанови.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України, якою врегульовано питання розподілу судових витрат, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз (ч.2 ст.94 КАС України).

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених відповідачем судових витрат, апеляційний суд виходить з системного аналізу статті 94 КАС України та статусу заявника апеляційного скарги.

В даному випадку заявник апеляційної скарги – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області є суб’єктом владних повноважень, але при цьому матеріали справи свідчать, що в цій справі Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до суду за захистом своїх прав як платника податку, а не на виконання владних управлінських функцій. Суб’єктом владних повноважень в цій справі витупає Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області

Таким чином, у зв’язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі про присудження судового збору Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти додаткове судове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії.

Присудити на користь Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 756 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031,60 грн., в загальному розмірі 5 787,60 грн. (п’ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривен шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим