Справа № 825/906/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/906/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.
за участі секретаря Гайдука С.В.,
представника позивача Кутукова С.О.,
представника відповідача Харенка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:
Позивач 07.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 та просить:
- визнати протиправними дії командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які полягають у завершення службового розслідування щодо нього;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 21.04.2017 № 693 «Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу з ладу виробу ЗСУ-23-4 б/н № 314», в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та повної матеріальної відповідальності.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення із матеріалами, наданими представником відповідача, та виклику свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник військової частини-польова пошта НОМЕР_1 проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідач, командир військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача має бути задоволене, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
В свою чергу, пунктом 2 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині зупинити до 15 серпня 2017 року 10:30 год.
Зобов`язати командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання:
командира БЗНП капітана ОСОБА_4 та ЗКО НЗРАДн майора ОСОБА_5 для дачі показань в якості свідків;
старшого прапорщика ОСОБА_1 для заслуховування пояснень.

Ухвала, в частині виклику свідків, оскарженню не підлягає.
Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна