Справа № 566/761/17
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/761/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бандури А.П.

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «МВК «ОМЕГА» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області про заміну неналежного відповідача ГУНП в Одеській області на належного ПП ДПП України в м. Одеса в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «МВК» Омега» до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, інспектора І роти І батальйону УІІ м.Одеси ДПП лейтенанта ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Млинівського районного суду Рівненської області адміністративний позов до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, інспектора І роти І батальйону УІІ м.Одеси ДПП лейтенанта ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

25 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області на належного ПП ДПП України в м. Одеса.

Позивач до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заміни неналежного відповідача зіслався на розсуд суд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що інспектор патрульної поліції І-го батальйону І-ої роти ДПП України у м. Одеса лейтенант поліції ОСОБА_4 не проходить службу в ГУНП в Одеській області. Патрульна служба поліції не підпорядковується ГУНП, а є самостійною юридичною особою, має необхідний обсяг прав та обовязків, у звязку з чим має бути залучена до участі у справі в якості належного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони, а саме неналежного відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області на належного ПП ДПП України в м. Одеса.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «МВК» Омега» до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, інспектора І роти І батальйону УІІ м.Одеси ДПП лейтенанта ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції м. Одеса, яке знаходиться за адресою вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура