overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1505/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1505/17
пр.№ 2-а/464/168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо повернення заяви від 14.02.2017 року про присвоєння поштової адреси новозбудованому житловому будинку на вул. Антонича та відмови в присвоєнні поштової адреси на об'єкт нерухомого майна: «друга черга корпус 2 (складається з 3 секцій, 10 поверхів+мансарда) розташований на окремій земельній ділянці по вул. Антонича, 5А у м.Львові; четверта черга корпусу № 4 (складається з 1 секції ,10 поверхів + мансарда) розташований на окремій земельній ділянці по вул. Антонича, 5А у м.Львові».

Зобов'язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради вирішити питання про про присвоєння поштової адреси на об'єкт нерухомого майна: «друга черга корпус 2 ( складається з 3 секцій, 10 поверхів+мансарда) розташований на земельній ділянці по вул. Антонича, 5А у м.Львові; четверта черга корпусу № 4 (складається з 1 секції, 10 поверхів + мансарда) розташований на земельній ділянці по вул. Антонича, 5А у м.Львові», про що прийняти розпорядження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 466/5138/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 8 серпня 2017року на 16.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.08.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 524/3654/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Заступник командира роти №4УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Заступник командира роти №4УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 третьою особою УПП в м. Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 11.07.2017 року на 11.15 год. з викликом сторін, третьої особи УПП у м. Кременчуці.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/10095/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 20.07.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 25.07.2017
Провадження 2-а/524/370/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Копилова Антона Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Копилова Антона Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/5059/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/5059/17
Провадження №2-а/524/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Капітан поліції роти №2 УПП м.Кременчука ДПП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя, вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Капітан поліції роти №2 УПП м.Кременчука ДПП у Полтавській області ОСОБА_2

Третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 15:15 21.07.2017 року з викликом усіх учасників процесу.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/5048/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/5048/17
Провадження № 2-а/524/534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

Третьою особою - ОСОБА_1

Призначити по справі судове засідання на 09:10 21 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/5049/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/5049/17
Провадження № 2-а/524/535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Відповідачем - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

Третьою особою - ОСОБА_1

Призначити по справі судове засідання на 10:45 21 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/4759/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4759/17
Провадження №2-а/524/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя, вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ОСОБА_3

Третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 09:45 12.07.2017 року з викликом усіх учасників процесу.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/5009/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/5009/17
Провадження № 2-а/524/528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти № 3 УПП у м.Кременчуці лейтенант поліції Дукаліс Ігор Вікторович про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор роти № 3 УПП у м.Кременчуці лейтенант поліції Дукаліс Ігор Вікторович

Третьою особою - УПП в м.Кременчук ДПП у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 14:15 21 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/5047/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/5047/17
Провадження № 2-а/524/533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Відповідачем - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

Третьою особою - ОСОБА_1

Призначити по справі судове засідання на 13:25 21 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/4804/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4804/17
Провадження № 2-а/524/512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - ОСОБА_2

Третьою особою -

Призначити по справі судове засідання на 09:55 13 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич