Справа № 826/3790/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ № 826/3790/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до 1. Національної поліції України 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області 3. Центральної апеляційної атестаційної комісії 4. Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 14.12.2015 р. щодо прийняття рішення про звільнення зі служби через службову невідповідність старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1-М-118876);

2) визнати незаконним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії північного регіону від 30.12.2015 р. щодо прийняття рішення про звільнення зі служби через службову невідповідність старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 - М-118876);

3) визнати незаконним та скасувати наказ Національної поліції України № 94 о/с від 12.02.2016 р. в частині звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1-М-118876);

4) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1- М-118876) на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

5) стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 М-118876) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 року відкрито провадження по справі №826/3790/16, завершено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі №826/3790/16, яким просить стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 62735, 81 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 81копійку).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.160, ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/3790/16.

Суддя П.О. Григорович