overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26292/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів,

встановив:

31 травня 2017 року до Верховного суду України надійшла заява ДПІ про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від

28 лютого 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року про задоволення позову.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 1 червня

2017 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 30 червня 2017 року для їх усунення.

22 червня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від

1 червня 2017 року, ДПІ подала заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Однак наведенні причини відстрочення не були визнані достатніми для задоволення клопотання, тому суддя-доповідач ухвалою від 21 червня

2017 року подовжив встановлений ухвалою від 1 червня 2017 року строк на усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

20 липня 2017 року ДПІ подала заяву про виконання ухвали від

21 червня 2017 року, в якій вдруге клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року повернути державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/26086/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Установчої конференції делегатів від адвокатів Київської області в особі Голови ради адвокатів Київської області Бойка Петра Анатолійовича, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 червня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору, та надав строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки не усунуто, то заява представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 334/5732/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо нездійснення виплати пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2017 року на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року про відмову в задоволенні позову, погодившись із висновками цього суду про правомірність відмови органу ПФУ у перерахунку в серпні 2016 року пенсії позивача на підставі статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» у редакції, чинній на час її призначення у січні 2007 року.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 цього Кодексу.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 додав копії рішень Вищого адміністративного суду України та постанов Верховного Суду України, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо нездійснення виплати пенсії за віком для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Копії цієї ухвали надіслати Ленінському районному суду міста Запоріжжя та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 725/1665/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239 - 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 14 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 травня 2017 року заяву залишив без руху оскільки до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надав заявнику строк до 9 червня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

23 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Крім того, заявник доповнив заяву ще однією вимогою, а саме: просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року у справі № 521/2810/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 червня 2017 року продовжив до 17 липня 2017 року строк для усунення недоліків, вказавши, що заявнику потрібно уточнити про перегляд якого саме рішення суду касаційної інстанції подано заяву. Заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції подається по кожній справі окремо.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки не усунуто, то заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 453/459/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання дій неправомірними,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління ПФУ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС), а також у ній міститься посилання на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 травня

2017 року, яка не долучена до заяви (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 10 серпня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/14287/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрсвітлосервіс» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

20 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

Як вбачається зі змісту заяви її подано з визначеної пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначеного недоліку заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для його усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрсвітлосервіс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви до 14 серпня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/331/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року у зазначеній адміністративній справі з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява представника ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до

28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 805/1668/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (на сьогодні - Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з тим, що рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174. Також до заяви не долучено рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 14 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 233/5140/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року у зазначеній адміністративній справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки в ній не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС та на її обґрунтування, в заяві не вказано, які саме норми права неоднаково застосовані касаційним судом. Також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков