Справа № 515/172/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 515/172/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2017 р. по справі № 515/172/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Саратським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаргу подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року апелянтом отримано 26.05.2017 року, про що свідчить особистий підпис представника відповідача ОСОБА_2 (а.с.75)

Однак, з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення апелянт звернувся лише 18.07.23017 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянтом в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.