Справа № 825/172/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24025/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_1.)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017

у справі № 825/172/17 Чернігівського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 825/172/17.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 до закінчення касаційного провадження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 825/172/17.

У задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Донецького Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/172/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко