Справа № 826/15683/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2017 року про прийняття справи до провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №45 від 13.09.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 року допущено описку в описовій частині.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 року про прийняття справи до провадження, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Енергетичної митниці ДФС, за участю третьої особи - Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №45 від 13.09.2016р.", читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №45 від 13.09.2016р.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 року про прийняття справи до провадження, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Енергетичної митниці ДФС, за участю третьої особи - Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №45 від 13.09.2016р.", читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №45 від 13.09.2016р.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович