Справа № 675/676/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/676/17
Провадження № 2-асз/675/1/17
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л, при секретарі судового засідання Ящуку О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року позивачу повернено сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали при зазначенні номера паспорта заявника, помилково вказано номер «525790» замість правильного номера «525793».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд за власною ініціативою вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі описку, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці другому номер паспорта заявника, слід читати «525793».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описок у вищезазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали номер паспорта заявника, слід читати «525793».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський