Справа № 711/3537/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/153/17
Справа № 711/3537/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №742128 від 28.04.2017 року.

Підставою для звернення вважає те, що 28.04.2017 року близько 17 год. 00 хв. він перебував у автомобілі НОМЕР_1, разом з іншими особами, який рухався в м.Київ, площа Вокзальна, 1, та був зупинений інспектором поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенантом ОСОБА_2 Причиною зупинки автомобіля інспектором стало нібито порушення п.п.2.9 (Д) Правил дорожнього руху, а саме: користування засобом мобільного звязку під час руху транспортного засобу.

Вважає дії інспектора патрульної поліції незаконними, а постанову про адміністративне правопорушення протиправною, оскільки інспектором не було складено протоколу про адміністративне правопорушення, а одразу винесено постанову з зобовязанням сплатити штраф в сумі 425 грн., не надано часу для звернення за правовою допомогою, подання заперечення на постанову та порушено права, передбачені ст..268 КУпАП.

На підставі викладеного просить визнати дії інспектора поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№742128 від 28.04.2017 року у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст.122 КУпАП незаконними. Визнати постанову про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а провадження по адміністративній справі закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, 17.07.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач інспектор поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенант ОСОБА_2Ю в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови серії БР №742128 про накладення адміністративного стягнення складеної 28.04.2017 р. інспектором 7 роти 1 батальйону патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Києва лейтенантом поліції ОСОБА_2, гр..ОСОБА_1 28.04.2017 року о 17 год.23 хв., керуючи транспортним засобом Ауді А8 д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві, пл..Володимирська, 1, під час руху транспортного засобу користувався засобом мобільного звязку, тримаючи в руках та розмовляв, чим порушив п.п.2.9 (Д) Правил дорожнього руху.

Вищевказаною постановою серії БР №742128 про накладення адміністративного стягнення від 28.04.2017 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладений штраф в сумі 425грн.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що строк оскарження постанови не був пропущений позивачем.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В позові позивач вказує про те, що він не порушував правил дорожнього руху. Але вищевказані твердження позивача не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки в підтвердження своїх показів позивач ОСОБА_1 жодних доказів суду не надав. Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання по суті складеного протоколу та розгляду справи. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що постанова серії БР №742128 по справі про адміністративне правопорушення складена 28.04.2017 р. інспектором 7 роти 1 батальйону патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Києва лейтенантом поліції ОСОБА_2 є законною та скасуванню не підлягає.

На підставі ст..288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 33, 122, 256, 268, 276, 278-280, 283, 285, 287, 288, 289, 294, 295 КУпАП, ст.ст. 17, 18, 19, 70, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3