Справа № 360/658/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 360/658/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації, Київської обласної державної адмінстрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з адміністративними позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації, Київської обласної державної адмінстрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задовольнні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із матеріалів справи, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації у своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року, тоді як рішення судом першої інстанції по даній справі прийнято 22 червня 2017 року Бородянським районним судом Київської області.

Отже, апелянт повинен вказати яке саме рішення суду він оскаржує.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адмінстрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2017 року.

Ухвала може буди оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.