Справа № 826/3994/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3994/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2017 року № 826/3994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ “Українська бурова компанія” про визнання стягнення штрафу у розмірі 10 200 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ “Українська бурова компанія” про визнання стягнення штрафу у розмірі 10 200 грн.

Предметом адміністративного позову є стягнення з ТОВ “Українська бурова компанія” штрафу у розмірі 10 200 грн. на підставі: актів №602-ЦА-УП-Е від 26.08.2016, №598-ЦА-УП-Е від 26.08.2016 року, №599-ЦА-УП-Е від 26.08.2016 року, №600-ЦА-УП-Е від 26.08.2016 року, №601-ЦА-УП-Е від 26.08.2016 року, №603-ЦА-УП-Е від 26.08.2016 року, №604-ЦА-УП-Е від 26.08.2016 про правопорушення на ринку цінних паперів, постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 15.09.2016 року №528-ЦА-УП-Е, від 15.09.2016 року №529-ЦА-УП-Е, від 15.09.2016 року №530-ЦА-УП-Е, від 15.09.2016 року №531-ЦА-УП-Е та розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери від 15.09.2016 року №252-ЦА-УП-Е року, №253-ЦА-УП-Е року, №254-ЦА-УП-Е року, №255-ЦА-УП-Е року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі 826/3994/17.

Вказана ухвала направлена відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві. До суду повернувся конверт з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на день розгляду справи від ТОВ “Українська бурова компанія” заперечень на позову заяву не надходило. Разом з цим, у суду відсутні відомості про оскарження постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 15.09.2016 року №528-ЦА-УП-Е, №529-ЦА-УП-Е, №530-ЦА-УП-Е, №531-ЦА-УП-Е.

За таких обставин справа, вирішується на підставі наявних в ній документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень та приймаючи до уваги відсутність документально підтверджених судових витрат, що пов'язані із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 94 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов