Справа № 804/2885/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.Справа №804/2885/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., судді Верби І.О., судді Кононенка О.В. при секретарі Шпота Я.С., розглянувши за участю:

представника третьої особи - Кочкарьова С.В. у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячний завод"

до Державної служби інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", Джек Деніел'с Пропертіз, Інк. , корпорація штату Делавер ( US)

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання дій протиправними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

10.08.2016 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою 06.02.2017 року провадження в адміністративній справі поновлено, справу призначено до розгляду на 22.02.2017 року.

Згідно довідки від 22.02.2017 року судове засідання було зняте з розгляду у зв`язку з перебуванням члена колегії на лікарняному. Судове засідання перенесено на 03.03.2017 року.

03.03.2017 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання позивача було повідомлено телефонограмою, яка була отримана секретарем - Романенко А. 24.02.2017 року, також позивач повідомлявся засобами електронного зв'язку.

03.04.2017 року у зв'язку з перебуванням одного з членів колегії у відпустці судове засідання було перенесено до 24.04.2017 року.

24.04.2017 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання позивача було повідомлено судовою повісткою, яка була вручена 13.04.2017 року згідно рекомендованого повідомлення № 502.

Представник відповідача у судовому засіданні питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п.4 ч. І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до увагу повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", Джек Деніел'с Пропертіз, Інк. , корпорація штату Делавер ( US) про визнання дій протиправними - без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримати копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко

Суддя І.О. Верба

Суддя О.В. Кононенко