overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3116/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3116/17

Справа № 815/3116/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства “Група підводно – технічних робіт”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства “Група підводно – технічних робіт”.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року продовжено зупинення провадження у справі.

Враховуючи незадовільну роботу підприємства поштового зв’язку відповідач по справі належним чином про судове засідання не сповіщений. За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3116/17 до 06.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06.09.2017 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 813/2536/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2536/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

27 липня 2017 року

№ 813/2536/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості у розмірі 209 170,90 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Таким чином, за результатами розгляду поданого до суду заперечення на позовну заяву, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 10 серпня 2017 року о 14:30 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/3557/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3557/17

Справа № 815/3557/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

26 липня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 30.06.2017 року.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, у строк до 25 липня 2017 року.

Позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху, надавши до суду 18.07.2017 року платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велайс» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 30.06.2017 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 04 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 04 жовтня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 04 жовтня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Зупинити провадження по справі № 815/3557/17 до 04 жовтня 2017 року

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3224/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3224/17

Справа № 815/3224/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “Ударний” у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “Ударний”.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3224/17– зупинити до 06.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 06.09.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3539/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3539/17

Справа № 815/3539/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран”.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач до суду не з’явився.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3539/17– зупинити до 06.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 06.09.2017 року о 10 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3177/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3177/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі відмову позивача від адміністративного позову за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову в допущенні до складання іспитів від 11.05.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову в допущенні до складання іспитів від 11.05.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

21.07.2017р. (вх. № ЕП/2102/17) від позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку з позасудовим врегулюванням спору. При цьому в заяві зазначено, що наслідки передбачені ст.157 КАС України відомі.

Представник відповідача зазначену заяву підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову в допущенні до складання іспитів від 11.05.2017 року та зобовязання вчинити певні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.07.2017р.

Суддя О.М. Тарасишина

.
Справа № 813/1875/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 року Справа № 813/1875/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України №181/К від 28.02.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1І»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у Львівській області та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 березня 2017 року по день ухвалення рішення суду.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні такого відмовити.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 вересня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/3335/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3335/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово - Будівельне Товариство «Гарантія Успіху» до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов та наказу,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово - Будівельне Товариство «Гарантія Успіху» з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 101, №102, №103 від 02.06.2017 року та наказу №38 від 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 25 липня 2017 року шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

30.06.2017 року позивач отримав копію ухвали від 26 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою від 30.06.2017 року, наявною в матеріалах справи.

Станом на 26.07.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 26.06.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово - Будівельне Товариство «Гарантія Успіху» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово - Будівельне Товариство «Гарантія Успіху» до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 101, №102, №103 від 02.06.2017 року та наказу №38 від 23.05.2017 року - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/1491/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року Справа № 814/1491/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042

простягнення заборгованості в сумі 475,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 серпня 2017 року о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв