overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4739/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 р. Справа № 804/4739/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стяненння заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" про стяненння заборгованості у розмірі 493225, 81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4739/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стяненння заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
З оригіналом згідно Помічник судді В.В.Кухар
Справа № 817/1113/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1113/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 року

Рівне

№817/1113/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області

орган ДВС - Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 07.06.2013 №817/1113/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 27.07.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 07.06.2013 №817/1113/13-а.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 27.07.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 07.06.2013 №817/1113/13-а.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1070/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Рівне №817/1070/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копію контракту №01/15 від 02.11.2015 про придбання транспортного засобу та документів, що підтверджують його виконання; копію контракту №2/16 від 06.04.2016 про придбання транспортного засобу та документів, що підтверджують його виконання; первинні бухгалтерські документи (ВМД, платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують здійснення господарських операцій з ПП "Авантис", ТОВ "Сателіт Ойл", ПП "Лукойл Україна", ФОП ОСОБА_2, ПП "Укрпалетсистем", ТОВ "Шварцмюллер Україна", ТОВ "Фавор", "ODEK Holland", "DHL Freight", "Cresto Sales Limited", "Nord Legno";

відповідача: копії декларацій про майновий стан і доходи позивача за 2015 рік та 2016 рік.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 серпня 2017 року на 08:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копію контракту №01/15 від 02.11.2015 про придбання транспортного засобу та документів, що підтверджують його виконання; копію контракту №2/16 від 06.04.2016 про придбання транспортного засобу та документів, що підтверджують його виконання; первинні бухгалтерські документи (ВМД, платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують здійснення господарських операцій з ПП "Авантис", ТОВ "Сателіт Ойл", ПП "Лукойл Україна", ФОП ОСОБА_2, ПП "Укрпалетсистем", ТОВ "Шварцмюллер Україна", ТОВ "Фавор", "ODEK Holland", "DHL Freight", "Cresto Sales Limited", "Nord Legno";

відповідача: копії декларацій про майновий стан і доходи позивача за 2015 рік та 2016 рік.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 804/1350/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. Справа № 804/1350/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області по недотриманню трудового законодавства України під час звільнення в частині невидання трудової книжки;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.11.2014 року і допустити негайне виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2017 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 809/866/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" липня 2017 р. №809/866/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

17.07.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, яку суд оцінює як клопотання про відкликання позову.

Представники сторін та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про судовий розгляд адміністративної справи та повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 817/1041/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Рівне№817/1041/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою судді від 05 липня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 804/4694/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 р. Справа № 804/4694/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Успіх» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративногно арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Успіх» (). Вказане подання передано на розгляд судді Дєєву М.В. 21.07.2017 о 11: 35 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року подання залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10:00 год. 24.07.2017 року

Представник позивача отримав вказану ухвалу суду - 21.07.2017 року, про що свідчить факсограма, долучена до матеріалів справи.

Станом на 24.07.2017 року вимоги ухвали суду про залишення подання без руху не виконав, та не усунув зазначені в ньому недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки подання, суд дійшов висновку про повернення подання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 809/906/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" липня 2017 р. № 809/906/17
16 год. 45 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - Гундяка В.Д.
суддів: Біньковської Н.В., Могили А.Б.,
при секретарі Бунич Т.В.,
за участю: представників позивача Кота Р.С., Липовенко В.В.,
представника відповідача Матлая Й.І.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги в разі інвалідності.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги в разі інвалідності у відповідності до вимог Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року за №975.
Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді Біньковська Н.В.

Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 31.07.2017 року.