overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4180/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

25 липня 2017 р. Справа № 802/4180/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року.

24 липня 2017 року матеріали справи повернулися на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

У відповідності до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі - Чернюк Аллу Юріївну.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 15 серпня 2017 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 804/3401/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа №804/3401/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.
при секретаріДраготі С.А.,
за участю:
представника позивача представника відповідача Шпакової О.С., Кульбаки С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування припису №4-8664-9-3 від 28.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати припис №4-8664-9-3 від 28.12.2016 року, яким встановлено, що в період часу з 09.12.2016-22.12.2016 було проведено цільову позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України під час використання ТОВ "ВОСТОКГАЗ" земельної ділянки, яка є частиною території військового містечка №64, що розташована за адресою:пр. Праці, 2а, м.Дніпро, 49000.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження у справі було відкрито після залишення без руху та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3401/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування припису №4-8664-9-3 від 28.12.2016 року для надання до суду додаткових доказів до 04.09.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 04.09.2017 о 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков
Справа № 817/2705/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2705/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 року

Рівне

№817/2705/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області

орган ДВС - Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 03.10.2013 №817/2705/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 27.07.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.10.2013 №817/2705/13-а.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 27.07.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.10.2013 №817/2705/13-а.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1070/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Р і в н е №817/1070/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача в строк до 07 серпня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 803/876/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року Справа № 803/876/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 18 633 грн 51 коп.

17 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху. На адресу суду надійшла заява від 24 липня 2017 року, у якій позивач усунув недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 28 липня 2017 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 804/2948/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
21 липня 2017 р. Справа № 804/2948/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
представників відповідача - Третельницької О.П., Рєзнік О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ 434к від 14.04.2017 про оголошення догани прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області старшому раднику юстиції ОСОБА_1 за неналежне виконання службових обов'язків.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Присудити із Прокуратури Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 320, 00 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбаченіст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 24 липня 2017 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 2а-2556/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2556/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 року № 2а-2556/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ТОВ «Белла-Трейд» до Баришівської ОДПІ Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Белла-Трейд» звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Баришівської ОДПІ Київської області від 16.05.2011.

Ухвалою суду від 22.02.2017 зупинено провадження у даній справі до надання позивачем доказів та призначено справу до судового розгляду на 20.03.2017.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 22.02.2017, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів.

Зі змісту ч. 1 ст. 102 КАС України слідує, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк, встановлений Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 22.02.2017, у справі № 2а-2556/1/1070, до 10.04.2017.

Призначити судове засідання на 10.04.2017 о 10:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, поверх 10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 804/4676/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Справа № 804/4676/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4676/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 817/1035/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1035/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/1035/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Дубенського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Дубенського міжрайонного управління водного господарства про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2017 року по травень 2017 року в сумі 4535,77грн.

До відкриття провадження у справі Дубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області була подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Дубенського міжрайонного управління водного господарства про стягнення витрат повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.