Справа № 350/260/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/24654/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Дробот Тетяни Василівни як представника Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Циганчука Ігоря Івановича на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Циганчука Ігоря Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частинами 1, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Дробот Т.В. надала копію довіреності № 65, виданої 4 січня 2017 року, підписаної т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зеленським В.Л., однак заявником не надано до Вищого адміністративного суду України належний документ, який би підтверджував повноваження зазначеної особи та його право на підписання вказаної довіреності від імені цієї установи. Разом з тим, копія довіреності не завірена належним чином.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дробот Тетяни Василівни як представника Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Циганчука Ігоря Івановича на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Циганчука Ігоря Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 18 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман