Справа № 2-а-6149/09
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6149/09
Номер провадження: 6-а/161/28/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та зазначає, що справа №2а-6149/09 розглядалась в Львівському апеляційному суді 27 жовтня 2011 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась судом про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст.. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст. 261 КАС України вбачається, що звертаючись до адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач у своїй заяві повинен обов'язково обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази. Адже, метою наведеної норми процесуального права є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк з незалежних від нього причин.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення відповідних дій. Заявником не доведено поважних причин, які об'єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення.

Лише у разі відповідності цим критеріям обставини, вказані у заяві можуть бути визнані судом поважними, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновленим судом.

Заява ОСОБА_1 не містить жодної причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та не підтверджена жодним доказом.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити коли позивач отримала копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року, чи вчиняла вона будь-які дії для забезпечення свого права на виконання судового рішення впродовж майже 5 років, оскільки матеріали архівної справи №2а-6149/09 знищені, а в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області зберігаються лише судові рішенні в даній справі.

Оскільки об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчиненим відповідних дій для реалізації свого права щодо виконання виконавчого листа позивач не надала, то відповідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України правові підстави для поновлення пропущеного строку його пред'явлення до виконання відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.