Справа № 243/135/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" липня 2017 р. справа № 243/135/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар - Челахова О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, посвідчення № 1093 від 15.10.2013 року,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року у справі № 243/135/17-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа Словянська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10 березня 2016 року №28648853, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційне провадження по даній справі зупинене до отримання з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради оригіналів документів реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» за заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 04 лютого 2016 року за реєстраційним номером 15495629 та копії Положення про Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, або інший доказ щодо правового статусу відповідача.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради надійшли вищевказані докази.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 243/135/17-а відпали.

Позивач проти поновлення провадження по справі не заперечувала, просила суд поновити провадження по справі.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 243/135/17-а за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року у справі № 243/135/17-а, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2