overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/2860/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" липня 2017 р. Справа № 363/2860/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „29 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 362/5337/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5337/16-а
Провадження № 2-а/362/112/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагута І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 359/2962/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/255/2017
Справа №359/2962/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

28 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Бориспільський» до Бориспільського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов»язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Бориспільський» до Бориспільського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Бориспільського міського голови №80 від 31.03.2017 року, зобов»язання Бориспільського міськго голови підписати рішення Бориспільської міської ради від 29.03.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Бориспільський» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 362/2703/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2703/17
Провадження № 2-а/362/232/17
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 серія БР №757871 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

До суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та допуску її до участі у справі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Положеннями ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки..

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.,
Справа № 363/2840/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" липня 2017 р. Справа № 363/2840/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Вишгородського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на 01 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/2142/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" липня 2017 р. Справа № 363/2142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської сьомої роти четвертого батальйону УПП в м. Києві ДПП України капрала ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Поліцейської сьомої роти четвертого батальйону УПП в м. Києві ДПП України капрала ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/2142/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської сьомої роти четвертого батальйону УПП в м. Києві ДПП України капрала ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидової А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 369/4262/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4262/17
Провадження № 2-а/369/162/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1.

Зобовязати Барахтівську сільську раду Васильківського району Київської області винести на засідання чергової сесії Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області та розглянути подане ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею не більше 0,25 га, розташованої в межах села Барахти Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - в порядку та строки, передбачені Земельним кодексом України.

Стягнути з бюджету Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 390 грн. (чотири тисячі триста девяносто грн.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/7553/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7553/17
Провадження № 2-а/369/240/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Борщагівка", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій(бездіяльності) та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Комунального підприємства "Борщагівка", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій(бездіяльності) та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Борщагівка", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій(бездіяльності) та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 08.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/7564/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7564/17
Провадження № 2-а/369/243/17
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, оскільки позивачем не надано копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т. В.
Справа № 369/7591/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7591/17
Провадження № 2-а/369/244/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 10.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7555/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7555/17
Провадження № 2-а/369/242/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11:45 год. 08.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2