Справа № 824/380/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/380/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" (відповідач) адміністративно-господарські санкції в сумі 18001,74 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду, зокрема, докази сплати судового збору у повному обсязі, відповідно до заявлених позовних вимог або обґрунтування звільнення від сплати судового збору; оригінал доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, за адресою місцезнаходження відповідача; вказати у позовній заяві та доданих до неї матеріалів вірне найменування відповідача; надати докази, які підтверджують повноваження директора облвідділення фонду ОСОБА_1

26.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Проте, дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до висновки про те, що вимоги ухвали суду від 19.06.2017 року виконані не у повному обсязі.

Так, відповідно до наданої позивачем ОСОБА_2 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України №807, адресою місцезнаходження відповідача є: с. Берегомет, Кіцманський район, Чернівецька обл., однак відповідно до фіскального чеку №ПН55 від 13.06.2017 року копію позовної заяви з додатками було надіслано на адресу с. Реваківці. Однак, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, за адресою місцезнаходження відповідача позивачем не надано.

Окрім того, в ухвалі суду від 19.06.2017 року зазначалось, що в якості відповідача в позовній заяві вказується ТОВ "Желтон", однак із доданих до позовної заяви матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Жентол". Окрім того, розрахунок адміністративно-господарських санкцій та ОСОБА_2 про відсутність на розгляді в судах аналогічної справи також складені відносно ТОВ "Желтон". Однак, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо зазначення у позовній заяві та до даних до неї матеріалів вірного найменування відповідача.

Таким чином, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2017 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш