Справа № 229/2330/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/88/2017
У Х В А Л А

27 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ясинуватського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити факт роботи в шкідливих умовах праці та зобов'язати відповідача вчинити певні дії щодо нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача надав кдопотання, в якому просить витребувати у відповідача докази по справі, а саме: інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про спеціальний стаж ОСОБА_2 за період з 05 березня1985 року по 14 березня 1996 року.

Дана інформація потрібна для доведення обставин по справі, але самостійно її надати представник позивача не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи управління повідомлене належним чином.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів за наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ясинуватського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 об'єднане Управління Пенсійного фонду України надати суду докази по справі, а саме: витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про спеціальний стаж ОСОБА_2 за період з 05 березня1985 року по 14 березня 1996 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Петров