overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8234/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8234/17
Провадження № 2-а/520/631/17
УХВАЛА

17.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної поліції України Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної поліції України Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції про оскарження постанови.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2017 року о 14 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7935/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7935/17
Провадження № 2-а/520/623/17
УХВАЛА

11.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7816/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7816/17
Провадження № 2-а/520/617/17
УХВАЛА

10.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/6186/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6186/16-а
Провадження № 2-а/520/337/17
УХВАЛА

28.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надалі від представника позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 502/1251/17
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1251/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н. П., при секретарі Фоміної О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кілія, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до відповідачів ОСОБА_2 Вилківської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 19.07.2017 року, з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Вилківської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії».

31.07.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, від представника позивача за угодою про надання правової допомоги, ОСОБА_7, надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Інших клопотань, від сторін, не надходило.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено усі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України, а тому справу слід призначити до судового розгляду, надіслати позивачу, відповідачам, свідкам судову повістку про виклик до суду на призначену до розгляду дату по даній справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 502/1251/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до відповідачів ОСОБА_2 Вилківської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії», призначити до розгляду в Кілійському районному суду на 08 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8
Справа № 520/7934/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7934/17
Провадження № 2-а/520/622/17
УХВАЛА

11.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 504/2330/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2330/17
№2-а/504/126/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Фірма «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106,108 КАС України, а саме: не додано документ що підтверджує повноваження представника та не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, таким чином загальна сума судового збору за подання до суду вказаного адміністративного позову становить 3200,00 гривень.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/744/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/744/16-а
провадження №2а/504/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області, в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення від 16.02.2016 року №68-VІІ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. До судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- забезпечено обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі;

- прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання;

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення від 16.02.2016 року №68-VІІ, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017 року о 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Добров
Справа № 521/11687/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр.№2-а/521/328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції 4-го батальйону 2-ої роти Скоцеляс про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У липні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції 4-го батальйону 2-ої роти Скоцеляс про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

28 липня 2017р. від позивача до суду надійшла заява про повернення адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції 4-го батальйону 2-ої роти Скоцеляс про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/11790/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/330/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 521/11227/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр.№2-а/521/319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

встановила:

У липні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови був залишений без руху.

31 липня 2017р. від представника позивача, діючого на підставі договору від 19 липня 2017року через канцелярію суду надійшла заява про повернення адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/13720/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1757/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 2348,0 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 2348,0 гривень.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 2348,0 гривень.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин «21» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.