overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3573/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, що не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з додатку до даного адміністративного позову, копії долучених документів, в т.ч. пенсійної справи позивача, не завірені належним чином за умови відсутності у матеріалах позову клопотання про витребування певних доказів у порядку ч. 3 ст. 71 КАС України.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, якому надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючисяь ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Суддя
Справа № 233/2829/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов*язання вчинити певні дії, що не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ, в звязку з чим ухвалою судді від 06 червня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 червня 2017 року, копію якої було отримано згідно рекомендованого поштового повідомлення 05 липня 2017 року та повторно 18 липня 2017 року, не були усунуті, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов*язання вчинити певні дії, - повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/10771/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/390/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

24 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним. Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 15 серпня 2017 року, на 11:45 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам особі подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/11235/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/397/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

31 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Краматорську та м.Слов?янську ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АР №717637, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Краматорську та м.Слов?янську ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АР №717637.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за вищевказаним адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2017 року, на 15:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/3676/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2”а”/235/154/17
Справа № 235/3676/17
про відкриття провадження у справі
31 липня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву Керівника Красноармійськуої місцевої прокуратури до Покровської міської ради, треті особи Дошкільний навчальний заклад № 5 «Івушка» відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, Відділ освіти Покровської міської ради, Комунальна медична установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування п.п. 1,2,4,5 рішення Покровської міської ради Донецької області та № 7/34-9 від 26.05.2017 року «Про передачу основних засобів»,-
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.
Керуючись ст..107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Красноармійськуої місцевої прокуратури до Покровської міської ради, треті особи Дошкільний навчальний заклад № 5 «Івушка» відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, Відділ освіти Покровської міської ради, Комунальна медична установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування п.п. 1,2,4,5 рішення Покровської міської ради Донецької області та № 7/34-9 від 26.05.2017 року «Про передачу основних засобів» і зобов’язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:10 год. 08 серпня 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 08 серпня 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 235/3001/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3001/17
Провадження №2-а/235/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

При винесені постанови в вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість вірно зазначеної третьої особи «Управління соціального захисту населення Покровської міської ради» зазначена невірна назва третьої особи «Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в вступній та резолютивній частинах постанови суду від 25 липня 2017 року було допущено описки, оскільки невірно зазначена назва третьої особи Управління соціального захисту населення Покровської міської ради.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частинах постанови суду від 25 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, змінивши невірно зазначену назву третьої особи «Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації» на вірну назву третьої особи «Управління соціального захисту населення Покровської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/3002/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3002/17
Провадження №2-а/235/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При винесені вступної та резолютивної частин постанови допущено описку, а саме: замість вірно зазначеної третьої особи «Управління соціального захисту населення Покровської міської ради» зазначена невірна назва третьої особи «Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в вступній та резолютивній частинах постанови суду від 25 липня 2017 року було допущено описки, оскільки невірно зазначена назва третьої особи Управління соціального захисту населення Покровської міської ради.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частинах постанови суду від 25 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, змінивши невірно зазначену назву третьої особи «Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації» на вірну назву третьої особи «Управління соціального захисту населення Покровської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/3050/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3050/17
Провадження №2-а/242/211/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 25 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/3046/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3046/17
Провадження №2-а/242/208/17
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/3048/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3048/17
Провадження №2-а/242/209/17
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/1869/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1869/17
Провадження №2-а/242/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача Козлової О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №600 від 07.04.2017 року про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №600 від 29.03.2017 року про перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до його загального та пільгового страхового стажу періоди роботи з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 03.11.2015 р. по 01.03.2017 р. на ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля.».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Пирогова