Справа № 504/2130/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2130/17
провадження №2-а/504/122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» звернувся до суду із адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому просив суд визнати протиправними дії Крижанівської сільської ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області в частині надання представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 недостовірної інформації, викладеної у відповіді Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 12.12.2016 року та зобовязати Крижанівську сільську раду Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області відкликати надану інформацію представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2, викладену у відповіді Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 12.12.2016 р., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Перевіривши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті адміністративного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року у цивільній справі № 504/1852/13-ц, що набуло законної сили 18.12.2013 р., за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2013 р., що набуло законної сили 18.12.2013 р., за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на відповідь Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 12.12.2016 р., яку було надану представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_2, діючи як представник ОСОБА_1, одержала в Крижанівській сільській раді Лиманскього району Одеської області відповідь, яка містить відомості з ознаками конфіденційної інформації, зокрема, інформації, що стосується цивільних прав ОСОБА_1 майнового права на житловий будинок № 20 по вулиці Віденській в селі Крижанівка Лиманського району Одеської області, яку використала для обґрунтування заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація це інформація, доступ до якої обмежено фізичною особою або юридичною особою, крім субєктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Окрім того, застосувати до спірних правовідносин положення частини 6 статті 16 Закону України «Про доступ до судових рішень» неможливо внаслідок того, що стаття 16 вказаного Закону України структурно складається лише із 2 (двох) частин.

Дослідження відомостей викладених у відповіді Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в даному випадку повинно здійснюватися з підстав та в порядку, передбачених ст. ст. 58, 59, 64, 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» у відкритті адміністративного провадження за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Розяснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» право на розгляд заявлених вимог в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя: П.В. Добров