Справа № 822/1489/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1489/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року до Хмельницького окружного адміністративного суду поступила заява позивача, в якій просить повернути ФОП ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 960 грн. згідно з квитанцією №0.0.773073255.1 від 25.05.2017 року.

Відповідно до супровідного листа № вих-16929/17/01-21 від 14 липня 2017 року, адміністративна справа №822/1489/17 разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову ХОАС від 29.06.2017 року, скерована до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Частиною 2 ст.158 КАС України визначено, що судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно з п.3 ч.4 ст.160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань в тому числі щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 1, 3 ст.168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про повернення судового збору до розгляду і зупинення провадження у справі по розгляду цієї заяви до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області і повернення справи №822/1489/17 до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти до провадження заяву позивача від 25 липня 2017 року, про повернення судового збору у справі №822/1489/17.

Зупинити провадження по справі до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області і повернення справи №822/1489/17 до суду першої інстанції.

Заяву позивача від 25 липня 2017 року, про повернення судового збору і цю ухвалу скерувати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для приєднання до справи №822/1489/17.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2