Справа № 640/11024/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в м.Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасова Рената Бакіровича про визнання протиправними дій, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в м.Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасова Р.Б., про визнання протиправними дій інспектора щодо складання адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП, порушененя порядку його складання та не роз'яснення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП, розглядається суддею районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Матеріали справи свідчать, що позивач оскаржує дії відповідача, щодо складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення порядку складання вказаного протокол , які вчинені та складені під час формування поліцією у відношенні позивача матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оцінка наявним у справі про адміністративне правопорушення доказам, зокрема оцінка дій інспектора, складеного протоколу, іншим речам та документам, надається органом який розглядає справу про адміністративне правопорушення та встановлює на підставі доказів наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення , у відповідності до ст.ст.251, 252, 268, 278 280 КУпАП, в даному випадку районним судом та окремо в порядку КАСУ не розглядається.

Таким чином, провадження у справах про порушення Правил дорожнього руху України, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення здійснюються у порядку, передбаченому КУпАП, і не належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в м.Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасова Рената Бакіровича про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.