Справа № 805/332/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/332/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 р. справа № 805/332/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 805/332/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта-ЛТД» до Слов’янської об’єднаної Держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків, а саме, несплатою судового збору (а.с.129).

Апеляційна скарга на постанову суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції подана до суду першої інстанції 14 липня 2017 року, тобто з порушенням десятинного строку (а.с.145-146).

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач у якості поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови посилається на те, 26 квітня 2017 року після отримання фінансування податковим органом сплачено судовий збір (а.с.145-146).

Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними, оскільки судовий збір сплачено 26 квітня 2017 року (платіжне доручення № 105), а апеляційну скаргу, в якій податковим органом поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подано 14 липня 2017 року, тобто більше ніж, через два місяці після сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Крім того, в порушення вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 805/332/17-а залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання постанови про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Геращенко