Справа № 814/1130/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.07.2017 р. Справа № 814/1130/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М.,

представника позивача: Болдуреску О.В.,

представника відповідача: Білошицької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаФілії «Южноукраїнська дорожня експлуатаційна дільниця» Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
простягнення податкового боргу в сумі 147475,58 грн.,
в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Філії «Южноукраїнська дорожня експлуатаційна дільниця» Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» податкового боргу в сумі 147475,58 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке він обгрунтовує тим, що Філія «Южноукраїнська дорожня експлуатаційна дільниця» Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» не може бути відповідачем по даній справі.

Представник позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідившиклопотання відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідачем в адміністративній справі можуть бути юридичні особи.

Філія «Южноукраїнська дорожня експлуатаційна дільниця» Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, отже відповідачем в даній справи бути не може.

У відповідності до п. 7 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 50, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв