overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7780/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ № 826/7780/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про визнання протиправними дій та рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій щодо складення акта перевірки та скасування приписів і наказу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому заявник просить суд зупинити дію приписів від 09.06.2017.

Як вбачається зі змісту клопотання про забезпечення адміністративного позову, позивач обґрунтовує його тим, що внаслідок прийняття відповідачем приписів від 09.06.2017, господарська діяльність позивача фактично зупинена, наслідком чого є збитки та штрафні санкції, які мусить сплачувати позивач своїм контрагентам. Втім, на підтвердження зазначених обставин позивачем до матеріалів справи не надано будь-яких доказів.

За змістом ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення питання щодо забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати уповноважених представників сторін.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2017 о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/23738/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/23738/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича (далі - відповідач-1); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/23738/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 прийнято справу №826/23738/15 до провадження суддею Григоровичем П.О.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №826/23738/15.

За змістом ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Питання про поновлення провадження по справі №826/23738/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 13 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16908/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Колективного підприємства “Споруда”

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Колективного підприємства “Споруда” (далі по тексту – відповідач, КП “Споруда”), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 8 720,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 16 червня 2017 року.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Щодо заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно частини другої статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі вищенаведеного, статей 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/16908/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Колективного підприємства “Споруда”

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Колективного підприємства “Споруда” (далі по тексту – відповідач, КП “Споруда”), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 8 720,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/8301/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8301/17

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

04 липня 2017 року м. Київ № 826/8301/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53931448 з примусового виконання постанови №641/13/7/26-106/2412/02/2, виданої 24.12.2013 Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в провадженні Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за яким

стягувач

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Клуб"

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №53931448 щодо примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Клуб" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.12.2013 №641/13/7/26-106/2412/02/2.

Відповідно до частин першої і другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №53931448 на 14 липня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 3.

2.Заява розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

3.Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін виконавчого провадження, заявника та відділ державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/3790/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ № 826/3790/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Шрамко Ю.Т., Федорчука А.Б., розглянувши заяву позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до 1. Національної поліції України 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області 3. Центральної апеляційної атестаційної комісії 4. Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/3790/16.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/3790/16 до судового розгляду у судовому засіданні, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді А.Б. Федорчук

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2336/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року м. Київ № 826/2336/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва

про визнання протиправним та скасування Припису від 08.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-9911/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ № 2а-9911/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства з надзвичайних ситуацій України
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-9911/12/2670.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8113/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

29 червня 2017 року м. Київ № 826/8113/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №51480666 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, №3478 від 03.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором №500363591 від 17 квітня 2013р., яке перебуває в провадженні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за яким

стягувачТовариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"
боржникОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №51480666 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, №3478 від 03.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором №500363591 від 17 квітня 2013р.

Відповідно до частин першої і другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №51480666 на 14 липня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Заява розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

3.Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін виконавчого провадження, заявника та відділ державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/20259/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 червня 2017 року справа №826/20259/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадянки Сомалі ОСОБА_2
до1. Головного управління Держаної міграційної служби України в місті Києві 2. Держаної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20259/16. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/20259/16 до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 09 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко