Справа № 824/276/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/276/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" (позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом в якому просило скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34673875 від 07.06.2016 року виданого Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач) в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Горського, буд. 7.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та зобов'язано відповідача в строк до 01.06.2017 року подати: 1. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов, якщо він заперечує проти адміністративного позову; 2. матеріали виконавчого провадження ВП №34673875.

Проте, станом на 27.07.2017 року вищевказані вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 22.05.2017 року відповідачем не виконано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, за необхідне зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 22.05.2017 року та витребувати письмові докази, виходячи з наступного.

Частинами четвертою та п'ятою статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребування від Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження ВП №34673875.

Окрім того, суд зобов'язує відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов. У випадку неподання такого заперечення, суд може розцінювати такі дії як визнання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження ВП №34673875.

2. Зобов'язати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області якщо він заперечує проти адміністративного позову, подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

3. Для подання до Чернівецького окружного адміністративного суду витребуваних доказів встановити Чернівецькому міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області строк до 07.08.2017 року.

4. Копію ухвали направити Чернівецькому міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул. Руська, буд. 183, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023) для виконання та Головному територіальному управлінню у Чернівецькій області (58010, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1) до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш