overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/1729/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1729/17
Провадження № 2-а/682/68/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання окремих положень рішення не чинними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду надіслано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки вважає, що рішення Славутського міськрайонного суду може вплинути на права та обовязки останнього як землекористувача та спадкоємця земельних ділянок, який ними на разі користується.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, вважає що у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись із клопотанням, суд знаходить його таким, що до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявляючи клопотання представник відповідача вказав, що рішення суду за заявленим ОСОБА_1 позовом може вплинути на права та обовязки землекористувача та спадкоємця ОСОБА_2, при цьому будь-яких допустимих та належних письмових доказів, що ОСОБА_2 є законним користувачем чи спадкоємцем майна у вигляді будь-яких земельних ділянок на території віддання відповідача, суду не надав. Відтак, підстав вважати, що постановлене у справі рішенням за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права та обовязки іншого громадянина, не має.

Керуючись ст.ст. 53, 122, 133, 158, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

В клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - відмовити.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-190/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/10
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

25 липня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/807/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/151/2017
Справа № 679/807/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південергомонтаж» про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначення пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 27.06.2017 року № 3518/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_3 до пільгового стажу за Списком № 2 періодів його роботи з 06.10.1982 року по 07.09.1984 року, 07.06.1985 року по 23.01.1990 року та з 01.12.2000 року по 25.01.2005 року.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 періоди його роботи з 06.10.1982 року по 07.09.1984 року, 07.06.1985 року по 23.01.1990 року, з 01.12.2000 року по 25.01.2005 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 11.02.2017 року.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча
Справа № 676/2158/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2158/17
Номер провадження 2-а/676/116/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Петрунькової Т.Ф.

представника відповідача Клюцука В.П.

представника третьої особи Лозінського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду у Хмельницькій області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду у Хмельницькій області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Заслухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, керуючись ст.53 КАС України,

Ухвалив:

Залучити в якості третіх осіб по справі військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 681/1033/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1033/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, тому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 171-2 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання 16 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 683/1276/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Бадаєвій Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобов'язати Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести перерахунок та виплачувати пенсію за фактично відпрацьований час за дні роботи з 10 вересня 1986 року по 23 вересня 1986 року в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, взявши для обчислення пенсії суму фактичної заробітної плати - 1410,12 карбованців на підставі довідки №63 від 31.03.2017р., виданої філією «Старокостянтинівський райавтодор» ДП «Хмельницькоблавтодор» до ч.1 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 квітня 2017 року та з урахуванням виплачених сум.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 679/857/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/153/2017
Справа № 679/857/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, треті особи державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», колективне виробниче підприємство Монтажне управління № 13 «Електропівденьзахідмонтаж», про визнання протиправним рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, треті особи державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», колективне виробниче підприємство Монтажне управління № 13 «Електропівденьзахідмонтаж», про визнання протиправним рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, треті особи державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», колективне виробниче підприємство Монтажне управління № 13 «Електропівденьзахідмонтаж», про визнання протиправним рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 2-а-545/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

25 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови про визнання протиправним нерозгляду заяви та ненадання обґрунтованої відповіді, визнання протиправним рішення виконавчого комітеті, яким порушені права малолітньої дитини,

встановив:

В січня 2010 року Позивачка звернулася з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови про визнання протиправним нерозгляду заяви та ненадання обґрунтованої відповіді, визнання протиправним рішення виконавчого комітеті, яким порушені права малолітньої дитини.

До судового засідання позивач подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вона його відкликає.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.155 ч.1 п.5 КАС України, оскільки позивач відкликав свою заяву.

Керуючись ст.ст.111, 155, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови про визнання протиправним нерозгляду заяви та ненадання обґрунтованої відповіді, визнання протиправним рішення виконавчого комітеті, яким порушені права малолітньої дитини.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 681/554/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/554/17
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря Будника Д.О.

позивачки, її представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Полонської міської ради №6 від 08 грудня 2016 року в частині перейменування вулиці Кутузова, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Полонської міської ради ОТГ № 6 від 08 грудня 2016 року «Про зміну назв (перейменування) вулиць і провулків м. Полонне» в частині перейменування вулиці Кутузова на вулицю Умивальня.

В провадженні суду знаходиться також справа за позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Полонської міської ради № 6 від 08.12.2016 року в частині перейменування вулиці Старченко на вулицю Йоанна ОСОБА_5

В судовому засіданні учасники судового розгляду погодилися про доцільність обєднання даних справ для їхнього спільного судового розгляду.

Заслухавши думки сторін та їх представників, дослідивши матеріали справ, суд зазначає про таке.

Встановлено що в провадженні суду перебувають зазначені вище адміністративні справи за однорідними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до одного і того ж відповідача, котрі виникли з приводу одного і того ж рішення органу місцевого самоврядування.

За положеннями ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дані позови випливають із правовідносин, які виникли між сторонами з приводу одного і того рішення органу місцевого самоврядування, тому за вказаних обставин наявні підстави для обєднання названих справ в одне провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.116 КАС України, -

постановив:

Адміністративні справи за позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Полонської міської ради № 6 від 08 грудня 2016 року в частині перейменування вулиці Старченко на вулицю Йоанна ОСОБА_5 та за позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Полонської міської ради № 6 від 08 грудня 2016 року в частині перейменування вулиці Кутузова на вулицю Умивальня об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, визначивши єдиний № 681/331/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 682/1729/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1729/17
Провадження № 2-а/682/68/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання окремих положень рішення не чинними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати нечинним та скасувати підпункт 3.3 пункту ІІІ рішення №5 від 24 лютого 2017 року 24-ї сесії 1 скликання Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області, якою заяву ОСОБА_1 про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,0700 га та 0,1800 га, що розташовані Полонський район, с. Новоселиця, вул.. Шевченка для ведення особистого селянського господарства залишено без задоволення в звязку з вирішенням питання оформлення спадщини на дану земельну ділянку.

Зобовязати Полонську міську раду обєднаної територіальної громади Хмельницької області розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 від 19 грудня 2016 року про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/5635/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи трактористом з 11 березня 1988 року по 02 січня 1996 року в КСП «Щорса», в КСП Гречани» на посаді тракториста з 03 січня 1996 року по 01 червня 1999 року та СТОВ Агрофірмі «Гречани» з 01 червня 1999 року по 04 травня 2002 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 липня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі буде складено 20 липня 2017 року.

Суддя С. Стефанишин