Справа № 826/6551/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 червня 2017 року м. Київ № 826/6551/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складів судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський
до третя особаВідділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України Державне підприємство "СЕТАМ"
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.06.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"В.І. Славінський просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення вчинення Відділом примусового виконання рішень Міністерства юстиції України виконавчих дій за ВП №53731207 по реалізації нерухомого майна - рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістичний центр "Скандінавія" заг. пл. 20 908,60 кв. м., та земельні ділянки пл. 2, 500 га кадастровий номер :04:001:0002, що знаходяться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46 а, шляхом реалізації на електронних торгах, які призначені на 22.05.2017 р. на електронному майданчику ДП "СЕТАМ";

- зупинити Відділом примусового виконання рішень Міністерства юстиції України стягнення нерухомого майна - рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістичний центр "Скандінавія" заг. пл. 20 908, 60 кв. м., та земельні ділянки пл. 2, 500 га кадастровий номер :04:001:0001 і пл. 2, 500 га кадастровий номер :04:001:0002, що знаходяться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46 а, за ВП №53731207.

Частина перша статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович