Справа № 2а-15831/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №2а-15831/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-Трансбуд"
простягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-Трансбуд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "ТОР-Трансбуд"), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 764,98 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2011 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №33362835 у справі призначено на 15 листопада 2016 року.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Рудковським Б.Б. від 13 липня 2012 року ВП №33362835 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 10 травня 2012 року №2а-15831/11/2670 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №33362835 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного, статей 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №33362835 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко