overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/818/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/818/17
Провадження № 2-а/355/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження дій департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у звязку з накладанням адміністративного стягнення та скасування постанови № А-0304/4, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104 106,162,167,171-2, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження дій департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у звязку з накладанням адміністративного стягнення та скасування постанови № А-0304/4 задоволити в повному обсязі.

Визнати дії департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області незаконними.

Постанову №А-0304/4 від 03.04.2017 року департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області скасувати.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 29.07.2017 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/1413/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1413/17
Номер провадження №6-а/351/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"25" липня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 22.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 10.40 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1425/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1425/17
Номер провадження №6-а/351/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"25" липня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 22.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 11.15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 357/5426/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5426/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 09:30 год.

. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6142/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6142/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

14.07.2017 року представником ОСОБА_3 патрульної поліції подано через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції національної поліції України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 патрульної поліції задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/8318/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8318/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, 2) Інспектора роти № 4 Головного управління патрульної поліції в м. Івано-Франківськ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, 2) Інспектора роти № 4 Головного управління патрульної поліції в м. Івано-Франківськ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/5092/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5092/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області , третя особа : ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, однак направив до суду клопотання про відкликання свого позову, просив залишити свої вимоги без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду наведеного, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області , третя особа : ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6875/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6875/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, - керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати дії Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірними.

Скасувати постанови, винесені у виконавчому провадженні №51983829 головним державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2: про розшук майна боржника - від 07.09.2016 року, та про стягнення з боржника виконавчого збору - від 28.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/735/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/735/17
Провадження № 2-а/355/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

25 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 46, 55, 58, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117, 124, 129-1 Конституції України, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Прикінцевих і перехідних положень» Бюджетного кодексу України, Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 186, 256 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017-й рік.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/1121/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1121/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РОМ №1 Батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної служби в м. Києві ДПП в особі РОМ №1 батальйону №1 управління патрульної служби в м. Києві ДПП про визнання протиправними та зобов»язанння вчинити дії, - ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора РОМ №1 Батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної служби в м. Києві ДПП в особі РОМ №1 батальйону №1 управління патрульної служби в м. Києві ДПП про визнання протиправними та зобов»язанння вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 08:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6025/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6025/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рокитнянського відділу поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -тест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого сержанта поліції Рокитнянського відділу поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , що полягають в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову поліцейського Рокитнянського відділу поліції Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 за № 317364 від 20.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4815/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4815/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8174/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8174/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 15:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1915/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1915/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Кривенко О. С.

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, по якій відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду на 21.06.2017 року.

На неодноразові виклики у судове засідання, а саме: 21.06.2017 року, 21.07.2017 року позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, по якій відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду на 21.06.2017 року.

На неодноразові виклики у судове засідання, а саме: 21.06.2017 року, 21.07.2017 року позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.155 КАС України належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/888/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/888/17 Провадження № 2-а/358/195/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 159 -163, 172-2 КАС України, ст. ст. 247, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З текстом повної постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, тобто 28 липня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_3