Справа № 817/1125/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Рівне №817/1125/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Волинській області
про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними та неправомірними дій та скасування рішень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статті 106 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00 грн.

За змістом позовних вимог позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо обрахунку кількості календарних діб за невикористану відпустку за 2017 рік при звільненні з посади старшого оперуповноваженого першого міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.07.2017 №136 о/с;

2. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок кількості календарних діб зазначених у наказі Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.07.2017 №136 о/с, за які передбачена компенсація при звільненні за невикористану відпустку у 2017 році ОСОБА_1 старшому оперуповноваженому першого міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Волинській області, донарахувати суму компенсації за невикористану у 2017 році відпустку та видати новий наказ;

3. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо обрахунку вислуги років в пільговому обчисленні на день звільнення старшого оперуповноваженого першого міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.07.2017 №136 о/с;

4. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок вислуги на день звільнення в пільговому обчисленні, зазначеної у наказі Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.07.2017 №136 о/с, ОСОБА_1 старшому оперуповноваженому першого міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Волинській області та видати новий наказ.

Отже, позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З долученої до адміністративного позову квитанції №24815552 від 24.07.2017 встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Позивачу судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ______ справа №______, Рівненський окружний адміністративний суд, ".

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду документу про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 04 серпня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 серпня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.