Справа № 815/3778/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3778/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про зобовязання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобовязання утриматись від вчинення дій щодо стягнення плати за проїзд автодорогами загального користування транспортного засобу «ДАФ» (державний номер НОМЕР_1) з напівпричепом (державний номер НОМЕР_2), визначеної за підсумками здійснення габаритно-вагового контролю, оформленого актом № 0001293 від 20.08.2016 року.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ч. 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представник позивача надав до суду, в якості доказу сплати судового збору квитанцію № 5 від 20 квітня 2017 року про сплату 1600 грн. Разом з тим, згідно інформації наявній в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 21.07.2017 року квитанція № 5 від 20 квітня 2017 року про сплату 1600 грн. була зарахована в якості доказу сплати судового збору в адміністративній справі № 815/2489/17 за позовом приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

За таких обставин, квитанція № 5 від 20 квітня 2017 року про сплату 1600 грн. не є доказом сплати судового збору в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про зобовязання утриматись від вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 12.09.2017 року та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой