Справа № 444/1551/16-а,2-а/444/75/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2017 рокуЛьвів№876/9303/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,
при секретарі судового засідання: Дутка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі №444/1551/16-а, 2-а/444/75/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Сопошинської сільської ради Жовківського району про визнання незаконним та скасування рішення Сопошинської сільської ради Жовківського району №55 від 25.02.2016 року та зобовязання до вчинення дій.
Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивачами подана апеляційна скарга, в якій зазначають, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального права та невірним встановленням обставин у справі. Зокрема зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що оскаржене рішення прийняте з порушенням передбаченого законом порядку, зокрема не було включене в порядок денний, а його не було допущено на засідання. Просять постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.
За наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року задоволено частково, скасовано вищезазначену постанову та прийнято нову якою позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області №55 від 25 лютого 2016р.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні в справі матеріали та докази, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткове судове рішення.
Згідно з частиною 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України встановлено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Таким чином, витрати позивача по оплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідно до задоволених вимог в розмірі 1157 грн. 52 коп.
Частиною 1 статті 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 87, 94, 158-160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесенні судові витрати в розмірі 1157 грн. 52 коп. (одна тисяча сто пятдесят сім грн.).
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
Повний текст додаткової постанови складено 27.07.2017р.