Справа № 826/4040/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4040/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4040/17

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ДП "Київська військово-картографічна фабрика" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до ДП "Київська військово-картографічна фабрика" про стягнення заборгованості в розмірі 2 670 818,35 грн.,

В С Т А Н О В И В

Контролюючий орган звернувся з позовом до ДП "Київська військово-картографічна фабрика" про стягнення заборгованості в розмірі 2 670 818,35 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник ставить питання про скасування названої постанови суду першої інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 88 КАС України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, дослідивши доводи апелянта та надані ним докази, вважаю, що відповідачем не доведено наявності правових підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки сам по собі факт перебування підприємства у стадії припинення не є належним доказом скрутного майнового становища.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення клопотання відповідача щодо звільнення його від сплати судового збору з огляду на необґрунтованість такої вимоги та недоведеність обставин скрутного майнового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави передбачено, що за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ДП "Київська військово-картографічна фабрика" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ДП "Київська військово-картографічна фабрика" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до ДП "Київська військово-картографічна фабрика" про стягнення заборгованості в розмірі 2 670 818,35 грн. – залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз’яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська