Справа № 177/1182/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1182/17
Провадження № 2-аз/177/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

"20" липня 2017 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою 19 липня 2017 року та просила суд зупинити виконання рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання від 30 травня 2017 року № 268-ХІІ/VІІ.

В обґрунтування необхідності забезпечення вказаного адміністративного позову заявниця вказала, що в разі задоволення її позову, постане питання про реальне виконання судового рішення, що може бути неможливим без вжиття такого заходу забезпечення адміністративного позову або для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль, оскільки можливе призначення іншої особи на посаду заступника голови районної ради, що призведе до додаткових матеріальних витрат . Крім того заявниця вважає, що оскаржуване рішення районної ради містить очевидні ознаки протиправності.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви про забезпечення позову.

Представники Криворізької районної ради Дніпропетровської області, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, правом на участь в ньому не скористалися.

На підставі ч.1 ст. 118 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності представника Криворізької районної ради.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм обставини.

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання від 30 травня 2017 року № 268-ХІІ/VІІ, яка призначена до розгляду в удовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпеченню адміністративний позов підлягає лише за умови, якщо захист прав та інтересів осіб, буде ускладнено або унеможливлено до прийняття рішення по суті позовних вимог.

Тобто, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

В той же час, як видно із досліджених судом матеріалів, позивач в заяві про забезпечення позову не обґрунтувала існування заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам. Заявлене клопотання про забезпечення позову базується виключно на припущеннях.

Задоволення вказаної заяви про забезпечення позову призведе до фактичного вирішення спору по суті, що є неприпустимим і не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: