Справа № 227/2025/15-а
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2025/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман за відсутністю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року дану справу прийнято до провадження та неодноразово призначалось попереднє судове засідання на 29.06. 2017 року ,13.07.2017 року, у звязку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 27.07.2017 року на 13 год.30 хв.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, четвертою та п'ятою частинами статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, як отримувач пенсії.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 41, 69-71,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкласти до 09 години 20 хвилин 08 серпня 2017 року.

2. Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області наступну інформацію:

- відомості про перебування ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на обліку в управлінні, як отримувача пенсії;

- довідку про розмір пенсії, період виплати та підстави припинення виплати;

- документи з пенсійної справи на підставі яких проводилось нарахування та виплата пенсії та яким банківським відділенням;

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Запоріжжя надати вказану інформацію до 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -