Справа № 644/4375/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4375/17
Провадження № 2-а/644/187/17
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення в певній частині позову строку на оскарження, відкриття провадження, визнання дії відповідача неправомірними та такими, що порушують право ВПО позивача у справі на своєчасне пенсійне забезпечення, на звернення та інформацію, розгляд питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вирішення питання за провадженням, направлення матеріалів до Уповноважених органів для здійснення перевірки та належного реагування, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду електронною поштою надійшов відповідний позов про поновлення в певній частині позову строку на оскарження, відкриття провадження, визнання дії відповідача неправомірними та такими, що порушують право ВПО позивача у справі на своєчасне пенсійне забезпечення, на звернення та інформацію, розгляд питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, додатково до суду надійшли доповнення до позовної заяви з вимогами про розгляд питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вирішення питання за провадженням, направлення матеріалів до Уповноважених органів для здійснення перевірки та належного реагування, та клопотання про внесення змін до даних відповідача. Також із позовною заявою було подано клопотання про відстрочення або звільнення від судових витрат на 1 аркуші.

Дослідивши зміст позовної заяви вважаю за необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.105, 106 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту адміністративного позову, а саме дміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В даному випадку заявником не в повній мірі дотримано вимоги закону щодо змісту позову, а саме позивачем не дотримано вимог частини 4 ст.105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем при подачі позову в первісному позові зазначено вимогу про визнання дій відповідача неправомірними, що відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України. Не конкретизовано в якій частині вимог позову є необхідним поновити строк на звернення до суду, не зазначено чи заявляються вимоги позивачем про стягнення матеріальних та моральних збитків та в якому розмірі, не конкретизовано вимоги за додаткової позовною заявою про направлення матеріалів до Уповноважених органів для здійснення перевірки та належного реагування.

Окрім цього, позивачем додано до позову клопотання про відстрочення або звільнення від судових витрат, але при цьому зазначене клопотання надійшло до суду не повного тексту, на 1 аркуші, не містить в собі будь-який вимог до суду, не вбачається із наявного 1 аркушу клопотання обставин, які суд повинен прийняти до уваги при вирішенні питання про наявність підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу є необхідним у строк встановлений судом подати до суду адміністративний позов з урахуванням вимог ст.ст.105, 106 КАС України щодо змісту позовних вимог, а саме визначити вимоги відповідно до положень ст.105 КАС України, надати суду повний текст клопотання про відстрочення або звільнення від судових витрат, з відповідними додатками на обґрунтування клопотання. У разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана не поданою та повернута.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення в певній частині позову строку на оскарження, відкриття провадження, визнання дії відповідача неправомірними та такими, що порушують право ВПО позивача у справі на своєчасне пенсійне забезпечення, на звернення та інформацію, розгляд питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вирішення питання за провадженням, направлення матеріалів до Уповноважених органів для здійснення перевірки та належного реагування, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: О.В.Бугера