overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1987/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ К/800/13419/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у даній справі.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про визнання порушення суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 вимог щодо несумісності та звільнення його з посади» від 13 червня 2017 року № 1544/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 26 липня 2017 року № 326/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року № 789 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, включеної до Списку (електронних реєстрів) № 26149/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2017 року касаційну скаргу К/800/13419/16 у справі № 2а-1987/12/2670 перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 524/1468/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/25129/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається позивач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 524/1468/15-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 802/410/17-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. м. Київ К/800/22954/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К. розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року в даній справі.
Від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням від 27 червня 2017 року №1633.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 27 червня 2017 року №1633 зараховано до Державного бюджету України, заява військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.
Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
Повернути військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України (р/р: 0007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ) 1600,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 27 червня 2017 року №1633.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/12592/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/16766/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у даній справі.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2017 року касаційну скаргу К/800/16766/17 у справі № 826/12592/14 перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 805/3252/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/24149/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла касаційна скарга на у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 28 липня 2017 року.

27 липня 2017 року від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 28 липня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення та вимоги повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін
Справа № 489/2645/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2017 року К/800/23262/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи №489/2645/15 позовної заяви про захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 31 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

У подальшому до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про об'єднання справи №489/2645/15 (касаційне провадження № К/800/23262/16) з її позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про захист персональних даних.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, суддя-доповідач вказує наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом касаційної інстанції встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України не перебувають інші адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що виключає можливість об'єднання справи №489/2645/15 (касаційне провадження № К/800/23262/16) з іншою адміністративною справою.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання зі справою №489/2645/15 позовної заяви про захист персональних даних.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 760/16920/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. м. Київ К/800/22251/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Міністерству оборони України запропоновано в строк до 21 липня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

21 липня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою та сплата судового збору здійснюється департаментом фінансів Міністерства оборони України через органи державного казначейства України, у зв`язку з чим потребує певного часу.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 359/6340/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ К/800/3754/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за заявами Міністерства оборони України про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Міністерства оборони України грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 липня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 813/1713/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. м. Київ К/800/7313/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи клопотання Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 256 КАС України постанови суду про присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.

Розглянувши клопотання, матеріали касаційної скарги вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 12398,01 грн, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць у розмірі 3572,06 грн та поновлення позивача на посаді, до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Клопотання Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року задовольнити частково.

2. Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 12398,01 грн, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць у розмірі 3572,06 грн та поновлення позивача на посаді, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 822/548/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ К/800/22204/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 750/2423/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/2423/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України.

2. Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/2423/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук