Справа № 805/2354/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2017 року Справа № 805/2354/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін у справі за позовом Державної служби України з питань праці м. Київ

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба України з питань праці звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

31 липня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про залучення в якості другого відповідача ТОВ «Краснолиманське», оскільки ДП «ВК «Крансолиманська» веде гірничі роботи з видобутку вугілля та проведення гірничих виробок за межами ділянки надр, яка надана у користування ДП «ВК «Крансолиманська» згідно спеціального дозволу на користування надрами №4403 від 28.09.2007 року. Під час розгляду справи було встановлено, що ДП «ВК Кранолиманська» веде вищезазначені роботи згідно договору підряду, замовником в якому є ТОВ «Крансолиманське».

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

31 липня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, )

Витребувати у ТОВ «Краснолиманське» усі наявні документи щодо ведення гірничих робіт з видобутку вугілля та проведення гірничих виробок в межах ділянки надр ТОВ «Кранолиманське», яка згідно договору обслуговується ДП «ВК Краснолиманська».

Позивачу направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками.

Зупинити провадження у справі до 04 вересня 2017 року

Наступне судове засідання призначити на 04 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.