Справа № 555/1505/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1505/17
Номер провадження 2-а/555/170/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №670112 від 14.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Березнівського районного суду з позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР № 670112 від 14.05.2017 року.

Дослідивши надані позивачем копії документів, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №670112 від 14.05.2017 року слід залишити без розгляду, оскільки пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 14.05.2017 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду лише 25.07.2017 року, в постанові серія АР №670112 від 14.05.2017 року в графі 10 наявний запис інспектора поліції, про те, що водій відмовився отримати копію постанови, відмова від отримання постанови, не свідчить про не знання позивача про оскаржувану постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подав до суду 25.07.2017 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. В клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивач не подав належних та обґрунтованих доказів поважності пропуску строку.

Тобто суд, рахує, що з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь -якої поважної причини пропуску строку звернення до адміністративного суду і позивач жодним чином не обґрунтував поважності пропуску строку.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Згідно ч.7,8 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №670112 від 14.05.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Ю. Собчук