Справа № 754/6057/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6057/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

29.05.2017 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 16 год. 40 хв. 02 серпня 2017 року.

18.07.2017 року позивачем по справі було подано до канцелярії суду письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 травня 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівською Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови заступника начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Мірошніченка М.І. в справі про порушення митних правил № 0855/101000014/2016 від 21 березня 2017 року, на підстав якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8500 гривень.

Зважаючи на те, що подання адміністративного позову та відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0855/101000014/2016 від 21 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Беручи до уваги п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року в якій зазначено, що судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що 10.05.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

29.05.2017 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 16 год. 40 хв. 02 серпня 2017 року.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги посилання позивача на те, що оскаржувана ним постанова порушує його Коституційні права, оскільки винесена без врахування всіх обставин по справі, що мають значення для прийняття рішення, без дотримання принципу рівності перед законом, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, вжити заходи для забезпечення позову до набрання рішенням у справі законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення позову буде потребувати додаткових та значних зусиль для відновлення прав, свобод та інтересів позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Зупинити дію постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. від 30 травня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54014329, по постанові № 0855/101000014/2016 заступника начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Мірошніченка М.І. від 21 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь митниці штрафу в розмірі 8 500 грн., до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направиити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 02121, м. Київ, пр-т. Бажана, 7-є - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Деснянський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали про забезпечення позову до примусового виконання встановлюється протягом одного року з часу її ухвалення.

СУДДЯ: