Справа № 826/13801/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Украгросвіт"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Украгросвіт" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017.

В судове засідання 14.06.2017 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Розгляд справи 14.06.2017 відкладено до 23.06.2017 у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

В судове засідання 23.06.2017 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подано, хоча належним чином позивача повідомлено про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Судом на вказану адресу двічі направлено судові повістки: 15.05.2017 року та 15.06.2017року. Судова кореспонденція повернулась без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою належним чином, також у випадку повернення поштового направлення із незалежних від суду причин.

Крім того, 12.06.2017 року, з метою повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, секретарем судового засідання повідомлено представника ТОВ "ТД "Украгросвіт", яким подано позов. Проте зазначеною особою повідомлено щодо припинення повноважень, як представника ТОВ "ТД "Украгросвіт", що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 12.06.2017року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Украгросвіт" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук