overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/7903/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення його адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву про повернення адміністративної позовної заяви про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, дана заява підлягає задоволенню, а адміністративна позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 812/504/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №812/504/17
Провадження №2-а/428/314/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно будівельного контролю про визнання протиправними дій посадових осіб,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 812/504/17 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно будівельного контролю про визнання протиправними дій посадових осіб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р. вказану адміністративну справу було розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Юзефовичу І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно будівельного контролю про визнання протиправними дій посадових осіб та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2017р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2057/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2057/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про протиправність дій інспектора поліції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо оформлення постанови серії БР № №795226 від 28.07.2017р. протиправними

Однак норми КАС України передбачають звернення до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та вимогам ст. 181 КАС України.

Суддя робить висновок, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення зазначеного недоліку, шляхом подачі до суду, належним чином складеного адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, судя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про протиправність дій інспектора поліції - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Роз»яснити, що в разі невиконання зазначеної вимоги у вказаний строк даний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 617/1470/16-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1470/16-а
Провадження № 8-а/617/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення (постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року), у звязку із ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя відкриває провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 248 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із ново виявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 615/917/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/917/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_2 про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 03.08.2017 року о 16-45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 618/592/17
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/592/17
Провадження № 2-а/618/7/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 липня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративні справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів і виконані всі необхідні дії для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2017 року о 11-00 годині в залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 638/11153/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/601/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.07.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.08.2017 року на 09-45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 638/11309/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/613/17

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31.07.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09.08.2017 року на 15-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 638/10981/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10981/17

Провадження № 2-а/638/592/17

26.07.2017 року суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/11187/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/603/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.07.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 16.08.2017 року на 14-15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 624/473/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/473/17
№ провадження 2-а/624/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 липня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним рішення органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати рішення відділу містобудування, архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Кегичівської РДА про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу комунальної власності, розташованої в с. Дальнє, вул. Центральна, 49 із земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 недійсним та зобовязати відділ містобудування, архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Кегичівської РДА погодити проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки із земель запасу комунальної власності.

Встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, встановленими ч.2 ст.18 КАС України, згідно з якою, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку позивачем пред'явлено адміністративний позов до органу державної влади з вимогою про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, а тому цей позов не підсудний місцевому загальному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3, ч.4,5,6 ст.108, ч.2 ст.185 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити, що для вирішення зазначеного спору він може звернутись за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 615/917/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/917/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 795982 від 21.07.2017 року, винесену інспектором Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області старшим сержантом ОСОБА_2

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 03.08.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3