overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14318/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/14318/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Смолія І.В., Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської ради при Міністерстві екології та природних ресурсів України
доМіністерства екології та природних ресурсів України в особі Міністра Семерака Остапа Михайловича
проскасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська рада при Міністерстві екології та природних ресурсів України до Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Міністра Семерака Остапа Михайловича про скасування наказів від 19.08.2016 №306 «Про ініціативну групу з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Мінприроди» та від 26.08.2016 №316 «Про затвердження складу ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Мінприроди», зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/14318/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/14318/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2017 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді І.В. Смолій

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3533/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3533/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2017 року м. Київ № 826/3533/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/3533/15, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 22.06.2017 року представники позивача та відповідача не з'явились, причини неявки суду не повідомлено, у зв'язку із чим фіксацію судового засідання технічними засобами не здійснено.

Позивачем, через канцелярію суду, 22.06.2017 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13369/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/13369/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Смолія І.В., Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
провизнання нечинним окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, в якій просить суд визнати нечинними положення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.2016 №322) в частині визначення розміру посадового окладу керівника апарату суду в розмірі 5 169 грн., з 1 травня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/13369/16, завершено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/13369/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді І.В. Смолій

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/17351/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2017 року м. Київ № 826/17351/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/17351/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 14.06.2017 року позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Позивачем, через канцелярію суду, 02.06.2017 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/12786/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/12786/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Смолія І.В., Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними, скасування реєстрації декларації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації декларації.

16.11.2016 року справу №826/12786/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2016 р. прийнято до провадження справу суддею Іщуком І.О. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/12786/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2017 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді І.В. Смолій

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/17326/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2017 року справа №826/17326/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: Василевського О.А.;

відповідача: Бузько І.П.;

третьої особи: ОСОБА_3;

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

третя особа ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення торгівельного комплексу АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17326/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 червня 2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без розгляду та вирішив задовольнити заяву представника позивача від 13 квітня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, статті 87, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/18136/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2017 року м. Київ № 826/18136/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/18136/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 14.06.2017 року позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлено, у зв'язку із чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Позивачем через канцелярію суду, 14.06.2017 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/6730/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ № 826/6730/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни

про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни, в якій просить суд визнати протиправними дій та рішення, скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Григоровичем П.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 08.06.2017 суд протокольно ухвалив подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 10.05.2017 суд протокольно ухвалив подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року о 13 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/18528/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод”

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у розмірі 1 342,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 16 червня 2017 року.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Кузьменко