Справа № 754/9464/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9464/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва, Київської місцевої прокуратури №3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою, відповідно до прохальної частини якої просив: «1) зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва негайно виконати постанову Деснянського районного суду м. Києва по справі №2а-2888/2011 від 28.04.2011 року в повному обсязі; 2) зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва а) оформити його пенсійну справу виключно на основі його особистих документів про період та умови праці, а зарплату, документів про стан здоров»я та отримане профзахворювання; б) на підставі вищеназваних документів провести повний пошаговий перерахунок його пенсійного забезпечення починаючи з дня коли виникло в нього право на державне пенсійне забезпечення, а саме з 17.06.1992 року та до настояного часу;3) зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва сплатити йому всі викрадені в нього суми його пенсійного забезпечення не менше мінімального прожиткового мінімуму визначеного для учасників ЛНА на ЧАЕС першої категорії, інвалідів 2 групи, що складає суму не менше 8 мінімальних пенсій за віком на місяць розрахунки та докази правильності розрахунків додає до позовної заяви; 4) Зобов»язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 порушити кримінальну справу за ознаками ст. 382 ККУ по факту за злісне невиконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011 року по справі №2а-2888/2011.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вважаю, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Позивачем не правильно зазначено найменування відповідача - 1.

В позовній заяві позивач зазначає суму позову - НОМЕР_1 грн., проте не зазначає про стягнення такої суми в прохальній частині свого позову, а також не зрозуміло які суми і рахунок чого позивач просить стягнути з відповідача.

Що стосується вимог позову про зобов»язання відповідача 1 виконати постанову суду від 28.04.2011 року в повному обсязі, то відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», а тому такі вимоги позову не можуть бути вирішені в даному провадженні.

Також позивач просить суд на підставі його особистих документів провести «повний пошаговий перерахунок його пенсійного забезпечення починаючи з дня коли виникло в нього право на державне пенсійне забезпечення, а саме з 17.06.1992 року та до настояного часу». Такі вимоги позову є не зрозумілими та підлягають уточненню.

Вимоги позову про зобов»язання Прокурора Київської місцевої прокуратури №3 порушити кримінальну справу також не вирішуються в порядку адміністративного судочинства відповідно до норма КАС України, тому не можуть розглядатися в даному провадженні.

Зазначене відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва, Київської місцевої прокуратури №3 про стягнення коштів, - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п"яти днів з дати її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: