Справа № 226/4/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" липня 2017 р. справа № 226/4/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі № 226/4/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про (з урахуванням уточнень) зобовязання відповідача розглянути заяву позивача від 22 листопада 2016 року про перерахунок пенсії та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, а саме:

- з урахуванням зарахування по пільгового стажу роботи часу проходження час проходження строкової військової служби у період з 24 листопада 1985 року по16 листопада 1987 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби»;

- з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та з урахуванням індексації за період з 01 травня 2012 року до 01 грудня 2016 року, відповідно до ч.3 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплатити нараховані суми пенсії за минулий час, тобто з 23 лютого 2009 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та в строк, встановлений судом, надати до суду звіт про виконання постанови (а.с. 3-7, 70-73, 113-116 т. 1).

Ухвалою суду першої інстанції від 08 лютого 2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області (а.с. 51-52 т. 1).

Димитровського міського суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі № 226/4/17 у задоволені позовних вимог відмовлено (а.с. 159-168 т. 1).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити його позовні вимоги (а.с. 172-174 т. 1).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних документів, а саме: належним чином завіреної копії пенсійної справи позивача за весь період з моменту знаходження на обліку в управлінні до теперішнього часу (а.с. 205 т. 1).

Апелянт, представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 26 липня 2017 року витребувані документи надійшли до канцелярії суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 226/4/17.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3