Справа № 2-а-2739/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 25.05.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 15 травня 2010 року біля 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Епіка», державний реєстраційний номер - ВХ0809АР, на 148 км автодороги М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ здійснив обгін через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 Додаток № 2 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 13.08.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 15 травня 2010 року біля 19 год. 20 хв.. керуючи автомобілем «Шевроле Епіка», державний реєстраційний номер - ВХ0809АР, на 148 км автодороги М-14 Одеса - Мелітополь Новоазовськ, здійснив обгін через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 Додаток № 2 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 25.05.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Епіка», державний реєстраційний номер - ВХ0809АР та здійснив обгін через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежного напрямку, відповідач суду так і не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що об'їзд було здійснено з дотриманням Правил дорожнього руху, в зоні дії дорожньої розмітки 1.1.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП. суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 25.05.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя