Справа № 812/1015/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1015/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача; ОСОБА_2, довіреність від 25.08.2016;

представника відповідача ГУ ДФС у Луганській області: ОСОБА_3, довіреність від 20.02.2017 № 180/9/12-32-10-01;

представника відповідача ДФС України: не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ДФС України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобовязання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника ДФС надійшло клопотання від 25.07.2017 вх. № 18194/2017 про зупинення провадження у справі не менш ніж на тиждень з метою якісної та своєчасної у звязку з тим, що ухвалу суду від 20.07.2017 у справі № 812/1015/17 ДФС України на даний час не отримала.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника ДФС України.

Представник ГУ ДФС у Луганській області підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Метою проведення попереднього засідання є, зокрема, зясування відношення сторін до заявленого позову, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, а також зясування, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи те, що ДФС України, яка є відповідачем у справі, не отримано ухвалу від 20.07.2017 про відкриття провадження у справі та відповідно не підготовано заперечення та витребувані судом докази, суд вважає клопотання представника ДФС України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДФС України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1015/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобовязання утриматися від вчинення дій зупинити до 01 серпня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання відбудеться 01 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2017 року.

СуддяОСОБА_4