Справа № 373/956/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/956/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Стовпязька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання частково протиправним розпорядження субєкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.05.2017 звернулась з адміністративним позовом до суду та просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та поновити їй такий строк, визнати протиправним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 1078 від 06.10.2009 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) № 40, розміром 0,888 га, що розташована на території Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_2.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року дану позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року згадана ухвала була скасована з підстав невірного застосування норм процесуального права. Зокрема, встановивши наявність спору про право, суд мав відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, а не повертати позов позивачеві.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує правомірність набуття ОСОБА_2 права власності спірної земельної ділянки. Предявляючи даний позов, позивач намагається досягти захисту свого права на володіння цією земельною ділянкою, а тому її вимоги в частині оспорювання права власності не повязані з публічно-правовими відносинами. Предмет спору за даним позовом становить спір про право належності та право користування спірною земельною ділянкою, який має бути вирішений судом у порядку цивільної юрисдикції.

Окрім того, позивач не врахувала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017, якою розяснено, що її вимоги в частині оспорювання права власності не повязані з публічно-правовими відносинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у тому числі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Стовпязька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання частково протиправним розпорядження субєкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту на землю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3