Справа № 725/546/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 725/546/17

28 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 березня 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

03 травня 2017 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.02.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року визнано неповажними підстави пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.02.2017 року. Окрім того, апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року залишено без руху та запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.02.2017 року.

Станом на 28 липня 2017 року до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду повернувся лист із рекомендованим повідомленням про вручення із відміткою Укрпошти про повернення листа за закінченням терміну зберігання.

В даному випадку дані обставини, суд розцінює як належне повідомлення апелянта та звертає увагу на те, що вся кореспонденція по справі, яка надсилалась позивачу ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом, поверталась за закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в строки надані ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22 червня 2017 року цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2