Справа № 686/12573/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, посилається на те, що 01.07.2017 року відносно нього складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Постанова мотивована тим, що 01.07.2017 року о 12 годині 33 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «HUNDAI Santafe» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 760 км, здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Д, внаслідок чого порушив вимоги пункту 8.5.1 Правил дорожнього руху. Означеного порушення він не вчинював, маршрут керованого ним автомобіля не перетинав подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, тому просить винесену постанову скасувати.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Просить винесену постанову скасувати. Об»єктивних доказів його вини у порушенні Правил дорожнього руху, передбачених пунктом 8.5.1 Правил дорожнього руху немає, і таких орган владних повноважень не надав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення ніяким чином не доведена. Вказане порушення Правил дорожнього руху, котре ставиться йому у вину зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відносно ОСОБА_1 01.07.2017 року складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Означена постанова мотивована тим, що 01.07.2017 року о 12 годині 33 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 760 км, керуючи транспортним засобом марки «HUNDAI Santafe» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Д, внаслідок чого порушив вимоги пункту 8.5.1 Правил дорожнього руху.

Позивач вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до положень статті 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектором патрульної поліції акту огляду місця не складався, пояснення очевидців події не відібрані, а посилання у постанові про адміністративне правопорушення на порушення Правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 не підтверджені обєктивними доказами.

В підтвердження вини позивача орган владних повноважень ніяких доказів суду не надав, а суд відповідно таких не встановив, означене порушення відповідачем зафіксоване не в автоматичному режимі.

Тому, суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що при таких обставинах постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу № 2 УПП у м. Ужгород та м. Мукачеве серії АР № 429281 від 01 липня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: