Справа № 826/9194/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі -Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

25 квітня 2017 року до Верховного суду України надійшла заява про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року про задоволення позову.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки у ній були посилання на рішення Вищого адміністративного суду України у справах №№ К/800/16353/16, К/800/10091/16, К/80025041/16, К/800/39241/14, К/800/67940/14, К/800/18608/16, але не були долучені до заяви.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 3 травня 2017 року залишив без руху заяву Управління і надав строк до 9 червня 2017 року для їх усунення.

На виконання цієї ухвали 6 червня 2017 року Управління надало згадані у заяві копії рішень.

Проте, стверджуючи у заяві про неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини першої статті 24, статті 20, 26 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у побідних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 237 КАС), заявник як на приклад неоднакове застосування цих норм послався на процесуальні ухвали цього суду про відкриття провадження у справ. Ці рішення не містили правового висновку про застосування норм матеріального закону, правильність й неоднаковість застосування яких оспорюється.

З огляду на це суддя-доповідач ухвалою від 9 червня 2017 року продовжив строк дії ухвали від 3 травня 2017 року про залишення заяви без руху й надав заявникові строк до 12 липня 2017 року для долучення рішень суду касаційної інстанції, що підтверджують заявлене неоднакове правозастосування.

На виконання ухвали від 9 червня 2017 року Управління додало рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року.

Копій судових рішень, що підтверджують різне (відмінне) правозастосування касаційним судом, як того вимагає пункт 3 частини першої статті 2391 КАС, не додало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців