Справа № 2а/0612/1190/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1190/11
Провадження по справі № 6-а/281/1352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про заміну сторони його правонаступником, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду по справі № 2а/0612/1190/11 від 12.05.2011 було зобовязано управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області виплатити ОСОБА_3 доплату до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 по 31.03.2011 , із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.53 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» і ст.22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів.

08.06.2014 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 235854, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області від 11.06.2014.

14.07.2017 заявниця звернулася до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не зявивлася, хоча повідомлялася судом належним чином про дату та час розгляду справи причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

08.06.2014 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 235854 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області від 11.06.2014.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом прийняла його дружина ОСОБА_2, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується довідкою за № 7601 від 30.06.2017, виданою Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторонни його правонаступником, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовільнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2а/0612/1190/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати передбаченої ст.39 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи», його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко