overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/1698/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 687/1698/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Назарчук Р.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

31 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та їх скасування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 219/6462/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6462/17
Провадження № 2-а/219/504/2017
У Х В А Л А

25.07.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_1Д.) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до заяви просила розглядати справу без її участи та письмових запереченнях просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність, залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, а справа відкладенню для необхідності забезпечення явки у судове засідання учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 02 серпня 2017 року до 16-20 години.

2.Залучити до справи в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

3.Витребувати у другого відповідача - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради документи, а саме:

- Рішення начальника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення від 07.02.2017 року, про скасування довідки № з причини вказаної у довідці фактичним місцем проживання ОСОБА_1 адреси місця знаходження органу місцевого самоврядування за якою внутрішньо переміщена особа фактично не проживає;

4.Явку сторін визнати обовязковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/8295/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8295/17
Провадження № 2-а/219/629/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко., розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинення дій.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін у приміщені суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 22 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 220/343/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/343/17
Номер провадження2-а/220/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

при секретарі Черняєвій С.П.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Алєксєєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись Конституцією України, ст.ст. 2,7,11, 12, 17, 94,98,160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області від 28.10.2015 року № 21 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 01.01.1977 р. по 07.08.2003 р. за виключенням періоду з 1983р по 1984 р. коли ОСОБА_1 працював шофером.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дати повторного звернення 20 лютого 2017 року відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Донецького апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.ст.160,186 КАС України, протягом 10 днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі копії постанови.

Суддя Г.М.Яненко
Справа № 220/961/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/961/17
Провадження № 2-а/220/31/17
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П, після розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області від 12 січня 2017 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Великоновосілківський районний суд Донецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними і скасування рішення УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області від 12 січня 2017 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 18 липня 2017 року вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Одна, в резолютивній частині постанови, де йдеться про порядок її оскарження, невірно вказано апеляційну інстанцію, яка буде розглядати апеляційну скаргу, у разі її подачі та місцевий суд, через який має бути подана апеляційна скарга.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А також питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 18 липня 2017 року в частині роз'яснення порядку її оскарження, виклавши її в такій редакції.

«Постанова може бути оскаржена сторонами до апеляційного адміністративного суду Донецької області. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Великоновосілківський районний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 221/3742/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

У Х В А Л А

(про залишення адміністративного позову без руху)

28 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Першотравневського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Першотравневського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання виконання певних дій, але позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою в додатку вказано квитанцію про сплату судового збору, але до матеріалів справи не долучена, тому позивачці необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

В звязку з вище викладеним позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Першотравневського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання виконання певних дійзалишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 221/3710/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання нарахування пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання нарахування пільгового стажу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання нарахування пільгового стажу тавідкрити провадження у справі.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09.30 год. 20 вересня 2017 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 225/3867/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 13-00 годині з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 226/454/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/454/17
Справа № 226/454/17
Провадження № 2-а/226/60/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

30.03.2017 по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження та у звязку з отриманням заперечення та клопотання від відповідача 11.04.2017 судом винесена ухвала про проведення розгляду справи за загальними правилами.

На підставі повторного автоматизованого розподілу 10.07.2017 розгляд даної справи передано судді Редько Ж.Є., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до провадження суду і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2017 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 263/4587/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4587/17
Провадження № 2-а/263/410/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 червня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1, а також звіту про виконання показників бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік, докази неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України на кінець відповідного року та зупинено провадження у справі.

Витребувані докази надійшли на адресу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі у справі № 263/4587/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Призначити розгляд справи на 04 серпня 2017 року на 11: 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник