Справа № 2а-2860/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №2а-2860/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Панта Рей Капітал"
простягнення штрафу
В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Панта Рей Капітал" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути штраф у розмірі 85 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2011 року у справі № 2а-2860/11/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

30 травня 2011 року за вищевказаною постановою видано виконавчий лист.

07 березня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд вищевказаних клопотань призначено на 19 червня 2014 року.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 261 та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2а-2860/11/2670 встановлено до 19 квітня 2012 року.

Судом встановлено, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку з моменту отримання виконавчого листа вчинялись всі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на його примусове виконання, а, отже, причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2а-2860/11/2670 до виконання.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 23 листопада 2011 року №1061/2011 "Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" ліквідовано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Згідно з п.1 Указом Президента України від 23 листопада 2011 року №1063/2011 "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

У зв'язку із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг" №3610-VI від 07 липня 2011 року державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, як сторону в адміністративній справі №2а-2860/11/2670, її правонаступником Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у адміністративній справі задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 08 квітня 2014 року в адміністративній справі №2а-11468/12/2670 до виконання.

3. Замінити Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, як сторону в адміністративній справі №2а-2860/11/2670, її правонаступником - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко