Справа № 755/4790/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4790/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління поліції у м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача-2 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 27.06.2017 року позивач не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.17) В судове засідання призначене на 11.07.2017 року позивач не з'явився повторно, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.50) Зокрема, в заяві про відвід судді, ОСОБА_2 зазначає про обізнаність судового засідання, що призначене на 11.07.2017 року. (а.с.113 - зворот) В судове засідання призначене на 19.07.2017 року позивач не з'явився втретє, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.130) Через канцелярію суду надійшла письмова заява про відвід. (а.с.131)

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач тричі не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлявся про розгляд справи, його неявка має ознаки повторності без повідомлення суд про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини , ст..ст. 128, 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління поліції у м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко