Справа № 813/976/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 р. № 813/976/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Грень Н.М.,

судді Сакалоша В. М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не зявилися,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Буд» , товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Галицька Компанія» до головних інспекторів з нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування приписів, постанови, -

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Галицька Компанія» звернулися до суду із позовами до головних інспекторів з нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просять суд:

- визнати протиправними дії головних інспекторів з нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо проведення позапланової перевірки багатоквартирного житлового будинку терасного типу з приміщенням громадського призначення та підземним паркінгом за адресою вул.Січових Стрільців у м.Стрий, Львівської області (поштова адреса будівництва: вул.Львівська, 39, 41 м. Стрий, Львівської області);

- скасувати приписи від 23.02.2017 за №7/182-З, №7/182-П, №7/182-Т ;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 7/14пз/1013-6/2057-17 від 07.04.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивачів подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представника позивачів щодо необхідності подання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справ, враховуючи те, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, а також перебування судді у відпустці, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Буд» , товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Галицька Компанія» до головних інспекторів з нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування приписів, постанови терміном до 12.09.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити терміном до 12.09.2017.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 12.09.2017 о 15:00год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

суддя Н.М. Грень

суддя В. М. Сакалош