Справа № 308/2247/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8128/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року у справі № 308/2247/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1600 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Також апелянтом пропущено строк звернення до суду. Як вбачається з матеріалав справи, оскаржувана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслана апелянту 02.06.2017 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10.07.2017 року, тобто із пропуском 5 денного строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 22.05.2017р.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду: оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду та обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017р.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року у справі № 308/2247/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяМ. В. Костів