Справа № 2а-5827/10/1270
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25571/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ровеньківський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження щодо розгляду заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5827/10/1270.

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі задоволено.

Видано Луганському обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Ровенькиантрацит» на користь Ровеньківського міського центру зайнятості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1071327,74 грн. та пеню в сумі 47158,43 грн.

22 грудня 2010 року позивачем отримано виконавчий лист, по якому відкрито виконавче провадження.

Відповідно до листа УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19 червня 2015 року № 9609/6/2 на виконанні у ВДВС Ровеньківського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 24141437, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з чим запропоновано звернутися за отриманням дубліката виконавчого листа.

Таким чином, оригінал виконавчого листа по справі 2а-5827/10/1270 є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Ровеньківський міський центр зайнятості на його правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням того, що Луганський обласний центр зайнятості є правонаступником Ровеньківського міського центру зайнятості, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI та частини третьої статті 20 КАС України від 6 липня 2005 року № 2747-IV Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін