Справа № 729/179/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 серпня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм права, що регулюють порядок призначення пенсії за віком.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 лютого та 7 вересня 2016 року (справи №№ К/800/41425/13, К/800/34253/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

У заяві міститься клопотання про поновлення строку на її подання та про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивача.

З урахуванням наведених у клопотанні доводів колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку і відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС поновлює його.

Також колегія суддів відповідно до частини першої статті 88 КАС визнає за можливе задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_2 від сплат судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувана ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права, Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судові рішення у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Крім того, в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що заявник оскаржив рішення апеляційного суду за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні, які відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС касаційному оскарженню не підлягають.

Тоді як за змістом наданих на порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України вони прийняті у справах, які були розглянуті судами першої інстанції за загальними правилами КАС.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року та звільнити заявника від сплати судового збору.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко