Справа № 690/247/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/247/17
Провадження № 2-а/690/11/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 липня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.07.2017 року звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши дану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові має бути викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас у позові ОСОБА_1 не вказано обставини, виходячи з яких позивач вважає, що у його діях: 1) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, 2) відсутня вина вчиненні даного правопорушення, 3) протокол про адмінправопорушення складено не уповноваженою особою, 4) пропущено строк притягнення до відповідальності. Крім того, до позову не долучено оскаржувану постанову адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року № 51.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу дводенного строку з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також наданням до суду копії оскаржуваної постанови адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року № 51.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Водночас, за змістом п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, у разі коли він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року залишити без руху.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків адміністративного позову, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надати до суду копію оскаржуваної постанови адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року № 51.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення її без руху, вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Линдюк