overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3751/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року № 810/3751/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Баришівського виробничого споживчого товариства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Баришівського виробничого споживчого товариства про стягнення заборгованості у сумі 40 745, 42 грн.

Ухвалою суду від 21.11.16 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Пановою Г.В. одноособово.

2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/1766/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1766/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 червня 2017 року 810/1766/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Лотос" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Лотос" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 19.05.2017 судом відкрито провадження в адміністративній справі.

06 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотання до суду не надав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1224/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року № 810/1224/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2146/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 липня 2017 року 810/2146/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-Агро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-Агро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по травень 2017 року в сумі 12929,17 грн., на підставі отриманих та не оскаржених розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідних періодах.

26 червня 2017 року в даній адміністративній справі винесено ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій ухвалі цього суду описки.

Суддею установлено, що у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття скороченого провадження у справі від 26.06.2017 допущено описку в назві товариства, а саме: замість ТОВ "Каменяр-Агро" помилково вказано ТОВ "Каменр-Агро".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в вступній та описовій частинах ухвали від 26.06.2017 про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №8102146/17 за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-Агро" про стягнення заборгованості, а саме: "ТОВ "Каменр-Агро"" замінити на "ТОВ "Каменяр-Агро"".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/1783/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1783/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 липня 2017 року

Справа № 808/1783/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1783/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2017.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 серпня 2017 року на 09:20 год.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2017.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 227/1792/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Справа №227/1792/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року справу передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №227/1792/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу №227/1792/17-а до судового розгляду на «09» серпня 2017 року о 14 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/854/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2017 року Справа № 808/854/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом

Ухвалою суду від 03.07.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 25.07.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/854/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/854/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 25 липня 2017 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1883/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 липня 2017 року 810/1883/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа №810/1883/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року позов задоволено. 19.05.2014 видано виконавчий лист.

12.07.2017 від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 810/1883/14 та про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката та питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 21 липня 2017 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 809/908/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. cправа № 809/908/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кендиша В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа на стороні відповідача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа на стороні відповідача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання протиправною відмови у внесенні запису про припинення обтяження транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR 2007 КОМБІ-В, № НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1 та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстраційних дій стосовно рухомого майна (транспортного засобу) - автомобіль легковий, SKODA OCTAVIA TOUR 2007 КОМБІ-В, номер об`єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстраційних дій стосовно рухомого майна (транспортного засобу) - автомобіль легковий, SKODA OCTAVIA TOUR 2007 КОМБІ-В, номер об`єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1.

Витребувані відомості направити суду до 04.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 391/361/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

25 липня 2017 року справа № 391/361/17.

провадження № 2-іс/811/9/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною, зобовязати вчинити певні дії та зобовязання виплати недоотриманої заробітної плати передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.49-50).

У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Хилько Л.І.

Відповідно до положень ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, те що з 03 липня 2017 року у автоматизованому розподілі справ приймає участь лише суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., та з урахуванням наявного залишку нерозглянутих справ і матеріалів понад 279, суддя вважає за необхідне, зупинити провадження у справі до 06.09.2017 року.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 391/361/17. до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 вересня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Зупинити провадження у справі №391/361/17 (провадження №2-іс/811/9/17) до 06 вересня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06.09.2017 р. о 15-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2