Справа № 2-а-5135/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5135/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-5135/11 позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 померла 01 квітня 2016 року, й вона є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада2011 року дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 04.05.2011 року по 30.09.2011 року визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобовязано провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 04.05.2011 року по 30.09.2011 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України „Про державний бюджет на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_2 померла 01 квітня 2016 року, заявник прийняла спадщину після її смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276737 від 01 квітня 2016 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВА №292723 від 05 жовтня 2016 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №461/01-16 від 21 липня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48492054 від 21 липня 2017 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити позивача у справі, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2-5135/11 позивача ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2016 року, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3