Справа № 214/4177/15-а(2-а/214/20/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 рокусправа № 214/4177/15-а(2-а/214/20/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 р. скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому, 29 червня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено заяву з якою звернувся позивач до органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З резолютивної частини постанови суд вбачає, що в абзаці четвертому та пятому зазначено щодо заяви позивача про перерахунок пенсії від 06.05.2015 року.

При цьому, в мотивувальній частині постанови судом було встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2015 року звернувся до органу Пенсійного Фонду із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, та абзаци четвертий і пятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 06.05.2015 року.

Зобовязати Криворізьке Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2015 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з прийняттям рішення про призначення пенсії за результатами її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим