Справа № 524/7949/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7949/16-а
Провадження № 2-аво/524/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязанню вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязанню вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 та не надання нової довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для подальшого перерахунку пенсії; визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за заявою ОСОБА_1 від 04 вересня 2016 року: зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

посадовий оклад 2500 грн.; оклад за спеціальним званням - 2000 грн.;

надбавка за вислугу років - 35% - 1575 грн.;

надбавка за виконання особливо важливих завдань - 48%-2916 грн.;

надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15%-375 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність-37%-925 грн.;

премія 50,7% - 1147,92 грн.;

одноразова допомога при звільненні 1512,42 грн.

з 1.01.2016р., тобто з дати виникнення права на перерахунок.

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови «премію 50,7 % 1 147 грн. 92 коп.» слід замінити на «премію 50,7 % - 5 217 грн. 54 коп.».

Відповідно до частини першої та другої ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 524/7949/16-а, суд встановив наступне, у позовній заяві від 13.10.2016 року ОСОБА_1 просив суд зобовязати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку із зазначенням премії в розмірі 50,7% - 1147,92 грн.

Суд задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що суд не допустив арифметичної .омилки у постанові.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязанню вчинити дії залишити без задволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя