Справа № 802/691/17-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/691/17-а

24 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни та Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватно-орендне підприємство "Авангард", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особами, які подали апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови відповідачі отримали 06.07.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с. 106-108).

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги відповідачі подали апеляційну скаргу 19.07.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. Разом з цим, відповідачі не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни та Вінницької міської ради слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни та Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватно-орендне підприємство "Авангард", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.