Справа № 607/6027/17-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8098/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Кузьмича С.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі № 607/6027/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України від 10.05.2017 року та зобовязати видати довідку на тимчасове проживання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку із невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не зявились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року у справі № 607/6027/17-а позов ОСОБА_2 залишено без руху у звязку із неподанням документу про сплату судового збору та надано строк до 15 червня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Зокрема, в ухвалі про залишення позову без руху суд першої інстанції ОСОБА_2 розяснив, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.

Позивач ухвалу про залишення позову без руху не оскаржував в судовому порядку, а тому вона набрала законної сили та згідно ч.2 ст. 14 КАС України є обовязковою до виконання.

31 травня 2017 року на адресу суду першої інстанції надійшла від позивача заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн за призначенням платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_3».

20 червня 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов ОСОБА_2 повернуто останньому у звязку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху від 15.05.2017 р.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що судовий збір в розмірі 640 грн. сплатив не позивач ОСОБА_2, а не уповноважена особа - ОСОБА_3 яка не бере участь у справі. Тобто, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для повернення позову у звязку з невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі № 607/6027/17-а без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі 27.07.2017 року.