Справа № 336/2173/17(2-а/336/225/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Справа № 336/2173/17(2-а/336/225/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №336/2173/17(2-а/336/225/2017) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Суворової Світлани Володимирівни, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Фермерське господарство "НАДІЯ-АГРО-V" про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішень та записів внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №336/2173/17(2-а/336/225/2017) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

25.07.2017 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі призначного на 02.08.2017 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Ордзонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, у зв'язку з віддаленістю свого місця проживання (м.Запоріжжя), проте він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача наводить лише доводи про неможливість його прибуття в судове засідання не підтверджені належними та допустимими доказами.

Вказані причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь позивача або його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №336/2173/17(2-а/336/225/2017) в режимі відеоконференції є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №336/2173/17(2-а/336/225/2017) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Суворової Світлани Володимирівни, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Фермерське господарство "НАДІЯ-АГРО-V" про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішень та записів внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак