overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8253/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8253/17 2-а/335/380/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. та надати суду квитанцію про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання даної ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 323/1932/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.17 Справа № 323/1932/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов. Ухвалою від 13.07.2017 року вказаний позов був залишений без руху через виявлені недоліки. 25.07.2017 року до суду надійшли документи на виконання вказаної ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 171-2 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 08 год. 30 хв. 27.09.2017 року в приміщенні зали Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27а.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ухваленні оскарженої постанови.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_4
Справа № 328/1899/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 липня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Токмацькому районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити проведення судового розгляду справи з викликом сторін на 03.08.2017 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.
Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.
Позивачу направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Справа № 326/574/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/574/17р.
Провадження № 2-а/326/25/2017

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2017 року м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

представника позивача Здорика О.І.

представника відповідача Ященко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись ст.ст.53,158,159,160,165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Запорізький обласний військовий комісаріат до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій
Повідомити про це Запорізький обласний військовий комісаріат, направити йому копію даної ухвали.
Викликати вказану особу у судове засіданні, зобов`язавши її надати відзив по справі та на його підтвердження докази.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.07.2017
Справа № 337/2396/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2017 Справа №337/2396/17
Пров. №2а/337/186/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді 10.07.2017 року позов було залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення його недоліків, а саме для сплати судового збору.

У встановлений строк позивач недоліки позову не усунув, що у відповідності до ст.108 ч.2 КАС України тягне за собою повернення позову позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма додатками до нього.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/2302/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.ЗапоріжжяМурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

11.07.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, беручи до уваги недостатність відомостей щодо вирішення даного спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення ефективного захисту прав сторін, реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення в порядку скороченого провадження та вважає необхідним розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017р. 13.00годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа № 336/4100/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4100/17
Провадження № 2-а/336/397/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов Шевченківського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Судове засідання призначити на 26.07.2017 року о 15 годині 00 хвилина у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 440/1016/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1016/17

Провадження № 2-а/440/107/2017

26 липня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0710/205080000/17 від 22.03.2017 р., -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0710/205080000/17 від 22.03.2017 р..

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення, зазначених в описовій частині вище згаданої ухвали, недоліків.

Позивачка, вимоги ухвали суду не виконала, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0710/205080000/17 від 22.03.2017 р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_2
Справа № 461/5083/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5083/17
Провадження № 2- а/461/444/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
УХВАЛА

21 липня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/4986/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4986/17
У Х В А Л А

"22" липня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, третя особа Львівська митниця Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, третя особа Львівська митниця Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, третя особа Львівська митниця Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.09.2017 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 462/3135/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3135/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить визнати дії ст.сержанта поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР №399913 від 9.07.2017 року незаконним , визнати зазначену постанову незаконною та скасувати її.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у якості доказу замість оригіналу оскаржуваної постанови, яка є предметом оскарження, долучена її ксерокопія, яку у звязку з поганим копіюванням неможливо прочитати.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати оригінал оскаржуваної Постанови, серії БР №399913 від 9.07.2017 року.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області , ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 15 лютого 2017 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.