Справа № 808/1573/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

27 липня 2017 року (14 год. 00 хв.) Справа № 808/1573/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідач: не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач) про зобовязання відповідача позбавити ТОВ «Турист» дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування «Маріуполь-Одеса» (рейси 233/234), а також надати дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування «Маріуполь-Одеса» (рейси 233/234) позивачу, як особі, яка посіла друге місце в конкурсі.

Ухвалою суду від 02.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 19.06.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1573/17 та призначено попереднє судове засідання на 12.07.2017.

Ухвалою суду від 12.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 27.07.2017.

27.07.2017 провадження у справі поновлено.

У попереднє судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про відкликання адміністративного позову. Просить адміністративний позов у справі №808/1573/17 залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Пунктом 1 ч.1 ст.121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 51, 121, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий