Справа № 815/668/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/668/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.11.2016 року № 1503 о/с в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16.11.2016 року № 1503 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність). Поновлено ОСОБА_1 на роботі на рівнозначній посаді Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 24867 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 29 копійок без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на рівнозначній посаді Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5070 (п'ять тисяч сімдесят) гривень без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 12 червня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 12.06.2017 року (а.с. 111).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліку поданої Головним управлінням Національної поліції в Одеській області апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.11.2016 року № 1503 о/с в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 10.07.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта лише 18.07.2017 року (а.с.116).

Відповідно до вимог ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи те, що апелянтом вищезазначені ухвали отримані несвоєчасно, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме - до 21.08.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої Головним управлінням Національної поліції в Одеській області апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.11.2016 року № 1503 о/с в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 21.08.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія