overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8981/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8981/17
Провадження № 2-а/712/658/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення №2-672 від 22 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду за місцем реєстрації проживання позивача.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення №2-672 від 22 січня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 15 год. 15 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 704/969/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/969/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 26.07.2017 року на 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/987/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/987/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 01.08.2017 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/996/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/996/17

24.07.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити судове засідання на 02.08.2017 о 15:00 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 822/186/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янец-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 червня 2017 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 14 липня 2017 року.

11 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі від 30 червня 2017 року недоліків.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янец-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Хмельницькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 826/21457/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 червня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ДПІ строк до 14 липня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про відстрочення або звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені доводи дають підстави для часткового задоволення клопотання.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 88 КАС ,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Відстрочити державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2017 року щодо сплати судового збору до 14 серпня 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 822/616/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича (далі - Нотаріус) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нотаріуса, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю

«ГАЛС-2005» про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 травня 2017 року залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, Нотаріус подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, як от статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року (справа № К/800/11560/16).

Посилається також на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України від 24, 31 січня 2017 року, (справи №№ 1559а16, 21-1237а16, відповідно).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2005» про визнання протиправним та скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду (№ 822/616/16).

Хмельницькому окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2-а-/1220/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 4 липня 2017 року заяву залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк до 21 липня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте заявник не усунув недоліки заяви, оскільки в ній не наведено обґрунтування підстави з якої подано заяву, не додано копій різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та не додано документа про сплату судового збору.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 823/1045/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Про перегляд цієї ж ухвали і з тієї самої підстави подав заяву ОСОБА_3

Верховний Суд України ухвалою від 8 червня 2017 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди.

Отож, оскільки ініціаторами перегляду є сторони справи, подані заяви стосуються одного й того самого предмета перегляду, тому вони не можуть розглядатися в окремих провадженнях, а мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 2401 КАС,

у х в а л и в:

Об'єднати заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та розглядати їх в одному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/5355/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - ВКДКА) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВКДКА про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 квітня 2017 року скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року і постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2014 року та закрив провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ВКДКА звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 826/3539/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВДЕ»» до державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам.

Усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС матеріали заяви не містять чіткої вказівки на те, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути конкретне рішення суду касаційної інстанції; заявник не вказав, які ж саме норми права по-різному застосовані касаційним судом та які висновки цього суду щодо їх застосування суперечать один одному.

Крім того, у разі подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 237 КАС, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень саме Верховним Судом України або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору.

Також додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 28 серпня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко