overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4073/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/4073/17
Провадження № 2-а/334/427/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначення та виплати допомоги при народженні дитини,

встановив:

23 червня 2017 року позивачка звернулась до Управління праці та соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначення та виплати допомоги при народженні дитини.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначення та виплати допомоги при народженні дитини.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.00 годину 02 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 333/4138/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4138/17
Провадження №2-а/333/216/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до змісту ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/4189/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4189/17
Пр. № 2-а/333/220/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Р362 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Р362 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Р362 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 24.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 333/3487/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3487/17
№ 2-а/333/183/2017
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

25.07.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2017 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 17 серпня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 320/2920/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2017
Справа № 320/2920/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» липня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.99, 100, 107 КАС України та підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.
Враховуюче викладене, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст. 99, 100, 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на «10» жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта 11.
Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку­ментів та запропонувати подати письмові запере­чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста­новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 334/2002/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/2002/17
Провадження № 2-а/334/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

14 липня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 6, ч.3 ст. 15-1, 23, ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15-20 год. 01 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/4060/16-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/4060/16-а
Провадження № 2-а/334/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

14 липня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 6, ч.3 ст. 15-1, 23, ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-30 год. 02 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 335/8496/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8496/17 2-а/335/394/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 334/2004/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/2004/17
Провадження № 2-а/334/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

14 липня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 6, ч.3 ст. 15-1, 23, ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-30 год. 02 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/585/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/585/17
Провадження № 2-а/334/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДППУ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДППУ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

14 липня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 6, ч.3 ст. 15-1, 23, ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДППУ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 год. 02 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/875/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/875/17
Провадження № 2-а/334/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

14 липня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 6, ч.3 ст. 15-1, 23, ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15-00 год. 02 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/4133/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/4133/17
Провадження № 2-а/334/429/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

26 червня 2017 року позивач звернувся до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15.00 годину 01 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк