overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/1182/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1182/17
Провадження № 2-а/177/32/17
У Х В А Л А

31.07.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 29 червня 2017 року із вказаним адміністративним позовом та просила суд скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання від 30 травня 2017 року № 268-ХІІ/VІІ, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

31 липня 2017 року позивач подала уточнений позов, в якому збільшила розмір позовних вимог та просила також зобовязати Криворізьку районну раду Дніпропетровської області поновити позивача на посаді заступника голови районної ради; зобовязати відповідача поновити виплату заробітної плати з 30 травня 2017 року в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили прийняти уточнений позов до провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття уточненого позову.

Згідно ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що позивач скористалися своїм правом на збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до провадження.

Керуючись ст. ст.. 51, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя:
Справа № 204/4474/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4474/17
Провадження № 2-а/204/185/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання незаконною відмову та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання незаконною відмову та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, згідно якої, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, але, резолютивна частина позовної заяви не містить відповідного посилання на норму закону за якою позивач просить зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, проте, позовні вимоги повинні бути конкретизовані.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання незаконною відмову та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 08.08.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-3421/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3421/11
№ 6-а/183/16/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-3421/11 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова чуду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-3421/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3421/11
№ 6-а/183/16/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-3421/11 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова чуду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 187/703/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/703/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"31" липня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 Фарман огли про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: що визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 Фарман огли про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 10-00 годині у приміщенні Петриківського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 214/4851/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4851/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рога в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Горбуновій Л.С..

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача Ряснянської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міталл Кривий Ріг», Криворізьке Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певну дії, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАС України суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

На підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» видати ОСОБА_1 довідку, що підтверджує наявність трудового стажу за період роботи з 27 липня 1996 року по 11 листопада 1999 року контролером у виробництві чорних металів цеху виробництва ізложниць відділу технічного контролю, як такого що дає право на призначення пільгової пенсії за Списком № 2.

В іншій частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Враховуючи затосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г.Ковтун
Справа № 215/3222/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3222/17
нмер провадження 2-а/215/130/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП у м ОСОБА_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП у м ОСОБА_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача, номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того позовна заява не підписана позивачем та до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

З огляду на викладене, на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП у м ОСОБА_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя:
Справа № 344/5595/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5595/17
Провадження № 2-а/344/849/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Гарбар Владислава Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР№810760 від 15.04.2017 року, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову командира роти №3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Гарбара Владислава Валентиновича від 15.04.2017 року, серії АР №810760, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 340/423/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№340/423/17
Провадження № 2-а/340/33/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

31 липня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" та ст.40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" із включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати), передбачених довідкою про заробітну плату, виданою управлінням з питань цивільного захисту Івано-Франківської облдержадміністрації від 09.06.2017 №32 та виплатити йому недоплачені суми пенсії і виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникниння обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин; здійснити з 01.05.2016 перерахунок пенсії призначеної згідно Закону України "Про державну службу" в розмірі 90% від суми заробітної плати, включивши до сум заробітної плати суми, зазначені у листі управління з питань цивільного захисту Івано-Франківської облдержадміністрації від 09.06.2017 №405/1/03-02/154 та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 344/5595/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5595/17
Провадження № 2-а/344/849/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР№810760 від 15.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до командира роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР№810760 від 15.04.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР№810760 від 15.04.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 25.05.2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.