Справа № 810/1659/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Київ К/800/25244/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Хіхлушка Сергія Сергійовича, третя особа: Макарівське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Хіхлушка Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Макарівського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, третя особа звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року Макарівське районне споживче товариство подало касаційну скаргу в якій просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суддя суду апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства в своїй ухвалі вказав на те, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, постановленого судом першої інстанції за результатами розгляду справи, і заперечення на неї відповідачем може бути включено до апеляційної скарги на відповідну постанову чи ухвалу суду.

Така правова позиція є правильною.

Так, підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, ані зазначеною нормою, ані жодною іншою статтею КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вона є необґрунтованою, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Кодрянської селищної ради до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Хіхлушка Сергія Сергійовича, третя особа: Макарівське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк