Справа № 182/4809/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4809/16-а
Провадження № 2-а/0182/30/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа призначалася до судового розгляду на 14 лютого 2017 року, 12 квітня 2017 року та 25 липня 2017 року.

14 лютого 2017 року позивач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 КАС України за адресою місця її проживання (перебування), зареєстрованого у встановленому законом порядку, жодних заяв від неї до суду не надходило.

Про день та час розгляду справи 12 квітня 2017 року ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.45), однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання 25 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена відповідно доч. 4 ст. 33 КАС України, однак повістка була повернута суду без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.48).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученною.

В той же час, жодних відомостей про зміну свого місця проживання від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. Повідомлення про день розгляду справи було направлено на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а тому вважається доставленим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 тричі не зявилася в судові засідання без поважних причин, не повідомила суд про розгляд справи без її участі та не надала суду будь-яких доказів про неможливість прийняти участь у справі, суд вважає доцільним дану справу залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2