Справа № 755/18153/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про роз'яснення постанови від 02 березня 2017 року по справі № 755/18153/16-а,суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

До суду від представника відповідача надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 02.03.2017 року, оскільки вона є незрозумілою для виконання ГУПФУ у м. Києві в частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2017, а саме згідно з п. 2 розділу І Переліку № 1170 одноразова грошова допомога військовослужбовцям при звільнення з військової служби належить до виплат, на які не нараховується єдиний внесок на суми вихідної допомоги при звільненні осіб рядового і начальницького складу єдиний внесок не сплачується.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині не включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум грошового забезпечення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії з 11.06.2016 з урахуванням розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та компенсувати у повному обсязі недоплачену грошову суму з урахуванням збільшення розміру пенсії згідно Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».(а.с.50)

Київським апеляційним адміністративним судом м. Києва постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року залишена без змін. (а.с.76-80)

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Резолютивна частина постанови є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині рішення суду чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, а тому суд не має можливості роз'яснити постанову суду не змінюючи її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення постанови від 02 березня 2017 року по справі № 755/18153/16-а відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко