Справа № 826/9195/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9195/17

УХВАЛА

про повернення подання податкового органу

26 липня 2017 року м. Київ № 826/9195/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши подання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГРУПП» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року о 16:45 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГРУПП» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Розглянувши матеріали подання, в тому числі й клопотання про відстрочення сплати судового збору, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 р. подання податкового органу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання, зазначених в ухвалі суду до 26.07.2017 р. до 10:00 год.

Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення подання податкового органу без руху від 25.07.2017 р., податковому органу при усуненні недоліків необхідно було надати докази сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з відповідним поданням.

Так, 25.07.2017 р. о 16:06 год. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від податкового органу надійшла заява про усунення недоліків подання, в якому останнім було зазначено про неможливість сплати ГУ ДФС у м. Києві судового збору, оскільки ГУ ДКСУ у м. Києві зупинено операції з бюджетними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що податковим органом не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував доводи щодо неможливості сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з відповідним поданням.

Згідно ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши подані податковим органом документи, суд вважає за необхідне подання ГУ ДФС у м. Києві повернути заявнику у зв’язку із невиконанням вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення подання податкового органу без руху від 25.07.2017 р. та не усуненням недоліків вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 183-3, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Подання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - повернути.

2. Ухвалу про повернення подання податкового органу надіслати позивачу негайно.

3. Попередити заявника, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур