Справа № 804/1133/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2017 р. Справа № 804/1133/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Криворізького відділу поліції (м. Кривий Ріг) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Криворізького відділу поліції (м. Кривий Ріг) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у видачі довідки для перерахунку пенсії;

- зобов'язати Криворізький відділ поліції (м. Кривий Ріг) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області видати позивачу довідку для перерахунку пенсії, у зв'язку із підвищенням грошового забезпечення працівників поліції.

Відповідач надав суду заперечення з яких встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі №804/860/17, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю. Апеляційна скарга ОСОБА_2 24.05.2017 року повернута зявнику, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Також сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином на даний час є такою, що набрала законної сили постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/1133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова