overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/7491/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7491/17
Провадження № 2-а/369/236/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26.07.2017 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15:00 год. 21.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов`язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т. В. Дубас
Справа № 373/87/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 99, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 83 % від заробітної плати державного службовця вказаної у довідці №309/П/1017-05 від 06.09.2016.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 01.08.2017.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 372/1957/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1957/17
Провадження № 2-а-131/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того відповідач заявив клопотання про розгляд адміністративного позову за загальними правилами КАС України, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 16 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко
Справа № 2-а-5160/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5160/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопад 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

14.022011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року було відкрито провадження по даній справі.

21.11.2011 року судом одержано постанову Рокитнянського районного суду від 09.03.2011 року з якої вбачається, що судом вирішено спір з яким позивач знову звернулася до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії закрити в зв'язку з тим, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-55/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-5223/11

03 листопада 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

ВСТАНОВИ В:

15.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

25.02.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

11.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст.. 39,50,54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-53/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-53/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року ОСОБА_1 І звернувся ло суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення у алміністративних справах № 2-а-5221/11 та № 2-а-5022/10.

28.10.2011 року, до розгляду заяви по суті ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-5234/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5234/11

про повернення заяви позивачеві

09 березня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

09.03.2011 року позивач подала до суду заяву якою просить суд повернути її позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС У країни,-

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. КОРБУТ
Справа № 2-а-5317/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5317/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

21 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить визнати відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплаті недоотриманих сум пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2010 року по даний час та проводити такі нарахування і надалі в законодавчо визначених розмірах.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

14.10.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову про часткове задоволення вищевказаної вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі.

Враховуючи те, що судом вже розглядався даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Корбут
Справа № 2-а-4824/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4824/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними дій по розрахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подав адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 12 березня 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 12 березня 2011 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними дій по розрахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 6-а-52/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-52/11
УХВАЛА

30 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-5240/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду. Представник УПФУ у Рокитнянському районі Київської області направив до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1. без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-4806/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4806/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву, у якій позивач просить визнати бездіяльність управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати додаткову пенсію починаючи з 01 вересня 2010 року у обрахованому розмірі.

Ухвалою від 12.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛ ИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко