overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/442/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8263/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року у справі № 352/442/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року у справі № 352/442/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 820/2564/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2564/17

УХВАЛА

26 липня 2017 р.

Справа № 820/2564/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2564/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 26.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2564/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2564/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна призначити до апеляційного розгляду на 09.08.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 815/984/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/984/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 р. по справі № 815/984/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 секретар Міністерства закордонних справ України

3-тя особа

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 11.07.2017 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилалася на те, що тривалий час не виконуються судові рішення про поновлення її на роботі, не зараховано до стажу внески до ПФУ.

За нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від його сплати.

Враховуючи усі обставини, а також надані документи, суд вважає можливим звільнити апелянта від сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 р. по справі № 815/984/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 секретар Міністерства закордонних справ України , 3-тя особа: про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 161/17740/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/5489/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Бруновської Н.В., Глушка І.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи слід відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 71, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відкласти розгляд апеляційної скарги Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у справі № 161/17740/16-а.

Наступне судове засідання призначити на 17 год. 10 хв. 27 вересня 2017 року.

Повторити виклик осіб, які беруть участь у справі, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Н.В.Бруновська

ОСОБА_3
Справа № 815/2254/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2254/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. по справі № 815/2254/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 листопада 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/171/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/171/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комісії адвокатури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. по справі № 815/171/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 комісія адвокатури Одеської області

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" , арбітражного керуючого ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 листопада 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 821/485/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/485/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 р. по справі № 821/485/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 служба України з безпеки на транспорті

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 службою України з безпеки на транспорті отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 липня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 службою України з безпеки на транспорті не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 453/1299/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8264/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 453/1299/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 606 грн 32 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 453/1299/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/3245/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3245/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Мар'янівська сільська рада Захарівського району Одеської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області. МФО: 828011, в розмірі: 1 600 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108. 187 КАС України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 161/9672/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8284/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 161/9672/17 за адміністративним позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 161/9672/17 за адміністративним позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2