Справа № 817/1694/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 р.Р і в н е 817/1694/16
12год. 25хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача 1: ОСОБА_1,

позивача 2: представник ОСОБА_2, третьої особи позивача: представник ОСОБА_3,

відповідача 1: представник ОСОБА_4,

відповідача 2: не прибув, третьої особи відповідача: представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат
до Гощанської районної державної адміністрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Гощанського районного управління юстицій Рівненської області Гоменюк Л. І. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с.Мнишин Гощанського району Рівненської області
про визнання протиправним і скасування рішення
В С Т АН О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на цю будівлю.

Ухвалою судді від 24.10.2016 відкрито провадження у справі № 817/1694/16.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на цю будівлю.

Ухвалою судді від 24.10.2016 відкрито провадження у справі № 817/1695/16.

Ухвалою суду від 12.12.2016 2017 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин, Гощанського району, Рівненської області.

Ухвалою суду від 23.01. 2017 року у справі № 817/1695/16 було об'єднано в одне провадження адміністративні справи № 817/1694/16 і № 817/1695/16, шляхом приєднання адміністративної справи № 817/1695/16 до адміністративної справи № 817/1694/16 та присвоєно об'єднаним справам спільний номер № 817/1694/16.

Ухвалою суду від 03.02.2017 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат.

Ухвалою суду від 26.06.2017 залучено до участі у справі як другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гоменюк Людмилу Іванівну.

Під час розгляду справи представником позивачів було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачі просили визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав. Пояснив суду на їх обґрунтування, що Релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області було зареєстровано право власності на будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1, про що прийнято оспорюване рішення. Зазначив, що оспорюване рішення порушує конституційні права громадян які є членами громади АДРЕСА_2 визначені у статтях 3, 13 та 55 Конституції України та на думку позивачів, є протиправним. Крім того, представник позивача вказав, що будівля церкви є пам'яткою архітектури місцевого значення, на неї видано охоронне свідоцтво. Також, передача такої будівлі у власність релігійній громаді можлива лише на підставі рішення уповноваженого органу. Проте, під час прийняття оспорюваного рішення державним реєстратором вказані обставини до уваги взяті не були. Просив позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат позовні вимоги, з мотивів зазначених у позовній заяві, підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача 1 - Гощанської районної державної адміністрації, позовні вимоги в частині скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347 визнала повністю та вказала, що дане рішення є протиправним. Разом з тим, заперечувала щодо покладення на відповідача судових витрат.

Відповідач 2 - державний реєстратор Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмила Іванівна у судове засідання не прибула. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про поважність причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про продовження розгляду справи за відсутності відповідача 2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області у судовому засіданні пояснила, що оспорюване рішення про реєстрацію не порушує жодних прав, свобод та інтересів позивачів. Також наголошує, що будівля церкви перебувала у користуванні зазначеної релігійної громади дуже довгий час, тому передача її у власність є правомірною. Із вказаних обгрунтувань просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 12.03.2008 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 15).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Добровеличпівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.12.1997 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 67).

Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстрована на підставі свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади № 173, виданого виконавчим комітетом Рівненської обласної ради народних депутатів 25.09. 1991 року.

З 25.09.1991 року дану релігійну громаду також зареєстровано в якості юридичної особи (т. 1 а.с. 30, т. 2 а.с. 11-12).

Рішенням виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів "Про реєстрацію статутів релігійних громад та передачу культових будівель" від 03.12.1991 року №221 Головне управління архітектури та містобудування облвиконкому зобов'язано передати у користування релігійних громад Української православної церкви, статути яких зареєстровані рішенням виконкому обласної ради народних депутатів від 25.09.1991 року №173, серед яких релігійна громада с. Мнишин Гощанського району, культові будівлі та укласти охоронно-орендні договори з релігійними громадами по використанню ними культових будівель з додержанням установлених правил охорони і використання пам'яток історії та культури.

Відповідно до листа Рівненської обласної державної адміністрації культова споруда - церква Покрови Богородиці (дер.) 1876 р. в с. Мнишин, Гощанського району є пам'яткою архітектури місцевого значення охоронний № 62-Рв (т. 1 а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2016, що набрала законної сили згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі № 817/183/16, встановлено, що охоронний договір на передачу пам'ятки архітектури Покровської церкви 1876 року в с. Мнишин, Гощанського району, укладений 29.08. 1988 року між Церковною радою с. Мнишин, Гощанського району та Облвідділом у справах будівництва та архітектури виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів та рішення виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів від 28.07.1990 року №140, яким Покровську церкву в с. Мнишин Гощанського району віднесено до пам'яток архітектури місцевого значення.

Відповідно до картки прийому заяви № 17605690 від 01.12.2014 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) поданої ОСОБА_10 було долучено:

- Технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_4, виданий 12.02.2013, видавник: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»;

- Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: НОМЕР_3, виданий 28.12.2012, видавник Горбаківська сільська рада, Гощанського району, Рівненської області;

- Довідка, серія та номер: 3596, видана 01.12.2014, видавник: Горбаківська сільська рада, Гощанського району, Рівненської області.

Крім того, у відмітках картки заявником зазначено про подачу Свідоцтва № 30252627 від 01.02.2014 та витягу з ДРРП № 30252960 від 01.12.2014 (т. 2 а.с. 14).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.12.2014 року №17606347 проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області (т. 2 а.с. 13).

За наслідками реєстрації Релігійній громаді Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 30252627 від 01.12.2014 року та внесено запис про право власності №7886795 від 01.12.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 1 а.с. 16, т. 2 а.с. 5, 6).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин), державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) передбачено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Частиною 4 статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) визначено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 18 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23.04.1991 року №987-XII, релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. У власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об'єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності. Релігійні організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачених законом.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23.04.1991 року №987-XII встановлено, що культові будівлі і майно, які становлять державну власність, передаються організаціями, на балансі яких вони знаходяться, у безоплатне користування або повертаються у власність релігійних організацій безоплатно за рішеннями обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Республіці Крим - Уряду Республіки Крим.

До введення в дію Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23.04.1991 року №987-XII все майно церковних і релігійних громад в Україні визнавалось державною власністю згідно зі ст. 366 Адміністративного кодексу Української РСР 1927 року. Оскільки зазначене законодавство не було визнано нечинним з дня його прийняття, тобто таким, що не породило правових наслідків, то держава в особі її уповноважених органів, передбачених статтею 17 Закону, була належним власником культових будівель і майна.

Крім того, частиною 1 статті 18 Закону України "Про охорону культурної спадщини" від 08.06.2000 року №1805-III визначено, що об'єкти культурної спадщини, що є пам'ятками (за винятком пам'яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України) можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Пам'ятка може бути приватизована лише за умови укладення майбутнім власником з відповідним органом охорони культурної спадщини попереднього договору про укладення в майбутньому охоронного договору на пам'ятку (її частину) з викладенням його істотних умов, у тому числі щодо цільового використання пам'ятки, робіт, які майбутній власник зобов'язується провести на пам'ятці з метою утримання її в належному стані.

Отже, для проведення державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна - культову будівлю, яка крім того, належить до пам'яток архітектури місцевого значення, необхідним є прийняття уповноваженим органом - обласною, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, а в Республіці Крим - Урядом Республіки Крим, рішення про її передачу, а також надання погодження органу охорони культурної спадщини.

Аналогічного змісту вимога викладена у пп. 14 п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 (чинної на момент прийняття спірного рішення), яким передбачено, що документами, які підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Разом з тим, державний реєстратор Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмила Іванівна, отримавши документи, які вказані у картці прийому заяви № 17605690 від 01.12.2014, що не відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013, безпідставно не відмовляючи в державній реєстрації прав, протиправно прийняла рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1.

Таким чином, рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347 є протиправним та підлягає скасуванню.

Суд відхиляє твердження представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відсутність порушених прав свобод та інтересів позивачів, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Тобто, право на захист є самостійним суб'єктивним правом, яке з'являється в особи лише у момент порушення чи оспорення останнього. У порядку адміністративного судочинства можуть бути оскаржені лише такі рішення, дія і бездіяльність, які безпосередньо порушують права, свободи чи інтереси позивача.

Суд звертає увагу на те, що заявлені позивачами вимоги, як членів громади с. Мнишин, Гощанського району, Рівненської області, прямо випливають із їх конституційних прав передбачених статтями 3, 13, 55 Конституції України щодо користування культовою будівлею церкви за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються правомірності рішення державного реєстратора, як суб'єкта владних повноважень, яке стосується здійснення державної реєстрації права приватної власності на цю будівлю за третьою особою.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу. У відповідності до п. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності його дій, і не довів правомірності прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12. 2014 року № 17606347.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Оскільки Реєстраційну службу Гощанського районного управління юстиції Рівненської області на моменту розгляду справи ліквідовано та у неї відсутні бюджетні асигнування, то позивачам слід присудити за рахунок Державного бюджету України 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору кожному, сплаченого згідно квитанцій № 0.0.632986432.1 від 13.10. 2016 року, № 0.0.632990721.1 від 13.10. 2016 року (т. 1 а.с. 2, 54).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнатии протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Гощанського районного управління юстицій Рівненської області Гоменюк Л. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17606347 від 01 грудня 2014 року, яким за Релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області проведено державну реєстрацію права приватної власності на будівлю церкви, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Присудити на користь позивача ОСОБА_6 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.