Справа № 820/648/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про забезпечення доказів

22.05.2017р. № 820/648/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М. розглянувши у письмовому провадженні справу заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції 3 рангу ОСОБА_2 про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з письмовою заявою про забезпечення доказів в якому просив суд витребувати під час розгляду справи від Головного управління Національної поліції в Харківській області завірені належним чином копії наступних документів:

- усі штатні розписи Головного управління Національної поліції в Харківській області, які існували за час проходження ОСОБА_1 служби в органах національної поліції;

- наказ ГУНП в Харківській області №1311 від 16.12.2016 з додатком затверджених функціональних обов'язків заступника начальнка ГУНП в Харківській області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3;

- функціональні обов'язки заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника Слідчого управління за період з 07.11.2015 по теперішній час;

- положення Про Слідче управління;

- докази того, що ОСОБА_1 пропонувались конкретні рівнозначні та всі інші вакантні посади, які існували в ГУНП в Харківській області з 02.11.2016 по 14.01.2017, та які він може обіймати відповідно до своєї кваліфікації;

- докази відмови ОСОБА_1 від пропонованих йому відповідачем посад в ГУНП в Харківській області;

- журнал обліку наказів з кадрових питань за період часу з 02.11.2016 по 14.01.2017;

- звіт про добір на службу та рух кадрів в ГУНП в Харківській області з 02.11.2016 по 14.01.2017;

- докази отримання Головним управлянням Національної поліції в Харківській області рапортів ОСОБА_1 від 14.11.206, в яких позивач, окрім інших, звертається до начальника ГУ щодо призначенні його на відповідні посади та подальшого проходження служби в поліції, а також копії даних рапортів з резолюціями керівництва Головного управління та відомостями про дати їх отримання;

-наказ ГУНП в Харківській області №459о/с від 18.11.2016 року та копію відповідного рапорту ОСОБА_1;

-отримання ОСОБА_1 за період з 02.11.2016 року по 13.01.2017року включно посадового окладу на службі в ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів дійшов висновку про часткове її задоволення, а саме витребування від Головного управління Національної поліції в Харківській області завірені належним чином копії наступних документів:наказ ГУНП в Харківській області №1311 від 16.12.2016 з додатком затверджених функціональних обов'язків заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3; функціональні обов'язки заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника Слідчого управління за період з 07.11.2015 по теперішній час; докази того, що ОСОБА_1 пропонувались конкретні рівнозначні та всі інші вакантні посади, які існували в ГУНП в Харківській області з 02.11.2016 по 14.01.2017, та які він може обіймати відповідно до своєї кваліфікації; докази відмови ОСОБА_1 від пропонованих йому відповідачем посад в ГУНП в Харківській області; наказ ГУНП в Харківській області №459о/с від 18.11.2016 року та копію відповідного рапорту ОСОБА_1

В іншій частині заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не зазначені обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 75, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції 3 рангу ОСОБА_2 про поновлення на посаді задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області завірені належним чином копії наступних документів: наказ ГУНП в Харківській області №1311 від 16.12.2016 з додатком затверджених функціональних обов'язків заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3; функціональні обов'язки заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника Слідчого управління за період з 07.11.2015 по теперішній час; докази того, що ОСОБА_1 пропонувались конкретні рівнозначні та всі інші вакантні посади, які існували в ГУНП в Харківській області з 02.11.2016 по 14.01.2017, та які він може обіймати відповідно до своєї кваліфікації; докази відмови ОСОБА_1 від пропонованих йому відповідачем посад в ГУНП в Харківській області; наказ ГУНП в Харківській області №459о/с від 18.11.2016 року та копію відповідного рапорту ОСОБА_1

В іншій частині заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тітов О.М.