Справа № 820/5873/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р.Справа № 820/5873/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 року за апеляційними скаргами Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях та ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1

про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 року в задоволенні клопотання Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги залишено без руху та надано Міжрегіональному управлінню національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.08.2017р.

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/5873/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.08.2017р.

У зазначених ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описку щодо суми судового збору який підлягав сплаті Міжрегіональним управлінням національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях та ОСОБА_1 за подання ними апеляційних скарг, а саме: невірно зазначено "судовий збір підлягав сплаті у розмірі 606,32 грн " замість правильного "судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1515,80 грн ".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 року.

Вказати в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 р. правильно суму судового збору, який підлягав сплаті Міжрегіональним управлінням національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях та ОСОБА_1 за подання ними апеляційних скарг, а саме: "судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1515,80 грн" замість неправильного "судовий збір підлягав сплаті у розмірі 606,32 грн " .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4