Справа № 2а/0612/2233/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2233/11
Провадження по справі № 6-а/281/1365/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду по справі № 2а/0612/2233/11 від 07.06.2011 було зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію як особі, віднесеної до категорії 1, на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначених на підставі ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року, з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів.

19.01.2012 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 182043, виданим виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 20.01.2012.

14.07.2017 заявник звернувся до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині його зави міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

19.01.2012 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 182043 виданим виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 20.01.2012.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.05.2013 зареєстрованого в реєстрі за №948, виданим приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 належне її майно.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторонни її правонаступником, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовільнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2а/0612/2233/11 за її позовом до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплатити кошти передбачених ст.54 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи», її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко