overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12443/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Херсонобленерго" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання неправомірною та скасування Постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №40/720/01-22 від 14.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Херсонобленерго" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання неправомірною та скасування Постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №40/720/01-22 від 14.07.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 11 жовтня 2017 року о 10:50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 661/2333/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2333/16-а
Провадження № 2-а/661/2/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 липня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

14 липня 2017 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи 23/17 від 07 липня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 11 серпня 2017 року о 14.30 години, про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 671/473/17, 8-а/671/2/2017
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/473/17
Провадження № 8-а/671/2/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

19 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у справі № 671/473/17 на відповідність вимогам ст. 248 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України, і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду, проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у справі № 671/473/17.

Призначити розгляд заяви на 16 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 766/12488/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/11611/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії у розмірі 2694,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст.. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному ж випадку позивач - Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, фактично про стягнення коштів (певної грошової суми), які на думку позивача були надміру виплачені відповідачем, тобто в данному випадку має місце цивільно-правовий спір.

Відповідно до п.1ч.1ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вище викладе, суд вважає, що у відкритті провадження за вищезазначеним адміністративним позовом необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії.

Розяснити Херсонському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 676/3747/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3747/17
Номер провадження 2-а/676/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання виплати компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 08 серпня 2017 року на 09 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/3499/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3499/17
Номер провадження 2-а/676/148/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом Головного управління національної поліції у Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області звернулось з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 12.06.2017 р про скасування постанови головного державного виконавця від 13.05.2017 р про закінчення виконавчого провадження та постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 21.06.2017 р про відновлення виконавчого провадження № 52997207.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, який є стороною виконавчого провадження №52997207 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає у відповідності до ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може бути вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Головного управління національної поліції у Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов державного виконавця в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 676/3499/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3499/17
Номер провадження 2-а/676/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця.

Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачем пропущено строк з поважних причин, оскільки він звертався з відповідною позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду. За таких обставин строк відповідно до ст.99-100 КАС України підлягає до поновлення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строків задоволити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 45 хв. 21 липня 2017 року.

Відповідачу у строк до 21.07.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/3614/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3614/17
Номер провадження 2-а/676/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови від 30.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст..106 КАС України позовна заява повинна містити наступні вимоги :

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду не з позовною заявою а з заявою, розгляд якої не передбачено Кодексом адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити в відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 109 , 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови від 30.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 676/3729/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3729/17
Номер провадження 2-а/676/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 14 серпня 2017 року . на 09.00год, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 14 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 676/3336/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3336/17
Номер провадження 2-а/676/138/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 08 серпня 2017 року на 13 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/3582/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3582/17
Номер провадження 2-а/676/152/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

17 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Устянської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 09 серпня 2017 року на 13 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1