Справа № 820/2202/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.07.2017 р. № 820/2202/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд: скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:

- 215/19-10 від 01.09.2010 виданою Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- ВП 26220654 від 17.09.2012 року виданою Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірених матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.09.2010 р. №215/19-10 та від 17.09.2012 р. ВП 26220654.

Представник позивача проти витребування у відповідача доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не прибули, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області документи.

Оскільки, представник відповідача у судове засідання не прибув та розгляд справи за наявних в матеріалах справи доказів є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строк до 28.08.2017:

- належним чином завіренні матеріали виконавчих проваджень, в рамках яких винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.09.2010 №215/19-10 та від 17.09.2012 ВП 26220654.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача та третіх осіб оголосити перерву у судовому засіданні до 28.08.2017 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.