Справа № 826/4941/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ № 826/4941/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Національної поліції України 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 09.06.2017 року представник позивача заявив письмове клопотання про витребування доказів у Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві, а саме:

- витребувати з Національної поліції України матеріали службового розслідування, за наслідками якого був виданий наказ від 17.01.2017 №43;

- витребувати у Національної поліції України Інструкцію про організацію оперативно-розшукової діяльності підрозділів оперативної служби, затверджену Наказом МВС України від 12.12.2012 №05;

- витребувати з Головного управління Національної поліції у місті Києві функціональні обов'язки начальника 3-го відділу (візуального спостереження) Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції у місті Києві, затверджені наказом УОС ГУ МВС України в м. Києві від 20.0.2015 №5 ДСК;

- витребувати з Головного управління Національної поліції у місті Києві "Положення про Управління оперативної служби ГУ НП у м. Києві", затверджене наказом заступника Голови Національної поліції України - начальником ГУ НП у м. Києві від 14.01.2016 №1 ДСК.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Витребувати у Національної поліції України Інструкцію про організацію оперативно-розшукової діяльності підрозділів оперативної служби, затверджену Наказом МВС України від 12.12.2012 №05.

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві:

- функціональні обов'язки начальника 3-го відділу (візуального спостереження) Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції у місті Києві, затверджені наказом УОС ГУ МВС України в м. Києві від 20.0.2015 №5 ДСК;

- "Положення про Управління оперативної служби ГУ НП у м. Києві", затверджене наказом заступника Голови Національної поліції України - начальником ГУ НП у м. Києві від 14.01.2016 №1 ДСК..

4. Зобов'язати Національну поліцію України та Головне управління Національної поліції у місті Києві витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович