overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 387/602/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/15/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, в якому зазначила, що вона з 12 червня 2010 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". 15.05.2017 року вона звернулася до Добровеличківського сектору обслуговування громадян Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області щодо розрахунку своєї пенсії та згідно наданої довідки виявила, що до розрахунку її пенсії не включено матеріалну допомогу на оздоровлення, на вирішення соціально-порбутових потреб та грошову винагороду згідно постанови КМУ № 212 від жовтня 2008 року. 09.06.2017 року вона звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки, виданої Державною аудиторською службою України Східного офісу Держаудитслужби, але листом від 27.06.2017 їй було відмовлено у проведенні перерахунку призначеної пенсії. Вважає дії відповідача неправомірними, що спонукало її звернутися до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 08 годину 00 хвилин, 08 вересня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна, 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 08 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися при головуванні судді Майстера І.П., при секретарі Діордієвій Т.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 415/2656/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2656/17
Провадження № 2-а/415/128/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції Ластович Тетяни Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції Ластович Тетяни Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач до суду не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції Ластович Тетяни Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 12 липня 2017 року о 14 годині 35 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/3970/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 428/2436/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2436/17
Провадження №2-асз/428/7/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Григорова С.В. про повернення суми сплаченого судового збору,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку у Луганській області, Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 м. Сєвєродонецька Луганської області, Приватна будівельно-комерційна фірма «Владис», про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2017 року було закрито провадження у вказаній адміністративній справі.

19.07.2017 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Григоров С.В. звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що заявником було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., про що свідчить платіжне доручення №198 від 06.03.2017 року.

У зв'язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Григорова С.В. про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути Прокуратурі Луганської області, код 02909921, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) згідно платіжного доручення №198 від 06.03.2017 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;02909921;0901010;2800 судовий збір за подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позову).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 638/10558/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/576/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/6811/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6811/17
Провадження № 2-а/638/515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача Хари В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови буде виготовлений до 25 липня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 638/19994/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Помазан М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повної постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідачазадовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 10.06.2016 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, як особі льотного складу ОСОБА_1.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 з 08.04.2015 року пенсію за вислугу років, як особі льотного складу, згідно його заяви № 490 від 08.04.2015 року.

Допустити постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць з 08.04.2015 року по 07.05.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 558,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 20 копійок) та витрати на юридичну допомогу у розмірі 650,00 грн. ( шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в рази складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі.

Суддя
Справа № 639/2222/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2222/17
Провадження № 2-а/639/85/17
УХ В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 20 липня 2017 року, суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду для з'ясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Іванова
Справа № 628/1755/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1755/17
Провадження №2-а/628/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулися до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28.07.2017 року на 11-15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28.07.2017 р. до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 634/600/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
"19" липня 2017 р. Справа № 634/600/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності ГУПФ в Харківській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності ГУПФ в Харківській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності ГУПФ в Харківській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 24 липня 2017 року о 08:30 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 24.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 645/3044/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3044/17
Провадження № 2-а/645/132/17
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднання управління Пенсійного фонду м.Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Індустріального об'єднання управління Пенсійного фонду м.Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ї.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднання управління Пенсійного фонду м.Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 4 серпня 2017 року об 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 4 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко