overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2688/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2688/17
Номер провадження 2-а/404/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1749/17 № провадження 2-а/404/281/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/4068/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4068/17
Номер провадження 2-а/404/437/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської

області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4068/17 ( номер провадження 2-а/404/437/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/1093/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1093/17
Провадження № 2-а/392/98/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень,

в с т а н о в и в :

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 повернути позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/4290/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4290/17
Номер провадження 2-а/404/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Фортечного району м. Кропивницького про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4290/17 ( номер провадження 2-а/404/448/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Фортечного району м. Кропивницького про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3919/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3919/17
Номер провадження 2-а/404/431/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП Шеремет Артема Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП Шеремет Артема Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП Шеремет Артема Сергійовичапо справі про адміністративне правопорушення серії АР № 805662 від 11.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/4478/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4478/17
Номер провадження 2-а/404/461/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР № 804786 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконним та скасувати;

- справу про адміністративне правопорушення по відношенню до нього закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України,зокрема п. 3 ч. 1 ст. 106 КА України - в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 03.08.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складену позовну заяву.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/3861/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3861/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 822096 від 19.07.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 822096 від 19.07.2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "12" жовтня 2017 р. о 14:50 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 404/3640/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3640/17
Номер провадження 2-а/404/399/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати постанову АР № 804546 від 11.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного провадження.

Позивач в судові засідання 04.07.2017 року та 19.07.2017 року повторно не зявився (а.с. 12, 16, 20), хоча про час та місце судового розгляду був сповіщений у встановленому порядку належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/3386/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3386/17
Номер провадження 2-а/404/372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Проскурня О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту державним виконавцем Донцовою О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.05.2017 року по ВП №53998624. В судове засідання представник відповідача, через канцелярію суду, надала клопотання про залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1. Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Мельникова ОСОБА_2, оскільки рішення в подальшому може вплинути на його права, свободи та інтереси або обов"язки. Тому, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/3386/17 ( номер провадження 2-а/404/372/17 ) за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 408/3155/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3155/17
Провадження № 2а/408/104/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Цимбал Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Також, позивачем при зверненні до суду було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на три місяці.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 405/3856/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3856/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенант поліції , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенант поліції , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "12" жовтня 2017 р. о 15:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда