Справа № 823/1377/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 липня 2017 року Справа № 823/1377/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи № 823/1377/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання прийняти рішення до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняти рішення та вчинити дії пов'язані із погодженням і виплатою матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати в зв'язку з наявністю економії фонду оплати праці за 2016 рік.

Внаслідок автоматичного розподілу справ між суддями матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 присвоєно № 823/1377/16 та передано на розгляд судді Мишенку В.В.

Ухвалою судді Мишенка В.В. від 28.09.2016 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 27.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково - скасував ухвалу суду від 28.09.2016 та направив справу для продовження розгляду.

В подальшому, ухвалою судді Мишенка В.В. від 15.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Внаслідок оскарження вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, остання була скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.07.2017 справа № 823/1377/16 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу (протокол від 11.07.2017) була передана судді Гараню С.М. для продовження розгляду, який своєю ухвалою від 12.07.2017 відкрив провадження у справі.

В подальшому, ухвалою суду від 28.07.2017 було задоволено саяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гараня С.М. в адміністративній справі № 823/1377/16, а справу передано на повторний автоматичний розподіл для визначення іншого складу суду.

Проте, відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2017 № 306, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду судді для розгляду адміністративної справи № 823/1377/16 не відбулося з причин недостатньої кількості суддів (протокол від 28.07.2017).

Пунктом четвертим частини першої ст.22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду (ч.2 ст.22 КАС України).

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, - вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 823/1377/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання прийняти рішення на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань