overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/487/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/487/17
Провадження № 2-а/604/73/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій щодо проведення нарахування і виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності ІІІ групи протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити таку допомогу у розмір 36-місячного грошового забезпечення за останньою займаною ним посадою, виходячи із посадового окладу за спеціальним званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення із врахуванням проведених виплат.

В судове засідання сторони не зявилися, проте на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 650/933/17
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 978889,

встановив:

У липні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 978889 від 11.07.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказана заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 106, 107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підсудність дотримано, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч. 3, 4 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 978889.

Призначити попереднє судове засідання на 01 серпня 2017 року о 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку проведення попереднього засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 1908/1498/2012
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1498/1908
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №610517, виборчого округу №165, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Козівської РДА, про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23 жовтня 2012 року прийшов на виборчу дільницю до якої відноситься за виборчою адресою та ознайомившись із попереднім списком виборців, виявив, що його до нього не включено.

Позивач просить зобов`язати відповідача включити його до уточненого списку виборців на дільниці із зазначенням виборчої адреси с. Денисів Козівського району, Тернопільської області. Позовну заяву просить розглядати без його участі.

Позивач є громадянином України та на день голосування йому виповнилось 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців», виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Згідно паспорта громадянина України позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але перебуває на постійному утриманні в Денисівському геріатричному-реабілітаційному відділенні с. Денисів Козівського району, Тернопільської області з 21.10.2010 року по даний час, про що свідчить довідка.

Проте у списках виборців на виборчій дільниці №610517, відомості про позивача відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 173 КАС України, ст. 40 ЗУ «Про вибори народних депутатів», ст. 8 ЗУ «Про Державний реєстр виборців», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Виключити з списку виборців на виборчій дільниці №610498 смт. Козова Козівського району, Тернопільської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати дільничну виборчу комісію №610517 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до уточненого списку виборців на дільниці із зазначенням виборчої адреси с. Денисів Козівського району, Тернопільської області.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в адміністративний Апеляційний суд Львівської області через Козівський районний суд протягом двох днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 766/9951/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9951/17
УХВАЛА

про внесення виправлень

19.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом Приватне підприємство «Геолікс» до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та землекористування про визнання недійсним рішення позачергової сесії міської ради VІІ скликання,

в с т а н о в и в :

14.06.2017 року, Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу по справі №766/9951/17 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство «Геолікс» до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та землекористування про визнання недійсним рішення позачергової сесії міської ради VІІ скликання.

Під час розгляду справи встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження по справі від 14.06.2017 року було допущено технічну описку, а саме зазначено відповідача ОСОБА_2 містобудування та архітектури Херсонської міської ради, а правильним слід вказати «ОСОБА_1 містобудування та землекористування».

Представник позивача та відповідачі в судовому засідання не заперечували проти внесення

Заслухавши думку учасників справи суд встановив, що вищевказана описка допущена в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 14.06.2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 14.06.2017 року про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом Приватне підприємство «Геолікс» до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та землекористування про визнання недійсним рішення позачергової сесії міської ради VІІ скликання відповідача ОСОБА_1 містобудування та землекористування замість помилково вказаного «ОСОБА_2 містобудування та архітектури Херсонської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 593/892/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/53/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогупризначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/901/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/61/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогупризначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 661/2213/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2213/17
Провадження № 2-а/661/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до представництва компанії «АДМ Трейдинг Україна» в особі її керівника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії представництва компанії «АДМ Трейдинг Україна» в особі її керівника ОСОБА_2 незаконними в звязку з не допуском до робочого місця через фіктивні дії по звільненню його з роботи в компанії; забезпечити доступ до роботи (в робочий кабінет), розблокування робочого телефону, компютера, повернення службового авто разом з ключами, технічним паспортом і паливною карткою.

19 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав, коли представник позивача подав заяву про відкликання адміністративної позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х ва л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до представництва компанії «АДМ Трейдинг Україна» в особі її керівника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/10955/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про внесення виправлень

20.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 03.07.2017 року по вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14.09.2017 року на 16-30 год.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесені ухвали було допущено арифметичну описку, а саме в резолютивній частині ухвали у другому абзаці зазначено: справу призначено на 12.12.2017 року на 14-30, а правильним слід вказати на 14.09.2017 року на 16-30 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає описку такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, у другому абзаці після слів призначити у справі судове засідання на «14.09.2017р. на 16-30 год.» замість «12.12.2017 р. на 14-30 год».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/12097/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11.10.2017 року о 08.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/9951/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9951/17
УХВАЛА

19.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Геолікс» до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та землекористування про визнання недійсним рішення позачергової сесії міської ради VІІ скликання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До суду від депутата Херсонської міської ради ОСОБА_2 та голови ОСББ «Альянс» ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, які вони в судовому засіданні просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ХМР в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 містобудування та землекористування в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення може вплинути на права і обовязки зазначених осіб, які не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

По справі за позовом Приватного підприємства «Геолікс» до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та землекористування про визнання недійсним рішення позачергової сесії міської ради VІІ скликання, залучити у якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору депутата Херсонської міської ради ОСОБА_2 та голову ОСББ «Альянс» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 660/362/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/660/1/17
про залишення заяви без руху
25 липня 2017 року смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши заяву Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області, Конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури,
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в зв'язку з поверненням ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 26.06.2017 року адміністративного позову.
Оскільки, до заяви не додано доказів повернення адміністративного позову, а саме копії ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 26.06.2017 року, вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя,-
Заяву Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області, Конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя О.В.Гончаренко
Справа № 766/12026/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04.10.2016 року о 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2