Справа № 826/16867/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа №826/16867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно розрахунковий центр" 2. Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - відповідач), в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до загального реєстру вкладників "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк Михайлівський" у розмірі 130 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16867/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

16 травня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про закриття провадження та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Станом день ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду підстави для закриття провадження у справі у суду були відсутні.

В судове засідання 15 травня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання, у зв'язку із чим позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких підстав клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко