Справа № 408/2210/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2210/17-а
УХВАЛА

14 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом - УПФУ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з цим позовом до суду, обґрунтовуючи який вказала, що вона є пенсіонером за віком і перебуває на обліку у відповідача.

До лютого 2016 року включно вона отримувала пенсію шляхом зарахування коштів на рахунок, відкритий в уповноваженому банку УТ «Ощадбанк».

У березні 2016 року їй припинили виплату пенсії. Працівник відповідача повідомив її, що їй необхідно підтвердити своє місце проживання і у черговий раз з'явитись до відповідного підрозділу Пенсійного фонду.

Вважаючи такі дії та бездіяльність УПФУ протиправними, позивач просить визнати протиправними дії відповідача в частині припинення з березня 2016 року виплати пенсії, а також його бездіяльність в частині невиплати з березня 2016 року їй пенсії протиправними, зобов'язати УПФУ поновити нарахування та виплату їй пенсії за віком та сплатити заборгованість, починаючи з березня 2016 року, звернути постанову до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, зобов'язати відповідача у встановлений судом строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що від сторін до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, судом була винесена ухвала про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Між тим, як з'ясувалось з матеріалів, наданих відповідачем, дану справу за відсутності позивача розглянути неможливо.

Так, у своїй позовній заяві позивач вказує, що вона перебуває на обліку в Біловодському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, який з березня 2016 року припинив виплату їй пенсії.

Проте, із заперечень, наданих відповідачем йдеться, що позивач дійсно 02 липня 2016 року звернулась до нього з заявою про поновлення виплати пенсії, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки вона не проживає в смт. Біловодськ.

Також у своєму запереченні відповідач вказав, що пенсія позивачу по 28 лютого 2016 року виплачувалась в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк, у зв'язку з чим причини припинення виплати пенсії позивачу у Біловодському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області невідомі.

Дані обставини перешкоджають суду винести у справі правильне рішення, у зв'язку з чим для уточнення вказаних обставин, а також вирішення питання можливої зміни вимог позивача, її явку в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року.

Для з'ясування дійсних обставин виплати та припинення виплати пенсії позивачу, а також для можливого уточнення нею вимог, явку ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: