Справа № 2а/0470/2505/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа № 2а/0470/2505/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/2505/12 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Зона" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 2а/0470/2505/12 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Зона" про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

01.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/2505/12 від 03.07.2012 року, а саме стягувача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Державною податковою інспекцію у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ().

В судове засідання яке відбулося 29.06.2017 року з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники заявника просили суд розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року було замінено позивача (стягувача) у справі № 2а/0470/2505/12 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" на "Органи доходів і зборів".

Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску в межах спірних правових відносин є Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ()

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, з огляду на те, що Державній податкові інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області () було передано всі права та обов'язки Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/2505/12 від 03.07.2012 року, замінити стягувача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський