Справа № 826/8/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ № 826/8/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) №009-09510-100215 від 10.02.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) №009-09510-100215 від 10.02.2015 у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016, позов задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. від 16.09.2015 №813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 10.02.2015 №009-09510-100215 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», а також зобов'язано Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 10.02.2015 №009-09510-100215.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.06.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) №009-09510-100215 від 10.02.2015 у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказана заява обґрунтована тим, що наразі Уповноваженою особою подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказану інформацію, а тому дана позовна вимога втратила свою актуальність.

У судовому засіданні 04.07.2017 представником позивача вказана заява була підтримана у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова представника позивача від позову в частині не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. cт. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову представника ОСОБА_2 від позову в частині.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», в частині позовних вимог про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) №009-09510-100215 від 10.02.2015 у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур