Справа № 818/650/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2017 р.Справа № 818/650/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 по справі № 818/650/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Румікуб"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 24.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 по справі № 818/650/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Румікуб" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.08.2017 о 11:20.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання по адміністративній справі № 818/650/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Сумському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 по справі № 818/650/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Румікуб" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити на 08.08.2017 о 11:20.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління ДФС у Сумській області, 08.08.2017 о 11:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.