Справа № 813/1842/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 р. справа № 813/1842/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівській області №8/0/50-17-к від 18.04.2017 «Про звільнення працівників управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівській області», яким звільнено позивача із займаної посади 18.04.2017;

- поновити позивача на посаді провідного спеціаліста відділу державного земельного кадастру міжрайонного управління у Дрогобицькому районі та у м.Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням додаткових доказів та уточненням позивачем позовних вимог.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив, а також зазначив, що надання додаткових доказів потребує значного проміжку часу.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представників сторін щодо необхідності подання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справи, враховуючи те, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, а також перебування судді у відпустці, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу терміном до 12.09.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до 12.09.2017.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 12.09.2017 о 10:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик