overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4557/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4557/17
пр.№2-а/464/308/17
У Х В А Л А

судового засідання

26.07.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 26 липня 2017 року о 11 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - відкласти на 11 вересня 2017 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 454/1054/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1054/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі в порядку адміністративного судочинства заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просить скасувати постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03.10.2016р. по справі №454/1054/16-а, якою відмовлено у задоволенні його вимог про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання 21.07.2017 року сторони не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06.07.2017р. судом винесено ухвалу про усунення недоліківу та надано заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 21.07.2017р. вимоги викладені в ухвалі від 06.07.2017р. заявником не виконані, зокрема не сплачено судовий збір.

На підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 464/4457/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4457/17
пр.№ 2-а/464/299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача: ОСОБА_2-В.М.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 454/1843/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ванівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд зобов'язати вчинити дії щодо реєстрації за фактичним місцем проживання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ванівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій

Призначити судове засідання на 02.08.2017 року о 16.55 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/11
У Х В А Л А

"30" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Червоноградськогго УПФ України у Львівській області та примушення призначення і виплати пенсії згіднго ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.10.2010 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 23 липня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Червоноградськогго УПФ України у Львівській області та примушення призначення і виплати пенсії згіднго ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 23 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1979/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1979/17
Провадження № 2-а/456/133/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"04" липня 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.07.2017 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 25.07.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2221/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2221/17
Провадження № 2-а/456/140/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії АР№629664 від 09.07.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП незаконними; визнати постанову про адміністративне правопорушення серії АР№629664 від 09.07.2017 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачу до 10 серпня 2017 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Червоноградськогго УПФ України у Львівській області та примушення призначення і виплати пенсії згіднго ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Червоноградськогго УПФ України у Львівській області та примушення призначення і виплати пенсії згіднго ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Червоноградськогго УПФ України у Львівській області та примушення призначення і виплати пенсії згіднго ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/4121/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"21" липня 2017 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови, визнання дій інспектора взводу №1 роти № 2 бригади №4 УПП у м.Львові ст. лт. ОСОБА_3 протиправними ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій інспектора взводу №1 роти № 2 бригади №4 УПП у м.Львові ст. лт. ОСОБА_3 протиправними та скасування постанови.

Як вбачається зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову:немайнового характеру, який подано:фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір" .У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04.08.2017 р. та сплату судового збору за позовну вимогу про визнання дій інспектора взводу №1 роти № 2 бригади №4 УПП у м.Львові ст. лт. ОСОБА_3 протиправними в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання дії інспектора взводу №1 роти № 2 бригади №4 УПП у м.Львові ст. лт. ОСОБА_3 протиправними, скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 04.08.2017 р. та сплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання дій інспектора взводу №1 роти № 2 бригади №4 УПП у м.Львові ст. лт. ОСОБА_3 протиправними в сумі 640,00 грн.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 457/424/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/424/17
провадження №2-а/457/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області № 8/41-ф/пз від 01 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 8/41-ф/пз від 01 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, щодо ОСОБА_2.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-42 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Головуюча Василюк Т.В.
Справа № 466/3694/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3694/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною зняття з реєстрації та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 72, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною зняття з реєстрації та зобовязання вчинити дії відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1492/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1492/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак