Справа № 358/836/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/836/17 Провадження № 2-а/358/190/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Козенка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козенка Олександра Валерійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миронівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Козенка Олександра Валерійовича в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 2197293 від 23 січня 2017 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, як незаконно постановлену без доказів його вини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що оскаржувана постанова є протиправною, оскільки винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства України, а саме без всебічного та об'єктивного з'ясування інспектором обставин справи, при відсутності достатніх доказів його винуватості в адміністративному правопорушенні, містить у собі посилання на обставини, що свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зокрема позивач зазначає, що 23 січня 2017 року о 22 годині 25 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Франка в м. Богуславі Київської області, де був зупинений працівником поліції Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Козенком О.В., який повідомив його, що він керує автомобілем з порушенням вимог п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України, а саме керує автомобілем, на якому не горить права фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, в зв'язку з чим підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Помітивши що інспектор щось пише він повідомив останнього, що його дії не підпадають під ознаки правопорушення, оскільки згідно вказаного пункту правил дорожнього руху заборонена експлуатація транспортного засобу, на якому не горить ліфа фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, а не права так як у нього, після чого інспектор відклав документи та в його присутності більше нічого не складав та не заповнював.

03 червня 2017 року він отримав лист від Миронівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області. Оглянувши лист він виявив в ньому постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови № ПС2197293 від 23 січня 2017 року про стягнення з нього штрафу в розмірі 680 гривень. Прибувши до державного виконавця та ознайомившись з матеріалами справи він дізнався, що Козенко О.В. все таки склав на нього протокол за порушення п. 31.4.3.(в) Правил дорожнього руху України та виніс оскаржувану постанову.

В зв'язку з тим, що вищевказану поставнову він отримав і ознайомився з нею лише 03.06.2017 року вважає, що пропустив встановлений законом 10-ти денний термін для оскарження постанови з поважних причин.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року при відкритті провадження в адміністративній справі було поновлено ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП для подання адміністративного позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач - поліцейський Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Козенко Олександр Валерійович в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що він не розібравшись в ситуації, прийняв хибне рішення про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Із копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року вбачається, що цю постанову було складено поліцейським Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Козенком Олександром Валерійовичем щодо ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КУпАП за порушення останнім правил дорожнього руху України.

Посадовою особою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

В постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 2197293 від 23 січня 2017 року посадовою особою зазначено, що ОСОБА_3 23 січня 2017 року о 22 годині 25 хвилин в м.Богуславі по вул. Франка керував автомобілем НОМЕР_1 у якого не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Проте така постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність за вчинення даного правопорушення наступає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

За змістом ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В той же час відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Оскільки ОСОБА_3 не порушив вимоги п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України, то як наслідок в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення щодо нього по ст. 121 ч.1 КУпАП закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 121 ч.1, 247 п.1, 256, 283, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, винесену поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козенкм О.В. 23 січня 2017 року і провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі виготовлена 31 липня 2017року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов