overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2022/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2022/17
Провадження № 2-асз/456/3/17
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Стрийського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни в актовий запис.

Ухвалою суду від 07.07.2017р. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки така відповідно до предметної підсудності підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

18.07.2017р. позивач звернулася до суду з заявою в якій просить повернути сплачений нею судовий збір.

Розглянувши заяву позивача вважаю, що така підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що позивачем за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної позовної заяви сплачено 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до б»юджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в б»юджет.

Керуючись ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати фінансовий орган Стрийське управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені нею 05.07.2017 року судовий збір (державне мито) у розмірі 640,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1897/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1897/17
Провадження № 2-а/456/126/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.160 ч. 3 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 лютого 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 441/879/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/879/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2017 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшення пенсійного віку, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшення пенсійного віку.

У звязку із вибуттям судді у щорічну основну відпустку, розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 21.09.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 442/3336/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3336/17
Провадження № 2-а/442/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

20.07.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення без розгляду провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, а відтак, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для неприйняття заявит про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 458/1588/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1588/14-а
Провадження № 2-а/455/21/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старий Самбір адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

21.07.2017 року позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення вищевказаного позову у частині її позовних вимог без розгляду.

Учасники судового засідання не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29 червня 2011 року о 16:00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 459/1904/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1904/17
Провадження № 2-а/459/212/2017
про відкриття провадження у справі
20 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,
підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Призначити попереднє судове засідання на 04.08.2017 року о 14.30 год. з участю сторін.
Направити копію позовної заяви відповідачу та третій особі з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1904/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1904/17 Провадження № 2-а/459/212/2017
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. ссуддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі № 459/1904/17 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Разом з позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме: просить вжити на час провадження в адміністративній справі заходів забезпечення адміністративного позову, зупинивши дію Рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 348 від 15 листопада 2012 року, а також № 541 від 08 червня 2017 року, яким було затверджено Положення про порядок надання дозволів на відключення житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, і заборонивши відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання цього Рішення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Зважаючи на наведене, розгляд клопотання про забезпечення позову слід призначити на 14:20 год. 24.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування на 14:20 год. 24.07.2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1421/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1421/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій та зобов"язання проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій та зобов"язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2011 року о 10.30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-145/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1475/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1475/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 06 грудня2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 465/3119/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2017 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничного обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови

Керуючись ст.ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_2 до Залізничного обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Залізничного обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації під час обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобовязати Залізничне обєднане Управління пенсійного фонду України м. Львова провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходу починаючи з 01.03.2017 р. згідно довідки Національного банку України №236 від 02.03.2017 року, в розмірі 89% середньомісячного заробітку державного службовця на який нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із збереженням індексації пенсії з наростаючим підсумком за весь період з врахуванням фактично виплачених сум.

Позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця за період з 03.08.2005 року по 28.11.2016 року включно належить залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Залізничного обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Марків Ю.С.