Справа № 825/229/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/229/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 825/229/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 825/229/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 825/229/16 адміністративний позов задоволено повністю. Крім того, присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського районного управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" понесені судові витрати у розмірі 1778,00 грн.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили. В подальшому, судом видано виконавчий лист № 825/229/16 від 05.04.2016 про стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 1778,00 грн. з Чернігівського районного управління юстиції.

10.07.2017 від Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/229/16. Зі змісту заяви суд вбачає, що посилаючись на неможливість виконання рішення, заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення судового збору в розмірі 1778,00 грн. з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області замість Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області на користь Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" () замість Публічного акціонерного товариства Наукове-виробниче обєднання "Чернігівеліткартопля''.

Заявник в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу на судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд встановив таке.

29.03.2017 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повернуто стягувачу виконавчий документ № 825/229/16 від 05.04.2016 у звязку з припиненням юридичної особи - Чернігівського районного управління юстиції (а.с. 149).

Крім того, 25.04.2017 на підставі рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Наукове-виробниче обєднання "Чернігівеліткартопля" (протокол № 1), змінено тип товариства на Приватне акціонерне товариство Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля", що підтверджується Статутом товариства та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.05.2017 (а.с. 150-155,156).

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого, майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В інформаційному листі ВАСУ від 13.06.2013, № 846/12/13 та роз'ясненні ВАСУ від 18.06.2013 зазначено, що згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судових рішень, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції України.

У свою чергу, 14.06.2016 Чернігівське районне управління юстиції припинено як юридичну особу публічного права, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2017 № НОМЕР_1 (а.с. 178-182).

У Пленумі Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 ''Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ'' зазначено, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Положенням про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, в редакції чинній станом на час прийняття судового рішення, передбачено, що Головне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції.

Крім того, суд враховує ту обставину, що 25.04.2017 на підставі рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Наукове-виробниче обєднання "Чернігівеліткартопля" (протокол № 1), змінено тип товариства на Приватне акціонерне товариство Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що правових обмежень або перешкод, які унеможливлюють провести зміну способу виконання судового рішення немає та законодавством не передбачено. В даному випадку будь - яких змін і предмету або підстав розглянутих судом вимог не відбудеться, відбудеться лише зміна формулювання боржника, який зобов'язаний був в силу закону сплатити судовий збір в свій час.

Таким чином суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання постанови суду від 29.02.2016 по справі № 825/229/16 шляхом стягнення з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" сплаченої суми судового збору в розмірі 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' заявником за подання до суду заяви про зміну способу виконання судового рішення згідно платіжного доручення № 2986 від 14.07.2017 сплачений судовий збір в розмірі 480,00 грн., тому на підставі ст. 94 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 по справі № 825/229/16, шляхом стягнення з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" сплаченої суми судового збору в розмірі 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області судові витрати в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. на користь Приватного акціонерного товариства Наукове-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" ().

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 24.07.2017 не набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко