Справа № 591/1841/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1841/17
Провадження № 2-адр/591/11/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії, в якій вказує, що при прийнятті постанови, судом не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: зобов'язуючи Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення за призначенням пенсії з 5 грудня 2016 року, не зазначено, що пенсію слід призначити на підставі довідки про заробітну плату від 04.04.2017 року №242, видану ВП «Шахта «Ясинівська-Глибока» ДП «Макіїввугілля»; довідок Харцизької філії Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання Стальканат-Сілур» завод «Сілур» від 27.05.2016 року №506 та від 27.05.2016 року №507. Хоча в мотивувальній частині постанови про це вказано.
Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2017 року по справі №591/1841/17 позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи з 20 серпня 1984 року по 02 листопада 1984 року, 11 січня 1988 року по 03 липня 1992 року, 15 вересня 1992 року по 20 січня 2001 року, 01 серпня 2001 року по 18 липня 2004 року, 21 січня 2001 року по 31 липня 2001 року, а з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року зарахувати до загального стажу, а також зарахувати до загального стажу період навчання у навчальному закладі з 01 вересня 1983 року по 16 липня 1984 року. Зобов»язано Сумське об»єднань управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення за призначенням пенсії з 5 грудня 2016 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по вказаній справі залишено без змін.
При прийнятті постанови Зарічним районним судом м. Суми щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено судове рішення, а саме: зобов'язуючи Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення за призначенням пенсії з 5 грудня 2016 року, не зазначено, що пенсію слід призначити на підставі довідки про заробітну плату від 04.04.2017 року №242, видану ВП «Шахта «Ясинівська-Глибока» ДП «Макіїввугілля»; довідок Харцизької філії Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання Стальканат-Сілур» завод «Сілур» від 27.05.2016 року №506 та від 27.05.2016 року №507.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2017 року, суд дійшов висновку, про необхідність призначення пенсії ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок про заробітну плату від 04.04.2017 за №242 , видану ВП "Шахта" Ясинівська - Глибока "ДП " Макіїввугілля " , від 27.05.2016 року № 506 та від 27.05.2016 року № 507 видані Харцизькою філією Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання Стальканат - Сілур завод «Сілур». Тому, враховуючи вимоги ч.1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», слід зобов»язати відповідача при призначенні пільгової пенсії позивачу ОСОБА_1 , враховуючи дані вище зазначених довідок про заробітну плату.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, може прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити.
Керуючись ст.ст. 41, 94, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволити.
Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначти ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення за призначенням пенсії з 5 грудня 2016 року на підставі довідки про заробітну плату видану ВП «Шахта «Ясинівська-Глибока «ДП «Макіїввугілля» від 04.04.2017 року за №242, довідок Харцизької філії Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання Стальканат-Сілур завод «Сілур» від 27.05.2016 року №506 та від 27.05.2016 року №507.
Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.