overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5634/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5634/15-а
Провадження № 6-а/279/128/17
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/5634/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 16.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

04.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2016 року зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №279/5634/15-а прийнятий на виконання ВП №50581822, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №279/5634/15-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Згідно з оригіналом: суддя:
Справа № 279/5634/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5634/15-а
Провадження № 6-а/279/129/17
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/5634/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 16.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

04.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2016 року зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №279/5634/15-а прийнятий на виконання ВП №50581993, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №279/5634/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 296/2845/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2845/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 р. 11 год. 00 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Житомира ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

В задовленні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м.Житомира ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4337/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4337/17
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира справи №296/1597/17.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання заперечила повністю.

Суд дослідив матеріали справи та вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа №296/1597/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Зі змісту вимог вказаних позовів вбачається, що спірні правовідносини виникли між тими ж сторонами, вони пов"язані одним предметом спору, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира справи №296/1597/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бондарчук В.В.
Справа № 2а/0612/7680/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7680/11
Провадження по справі № 6-а/281/1380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 2а/0612/7680/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчих листах.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 04 серпня 2017 року на 09 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2а/0612/6244/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6244/11
Провадження по справі № 6-а/281/1382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0612/6244/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 04 серпня 2017 року на 09 годину 10 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 279/2730/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/298/17
Справа № 279/2730/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24.07.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача призначити їй пільгову пенсію у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно призначення пенсії тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/11851/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2015 року № 279/11851/14-а по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.копія згідно з оригіналом
Справа № 279/2599/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/273/17
Справа № 279/2599/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання незаконною відмови відповідача в прийнятті документів для видачі дубліката посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС «3» категорії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання незаконною відмови відповідача в прийнятті документів для видачі дубліката посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС «3» категорії та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 13:00 годині 12.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-7900/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7900/11
Провадження № 2-аво/279/84/17
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа № 2-а-7900/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 12.06.2012 року позов задоволено частково.

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити помилку, яка допущена у судовому рішенні щодо зазначення дати видачі виконавчого листа.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду № 2-а-7900/11 від 12.06.2012 року будь-яких помилок або описок допущено не було, інформація про видачу позивачу виконавчого листа, взагалі, у судовому рішенні відсутня, тому підстав для виправлення описки в судовому рішенні в порядку ст.169 КАС України не має.

Питання щодо внесення виправлень до виконавчого листа в наданій суду заяві заявник не порушувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/2655/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/287/17
Справа № 279/2655/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 08:40 годині 23.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 296/5532/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5532/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 21 серпня 2017 року об 12:00 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 серпня 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.