Справа № 826/25948/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2017 року м. Київ № 826/25948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участю секретаря Морозової Я.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.06.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року прийнято до провадження справу №826/25948/15 суддею Григоровичем П.О..

Ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання на 18 квітня 2017 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу вказану у позовній заяві, та вручено 13.04.2017.

У зв'язку із не явкою позивача судове засідання 18 квітня 2017 року відкладено на 18 травня 2017 року.

Виклик позивача в судове засідання 18 травня 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( №100) на адресу представника позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), та згідно роздруківки з сайту УДППЗ "Укрпошта" вручене адресату (одержувачу) особисто 26.04.2017.

Судове засідання 18 травня 2017 року, зважаючи на неявку представників сторін, було вкотре відкладено до 22 червня 2017 року, клопотань про відкладення, розгляду справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Повістку про виклик в судове засідання на 22 червня 2017 року отримано особисто ОСОБА_1 24.05.2017, що підтверджується залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№700).

Поряд з цим в судове засідання 22 червня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович