Справа № 806/2100/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

25 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2100/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Житомирської обласної державної адміністрації щодо направлення до Державного агентства автомобільних доріг України подання про демонтаж рекламних конструкцій, оформленого листом №2554/46/2-17 від 06.06.2017 року в частині демонтажу належних ФОП ОСОБА_1 двох двосторонніх рекламних щитів розміром 3000х6000 см., розміщених вдовж автомобільної дороги М-21 Житомир - Могилів-Подільський (траса М-06 Київ-Чоп) 5км+870м праворуч та 7км+600 м ліворуч.

Перевіривши позовну заяву, прихожу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертої та п'ятої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач, всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вказує позовні вимоги лише до одного з відповідачів - Житомирської обласної державної адміністрації.

До вказаних у позовній заяві відповідачів ОСОБА_2 промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області не заявлено жодних вимог, передбачених частинами 4 та 5 статті 105 КАС України, а також не наведено обґрунтування наявності протиправний дій чи бездіяльності зазначених відповідачів щодо порушення прав, свобод та законних інтересів ФОП ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також примірники уточненого адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова