overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/7801/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7801/17
Провадження № 2-а/219/577/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з січня 2016 року; визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачу, нарахувати пенсію та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з січня 2016 року включно.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.08.2017 р. на 13-20 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 221/3627/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год 04 вересня 2017 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 219/5262/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5262/17
Провадження № 2-а/219/355/2017
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання від 11.07.2017 року № 9604/09 про розгляд справи за їх відсутністю, просять відмовити в задоволенні на підставі доводів, які викладені в письмових запереченнях.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 14.08.2017 року на 09-15 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 226/1177/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1177/17
Провадження № 2-а/226/112/2017
УХВАЛА

21.07.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1звернулася до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначила, що, перебуваючи на обліку у відповідача як внутрішньо переміщена особа з 26.01.2017 року, вона звернулась до останнього з питання призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», але позивачеві було відмовлено в призначенні вказаної допомоги, оскільки вона не мешкає за місцем фактичного проживання. Просила суд визнати протиправною відмову відповідача у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязати управління призначити та здійснити виплату їй такої допомоги.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради матеріали перевірки достовірності зазначеної в заяві ОСОБА_1 інформації про її фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи.

Розгляд справи призначити на 16-00 годину 07.08.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 225/2121/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/225/39/2017
Справа № 225/2121/17
Головуючий у справі : Мигалевич В.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В. ,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кузнецової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, яка полягає у не виплаті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 пенсії, починаючи з березня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з 01.03.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_4 пенсії за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 226/1176/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1176/17
ровадження № 2-а/226/111/2017
УХВАЛА

21.07.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що він звернувся до УПФУ в м. Димитрові із заявою про призначення пенсії за вислугою років. Рішенням УПФУ в м. Димитрові № 2877 від 28.02.2017 року у призначенні пенсії за вислугою років позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю необхідного стажу. Вказуючи на неправомірність дій відповідача, позивач просить суд скасувати рішення УПФУ в м. Димитрові № 2877 від 28.02.2017 року та зобовязати відповідача призначити та виплатити йому пенсію за вислугою років згідно його заяви від 01.12.2016 року.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданому відповідачем клопотанню, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 15-30 годину 07.08.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 227/2259/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2017 227/2259/17
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

25 липня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Разом з позовними вимогами позивач в адміністративному позові заявляє клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Особа яка заявляє клопотання про зменшення розміру сплати судового збору повинна навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Із довідки про заробіток позивача, яка додана до позовної заяви, вбачається, що позивач є працюючою особою, має стабільний заробіток в розмірі 3442,50грн. станом на червень 2017 року.Таким чином, судом не встановлено підстав для зменшення та відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач має реальну можливість сплатити судовий збір в розмірі, який встановлений Законом України " Про судовий збір" за подання адміністративного позову.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

25.07.17
Справа № 225/3786/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
21 липня 2017 року м.Торецьк
суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з адміністративним позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську про зобовязання вчинити певні дії , -
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі № 225/3786/17 (провадження № 2-а/225/70/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську про зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області з викликом сторін.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до позовної заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 227/1637/17
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2017 227/1637/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

21.07.2017 року заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, але через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 229/1702/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/1702/17
Номер провадження 2-а/229/53/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

25 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного зменшення розміру пенсіі,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного зменшення розміру пенсіі залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар