Справа № 9/66
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 липня 2017 року м. Ужгород№ 9/66

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

сторони в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адаміністративній справі за позовною заявою Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Перечинському районі до Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Перечинському районі звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" про стягнення заборгованості.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2008 року в адміністративній справі № 9/66 частково задоволено позов про стягнення заборгованості з приватної виробничо-комерційної фірми "ВКТ" на користь управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області в сумі 2710,85 грн., включаючи суми недоїмки, фінансових санкцій, пені.

28 березня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Господарським судом Закарпатської області у справі №9/66 про стягнення з Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" заборгованості в сумі 2710,85 грн., а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області на його правонаступника - Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання, що проходило 27 липня 2017 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області на Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 березня 2016 року зареєстроване Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384254).

Згідно вимог частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449699) його правонаступником Перечинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384254).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адаміністративній справі за позовною заявою Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Перечинському районі до Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (виконавчий лист 9/66 від 05.05.2008 року виданий Господарським судом Закарпатської області), а саме: (стягувач) Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449699) на його правонаступника Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384254).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статтею 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1