Справа № 822/1591/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1591/17

27 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В силу вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята судом 29 червня 2017 року за участю представників сторін із проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення. Копія повного тексту судового рішення направлена на адресу відповідача 30 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відповідачем подано 18 липня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого кодексом. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та вказує, що копію постанови суду першої інстанції отримано ним 04 липня 2017 року. Інших підстав для поновлення строку не зазначає.

Таким чином, враховуючи дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 04 липня 2017 року та звернення до суду з апеляційною скаргою 18 липня 2017 року, про що свідчить відбиток на конверті про направлення поштового відправлення, вважаю, що апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, визначеного ст. 186 КАС України, а підстави, зазначені в обґрунтування поновлення такого строку, не є поважними.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_2. Разом з тим, документа на підтвердження повноважень матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького необхідно залишити без руху із зазначенням терміну для надання суду апеляційної інстанції інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також документа про тимчасове виконання ОСОБА_2 обов'язків начальника КЕВ м. Хмельницького.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про погашення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1