Справа № 824/356/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/356/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 640,00 грн, сплачений за подання до суду адміністративного позову.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) по призначенню та нарахуванню довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків щомісячного довічного утримання судді у відставці; 2) зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби в армії з 02.06.1975 року по 05.05.1977 року, а також призначити, перерахувати та виплатити щомісячне довічне утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 06.10.2016 року без обмежень граничного розміру щомісячного утримання судді у відставці.

Відповідно до квитанції №18844177-1 від 14.06.2017 року позивачем, при звернення до адміністративного суду з вищевказаним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, який ухвалою суду було повернуто позивачу, позивачем було сплачено судовий збір, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 87, 160 та 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 (вул. Чорновола, буд. 2В, м. Вижниця, Чернівецька область) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №18844177-1 від 14.06.2017 року суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш