overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2333/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2333/17
У Х В А Л А

27.07.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить зобовязати Овруцье обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію як потерпілому від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії із зниженням пенсійного віку на 6 років у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з моменту звернення.

Однак зазначений адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме додається документ про сплату судового збору.

Проте позивачем не додано квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє його від сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору станом на 01.01.2017 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. або надати документ, що звільняє від його сплати.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 287/51/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/51/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 14.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява містила не конкретні позовні вимоги, оскільки не зазначено дати з якої позивач просить провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивач надав до суду заяву на виконання ухвали суду від 14.07.2017 року, але вимогу ухвали про усунення недоліків не виконав, оскільки не надав уточнюючу позовну заяву з зазначенням дати з якої позивач просить провести перерахунок та виплату пенсії, так як позовна заява повинна містити вимоги, які передбачені ст.106 КАС України.

А тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/856/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/856/17
Провадження № 2-а/288/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 02 червня 2017 року № 180 та зобовязання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 02 червня 2017 року № 180 та зобовязання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті КАС України якою визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем подано до суду не підписану позовну заяву та в ній відсутня дата її підписання.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно частини першої статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 02 червня 2017 року № 180 та зобовязання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк до 03 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 289/1275/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1275/17
Номер провадження 2-а/289/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попереньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вказаним адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача заперечила щодо задоволення позову ОСОБА_4, з підстав, викладених у письмовому запереченні, яке надала суду.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи;

- клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 10.08.2017 року о 10:00 год. (зал судових засідань № 3).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 355/973/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/973/17
Провадження № 2-а/355/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на «10» серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/5527/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5527/17
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.05.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк у п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Оскільки у встановлений судом термін недоліків заяви заявник не усунув,

тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану заяву визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5480/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5480/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-тест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно положень статті 12 пункту «в» Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» / в редакції на час виникнення спірних правовідносин/.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 02 лютого 2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/7177/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7177/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні їй пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов»язати відповідача призначити їй пенсію зі зниженням пенсійного віку згідно ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення за призначенням пенсії.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що вона звільнена від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Крім того, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано до суду тільки позовну заяву в 2-х екземплярах.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 27.06.2017 року позовну заяву залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, надано строк на усунення недоліків.

Так, позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк копії всіх документів, які зазначено в додатку до позову, в 2-х екземплярах, квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують її пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали суду позивачем отримано, але по даний час недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1296/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1296/10 Провадження № 6-а/358/12/17
УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

31 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Богуславського районного суду Київської області із заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 15.10.2010 року про стягнення недоотриманої суми нарахування за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на користь ОСОБА_2, із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, і заявнику надано 5 днів з дня отримання ухвали без руху для усунення виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 18 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2017 року особисто отримала копію вищезазначеної ухвали.

Станом на 31 липня 2017 року заявником ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуті.

Зі змісту п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6745/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6745/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та вирішити питання щодо видачі йому відповідного посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/6674/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6674/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та для видачі посвідчення.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та для видачі посвідчення.

Зобов'язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та для видачі посвідчення.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та вирішити питання щодо видачі їй відповідного посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко