Справа № 825/1105/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1105/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Клопот С.Л.
за участю секретаря Роговець М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Сидорчука В.М.,
представника відповідача Дрогана С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:
- Визнати протиправними дії Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України в частині не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року на час його виключення із списків особового складу.
- Зобов`язати Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року по день його виключення із списків Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач у період з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року не здійснював індексацію грошового забезпечення та не виплачував належні йому суми.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом в Чернігівському прикордонному загоні (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордоної служби України.
Наказом № 203-ос від 16 червня 2017 року начальника Чернігівського прикордонного загону, позивача було виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення на підставі наказу начальника Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордоної служби України №200-ос від 15 червня 2017 року про звільнення з військової служби згідно пункту «б» (за станом здоров`я - на підставі висновку ВЛК ) пункту 1 частини 8 ст. 26 вище зазначеного Закону в запас.
Судом встанволено, що у період з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року індексація грошового забезпечення позивачу не нараховувалася та не виплачувалась.
Дана обставина представником відповідача не оспорюється.
Згідно умов Контракту Державна Прикордонна служба України зобов`язана забезпечувати позивача відповідно до законодавства належними умовами для проходження військової служби, в тому числі додержання особистих прав і свобод та прав членів моєї сім`ї, включаючи надання пільг, гарантій і компенсацій, установлених Законами та іншими нормативно-правовими актами; виплату грошового забезпечення з урахуванням надбавок за вислугу років, звання та використання іноземної мови, відповідну кваліфікацію, спортивні і почесні звання ті інших доплат, винагород, премій; виплату одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби; інші соціальні виплати мені та членам моєї сім`ї, визначені законами та іншими нормативно - правовими актами.
Протягом 2015 - 2017 років грошове забезпечення позивачу виплачувалось в різних розмірах у зв`язку із змінами в порядку його нарахування.
За весь період проходження військової служби індексація грошового забезпечення проводилася по червень 2015 року.
З наказу відповідача про виключення позивача зі списків частини вбачається, що індексація позивачу не виплачувалася і заборгованності по ній не зазначено.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі.
Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених Законом.
Абзацом 2 частини 4 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.
Порядок, умови та розміри виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України встановлені Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.05.2008 року № 425, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 червня 2008 року за № 537/15228 (далі - Інструкція про виплату грошового забезпечення).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до складу грошового забезпечення входять посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення та індексація грошового забезпечення.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).
Статтею 18 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» визначено, що індексацію доходів населення, яка встановлюється для підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін, віднесено до державних соціальних гарантій, що,-згідно зі ст.19 цього Закону, є обов`язковими для всіх підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності.
Таким чином індексація грошового забезпечення є однією з основних державних гарантій щодо оплати праці. За вимогами вказаних нормативно-правових актів проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковою для всіх юридичних осіб роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.
Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Зазначений порядок індексації, заробітної плати передбачений і п. 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, з наступними змінами та доповненнями.
Згідно пункту 14 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VІІІ, Кабінету Міністрів України доручено за результатами першого півріччя 2015 року та з урахуванням економічної ситуації затвердити порядок проведення індексації заробітної плати, грошового забезпечення, пенсійних та соціальних виплат.
Згідно п. 6 Порядку Проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, - виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких провадяться відповідні грошові виплати населенню: 1) підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів; 2) підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з державного бюджету, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів державного бюджету; 3) об`єднання громадян підвищують розміри оплати праці за рахунок власних коштів; 4) Індексація пенсій, страхових виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується замість пенсії, інших видів соціальної допомоги провадиться відповідно за рахунок Пенсійного фонду, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування та коштів державного бюджету; 6) індексація стипендій особам, які навчаються, провадиться за рахунок джерел, з яких вони сплачуються.
У разі коли грошовий дохід формується з різних джерел і цим Порядком не встановлено черговість його індексації, сума додаткового доходу від індексації виплачується за рахунок кожного джерела пропорційно його частині у загальному доході.
Проведення індексації грошових доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування на відповідний рік (пункт 6 доповнено абзацом згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, яка застосовується з 01.12.2015). До 01.12.2015 рішення про затвердження особливого порядку індексапії не було прийнято.
Аналіз наведених вище нормативно-правових актів, за відсутністю затвердженого особливого порядку індексації військовослужбовців, дає підстави для нарахування індексації грошового забезпечення у встановленому Урядом України порядку, а саме Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Щодо ч. 6 ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» як було зазначено вище, цією нормою визначається джерело коштів на проведення індексації. Ця норма безпосередньо не скасовує виплату індексації заробітної плати та не пов`язує індексацію з надходженням коштів до власника підприємства, установи, організації. В Законі йдеться про фінансові ресурси бюджетів усіх рівнів. В свою чергу відповідач не надав доказів того, що у нього гроші на індексацію заробітної плати відсутні.
Тобто, сума індксація грошового забезпечення є складовою чакстиною грошового забезпечення і відповідно до Закону, підлягає обов`язковому нарахуванню та виплаті.
Відсутність бюджетного фінансування на її виплату не є підставою для її не нарахування.
За таких підстав, не нарахування та не виплата позивачу індексації грошового забезпечення з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року є протиправною.
Оскільки індексація грошового забезпечення не була проведена у встановлений статтею 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» строк, тому є необхідність зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Позивач просить стягнути на його користь 4500 грн. понесених ним витрат на отримання правової допомоги.
При цьому суду представлено акт виконаних робіт (а.с. 34).
З договору про надання правової допомоги та акту вбачається, що розмір оплати адвокату було визначено почасово, в сумі 500 грн. за 1 час.
Суд вважає розмір такої оплати розумним та погоджується з ним.
З акту виконаних робіт вбачається, що на надання усної юридичної консультації представником було витрачено 1 год., на складання процесуальних документів 4 год., на підготовку до судових засідань 2 години, на час прибуття та участь в судових засіданнях 2 год., а всього 9 год.
Договір про надання правової допомоги, по своїй природі є цивільноправовою угодою.
Метою такої угоди є виготовлення якісного продукту за розумну ціну.
При цьому, обсяг витраченого , на виготовлення продукту, часу, який на пряму впливає на його вартість, необхідно доводити матеріально. В усякому разі його обсяг не повинен виходити за межі здорового глузду.
Так, в акті виконаних робіт вказано, що на прибуття та участь в судових засіданнях представник позивача витратив 2 години.
При цьому, судове засідання продовжувалось лише 25 хвилин.
Доказів, що б обгрунтували витрату представником позивача часу на інші позиції акту, суду не представлено.
За таких підстав, суд вважає за необхідне пропорційно зменшити суму відшкодування витрат на отримання правової допомоги та стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 208 грн.
Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправними дії Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України в частині не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року на час його виключення із списків особового складу.
Зобов`язати Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 липня 2015 року по 16 червень 2017 року по день його виключення із списків Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України.
Стягнути з Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 208 грн.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот