overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5019/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5019/17
Провадження № 2-а/461/442/17
24.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів ухвали Львівської міської ради-
позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів ухвали Львівської міської ради, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів ухвали Львівської міської ради.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.08.2017 року о 14.40 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 15.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 441/905/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.07.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправними дій, скасування рішення та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просив:

- визнати протиправними дії Городоцької міської ради Львівської обл. щодо прийняття рішення № 870 від 27.04.2017р. про відмову ОСОБА_1 у затвердженні детального плану території для передачі в оренду земельної ділянки на вул. І.Франка, 2 «а» у м. Городок площею 0,0653 га для обслуговування нежитлової будівлі;

- скасувати рішення Городоцької міської ради Львівської обл. про відмову ОСОБА_1 у затвердженні детального плану території для передачі в оренду земельної ділянки на вул. І.Франка, 2 «а» у м. Городок площею 0,0653 га для обслуговування нежитлової будівлі;

- зобов'язати Городоцьку міську раду Львівської обл. розглянути та затвердити на черговій сесії проект землеустрою щодо надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки на вул. І.Франка, 2 «а» у м. Городок площею 0,0653 га для обслуговування нежитлової будівлі.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправними дій, скасування рішення та інше залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2017 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Повноваження представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 посвідчуються договором про надання правової допомоги від 23.01.2017р.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Оскільки справа судом по суті не розглядалась, з огляду на вимоги п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підстави до повернення позивачу сплаченого ним по справі судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправними дій, скасування рішення та інше повернути позивачу.

зобовязати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 21) повернути ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №59 від 13.07.2017р. на р/р №0076.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.Ф. Українець
Справа № 444/1209/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1209/17
Провадження № 2-а/444/47/2017
УХВАЛА

судового засідання

26 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 26 липня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак у суду немає підтвердження про належне повідомлення відповідача інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою представника відповідача про якого немає відомостей про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 08 вересня 2017 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Співвідповідачу інспектору ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити копію даної ухвали та копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/1259/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1259/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання висновку субєкта владних повноважень не чинним та скасування розпорядження

встановив:

В судове засідання 27 липня 2017 року о 15.30 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання висновку субєкта владних повноважень не чинним та скасування розпорядження на 15.00 год. 04 жовтня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/3537/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3537/17
Провадження №2-а/463/223/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування по станови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування по станови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 р. о 16 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3496/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3496/17
Провадження №2-а/463/222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 р. о 16 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/118/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Львів 463/118/17

2-а/463/87/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному обємі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЛВ № 003203 у справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3539/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3539/17
Провадження №2-а/463/224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 450/722/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/722/17 Провадження № 2-а/450/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. № 2 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу ОДДЗ бат. № 2 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 567469 від 05.03.2017 року інспектора взводу ОДДЗ бат. № 2 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 01.08.2017 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/4535/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4535/17
пр.№ 2-а/464/304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАА № 115945 від 25 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, винесену відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/4566/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4566/17
пр.№ 2-а/464/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 384131 від 03 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/5011/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5011/17
пр.№ 2-а/464/334/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 10.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2007-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 23 липня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червоноград про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 23 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2