Справа № 810/2438/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2438/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2017 року № 810/2438/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ДП "Ромашка" ТОВ "А.Б.В.МАШ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ДП "Ромашка" ТОВ "А.Б.В.МАШ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3071,20 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Приписами частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підтвердження позовних вимог позивачем додано до позовної заяви копії розрахунків фактичних витрат за 2009 та 2010 роки, водночас, не надано жодних доказів надіслання або вручення їх відповідачу у 2009 та 2010 році.

При цьому, додано копію поштового конверту, який було надіслано на адресу відповідача 15.03.2016. Водночас, що це за конверт і які обставини він підтверджує позивачем у позові не зазначено.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позивачу необхідно усунуті недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: письмових пояснень щодо причин ненадіслання розрахунків на адресу відповідача у 2009 та 2010 роках або докази їх надіслання у цей період та зазначити що саме було надіслано відповідачу 15.03.2016.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ДП "Ромашка" ТОВ "А.Б.В.МАШ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.