overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1043/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1043/17
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №351456 про адміністративне правопорушення від 30.03.2017р.,-

Встановив:

19 липня 2017 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №351456 про адміністративне правопорушення від 30.03.2017р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи свою вимогу тим, що про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП від 30.03.2017р. він дізнався лише 15.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кас України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач не знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, в звязку з чим пропустив встановлений законом строк для звернення до суду з метою його оскарження, що суд визнає поважною причиною, то його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Вінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №351456 про адміністративне правопорушення від 30.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/792/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/792/17
Провадження №2-а/148/65/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/12325/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/611/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.07.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову №9 від 24.02.2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 132/2081/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у призначені пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у призначені пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 127/15713/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/702/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 583491 від 22.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 583491 від 22.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 583491 від 22.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 04.09.2017 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 04.09.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 132/2082/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/781/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

головуючого судді - Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управліня Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,-

Керуючись ст. 158,159,160,161,163КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - старшого державного інспектора Управління відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управліня Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення 11 №0000335 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення за с.1 ст. 164 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а в разі вигтовлення вступної та резолютивної частини постанови- в той же строк з дня виготовлення повного тексту постанови.

суддя :

Дата документу 24.07.2017
Справа № 133/1368/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа№ 133/1368/17

20.07.2017 року місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/1368/17

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду на 16.00 год 28.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.07.2017
Справа № 133/812/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

зучастю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пилипчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліціїї Управління патрульної полдіціїї в місті Вінниця Департаменту патрульної поліціїї старшого лейтенанта поліціїї Шаманського Владислава Олеговича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліціїї в м.Вінниця

Керуючись ч.1 ст. 247, ст.287,288 , 289 КУпАП, ст. 158,159,160, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АР №582438 від 09.03.2017 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправиними дії інспектора роти патрульної поліціїї Управління патрульної поліціїї в м.Вінниця Департаменту патрульної поліціїї старшого лейтенанта поліціїї Шаманського Владислава Олеговича по винесенню постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінітсративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250 грн. посправі про адмінправолпорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АР № 582438 від 09.03.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя : В.А. Воронюк

Дата документу 21.07.2017
Справа № 145/1104/17
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1104/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"20" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо застосування під час перерахунку моєї пенсії обмеження її максимальним розміром.

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-959зп від 16 червня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 487/3750/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/3750/17
Провадження №2-а/487/212/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 2-а-7279/11
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7279/11
Провадження № 6-а/487/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву Центрального обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Центрального обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 16:10 год. «03» серпня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 127/15255/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя(підпис)

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 127/13851/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у м. Вінниці Стасюка Олександра Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у м. Вінниці Стасюка О.І., про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.06.2017 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 10.07.2017 до суду надійшли матеріали про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у м. Вінниці Стасюка Олександра Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2017 об 11.00 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02.08.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: