Справа № 822/2012/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2012/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі, та призначено судове засідання на 01 серпня 2017 року о 12:30 год.

25 липня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що ПП "СК" Продторг 2006" не компенсує грошові кошти за переїзд, а тому представник позивача вказує, що не має можливості прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, то повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вагомих обставин, які перешкоджають позивачу прибути в судове засідання, останнім не вказано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції недоведеним та необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1