Справа № 804/2985/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 р. Справа №804/2985/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участі

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чохелі Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2016 року суми податкового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичної особи, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, відповідально до якого сума податкового зобов'язання - 228 340,74 коп., у тому числі основного платежу - 182 536,59 грн. і штрафними (фінансовими) санкціями - 45 804,15 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2106 року суми військового збору, відповідно до якого сума податкового зобов'язання -17 169,90 грн., у тому числі основного платежу - 13 735,92 грн. і штрафних (фінансових) санкцій - 3433,98 грн.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: довідка за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2007 року укладеного з ОСОБА_3 станом на 01.01.2014 року, а саме із зазанченням суми:

- не погашеного тіла кредиту за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2014 року;

- не погашених процентів за офіційним курсом Національного банку України станом на 01 січня 2014 року;

- не погашені комісії та або штрафні санкції (пені) за офіційним курсом Національного банку України станом на 01 січня 2014 року.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3) вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3): завірену належним чином довідку за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2007 року укладеного з ОСОБА_3 станом на 01.01.2014 року, а саме із зазначенням суми:

- не погашеного тіла кредиту за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2014 року;

- не погашених процентів за офіційним курсом Національного банку України станом на 01 січня 2014 року;

- не погашені комісії та або штрафні санкції (пені) за офіційним курсом Національного банку України станом на 01 січня 2014 року.

Витребувану інформацію направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15.08.2017 року та видати на руки представнику позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна