overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/9300/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9300/17
Номер провадження 2-а/643/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 644/2029/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2029/17
Провадження № 2-ар/644/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

20 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення. В обґрунтування посилалась на те, що 12 травня 2017 року було винесено постановою, якою задоволено її позовні вимоги. Зазначена постанова оскаржувалась в апеляційному порядку ,але була залишена без змін. Після подання копії постанови для виконання, їй було призначено пенсію, але з моменту набрання постановою законної сили, а не з моменту її звернення до відповідача із заявою про призначення.

Просила роз'яснити з якого часу УПФУ повинно нараховувати їй пенсію за вислугу років.

Керуючись ст.169, ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.00 годину 04 серпня 2017 року.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бугера
Справа № 645/1538/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1538/17
Провадження № 2-а/645/86/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 липня 2017 р. . Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини, -

В с т а н о в и в:

04.04.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини.

07.07.2017 року через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду (вх.№14707 від 07.07.2017 року).

У судове засідання сторони не з'явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа № 645/3110/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3110/17
Провадження № 2-а/645/136/17
УХ В А Л А

іменем України

20 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.108 КАС України, оскільки при поданні вказаного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії позову та документів перелічених у позові.

Згідно ст.106 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.108 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та надання копії позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. та надання копії позову з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/3045/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3045/17
Провадження № 2-а/645/133/17
УХ В А Л А

іменем України

19 липня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, щодо відмови позивачу в зарахуванні стажу роботи на посадах слідчих і прокурорів з 19.10.1994 р. та про відмову у призначені пенсії за вислугу років.

Та про зобов'язання відповідача зарахувати стаж роботи на посадах слідчих і прокурорів з 19.10.1994 р. та призначення позивачеві, пенсію за вислугу років з 22.06.2017 р. відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2001 р. виходячи із розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно із довідкою прокуратури Харківської області №18-311 від 03.07.2017 р., без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом п'яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/2118/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2118/17
Провадження № 2-а/645/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

24 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові Шмалько Федора Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через п*ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові Шмалько Федора Васильовича від 26.04.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/3145/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3145/17
Провадження № 2-а/635/95/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, визнати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №479107 від 24 травня 2017 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у розмірі 425,00 грн. протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати у строк до 31 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 645/3043/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3043/17
Провадження № 2-а/645/131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

19 липня 2017 року до відкриття провадження у справі позивач через канцелярію суду надав заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається вибивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/3109/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3109/17
Провадження № 2-а/645/135/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не надав копій всіх документів відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/3106/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3106/17
Провадження № 2-а/645/134/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Індустріального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2017 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 645/3111/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3111/17
Провадження № 2-а/645/137/17
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви бех руху

21 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не надав копій всіх документів відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -