Справа № 821/838/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/838/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

суддів: Варняка С.О., Василяки Д.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 23 травня 2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 23 травня 2017 р..

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та заперечення проти заявлених позовних вимог з додатками, за якими просить суд відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Від представника позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою зібрання та надання суду додаткових доказів у справі. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від позивача - ОСОБА_1 належні докази наявності у водіїв схем маршруту, розкладів руху, таблиць вартості проїзду або паспорту маршруту, пояснення щодо питання чи надавались вказані документи при прийнятті постанов про застосування штрафів; від відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - належні докази того, що водії працювали понад 12 годин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити та зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати суду у строк до 04 вересня 2017 року належні докази наявності у водіїв схем маршруту, розкладів руху, таблиць вартості проїзду або паспорту маршруту, пояснення щодо питання чи надавались вказані документи при прийнятті постанов про застосування штрафів.

Зобов'язати відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті надати суду у строк до 04 вересня 2017 року належні докази того, що водії працювали понад 12 годин.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 23 травня 2017 р. до 06 вересня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Хом'якова В.В.

Суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.