overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2768/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2768/17

Провадження 2-а/711/135/17

26 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, -

в с а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського райсуду м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позивач будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судові засідання, призначені на 07 та 26 липня 2017 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/1805/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.07.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено постанову, у вступній частині якої помилково зазначено, що датою винесення постанови є «04.04.2017» замість «04.07.2017».

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, при винесенні постанови судом було допущено описку та помилково зазначено, що датою винесення постанови є «04.04.2017» замість «04.07.2017», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме, вважати вірним, що датою винесення постанови є «04.07.2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 704/893/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/893/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області та Тальнівського Міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області та Тальнівського Міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій та призначити попереднє судове засідання по справі на 17.07.2017 року на 16.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачі зобов'язані до 17.07.2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/997/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/997/17

Номер провадження: 6-а/704/27/17

26.07.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа ГУ ДКС України у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа ГУ ДКС України у Черкаській області, призначити до судового розгляду на 07.08.2017 о 09:00 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 704/511/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/511/17

27.07.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9,71,158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Черкаській області під час винесення припису №23-20-12/0228-0155 від 06.03.2017р.

Скасувати Постанову Державної служби з питань праці Управління Держпраці у Черкаській області №23-20-12/0228-148 від 21.03.2017 року про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» в розмірі 3200, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 711/2721/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2721/17
Провадження № 2-а/711/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва, 20, 22, 24» до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району Черкаської міської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підсудний даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва, 20, 22, 24» до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району Черкаської міської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/976/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/976/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора Уманського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 № 932962 від 18 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора Уманського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 № 932962 від 18 лютого 2017 року.

В судові засідання, призначені на 03 травня 2017 року о 09.30 год., на 07 червня 2017 року о 11.30 год., на 23 червня 2017 року о 09.20 год., 21 липня 2017 року о 14.00 год. та на 24 липня 2017 року о 15.30 год. позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, на адресу суду надіслав заперечення за вх.№15190 від 24.07.2017 в якому просить залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення, так як в судові засідання позивач не являється, а тому на його думку хоче уникнути відповідальності за грубе порушення ПДР.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора Уманського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 № 932962 від 18 лютого 2017 рокузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/2989/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2989/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Одеса, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року серії БР № 662373, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Одеса, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року серії БР № 662373, та призначити судовий розгляд на 31 липня 2017 року на 14 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою м. Умань, вул. Коломенська, 18.

Відповідачу пропонується подати до 31 липня 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 705/2654/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2654/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання недійсним рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 12.30 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/2646/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2646/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірної відмови та зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 05.07.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірної відмови та зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Ухвалою судді від 07 липня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

18 липня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Головного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірної відмови та зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 718/1525/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1525/17
Провадження №2-а/718/39/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 18.07.2017 року об 09:15 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.М. МІЗЮК
Справа № 824/70/17-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/70/17-а
Провадження № 2-а/727/239/17
про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду
24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.
В ході розгляду справи, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подача заяви про залишення позову без розгляду прав інших осіб не порушує, вважає, що заява про залишення позову без розгляду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд, враховуючи зміст заяви позивача, а також зважаючи на положення п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд –
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Справа № 724/990/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/990/17
Провадження № 2-а/724/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про внесення змін до записів у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Рукшинську сільську раду Хотинського району Чернівецької області внести зміни до запису здійсненому в трудовій книжці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати днем звільнення день видачі на руки трудової книжки 27.12.2016 року.

Стягнути з Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка розташована за адресою: 60030, Чернівецька область, Хотинський район, с. Рукшин, вул. Головна, 42 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2016 року по 27.12.2016 року в розмірі 24683 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути з Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка розташована за адресою: 60030, Чернівецька область, Хотинський район, с. Рукшин, вул. Головна, 42 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка розташована за адресою: 60030, Чернівецька область, Хотинський район, с. Рукшин, вул. Головна, 42 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Г. Єфтеньєв