Справа № 705/6032/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 705/6032/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коваль А.Б.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього розміру заробітної плати на період працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області та просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену середню заробітну плату, яку він отримував на посаді сільського голови с. Громи Уманського району Черкаської області до припинення повноважень, на час працевлаштування у розмірі 23505 гривень за період з 17.11.2015 року по 17.05.2016 року включно.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 невиплачену середню заробітню плату, яку він отримував на посаді сільського голови с. Громи Уманського району Черкаської області до припинення повноважень, на час його працевлаштування в розмірі 19713 гривень 94 копійки за період з 17.11.2015 року по 17.05.2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання, призначене на 25 липня 2017 року ніхто зі сторін не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від позивача для огляду в наступному судовому засіданні оригінал Довідки Уманської філії ПрАТ «Райз-Максимко» від 16.11.2015 року за №760.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування від позивача у даній справі додаткових доказів, а також з метою недопущення процесуальних прав учасників процесу та забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі та відкласти розгляд справи до 06 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити ОСОБА_3 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього розміру заробітної плати на період працевлаштування до 06 вересня 2017 року 14 год. 30 хв.

Витребувати від ОСОБА_3 для огляду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв., оригінал Довідки Уманської філії ПрАТ «Райз-Максимко» від 16.11.2015 року за № 760.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: