Справа № 2-а/2218/115/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/115/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд виконавчий лист від 04.11.2015 року по справі № 2а-115/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірнгими, зобов`язання вчинити дії визнати таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовільнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, просив відмовити у задоволені заяви.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2011 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії у розмірі відповідно до положень ст.50 та ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, якіпостраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому з 02.11.2008 року провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до вимог ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме, що її розмір не може бути меншим ніж 6 мінімальних пенсій за віком та ст. 50 цього ж Закону, що розмір щомісячної додаткової пенсії інвалідам 3 групи становить 50% мінімальних пенсій за віком, з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірнгими, зобов`язання вчинити дії скасовано. Прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Позовні вимоги в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити позивачу державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно зі ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком за період з 02.11.2008 року по 01.06.2010 року - залишено без розгляду. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 02.06.2010 року з урахуванням проведених виплат і по день припинення права позивача на таку виплату.

Суд не бере до уваги посилання заявника у наданій суду заяві про визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суду не надано доказів добровільного виконання заявником своїх зобов'язань про примусове виконання постанови.

Тобто станом на день розгляду даної заяви, заявником не надано суду доказів добровільного виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

За таких обставин, суд вважає, що немає правових підстав, які б слугували обґрунтованими причинами для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому така заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. Стефанишин