Справа № 529/122/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2017 р.Справа № 529/122/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 23.02.2017р. по справі № 529/122/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 23.02.2017р. задоволено в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час первісного подання апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року по справі № 529/122/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області третя особа Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії було повернуто заявнику. Разом з тим зазначає, що відповідно до плану асигнувань на 2017 рік апелянт у квітні і травні 2017 року недостатньо забезпечений коштами для сплати судового збору. Крім того, відповідно до виписки Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на рахунку 2800 (щодо сплати судового збору) Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області станом на 31.05.2017 року знаходиться сума 00 грн. 00 коп., а на рахунки накладено арешт, що унеможливлює сплату судового збору по даній справі.

Суд зазначає, що апелянтом до поданого клопотання було додано наступні документи: виписка по рахунках 04.05.2017, виписка по рахунках 18.05.2017,лист Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 17.05.2017 р., лист Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області до ГУДКСУ у Полтавській області від 18.05.2017 року.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши подане Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області клопотання дійшов до висновку щодо можливості його задоволення та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження постанови Диканського районного суду Полтавської області від 23.02.2017 року по справі №529/122/17.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 23.02.2017 року по справі №529/122/17 складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи приписи ст. 88 КАС України, суд вважає за необхідне відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.88, 101, 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Диканського районного суду Полтавської області від 23.02.2017 року по справі №529/122/17.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 23.02.2017р. по справі № 529/122/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.