Справа № 826/716/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24815/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 826/716/17 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2017 ОСОБА_1 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 826/716/17.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу позивача на постанову суду першої інстанції повернуто з тих підстав, що не було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 26.04.2017 про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та судові витрати за подання касаційної скарги стягнути з відповідача.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням пункту 3 частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, принцип верховенства права, громадянин ОСОБА_1 в касаційній скарзі не зазначає, в чому полягає таке порушення, а вказує лише на неможливість виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 через свою відсутність з 24.04.2017 по 13.07.2017 в м. Києві.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня року, в якому подається касаційна скарга.

Клопотання скаржника покласти витрати по сплаті судового збору на позивача не може бути підставою для прийняття касаційної скарги, оскільки підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється судом в судовому рішення, прийнятому за результатами розгляду справи відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в тому числі і в порядку касаційного перегляду).

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 826/716/17на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі № 820/198/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко