Справа № 2-А-3121/2008
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" червня 2017 р. Справа № 2-А-3121/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішень Вишгородського районного суду Київської області по справам за № 8/2-А-4010/2008 та 8/2-А-3121/2008 було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 недоплачені грошові кошти в розмірі 14361,16 грн. та 2235 гривень.

19 червня 2013 року ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримав. Заявниця зазначила, що є матірю померлого та спадкоємицею його майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті її сину. У звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 8/2-А-4010/2008 виданого 20.11.2008 року та 8/2-А-3121/2008 виданого 05.11.2008 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

У судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 264 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області по справам за № 8/2-А-4010/2008 та 8/2-А-3121/2008 було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 недоплачені грошові кошти в розмірі 14361,16 грн. та 2235 гривень.

На підставі названих рішень, 20 листопада 2008 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 8/2-А-4010/2008, з якого вбачається, що виконавчий лист був предявлений до виконання, однак державним виконавцем на підставі ст. 40 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий без виконання. Крім того 05 листопада 2008 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 8/2-А-3121/2008, з якого вбачається, що виконавчий лист був предявлений до виконання, однак державним виконавцем на підставі ст. 40 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий без виконання (а.с. 26,27).

19 червня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 284335 (а.с. 24).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є матірю померлого ОСОБА_2 (а.с. 23).

ОСОБА_1 на спадкове майно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак після звернення до Казначейської служби, їй відмовили, у звязку із тим, що потрібно замінити сторону виконавчого провадження.

Із наданої заяви та доданих документів, вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 було видано два виконавчих листи за різними рішеннями суду та різними справами. Таким чином, заявниця повинна звернутися до суду з двома різними заявами про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є дві різні справи в межах яких повинні бути розглянуті дані заяви. Таким чином, суд розглядає заяву ОСОБА_1 в частині заміни сторони виконавчого провадження у справі № 8/2-А-3121/2008.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на недоплачені кошти по рішенням Вишгородського районного суду від 27 жовтня 2008 року та 13 жовтня 2008 року проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 264,158,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 8/2 «А»-3121/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, за виконавчим листом від 5 листопада 2008 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова