overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3917/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 146/17 від 21.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 146/17 від 21.03.2017 року, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 146/17 від 21.03.2017 року.

Призначити судове засідання о 16 годину 00 хвилин 10.10.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 334/4880/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/4880/17
Провадження № 2-а/334/464/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Каову/Huang Qiaowu про примусове видворення іноземця,-

ВСТАНОВИВ :

27.07.2017 року до суду звернувся Дніпровський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Каову/Huang Qiaowu про примусове видворення іноземця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Каову/Huang Qiaowu про примусове видворення іноземця.

Призначити справу у судове засідання на 9.30 год. 31 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 31.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 331/4448/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/173/2017
331/4448/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача Марциха Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення документів ОСОБА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити документи ОСОБА_2 до комісії Міністерства оборони України, з метою нарахування та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва
31.07.2017 .
Справа № 333/3598/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3598/17
Пр. № 2-а/333/192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

Керуючись ст. ст.19,22,46,58,64 Конституції України, ст.ст.6-11,69-71,86,94,99,158-163,167,186 КАС України, ст. ст.47,49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/4933/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2017
Справа № 334/4933/17
Провадження № 2-а/334/467/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

31 липня 2017 року позивачка звернулась до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.00 годину 15 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 332/1858/17
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1858/17
Провадження №: 2-асз/332/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол про адміністративне правопорушення.

При зверненні до суду з вказаною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. відповідно до квитанції № 17972372 від 14.07.2017 р.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вищезазначена хвала суду набула чинності 28.07.2017 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень) (одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 0004, ; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015, призначення платежу 101;;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський районний суд м.Запоріжжя) згідно з квитанцією № 17972372 від 14.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 318/1187/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1187/17
Номер провадження №2-а/318/34/2017
УХВАЛА

18.07.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого державного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві позовній заяві ОСОБА_2 просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

До суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував, щодо заявленого клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ Держгеокадастру у Херсонській області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 320/5328/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2017
Справа № 320/5328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо рішення про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки на території Новенської сільської ради Мелітополсьького району для індивідуального дачного будівництва та зобовязати відповідача ухвалити відповідне рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 21 серпня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 334/4879/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/4879/17
Провадження № 2-а/334/463/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Оуянг Шішенг/Ouyang Shisheng про примусове видворення іноземця,-

ВСТАНОВИВ :

27.07.2017 року до суду звернувся Дніпровський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Оуянг Шішенг/Ouyang Shisheng про примусове видворення іноземця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Оуянг Шішенг/Ouyang Shisheng про примусове видворення іноземця.

Призначити справу у судове засідання на 9.00год. 31 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 31.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 336/3081/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3081/17
Провадження № 2-а/336/317/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 18.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовлені постанови суду була допущена описка, а саме не зазначено дату та місце її прийняття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається з: вступної частини із зазначенням:

дати, часу та місця її прийняття;

найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і секретаря судового засідання;

імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

предмета адміністративного позову;

Із матеріалів справи, а саме: журналу призначення справ до розгляду, електронної програми загального документообігу в суді «Д-3», вбачається, що постанова суду прийнята «18 липня 2017 року в м. Запоріжжя».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 18.07.2017 року, прийнятій по справі № 336/3081/17.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2017 року, прийнятій по справі № 336/3081/17, пр. 2-а/336/317/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній частині вищевказаної постанови суду зазначити дату та місце її прийняття, а саме «18 липня 2017 року м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11
Провадження № 6-а/336/133/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 09.03.2017 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-5564/11,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 09.03.2017 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-5564/11 на 07.08.2017 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду подання надіслати заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/4027/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/4027/17
Пр. 2-а/336/380/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

24 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.