Справа № 766/12450/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" до Управління споживчого ринку Херсонської міської ради, про визнання наказу незаконним та його скасування , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вище вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати Наказ Управління споживчого ринку Херсонської міської ради №01-10/04 від 16.05.2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року відкрито провадження в вищевказаній адміністративній справі.

25.07.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію наказ Управління споживчого ринку Херсонської міської ради №01-10/04 від 16.05.2017 року до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім цього, відповідно до абзацу 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання незаконним та скасування Наказу Управління споживчого ринку Херсонської міської ради №01-10/04 від 16.05.2017 року. У поданій заяві про забезпечення позову позивач фактично намагається вирішити спір по суті без винесення остаточного рішення у справі.

Враховуючи викладене, те що вимоги за адміністративним позовом збігаються із заявленими позивачем вимогами у заяві про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки в данному випадку задоволення заяви про забезпечення позову є фактичним вирішенням спору по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117,118 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" до Управління споживчого ринку Херсонської міської ради, про визнання наказу незаконним та його скасування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першоїінстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесенняухвалиапеляційноїскарги до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

СуддяОСОБА_1