Справа № 802/1150/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 липня 2017 р. Справа № 802/1150/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання (вх.№16374 від 28.07.2017р.) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що для ознайомлення із матеріалами службового розслідування, які приєднані до справи та підготовки додаткових письмових пояснень необхідний певний період часу. Одночасно просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.№16375 від 28.07.2017р.) про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведену норму, клопотання та заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Так, обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача, зазначає, що для ознайомлення із матеріалами службового розслідуванн, які приєднані до справи та підготовки додаткових письмових пояснень, необхідний певний період часу, у зв'язку із чим просить зупинити провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для підготовки додаткових пояснень та ознайомлення із письмовими документами, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та, відповідно, задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку зупинити до 04.09.2017 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна