Справа № 1214/3467/2012
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2017 року справа №1214/3467/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року у справі № 1214/3467/2012 (головуючий І інстанції Коваленко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1214/3467/2012 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року у справі № 1214/3467/2012.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення цього строку (а.с. 137).

Копію ухвали від 20 червня 2017 року апелянтом отримано 27 червня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 139).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 червня 2017 року сплинув 27 липня 2017 року.

18 липня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження де зазначено, що спірну постанову отримано апелянтом 29 травня 2017 року та у доказ надано копію супровідного листа суду першої інстанції з відміткою управління про отримання спірної постанови (а.с. 140-141).

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені підстави не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 16 травня 2017 року, копію постанови апелянтом отримано 26 травня 2017 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні (а.с. 123) та роздруківкою з сайту Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 680) (а.с. 142). Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 07 червня 2017 року, що вбачається зі штампу поштового відділення на конверті (а.с. 131), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судом не визнані поважними причини пропуску строку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року у справі № 1214/3467/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей