Справа № 804/1073/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 рокусправа № 804/1073/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. у справі № 804/1073/16

за позовом ОСОБА_2

до Центрального територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. у справі № 804/1073/16 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального територіального управління Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України про зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. у справі № 804/1073/16 - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. у справі № 804/1073/16 - залишено без змін.

11.04.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення, в якому позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 606,34 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що у відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI він звільнений від сплати судового збору, а тому позивачем зайво сплачено 606,34 грн. судового збору.

Розглянувши заяву колегія судді вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору, було визнання дії Центрального територіального управління Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України, щодо ненарухавання та невиплати встановлених законодавством виплат з бюджетних асигнувань.

Пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Статтею 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей передбачено грошове забезпечення військовослужбовців. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України Про військовий обовязок і військову службу військовий обовязок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обовязку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Таким чином, спори за позовами колишніх військовослужбовців з приводу установлення нового посадового окладу, проведення перерахунку грошового забезпечення під час проходження військової служби є такими, що виникли під час проходження військової служби, а тому повязані з виконанням військового обовязку. З огляду на це позивачі в зазначеній категорії спорів звільняються від сплати судового збору. Згідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Сплата судового збору підтверджена оригіналом платіжного доручення № 0.0.542875647.1 від 25.04.2016 року на 606,34 грн.

Отже виходячи з вищенаведених норм, ОСОБА_2 помилково сплачено судовий збір у розмірі 606,34 грн. за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Щодо повернення оригіналу платіжного доручення.

Згідно з пунктом 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, затвердженого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на наведені норми, суд вважає, що оригінал квитанції № 0.0.542875647.1 від 25.04.2016 року на суму 606,34 грн. належить поверненню ОСОБА_2 із залишенням копії цієї квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.87, 98, 160 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 606 (шістсот шість) грн. 34 коп. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.542875647.1 від 25.04.2016 року .

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № 0.0.542875647.1 від 25.04.2016 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю.Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко