Справа № 346/2996/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2996/17
Провадження № 2-а/346/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківськоїх області в складі:

головуючого- судді- Потятинника Ю.Р.,

з участю - секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд до відповідача про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия.

Головуючий суддя по справі заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, щоу відповідності до норм ст. 27 ч.1 п. 4, 30, 31 КАС України та з урахуванням вимог ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., висновків рішень Європейського суду з прав людини (справи «Білуха проти України» від 09.11.2006р., Фей проти Австрії від 24.02.1993р., «Ветшайн проти Швейцарії», «Пулар проти Сполученого Королівства» від 10.06.1996р.) переконаний, що факт роботи його дружини ОСОБА_3 у Коломийській міській раді на посаді начальника відділу державної реєстрації викликає сумнів у його неупередженості при розгляді справи.

Позивач в судове засідання не з"явився , однак подав заяву у якій просить заяву про самовідвід судді слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства.

Згідно з ч.4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тому відповідає вимогам ст.30 КАС України.

При цьому суд враховує, що довіра до суду є однією із ознак, які впливають, як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян до закону і судової влади, а тому з огляду на наявність обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді і з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, дану заяву слід задоволити.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 27, 30-32, 41 ч.1 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Потятинника Ю.Р. по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.