Справа № 826/3965/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа: №826/3965/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та рішення і зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися.

При цьому, колегія суддів встановила від ОСОБА_2 та її представника, а також від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не повернулися зворотні поштові повідомлення про отримання ухвали суду щодо призначення заяви ОСОБА_2 до судового розгляду та, відповідно, про дату, час та місце її судового розгляду й іншими засобами зв'язку завчасно повідомити вказаних осіб не вдалося.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та наведені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, враховуючи повноваження суду щодо продовження строку розгляду справи, регламентоване статтею 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_2 на п'ятнадцять днів для належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та рішення і зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя