overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/756/17
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/756/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27.07.2017 м. Гребінка

27 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови №978/42 від 11.07.2017 року, -

встановив :

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови №978/42 від 11.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог, визначених ст.106 КАС України, а саме: не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Окрім того, відповідно ч.1 ст.289 КУпАП встановлений десятиденний строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак позивачем не надано доказів на підставу поважності пропуску строку звернення до суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху та надання ОСОБА_1 пятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 17, 100, 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк у 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання даної ухвали йому буде повернено позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 528/746/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/746/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Гребінка

21 липня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, Кодекса адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Ярослава Мудрого,4, 4, призначивши судове засідання об 10 год. 00 хв. год. 05 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5507/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5507/13-а
Провадження № 2-а/362/327/13
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Данильченко Т.С.,
розглянувши у м.Василькові матеріали адміністратвиного позову командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-
встановив:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
До початку судового розгляду справи по суті до суду надійшла письмова заява від представника позивача Каркищенка І.М., якою він просить залишити його позов без розгляду у ів`язку з відмовою від нього.
Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо юзивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з іідстав, передбачених п. 2 ч. З ст. 108 КАС України.
Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд
ухвалив:
Адміністративний позов командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного правління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу- повернути позивачу у зв`язку з відмовою від позову.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 711/6098/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/215/17
Справа № 711/6098/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 23 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/9477/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9477/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 27 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 753/12850/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із апеляційною скаргою, яка підлягає відмові у прийнятті, оскільки суд першої інстанції апеляційні скарги не розглядає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 757/42178/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Василина А.Р. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив: визнати протиправними дії та рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, від 06.06.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-227зп від 31.05.2017 року; зобов'язати центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, до компетенції якого передано владні повноваження та функції, які раніше виконувалися Управлінням пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві, здійснити з 01.06.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. ч. 13, 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на момент призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-227зп від 31.05.2017 року, без обмеження її максимального розміру.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, на 31 серпня 2017 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/21298/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

24 липня 2017 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії органу Пенсійного фонду України та відновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва з 13 квітня 2017 року знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії органу Пенсійного фонду України та відновлення виплати пенсії.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Бортницької В.В. На підставі протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 12 липня 2017 року вказана справа для подальшого розгляду 13 липня 2017 року передана судді Васильєвій Н.П. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України 21 квітня 2017 року провадження по справі було відкрито. Вказана справа підлягає подальшому розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 162 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії органу Пенсійного фонду України та відновлення виплати пенсії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2017 року на 15-00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/11179/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/339/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 11.10.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 757/41970/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 211.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 361/3690/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3690/17
провадження № 2-а/361/431/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати протиправним дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії, виходячи із заробітної плати в сумі 509,75 крб., одержаної ним за роботу в зоні відчуження у місті Чорнобиль за період 29 квітня по 01 травня 1986 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2017 року.

Будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивач не вчинив.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 червня 2017 року, не усунув, подана ним позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.