overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4783/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017
Справа № 320/4783/17
Провадження № 2-а/320/199/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади.

Ухвалою судді від 10 липня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, а саме поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові, позивачу було надано час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

До Мелітопольського міськрайонного суду, повернулося повідомлення з відміткою, про те, що 21.07.2017 року позивач одержав ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 10.07.2017 року про залишення адміністративного позову без руху.

Позивач був повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 10.07.2017 року у триденний термін з дня отримання копії ухвали суду, але уточнень до позовної заяви від позивача так і не надійшло. Крім того, суддя надав позивачу найбільший строк для усунення недоліків чим вказано в ухвалі суду від 10.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 337/2218/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.2017 Справа ЄУН 337/2218/17
Провадження №2-а/337/179/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому райну про скасування рішення про припинення щомісячної страхової виплати, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії разом із клопотанням про звільнення від сплати ним судового збору на підставі приписів ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» та приписів ст.. 88 КАС України, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити.

Позивач, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, який мав джерелом доходу лише пенсію та щомісячну страхову виплату. На час подачі адміністративного позову до суду щомісячні страхові виплати йому припинені, крім того ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 083902. За т аких обставин у нього відсутні кошти на сплату судового збору. Згідно ст. 8 Закону України „Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно ч. 1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору, оскільки з довідки серія МСЕ № 083902 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст..88 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому райну про скасування рішення про припинення щомісячної страхової виплати, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/1890/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.17 Справа № 323/1890/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського інспектора з ДН Оріхівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов. Ухвалою від 13.07.2017 року вказаний позов був залишений без руху через виявлені недоліки. 26.07.2017 року до суду надійшли документи на виконання вказаної ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 171-2 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора з ДН Оріхівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 08 год. 30 хв. 28.09.2017 року в приміщенні зали Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27а.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ухваленні оскарженої постанови.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 323/1163/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1163/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

27.07.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя в особі інспектора 3 батальйону 2 роти УПП м.Запоріжжя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №092718 від 04.04.2017 року,-

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 258, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя в особі інспектора 3 батальйону 2 роти УПП м.Запоріжжя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №092718 від 04.04.2017 року - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №092718 від 04.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 2-а-6901/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6901/11
Провадження № 6-а/336/129/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 11.01.2017 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-6901/11,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 11.01.2017 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-6901/11 на 31.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду подання надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 2-а-7822/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7822/11
Провадження № 6-а/336/130/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 02.08.2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/4059/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4059/17
Провадження № 2-а/336/384/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити на 31.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 323/989/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/989/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

26.07.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Оріхівського відділення поліції Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 251 КУпАП України, ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Оріхівського відділення поліції Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 926355 від 07 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121-1, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 337/2668/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/2668/17
Провадження № 2-а/337/210/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.07 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 336/3082/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3082/17
Провадження № 2-аво/336/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2017 року у справі № 336/3082/17.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2017 року у справі № 336/3082/17 на 11.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/4069/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4069/17
Провадження № 2-а/336/385/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити на 31.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко