Справа № 390/1335/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Справа № 390/1335/17

Провадження № 2-а/390/48/17

21.07.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринда Сергій Миколайович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просять визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області по відмові їм у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 13.04.2017 незаконними та протиправними; зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити їм проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на їх користь судовий збір та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звіт про виконання рішення (постанови) суду впродовж 10 днів з набрання законної сили.

Даний позов підлягає поверненню позивачам виходячи з наступного.

Так, відповідачем у даній справі є Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Відповідно до Положень про Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області затвердженого Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року за № 308 вбачається, що Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Головне управління утворюється у порядку, передбаченому статтею 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади".

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із системного аналізу вищезазначених положень Кодексу вбачається, що з урахуванням суб'єктного критерію місцевим загальним судам як адміністративним підсудні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування. Однак, коли стороною у справі є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, то така справа підсудна окружному адміністративному суду.

В даному випадку позивачі звернулися до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, який не є органом місцевого самоврядування, а є державним органом, тому позови до нього мають вирішуватися в окружному адміністративному суді згідно з приписами ч.2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки зазначений вище адміністративних позов не підсудний Кіровоградському районному суду по субєктному складу, з причин викладених вище, чим порушено предметну підсудність, він підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 18, 19, п.6 ч. 3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринда Сергій Миколайович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що з даним адміністративним позовом вони можуть звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя