Справа № 817/516/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 липня 2017 року РівнеСправа № 817/516/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 21.11.2016 №338 в частині зняття позивача з котлового забезпечення та наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.11.2016 №347 в частині зняття ОСОБА_1 з фінансового забезпечення; зобов`язати відповідача виплатити в повному обсязі кошти, встановлені відповідно до посадового окладу, щомісячної премії від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років.

Ухвалою судді від 12.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 31.07.2017, не прибули. Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем подана до суду заява про відкликання адміністративного позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська