Справа № 233/1245/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви про ухвалення додаткового судового рішення

"24" липня 2017 р. справа №233/1245/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 233/1245/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року у справі № 233/1245/17 - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення від 24.02.2017 року № 01-20-1627-10 щодо відмови ОСОБА_1 у отриманні щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язано призначити щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 з 01 лютого 2017 року.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі № 233/1245/17.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення на 15 днів.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 233/1245/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії на 29 серпня 2017 року на 09 год. 40 хвл., про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.В. Ястребова