Справа № 806/993/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/993/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

31 липня 2017 року м.Житомир справа № 806/993/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Житомирі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані постановою суду від 10.05.2017 року по даній справі, мотивуючи свої вимоги усуненням у повному обсязі порушень, відображених позивачем в акті перевірки суб’єкта господарювання від 20.03.2017 року № 321/08-006.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року позов Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області задоволено та застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" заходи реагування у сфері державного реагування (контролю), а саме: зупинено роботу та експлуатацію автонавантажувача.

Вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку із порушенням п. 7 (додаток 2) Постанови КМУ від 26.10.2011 року № 1107 на підприємстві відсутній оформлений в установленому порядку дозвіл на експлуатацію навантажувача.

Як вбачається з акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 07.07.2017 року № 1116/08-0100 в частині усунення порушень, виявлених під час планової перевірки та вказаних в приписі № 321/08-0006 від 27.03.2017 року та рішення Житомирського окружного адміністративного суду - порушення, виявлені під час планової перевірки в період з 14.03.2017 року до 20.03.2017 року та вказані в приписі №321/08-0006 від 27.03.2017 року, усунуто у повному обсязі (а.с. 63-65).

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів реагування, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" заходи реагування у вигляді зупинення роботи та експлуатації автонавантажувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк