overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1135/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1135/17
Провадження № 2-а/392/100/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі

про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я. ,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2017 року о 10-30 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 405/3204/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3204/17
УХВАЛА

24.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 804827 від 09.06.2017 року до інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. панфіловців, 22б) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 12 жовтня 2017 року на 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 396/1031/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1031/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про анулювання актового запису про смерть,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, ст.ст. 6,24 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст.49 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Анулювати актовий запис №182 від 16.06.2006 року по Новоукраїнському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Костянтинівка Єдинецького району, Молдова.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 392/530/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/530/17
Провадження № 2-а/392/86/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Пашковському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15.05.2017 року, та на 10 годину 00 хвилин 25.07.2017 року, про причину неявки в судове засіданя не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчився, позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кавун Т.В.
Справа № 408/661/17
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 408/661/17

Провадження 8-а/408/2/17

24 липня 2017 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., вивчивши матеріали заяви Біловодського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Біловодського районного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Біловодське обєднане управління Пенсійного Фонду України Луганської областізвернулося до суду із заявою про перегляд постанови Біловодського районного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року у справі №408/661/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області, Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою Біловодського обєднаного упраління Пенсійного Фонду України Луганської областіпро перегляд за нововиявленими обставинами постанови Біловодського районного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року у справі №408/661/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області, Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 28 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою смт.Біловодськ Луганської області, вул.Луганська 30.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ю. ЦИМБАЛ
Справа № 398/2540/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2540/17
провадження №: 2-а/398/164/17
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та інших виплат, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% від заробітної плати з урахування надбавок, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум згідно з довідкою Новоукраїнської обєднаної державної фіскальної служби України в Кіровоградській області №584 від 10 травня 2017 року з моменту звернення за здійсненням перерахунку.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

На підставі ст. ст. 107, 160, 165КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію адміністративного позовну разом з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 408/3147/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3147/17-а
УХВАЛА

24 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 13:00 годину 22 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 409/1427/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1427/17
Пров.№2-а/409/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиконаного своєчасно перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиконаного своєчасно перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 16.10.2017 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/4250/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4250/17
Провадження № 2-а/415/166/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 408/3147/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/314717-а
Провадження № 2-а/408/103/17
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«24» липня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії в якому заявили клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вони не мають можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що з вини відповідача вони не отримують пенсію і позбавлені засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивачів відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 415/3972/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у сплаті недоотриманої пенсії у звязку з втратою годувальника незаконними та стягнути з відповідача на її користь недоотриманої пенсії у звязку з втратою годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_2 за період часу з 30.11.2015 р. по 26.10.2016 р. у розмірі 8404 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2017 р. зазначену адміністративну позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк для надання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

20.07.2017 р. на виконання ухвали суду, позивачкою надано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивачкою не зазначено.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем строк звернення до суду було пропущено, з позову поважність пропуску строків не вбачається, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: