Справа № 490/1674/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/15851/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків та заявила повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що положеннями Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду не передбачено.

Однак, з вказаних документів убачається, що зазначені в ухвалі від 13 травня 2017 року недоліки усунуті не були. А саме, не долучено документу про оплату судового збору або доказу про звільнення від такої сплати, не зазначено ім'я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, слід зазначити, що розміри ставок судового збору, встановлені Законом України «Про судовий збір», зокрема, згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня - 1600 грн.

Разом з тим, є безпідставними посилання позивача на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (у редакцій від 12 вересня 2014 року № 10) та Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито», так як у постанові йдеться про те, що позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах (пункт 14 Постанови №3).

Доводи, зазначені у вказаній заяві не свідчать про наявність підстав для її задоволення і звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про оплату судового збору або доказу про звільнення від такої сплати позивачем не виконані, не зазначено ім'я (найменування), поштові адреси всіх сторін, які беруть участь у справі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець