Справа № 826/9271/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9271/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 року м. Київ № 826/9271/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій протиправними, скасування постанови від 14.07.2017 у виконавчому провадженні № 54079386,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 14.07.2017 у виконавчому провадженні № 54079386.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, судом встановлено, що дана позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, оскаржувана позивачем постанова про накладення штрафу від 14.07.2017 винесена в рамках виконавчого провадженні № 54079386, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 281/568/14-а від 03.02.2015, виданого Лугинським районним судом Житомирської області.

Водночас, частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відтак, з огляду на те, що позивачем оскаржуються рішення та дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 54079386, відкритого на підставі виконавчого листа № 281/568/14-а від 03.02.2015, який видано Лугинським районним судом Житомирської області, суд дійшов висновку, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки вона є підсудною Лугинському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова