Справа № 820/1796/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"31" липня 2017 р. № 820/1796/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд, стягнути з гр. ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 26824,89 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 0117, код платежу 18010900, одержувач: УДКСУ у Валківському районі Харківської області, код одержувача 37447324, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

В постанові по справі, винесеної судом 24.05.2017 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначена адреса відповідача, а саме замість вірної АДРЕСА_1, зазначена - АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року було задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу.

Дослідивши зміст постанови, суд виявив, що постанова містить описку в резолютивній частині, а саме: замість вірної адреси відповідача - АДРЕСА_1, зазначена - АДРЕСА_2.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 24 травня 2017 року у справі 820/1796/17, вказавши замість зазначеної адреси - АДРЕСА_2, вірну - АДРЕСА_1, зазначена.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 24 травня 2017 року по справі № 820/1796/17 викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг за період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 26824,89 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 89 копійок) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 0117, код платежу 18010900, одержувач: УДКСУ у Валківському районі Харківської області, код одержувача 37447324, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011. ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.