overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13500/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1742/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

У позовній заяві не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м.Одесі працівником якої є відповідач.

Справа підлягаєрозгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністратив ним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «21» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.35 ЦПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/4818/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4818/17-а
Провадження № 2а/522/1287/17
УХВАЛА

28.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшло клопотання виконкому ОМР про залучення до справи Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР (65007, ОСОБА_2, вул. Мясоїдівська, 13) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обовязки цього органу.

Суд, проаналізувавши доводи заявника, вважає необхідним залучити вказану особу до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення у якості третьої особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР (65007, ОСОБА_2, вул. Мясоїдівська, 13).

Сповістити залучену особу про дату наступного судового засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

28.07.2017
Справа № 522/13650/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1748/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕЕА №124885 від 13.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕЕА №124885 від 13.07.2017 року.

У позовній заяві не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м.Одесі працівником якої є відповідач.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕЕА №124885 від 13.07.2017 року.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «21» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У позовній заяві не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м.Одесі працівником якої є відповідач.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/13892/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1766/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір», в чинній редакції.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 10.09.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

31.07.2017
Справа № 522/2331/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2331/17
Провадження№ 2-а/522/1129/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року по справі № 522/233/17 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

24.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме: за текстом постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року була скоєна описка, невірно зазначено: «в розмірі від суми заробітної плати», замість вірного: «в розмірі від 90% суми заробітної плати». Це підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року по справі № 522/233/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, вказавши вірно: «в розмірі від 90% суми заробітної плати».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/13793/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1760/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання припису протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання припису протиправним та його скасування.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання припису протиправним та його скасування.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 10 хвилин «21» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/13597/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1745/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25 липня 2017 року позов залишений без руху, оскільки судовий збір не був сплачений.

28 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення вищевказаної позовної заяви, в зв`язку зі зміною обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про ії відкликання

Враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з проханням про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає можливим повернути позов позивачці.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

31.07.2017
Справа № 522/9567/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9567/17
Провадження № 2-а/522/1557/17
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«31» липня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та наказу про скасування реєстрації декларації, за участі - прокурора Прокуратури Одеської області -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення планової перевірки з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, ) щодо будівництва підземного паркінгу з торговельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2.

Скасувати припис від 31.03.2017 року, складений головним спеціалістом інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Найком Вадимом Григоровичем стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 07.04.2017 року за № 01-13/134 ДАБК «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІУ 77 від 25.07.2014 року».

Зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ІУ77 від 25.07.2014 року у Єдиному реєстрі документів.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь держави суму сплаченого судового збору у розмірі 6 400,0 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі буде складено за п'ять днів від дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

СУДДЯ С.О. Погрібний

31.07.2017
Справа № 523/5803/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5803/16-а
Провадження №2-а/523/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К,

при секретарі - Побєдаш Х.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бурденюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати неправомірним та скасувати рішення №20 від 18.02.2016 року Управління пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо відмови розглянути на Комісії заяву ОСОБА_3 та відмови призначити пенсію на пільгових умовах.

3. Встановити факт наявності у кількості 22 роки та 6 місяців спеціального стажу роботи в шкідливих умовах праці ОСОБА_3 на посадах пробовідбірника ЦЗЛ та лаборанта хімічного аналізу ЦЗЛ на ПАТ «Одеський НПЗ».

4. Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесізарахувати до спеціального стажу роботи за списком №1 та № 2 період роботи ОСОБА_3 в шкідливих умовах праці посадах пробовідбірника та лаборанта хімічного аналізу ЦЗЛ (ВТК) з 18.04.1983 року по 21.10.2005 роки загальний стаж 22 роки та 6 місяців.

5. Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпризначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення з дня звернення 19.11.2015 року.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя
Справа № 513/689/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/689/17
Провадження № 2-а/513/36/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2017 року Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Одеса, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачені ст.ст.108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105,108, 109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Одеса, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попередне судове засідання на 17 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, з викликом сторін.

Відповідач має право о попереднього судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар