Справа № 813/421/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ Д/800/62/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач),

суддів: Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення грошового розміру витрат, що підлягають компенсації у справі за його заявою про внесення змін до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Сокальський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про зобов'язання вчинити дії по наданню публічної інформації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, скасовано судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року та постановлено нове рішення, яким виправлено помилку у виконавчому листі від 4 червня 2015 року № 813/421/15, виданому Львівським окружним адміністративним судом у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_2, у якому він зазначає, що при розгляді справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій ним затрачено 190,10 гривень, а тому просить вирішити питання щодо визначення грошового розміру витрат, які повинні бути йому компенсовані.

Статтею 97 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 151 гривня: 61 гривня - за подання апеляційної скарги (квитанція від 11 вересня 2015 року № 17); 90 гривень - за подання касаційної скарги (квитанція від 7 грудня 2015 року № 1), отже, ця сума підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, який є відповідачем у справі.

Решта 39,10 гривень це поштові витрати на листування із судами та витрати на оплату банківських послуг, які відповідно до глави 7 Кодексу адміністративного судочинства України не відносяться до судових витрат, які підлягають відшкодуванню у випадку задоволення вимог заявника, а тому в задоволенні цієї частини вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 87, 94, 97, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) гривня за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Пасічник С.С.

Рецебуринський Ю.Й.