overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2000/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2000/17
Провадження по справі № 2-а/129/214/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.07.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали поданої представником позивача ОСОБА_1 позовної заяви адміністративного позову ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання відмови Бондурівської сільської ради у вчиненні дій незаконною та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву адміністративного позову ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання відмови Бондурівської сільської ради у вчиненні дій незаконною та зобовязання вчинити дії.

25.07.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила повернути позовну заяву із додатками та сплачений судовій збір.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення (відкликання) їй матеріалів позову, то вона підлягає задоволенню на підставі п.2) ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачені ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору за квитанцією № 56 від 12.07.2017 р. та 640,00 грн. судового збору за квитанцією № 57 від 12.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

Ухвалив:

Подану представником позивача ОСОБА_1 позовну заяву адміністративного позову ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання відмови Бондурівської сільської ради у вчиненні дій незаконною та зобовязання вчинити дії повернути із доданими до неї матеріалами представнику позивача.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору за квитанцією № 56 від 12.07.2017 р. та 640,00 грн. судового збору за квитанцією № 57 від 12.07.2017 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 126/1883/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1883/17

Провадження № 2-а/126/97/2017

"21" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визначення протиправними дій відповідача та скасування розпорядження про припинення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження №164504 від 30.05.2017 р. Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про припинення виплати позивачеві пенсії за вислугу років та зобов'язати Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати їй стаж роботи на посаді вихователя в дитячому садку "Веселка" колгоспу ім. Котовського в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області в період з 01.05.1989 року по 30.08.1989 року та продовжити виплату пенсії за вислугу років, призначену Бершадським ОУПФ України відповідно до протоколу №382 від 20.03.2017р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визначення протиправними дій відповідача та скасування розпорядження про припинення виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду 26.09.2017 на 11-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.09.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 132/2133/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» філія «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» про визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» філія «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» про визнання права на пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 06 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2200/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

25 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 128/4480/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4480/16-а
УХВАЛА

25 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява від начальника Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в якій просять провести заміну сторони з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на правонаступника Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області та утворено Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, в заявах зазначили, що при вирішенні заяви представника відповідача покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених в письмових запереченнях, які подані раніше.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області його правонаступником Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2024/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2024/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції ГУНП про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немирівського відділу поліції ГУНП про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. від 14.07.2017 р. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Тому відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції ГУНП про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк до 1.08.2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/2040/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

20 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Вінниця про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Вінниця про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 143/1043/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1043/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" липня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРППВінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №351456 про адміністративне правопорушення від 30.03.2017р.,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРППВінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №351456 про адміністративне правопорушення від 30.03.2017р..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:30год. 09.08.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2125/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у пенсійному забезпеченні та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у пенсійному забезпеченні та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 06 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2252/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2252/17
Провадження №2-а/132/99/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначені пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову у призначені пенсії та зобовязати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначені пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 06 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1038/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кротовича С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову серії АР № 446038 від 27.05.2017 року інспектора роти № 3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кротовича С.О. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 - 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.07.2017
Справа № 129/2024/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2024/17
Провадження по справі № 2-а/129/215/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вичивши отримані 24.07.2017 року матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 10 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії спричинить залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: