Справа № 750/5378/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5378/17
Провадження № 2-а/750/797/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Чернігів ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія АР №461509 від 27.05.2017 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 27.05.2017 року відповідачем 1 відносно позивача винесена постанова серія АР №461509 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП і він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, оскільки близько 19 години 27.05.2017 року, керуючи транспортним засобом JAC S5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поблизу будинку №119-А- по проспекту Перемоги у місті Чернігів, здійснив маневр розвороту транспортного засобу, не зайнявши при цьому крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку (п.10.4 Правил дорожнього руху).

Відповідно до ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина позивача у вчиненні 27.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується відеозаписом правопорушення, який був наданий відповідачем 1 у судовому засіданні, а тому відповідач 1, діючи з дотриманням вимог ст.7 ч.1 КУпАП, обґрунтовано та на законних підставах, відповідно до наданих йому повноважень, із дотриманням вимог глави 23 КУпАП притягнув позивача до адміністративної відповідальності, призначив правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого встановлений вказаним кодексом і ці обставини є підставами для повної відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Чернігів ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР №461509 від 27.05.2017 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя