Справа № 401/1726/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1726/17

Провадження № 2-а/401/149/17

05 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лапи Володимира Івановича, заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства управління Держприродспоживслужби в місті Світловодську Кривошеї Тетяни Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою до Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лапи Володимира Івановича, заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства управління Держприродспоживслужби в місті Світловодську Кривошеї Тетяни Анатоліївни та просить визнати дії заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства управління Держприродспоживслужби в місті Світловодську Кривошеї Тетяни Анатоліївни щодо складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення, а також дії Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лапи Володимира Івановича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 42 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову № 1 від 23 червня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністативного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв"язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем до позовної заяви не додано копію наказу № 680 від 20 червня 2017 року Головного управління ДФС у Кіровоградській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЧУДО-ЮДО» для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лапи Володимира Івановича, заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства управління Держприродспоживслужби в місті Світловодську Кривошеї Тетяни Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України, надавши копію наказу № 680 від 20 червня 2017 року Головного управління ДФС у Кіровоградській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЧУДО-ЮДО» для надіслання відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

05.07.2017