overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3620/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3620/17
Провадження № 2-а/362/265/17
У Х В А Л А

17.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про оскарження дій/бездіяльності та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 16.08.2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати уповноважену особу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №54200710 з виконання постанови №11 виданої 11.01.2017р. Головним управлінням держпраці у Київській області про стягнення з ГО «СМ «Глеваха-3» про стягнення штрафу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/2292/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2292/17
Провадження № 2-а/362/211/17
У х в а л а

"17" липня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення сесії №457-13-VI від 26.07.2012 р. та залишення в силі рішення сесії №269-08-VI від 27.12.2011 р.,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання", що свідчить про невжиття позивачем дій щодо отримання судової кореспонденції. За таких обставин суд вважає поштовий конверт доставленим, а ухвалу - врученою.

Крім того, уповноважений позивачем представник ОСОБА_3 в приміщенні суду особисто отримав копію ухвали від 10.05.2017 р., про що свідчить власноручно написана ним розписка .

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 травня 2017 р. усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії №457-13-VI від 26.07.2012 р. та залишення в силі рішення сесії №269-08-VI від 27.12.2011 р. - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 363/30/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" липня 2017 р. Справа № 363/30/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича про зобов'язання голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича вчинити дії щодо погодження виплати премії, яка є частиною щомісячної оплати праці,-

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича у виплаті премії, яка є частиною щомісячної оплати праці, ОСОБА_1, як заступнику голови Фонду комунального майна Вишгородського району, за липень місяць 2016 року в сумі 1 500,00 грн., відповідно до листа Фонду комунального майна Вишгородського району від 20.07.2016 року № 171/1, за серпень місяць 2016 року в сумі 3 500,0 грн., відповідно до листа Фонду комунального майна Вишгородського району від 18.08.2016 року № 207 та за вересень місяць 2016 року в сумі 2 500,00грн., відповідно до листа Фонду комунального майна Вишгородського району від 26.09.2016 року № 225.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 362/3599/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3599/17
Провадження № 2-а/362/264/17
У Х В А Л А

17.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 23.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 364/821/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/821/17
Провадження № 2-а/364/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши скаргу по адміністративній справі № 2-а/364/36/17, за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересована особа Володарське відділення поліції,

на постанову від 15.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, адміністративний позов оформлений без дотримання вимог КАС України, у саме, замість позивача зазначено скаржника, відсутній відповідач, у разі потреби, слід вказати у позові третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки, не зазначено прізвище імя по батькові осіб, які можуть надати пояснення для зясування обставин по справі.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Володарське відділення поліції, на постанову від 15.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з моменту отримання ухвали, розяснивши, що в разі їх невиправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 362/3777/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3777/17
Провадження № 2-а/362/267/17
У Х В А Л А

20.07.2017 року 20.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про визнання неправомірною, протиправною та протизаконною дій та бездіяльності Здорівської сільської виборчої комісії, встановлення фактів систематичного порушення Конституції і законів України та припинення повноважень усього складу цієї комісії, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про визнання неправомірною, протиправною та протизаконною дій та бездіяльності Здорівської сільської виборчої комісії, встановлення фактів систематичного порушення Конституції і законів України та припинення повноважень усього складу цієї комісії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 21 липня 2017 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 312.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/3802/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3802/17
Провадження № 2-а/362/268/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії про скасування постаноови Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області №24 від 19.07.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 309.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/2142/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" липня 2017 р. Справа № 363/2142/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської сьомої роти четвертого батальйону УПП м. Києва ДПП капрала Крашінського В.В. про скасування постанови, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 741634 від 29.05.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 365/483/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/483/17
Номер провадження: 2-а/365/22/17
У Х В А Л А

26.07.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити порахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Яготинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 366/2263/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/2263/17; Пр.№2-а/366/103/17

24 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2263/17; Пр.№2-а/366/103/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2263/17;Пр.№2-а/366/103/17.

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201,смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя Н.А.Тетервак
Справа № 366/2262/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/2262/17; Пр.№2-а/366/102/17

24 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2262/17; Пр.№2-а/366/102/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2262/17;Пр.№2-а/366/102/17.

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201,смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа № 368/654/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/654/17
Провадження № 2-а/368/47/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м.Києві ДПП про скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії БР №776036 від 11.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 10 днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 29.07.2017 року.

Суддя: Іванюта Т.Є.
Справа № 372/2133/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2133/17
провадження № 2-а- 141/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в місті Рівному про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в місті Рівному про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 18 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 373/1733/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1733/16-а
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 163, 245, 247, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 373/1733/16-а за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Складання ухвали в повному обсязі відкласти до 29.07.2017

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2