Справа № 377/522/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №377/522/16-а Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України на постанову Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України, управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовом до управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України, управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2016 року скасоване та прийняте нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року рішення апеляційного суду від 19 жовтня 2016 року скасоване, а справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Київського апеляційного адміністративного судду Парінову А.Б.

Суддями Паріновим А.Б. та Губською О.А. заявлено самовідвід по даній справі, оскільки вони приймали участь при прийнятті рішення по справі № 377/58/13-а (2-а/377/6/13), а дана справа є пов'язана зі справою № 377/58/13-а, а тому вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 липня 2017 року заяву суддів Парінова А.Б. та Губської О.А. про самовідвід задоволено.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до розпорядження Київського апеляційного адміністративного суду № 675 від 21 липня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 377/522/16-а.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Чаку Є.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 377/522/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України, управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Чаку

Головуючий суддя