Справа № 815/7473/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7473/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/7473/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” “Одеський портовий елеватор” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах.

Постановою суду від 19.12.2013 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2986,74 грн..

Вказана постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі задоволено та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/7473/13-а виданому 24.01.2014 року з Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представник Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі в порядк письмового провадження.

Представник Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” “Одеський портовий елеватор” в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповдіно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року по заяві представнику позивача був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 26.09.2016 року по ВП №49448409 вказаний виконавчий лист був повернутий позивачу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

23.02.2017 року позивач звернувся до Суворовського відділу ДВС ОМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Одеським окружним адміністративним судом ухвалою суду від 09.02.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/7473/13-а виданому 24.01.2014 року з Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі, то суд вважає, за можливе поновити позивачу строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Суворовському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання №815/7473/13-а від 24.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Е.А. Іванов