Справа № 826/16974/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ № 826/16974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 в провадженні якої перебувала адміністративна справа та не була нею розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.07.2017, представник позивача заявив клопотання про звернення до голови Окружного адміністративного суду міста Києва з метою надання доручення режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва для підготовки пакету документів, необхідних для оформлення позивачу - ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_2 допуску до державної таємниці з поданням їх до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці позивачу - ОСОБА_1.

Також, представник позивача, у судовому засідання 25.07.2017, заявив клопотання про зупинення провадження у справі №826/16974/16 до отримання позивачем та його представником допуску до державної таємниці.

Представник відповідача, у судовому засідання, заперечив проти заявлених клопотань та просив відмовити в їх задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017 клопотання позивача задоволено, ухвалено звернутися до до заступника голови Окружного адміністративного суду міста Києва з метою надання доручення режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва для підготовки пакету документів, необхідних для оформлення позивачу - ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_2 допуску до державної таємниці з метою ознайомлення з матеріалами справи №826/16974/16, які містять державну таємницю, з поданням їх до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці позивачу - ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_2 та зобов'язано позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 надати режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва необхідні документи для оформлення допуску до державної таємниці.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання або до відмови в отриманні позивачем - ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_2 допуску до державної таємниці.

Керуючись 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16974/16 до отримання або до відмови в отриманні позивачем - ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_2 допуску до державної таємниці.

2.Зобов'язати позивача невідкладно повідомити суд про отримання або відмови в отриманні позивачем - ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_2 допуску до державної таємниці.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

повний текст ухвали виготовлено 27.07.2017.