Справа № 569/11722/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 28 липня 2017 року з позовом до управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви позивачем не долучено всіх копії додатків до адміністративного позову для вручення відповідачам по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3