Справа № 816/275/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/275/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку здійснення судового контролю про визнання протиправними рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 щодо не виконання постанови суду від 22 березня 2016 року, зобов'язання подачі звіту про виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку здійснення судового контролю про визнання протиправними рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 щодо не виконання постанови суду від 22 березня 2016 року, зобов'язання подачі звіту про виконання постанови суду у справі № 816/275/16.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року вищевказану заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано строк до 19 липня 2017 року.

Як підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 711, копію ухвали суду від 04 липня 2017 року заявник отримав 07 липня 2017 року.

Разом з цим, у визначений судом строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заяву необхідно повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 108, 165 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку здійснення судового контролю про визнання протиправними рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 щодо не виконання постанови суду від 22 березня 2016 року, зобов'язання подачі звіту про виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко