Справа № 815/2898/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2898/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду Одеської області про визнання протиправним ненадання відповіді на заяву, зобов'язання надати таку відповідь та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність щодо ненадання Комінтернівським районним судом Одеської області відповіді на заяву ОСОБА_1 від 10 квітня 2017 року та зобов'язав надати письмову відповідь на вказану заяву.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суддя ознайомившись з даною апеляційною скаргою, дійшов висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, з наступних підстав.

Стаття 187 КАС України встановлює вимоги до апеляційної скарги.

Так, п.3 ч.2 ст.187 КАС України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року, в частині відмови позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Однак, у вимогах скарги апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року також міститься в матеріалах справи (а.с.86-87).

Отже, є незрозумілим, що оскаржує ОСОБА_1 ухвалу чи постанову.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу та вірно вказати її вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 11 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька