Справа № 812/954/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Київ К/800/23914/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22 липня 2015 року № 630-ос про звільнення, поновлення на займаній посаді, зобов'язання нарахування і виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2, 8 липня 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, представник позивача просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року і направити справу на новий розгляд, однак не ставить питання про скасування чи зміну постанови Луганського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року, яка апеляційним судом залишена без змін. Таким чином, заявникові слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме рішення ним оскаржуються.

Разом з тим, у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу одного з відповідачів, які беруть участь у справі, а також його номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (якщо такі є).

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник, посилаючись на причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, не порушує питання про поновлення цього строку та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22 липня 2015 року № 630-ос про звільнення, поновлення на займаній посаді, зобов'язання нарахування і виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман