Справа № 334/4654/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2017
Справа № 334/4654/17
Провадження № 2-а/334/454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця від 10.07.2017р. ВП №54263982 про стягнення з Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн.

Виконавче провадження ВП №54263982 відкрито з виконання виконавчого листа №2-а-2590/11, виданого 06.07.2017р. Запорізьким районним судом Запорізької області про зобовязання управління здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 5 ст.18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

За пунктом 9 абзацу 2 цієї ж Постанови Пленуму ВАС України визначено, що при цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України).

Як слідує з матеріалів адміністративного позову, позивач є стороною виконавчого провадження і оскаржує постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору в ході виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 13.06.2011 у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про перерахунок та виплату підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий лист, тобто підлягає розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області.

Таким чином, провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст.18, п. 6 ч. 3 ч.6 ст. 108 , 165, ч. 6 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.