overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/3808/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/3808/17
Пр. 2-а/336/361/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

12 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/2345/16-а
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2345/16-а
Провадження № 6-а/336/137/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.11.2016 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/2345/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.11.2016 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/2345/16-а на 07.08.2017 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду подання надіслати заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 2-а-9868/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9868/11
Провадження № 6-а/336/134/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.02.2017 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9868/11,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.02.2017 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9868/11 на 07.08.2017 року о 16 годині 45 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду подання надіслати заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/3909/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/3909/17
Пр. 2-а/336/365/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

17 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/4108/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/4108/17
Пр. 2-а/336/402/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

27 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/3169/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3169/17
пр. № 2-а/336/327/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Тесленка Ігоря Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Тесленка Ігоря Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Тесленка Ігоря Олексійовича від 01.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-12418/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/336/135/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 13.11.2014 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-12418/11,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 13.11.2014 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-12418/11 на 07.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду подання надіслати заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/4090/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/4090/17
Пр. 2-а/336/389/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

26 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 462/3193/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3193/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом інспектора УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України , яким просив визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом ч.1 ст. 19 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно отриманої інформації судом інформації у позивача відсутня реєстрація за вказаною їм в позові адресою. Вказані позивачем відповідачі не знаходяться в Залізничному районі м.Львова.

Відповідно до п 6 ч. 3 ст.108 КАСУ Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ч.6 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 має бути повернута позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничного районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 461/5248/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5248/17
Провадження № 2-а/461/455/17
УХВАЛА

28.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову Головне управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головне управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 01.08.2017 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 438/596/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/596/16-а
Провадження № 2-аз/438/3/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 липня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши заяву-клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою-клопотанням про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування, Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: спільне підприємство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова група», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а тому клопотання необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 442/4995/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4995/17
Провадження №2-а/442/180/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Крамар О.В. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 31 липня 2017 року на 10:20 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №12).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Крамар О.В.