Справа № 180/739/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/739/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1,

у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання втретє не зявилася позивач, надала суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.56).

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про повернення позову позивачу на підставі ч.3 ст.128 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має на меті захисту своїх порушених начебто прав та законних інтересів. Так, після відкриття провадження справа тричі призначалася до розгляду у попередньому судовому засіданні, однак судові засідання не відбулися у звязку з тим, що позивачем подавалися заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату по різним мотивам, однак доказів поважності не прибуття до суду позивач не надала. У звязку з діями позивача порушуються строки, передбачені для розгляду справи. Представник відповідача вбачає в діях позивача зловживання своїми процесуальними правами, не виконання процесуальних обовязків.

Розглянувши клопотання представника відповідачів та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Позивач в попереднє судове засідання, призначене на 16.06.2017 року о 10:30 год., не прибула, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак 08.06.2017 року конверт із судовою повісткою повернувся до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.38-39).

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином. Отже, позивач про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2017 року о 10:30 год. була повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою позивача попереднє судове засідання було відкладено на 03.07.2017 року на 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року на 14:30 год., позивач повторно не прибула, надала заяву про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутньою в суді з причини зайнятості на роботі.

Судове засідання було відкладено до 26.07.2017 року на 09:00 годину. Позивач до суду не прибула, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що її інтереси в суді буде представляти її представник, якому необхідно буде час для ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розумний строк найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України на осіб, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, покладено обовязок завчасно повідомити про це суд.

Суд також відзначає, що статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За правилами, визначеними ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач була ініціатором звернення до суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів поважності не прибуття до суду 16.06.2017 року та 03.07.2017 року не подала.

Щодо неявки в судове засідання 26.07.2017 року з причини необхідності залучення представника, суд також не вбачає дану причину поважною оскільки позов подано до суду 15 травня 2017 року, провадження у справі відкрито 30.05.2017 року, копію ухвали про відкриття провадження направлено позивачу за адресою, вказаною в позові. Отже, з 30.05.2017 року і по 26.07.2017 року позивач мала достатньо часу для залучення представника. Однак з її заяви вбачається, що представник станом на 26.07.2017 року ще не залучений.

Таким чином, позивач тричі не зявилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у звязку з цим, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3