Справа № 504/838/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі, про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №175782 від 14.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі постанову серії АР №175782 від 14.02.2017 року, мотивуючи це тим, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення копію постанови не отримував, оскільки вважав дії відповідача незаконними та безпідставними.

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року заяву позивача про витребування доказів задоволено.

Згідно відповіді від Управління патрульної поліції від 30.06.2017, стало відомо, що матеріали адміністративної справи, було направлено до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для примусового виконання за вих. №ВС-588 від 09.03.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно зі ст.73 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи те, адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 направлена до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для примусового виконання та те що у позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Витребувати у Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП для огляду у судовому засіданні.

Ухвалу направити для виконання до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Центральна 75.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя