Справа № 2а-5491/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ К/800/25262/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року, заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа від 10 червня 2011 року № 2-а-5491/11, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області, який перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду Черкаської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Задовольняючи заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженні, суди попередніх інстанцій виходили з наступного.

Судами встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до статтей 39,51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 - доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до статтей 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеному до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статтей 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 21 жовтня 2010 року, по день припинення права на отримання цього виду доплати та пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області у вказаній справі було видано виконавчий лист, по якому відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судами встановлено, що відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 квітня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 218, спадкова справа № 9/2017 рік, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його онука ОСОБА_1.

З урахуванням того, що суми доплати до пенсії та додаткової пенсії, перерахунок і виплату яких зобов'язано провести згідно з постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року не отримані ОСОБА_2 за життя, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а саме заміну у виконавчому провадженні стягувача на його правонаступника.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від 6 липня 2005 року № 2747-IV Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін