Справа № 826/17365/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 червня 2017 року м. Київ№ 826/17365/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши адміністративну справу та клопотання про закриття провадження у справі в письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання незаконною бездіяльність зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати такими, що суперечать законодавству України дії/бездіяльність відповідача, щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя;

- зобов'язати відповідача виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року у справі №333/4924/15-ц, забезпечене Виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 22.02.2016 року у повному обсязі, а саме зарахувати вимоги по кредитному договору № 014-07038-281213 від 28.12.2013 року за рахунок поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_1 в АТ «Дельта Банк» станом на 24.03.2015 року у сумі 17 216,56 грн.;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Кадирова В.В. відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду через нараховані АТ «Дельта Банк» штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № 014-07038-281213 від 28.12.2013 року;

- визнати незаконними нарахування АТ «Дельта Банк» штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № 014-07038-281213 від 28.12.2013 року станом після 24.03.2015 року, як дати, визначеною ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Кадирова В.В. відшкодувати заподіяну позивачу моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 12.01.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.05.2017 прийнято адміністративну справу №826/17365/16 до провадження суддею Григоровичем П.О.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання адміністративного позову, в якій останній відкликає адміністративний позов у справі №826/17365/16 та просить закрити провадження по справі.

Суд розглянувши заяву позивача про відкликання позову та закриття провадження, розцінив її, як відмову від позову, а тому дійшов до висновку, що відмова від позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому приймається судом, а провадження у справі №826/17365/16 підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи; про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог; у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 133, 136, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/17365/16.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович