Справа № 229/1702/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 229/1702/17
Номер провадження № 229/1702/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 04 травня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними і стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначає, що 15 березня 2017 року він отримав повідомлення за його зверненням до УПФУ України в місті Дружківці Донецької області відповідно вимог Закону України "Про звернення громадян", в якому повідомлено, що йому зроблено перерахунок пенсії з урахуванням до страхового стажу періоду навчання у Дружківському машинобудівному технікумі та періоду праці з 26 серпня 1991 року по 30 січня 1992 року. У звязку з цим йому було здійсненно доплату у розмірі 376,66 гривень. Ця доплата була здійснена лише за лютий 2017 року.

Раніше в пенсійний фонд була надана його трудова книжка з усіма записами про його навчання та работу, але по недбалості працівників ПФУ було неправильно нараховано пенсійний стаж та пенсію.

Позивач просить стягнути з відповідача 6026,56 грн. матеріальної шкоди, яка утворилася внаслідок неврахування при призначенні йому пенсії до загального стажу періоду навчання у Дружківському машинобудівному технікумі. Також просив стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн., спричиненої неправомірними діями, витрати на правову допомогу у сумі 300 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що спір повинен розгля

Позивач ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, пояснив, що з вересня 2015 року він вийшов на пенсію і йому була призначена пенсія по інвалідності. У січні 2017 року він звернувся до відповідача для перерахунку пенсії у звязку з переходом на пенсію за віком. Тоді йому стало відомо, що при призначенні пенсії у вересні 2015 року в його загальний стаж не був зарахований період його навчання у Дружківському машинобудівному технікумі. 23 січня 2017 року він надав уточнюючу довідку з навчального закладу і відповідач зробив перерахунок пенсії і доплатив 376,66 грн. за лютий 2017 року. Позивач вважає, що відповідач повинен зробити доплату до пенсії з вересня 2015 року, оскільки неправильно обрахував загальний стаж позивача, та виплатити йому 6026,56 грн. матеріальної шкоди, а також компенсацію за спричинену моральну шкоду у звязку з неправомірними діями у сумі 2000 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 300 грн.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та пояснили, що дії пенсійного фонду відповідають вимогам законодавства.

12 серпня 2015 року позивач звернувся із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Протоколом 2798 від 20 серпня 2015 року позивачу було призначено пенсію по інвалідності відповідно до наданих ним документів.

23 січня 2017 року позивач звернувся із заявою про перерахунок йому пенсії, надав відповідні документи.

Розпорядженням № 173774 від 31 січня 2017 року йому було перерраховано пенсію.

Вважають, що їх дії правомірні. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12 серпня 2015 року на підставі протоколу № 2798 від 20 серпня 2015 року йому було призначено пенсію по інвалідності.

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії і відповідно до розпорядження № 173774 від 31 січня 2017 року йому було перераховано пенсію з урахуванням стажу навчання.

Позивач просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Дружківці про виключення з його трудового стажу періоду навчання в Дружківському машинобудівному технікумі та періоду праці з 26 серпня 1991 року по 30 січня 1992 року неправомірними.

Але судом встановлено, що розпорядженням № 173774 від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 було перераховано пенсію з урахуванням стажу навчання в Дружківському машинобудівному технікумі з 26 серпня 1991 року по 30 січня 1992 року.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсії проводиться в разі виникнення права з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Як встановлено судом, позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії 23 січня 2017 року.

Пенсія йому була перерахована з 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1173 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Оскільки позивачем не доведено того, що діями відповідача були порушенні його права, то у відшкодуванні матеріальної шкоди треба відмовити.

Позовні вимоги щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 грн. 00 коп. треба також залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Статтею 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктами 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджується. Обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіваюча, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що позивач повинен довести наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями відповідача, відповідно до яких заподіяно шкоду здоров'ю.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, оскільки позивачем не було подано до суду жодних доказів на підтвердження тих, обставин на які він посилається, то вимоги щодо стягнення моральної шкоди є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судові витрати слід віднесті на рахунок держави, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, суд -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними і стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя : А. Л. Гонтар