overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/286/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/286/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 р. по справі № 821/286/17 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 жовтня 2017 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/2788/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/2788/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2017 р. по справі № 500/2788/17 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про на протиправні дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/3213/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3213/17

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. по справі №815/3213/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД"

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання протиправним та скасування окремого доручення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання ТОВ "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду ТОВ "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" подано апеляційну скаргу.

До моменту відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду надійшло клопотання від ТОВ "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" про відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, надійшло до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а підстави, за яких неможливо задовольнити зазначене клопотання, відсутні, - апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 193, ст.ст. 211, 212, ч.5 ст. 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 490/314/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/314/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.05.2017 р. по справі № 490/314/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 жовтня 2017 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2264/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2264/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. по справі № 815/2264/17

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування частково рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. по справі № 815/2264/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування частково рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 490/314/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/314/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.05.2017 р. по справі № 490/314/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.05.2017 р. по справі № 490/314/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/160/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/160/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/160/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування постанов та приписів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу Управління ДАБІ у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 5658,40 грн.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 04.07.2017р. Управління ДАБІ у Миколаївській області отримало 14.07.2017р.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про продовження встановленого ухвалою від 04.07.2017р. строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване зупиненням Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва операцій на рахунках Управління ДАБІ у Миколаївській області, у зв'язку з необхідністю виконання виконавчих листів, за якими Управління ДАБІ у Миколаївській області являється боржником. Також, апелянт зазначив, що ним направлено голові ДАБІ України службову записку від 18.07.2017р. щодо виділення коштів на сплату судового збору.

В підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, апелянт надав лист УДКС України у Дніпровському районі м.Києва від 26.06.2017р. №02-08/765 та копію службової записки щодо оплати судового збору від 18.07.2017р. №1014-4628-17.

Дослідивши подане клопотання та надані апелянтом матеріали, а також враховуючи, що Управління ДАБІ у Миколаївській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення доступу до правосуддя, доходжу висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області встановлений ухвалою від 04.07.2017р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 814/2681/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2681/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноважена особа ОСОБА_1 Гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ "ФІДОБАНК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р. по справі № 814/2681/16

позивач ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , уповноважена особа ОСОБА_1 Гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3

про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи ОСОБА_1 Гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ "ФІДОБАНК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р. по справі № 814/2681/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи ОСОБА_1 Гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ "ФІДОБАНК" про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 653/643/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/643/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 р. по справі № 653/643/17 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про про зобов*язання призначити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 04.10.17 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/822/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/822/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "ЗПК "Інтерагротранс" ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 814/822/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 УКРАЇНА"

відповідач державний реєстратор комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1600/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 657/1600/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковальчук О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 05.10.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 5 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 2 ч. 1 ст. 198, ст. 201, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 5 травня 2017 року змінити в частині мотивів, з яких виходив суд під час ухвалення рішення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 815/2701/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2701/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 р. по справі № 815/2701/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України

третя особа ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 р. по справі № 815/2701/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України , третя особа: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області ,про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми завданої моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/441/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/441/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. по справі № 814/441/17 позивач ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5