Справа № 826/18780/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м. Києва 22.03.2017 року видано у справі виконавчий лист.

При цьому, у виконавчому листі було допущено описку при визначені найменування боржника, а саме: зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації», замість «Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації».

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа щодо найменування боржника, замінивши «Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації» на «Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур