Справа № 826/5571/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та з питань поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

24 липня 2017 року м. Київ № 826/5571/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 20.06.2014 р. в адміністративній справі №826/5571/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, (далі - позивач), до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 52893,79 грн. позов задоволено.

02 вересня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/5571/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. замінено позивача, як сторону виконавчого провадження №49273956 з примусового виконання виконавчого листа №826/5571/14, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.09.2014 року, а саме стягувача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18 травня 2017 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,, у зв'язку із знищенням оригіналу виконавчого листа державним виконавцем, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення заяви судом призначено у судове засідання на 15.06.2017 р.

У судове засідання 15.06.2017 р. представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що відповідно до листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.04.2017 р. №7538, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2017 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №826/5571/14 знищено.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що виконавчий лист №826/5571/14 від 02 вересня 2014 року знищено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Водночас, згідно із ч.ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, у поданій заяві позивачем не зазначено жодних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа №826/5571/14 до виконання, а тому подана заява в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/5571/14.

3. Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/5571/14 до виконання.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа / ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко