Справа № 2-а-3103-2006
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року позов задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок відповідно до норми №1 та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію з урахуванням коефіцієнту інфляції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 грудня 2006 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року.
Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів, доданих відповідачем до касаційної скарги, 23 лютого 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у даній справі.
Відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті, касаційна скарга направлена відповідачем до Вищого адміністративного суду України 18 липня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський