Справа № 2-а-5579/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5579/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Рокитне заяву Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі

про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат. Постанова у справі винесена 24.06.2011 року. 27.09.2011 року до суду звернувся відповідач у справі із заявою про розяснення виконання вказаного судового рішення, посилаючись на вимоги ст.170 КАС України. При цьому заявник зазначає, що у звязку із прийняттям нових законодавчих актів, якими є Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» та Постанова КМ України від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету», незрозумілою є вказана постанова суду в частині висновку суду: «…проводити такі нарахування і надалі до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії позивачу».

Оглянувши письмові матеріали справи, зважаючи, що постанова суду у даній справі на даний час не виконується відповідачем у справі, суд приходить до висновку необхідність надання розяснення вказаного судового рішення і що узгоджується з положеннями ч.1 ст.170 КАС України в тім, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, чи з власної ініціативи ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд виходить з того, що:

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом. Виходячи із загальних засад вказаного Закону та положень ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", положення яких є чинними та незміненими на даний час, суд при постановленні вказаного судового рішення виходив з того, що право на доплату пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, позивач, який є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4 та проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, має протягом всього періоду наявності в нього такого права. Тобто, на весь час наявності в нього статусу постраждалого та проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Саме такий свій висновок суд вклав у зміст слів резолютивної частини: «… проводити такі нарахування та виплати надалі до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії позивачу.»

Звідси, таке положення резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду від 24.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат слід розуміти як проведення перерахунку та виплати позивачу доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, починаючи з указаної в постанові дати, а саме з 25.08.2010 року допоки не перестануть існувати обставини, які були підставою для винесення судом вказаного рішення і які у свою чергу прямо передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як-то позбавлення позивача статусу постраждалого від наслідків чорнобильської катастрофи, припинення проживання позивача у зоні радіаційного забруднення (зоні посилено радіоекологічного контролю), позбавлення населеного пункту, в якому проживає позивач, статусу радіаційного забруднення чи внесення прямих змін до правової норми (ст. ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") у відповідності до положень якої, ухвалено судове рішення на користь позивача, її скасування.

Зважаючи, що судове рішення допущено до негайного виконання, і боржник має провести перерахунок доплати до пенсії позивача негайно із вказаної у судовому рішенні дати, що судом не визначено кінцеву дату проведення такого нарахування та виплати, слід розуміти, що боржник, тобто відповідач у справі в особі управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області, має не припиняти проводити такі нарахування та виплату у перерахованому розмірі допоки не відпадуть названі вище підстави для проведення нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 24.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат та вважати, що проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до вказаної постанови слід провести негайно за період з 25.08.2010 року та проводити такі виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у перерахованому розмірі допоки не перестануть існувати обставини, які були правовою підставою для винесення судом вказаної постанови, як-то позбавлення позивача статусу постраждалого від наслідків чорнобильської катастрофи, припинення проживання позивача у зоні радіаційного забруднення (зоні посилено радіоекологічного контролю), позбавлення населеного пункту, в якому проживає позивач, статусу радіаційного забруднення чи внесення прямих змін до правової норми (ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"), у відповідності до положень якої, ухвалено судове рішення на користь позивача, її скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції на протязі п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Литвин