overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3786/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області, в якому позивач просить суд:

визнати незаконними дії прокуратури Миколаївської області щодо підготовки запитів від 18.05.2016 за №05/1-526 вих-16 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі, від 18.05.2016 за №05/1-567 вих-16 до управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації; від 06.06.2016 №05-100 вих-16 до державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство», від 06.06.2016 №05-98 вих-16 до Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, від 06.06.2016 №05-99 вих-16 до виробничого об'єднання «Укрдержліспроект», від 24.06.2016 за № 05-251 вих до Березанської районної державної адміністрації;

стягнути з прокуратури Миколаївської області 100000 грн. в якості відшкодування завданої неправомірними діями моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року позов залишено без руху.

25.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, за вхідним № 20822/17, про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М.Корой
Справа № 817/1038/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1038/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Р і в н е

№817/1038/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна служба України з безпеки на транспорті

до

ПП Красносільське мале приватне підприємство "МВА"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 липня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 року. Ухвалою судді від 18.07.2017 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/2849/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2849/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 27055,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 27055,74 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було зазначити належну поштову адресу відповідача, усунувши протиріччя, які наявні в позовній заяві, та надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками разом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1.

31.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 18.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При таких обставинах суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 27055,74 грн. до 04.09.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 04.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3709/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3709/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участю представників позивача Луценко О.М., Бежануцу С.М. (за довіреностями),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємство «АІС АВТО-ЮГ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідач до судового засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки про день, час і місце судового засідання.

Представники позивача просять суд зупинити провадження у справі, для належного сповіщення відповідача.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 21 серпня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємство «АІС АВТО-ЮГ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2017 року до 21 серпня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3646/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3646/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., роглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення №119 від 27.06.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд ввжає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення №119 від 27.06.2017 року та документів, які стали підставою для його прийняття. Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 28.08.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 28.08.2017 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 128, 156 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 28.08.2017 року до суду належним чином завірену копію рішення №119 від 27.06.2017 року та документів, які стали підставою для його прийняття.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3646/17 до 28.08.2017 року - строку встановленого для надання доказів.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/3074/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3074/17

Справа № 815/3074/17

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 26 червня 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в повному обсязі та надання належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові стосовно подання позивачем податкової декларації, доказів неприйняття/неприйняття документу, доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «Альвєнта», адреси підприємства та шляхом надання копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків даного адміністративного позову до 25 липня 2017 року.

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху була отримана представником позивача 11 липня 2017 року, що підтверджується відповідним підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2017 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним рішення, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альвєнта» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним рішення, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 818/944/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 р. Справа № 818/944/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гайворонської А.В.,

представника третьої особи - Власенкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/944/17

за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельне"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельне" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області щодо невключення ОСОБА_4 до складу комісії із визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Зобов'язати Недригайлівську районну державну адміністрацію в Сумській області повторно розглянути заяви ОСОБА_4 від 21.02.2017 про визначення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_5 та включити ОСОБА_4 до складу комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/3774/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3774/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко С.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Балтський відділ поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом залучений до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Балтський відділ поліції ГУ НП в Одеській області.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача та третьої особи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо отримання останнім судової повістки та ухвали суду про витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для направлення на адресу третьої особи адміністративного позову та судової повістки про день час і місце судового розгляду, та для виконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів від 20 липня 2017 року і визначає термін зупинення провадження у справі до 17 серпня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Балтський відділ поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 17 серпня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3712/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3712/17

Справа № 815/3712/17

УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ «ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.07.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 17.08.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 17.08.2017 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3712/17 до 17.08.2017 року – строку встановленого для надання доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва