Справа № 750/5397/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5397/17
Провадження № 2-а/750/801/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови у частині стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати п.3 постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19.05.2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн у виконавчому провадженні ВП №53976894 з примусового виконання виконавчого листа №750/8360/16-а про зобовязання позивача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, з виплатою заборгованості, яка виникне внаслідок такого перерахунку.

Позов обгрунтовується тим, що оскаржувана постанова є частково незаконною, оскільки виконавчий збір не стягується, так як пенсія є періодичним платежем.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у поданій заяві просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Дослідивши наявні по справі докази - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відповідача знаходиться виконавче провадження ВП №53976894 (яке відкрите 19.05.2017 року) з примусового виконання виконавчого листа №750/8360/16-а про зобовязання позивача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, з виплатою заборгованості, яка виникне внаслідок такого перерахунку.

Станом на 06.06.2017 року (після спливу десяти робочих днів з моменту відкриття виконавчого провадження) позивач доплату до пенсії стягувачу ОСОБА_3 у розмірі 525,25 грн не здійснив, тобто рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року ним не виконане, а тому рішення відповідача про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат є законним та обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.27 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи позивача про те, що пенсія є періодичним платежем судом відхиляються як такі, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Так згідно положень ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.1227 ЦК України, пенсія є державною соціальною гарантією, соціальною виплатою, яка призначається довічно і є фактично власністю працівника і вона у цілому не підпадає під юридичне поняття періодичного платежу, хоче має ознаки її щомісячної виплати.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування п.3 постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19.05.2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн у виконавчому провадженні ВП №53976894 з примусового виконання виконавчого листа №750/8360/16-а про зобовязання позивача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя