Справа № 759/3159/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 759/3159/17 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Н.О.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літочківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення та прийняти рішення по заяві,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Літочківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій сільської ради незаконними, про зобов'язання скасувати рішення від 14.03.2014 року та про зобов'язання сільську раду прийняти рішення по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2011 року, задовольнивши її у повному обсязі.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні по справі додаткових доказів, зокрема рішення Літочківської сільської ради від 14.03.2014 року що надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,12га, заяву ОСОБА_2 від 20.07.2011 року.

Зазначені рішення та заява є предметом позову, проте судом першої інстанції у встановленому законом порядку витребувані не були.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення та заява позивача, яку останній просить зобов'язати відповідача розглянути у матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції витребувані не були, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Провадження у справі слід зупинити у зв'язку з витребуванням доказів з огляду на ту обставину, що для їх витребування потрібен певний час, тоді як строк розгляду апеляційної скарги обмежений у 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 41, 71, п.4 ч. 2 ст. 156,160, 212 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Літочківської сільської ради Броварського району, Київської області наступні докази:

- рішення 33 сесії Літочківської сільської ради від 14.03.2014 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- заяву ОСОБА_2 від 20.07.2011 року про надання земельної ділянки.

Строк виконання ухвали суду встановити до 22 серпня 2017 року.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літочківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення та прийняти рішення по заяві зупинити до отримання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 26 липня 2017 року.