Справа № 1624/2а-551/12
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р.Справа № 1624/2а-551/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2012р. по справі № 1624/2а-551/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області задоволена частково.

Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2012р. по справі № 1624/2а-551/12 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування ОСОБА_1 доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.01.2011 року по 26.01.2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.01.2011 року по 26.01.2011 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2012р. по справі № 1624/2а-551/12 - залишено без змін.

Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області) звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013р., посилаючись на те, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду невірно зазначено дату оскаржуваної постанови, а саме "05.03.2012р.", замість вірної - "05.02.2012р.".

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2012р. відкрито провадження по справі № 1624/2а-551/12, а постанова Пирятинського районного суду Полтавської області прийнята 05.03.2012р. (а.с. 9; 12-13)

По тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013р. вірно зазначено дату прийняття рішення Пирятинського районного суду Полтавської області, а саме 05.03.2012р. (а.с. 21-22)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення не було допущено описок, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про внесення виправлень до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 р. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.