overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/26/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/26/17
Провадження 2-а/571/11/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 571/875/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/875/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 липня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області засобами поштового звязку надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 липня 2017 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 копію ухвали суду отримав 11 липня 2017 року.

Недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із

заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Одночасно розяснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особами, які подали заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_3Комзюк
Справа № 565/1357/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1357/17
Провадження № 2-а/565/127/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.05.2017 року серія БР №129918 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У справі необхідно провести підготовчі дії з участю сторін в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.05.2017 року серія БР №129918 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП призначити в попереднє судове засідання, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 13 год. 15 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 571/44/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/44/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 565/1226/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1226/17
Провадження № 2-а/565/119/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/839/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/839/17
Провадження № 2-а/565/77/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26 липня 2017 року м. Вараш

10 год. 50 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 94, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 20.04.2017р. пенсії за віком із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі норми ст.56 ч.2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - по день припинення права на вказаний вид збільшення пенсії на таких підставах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 571/61/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/61/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 752/14726/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/440/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов"язання здйснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "17" серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/13439/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-асз/752/7/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання арешту на все майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. за розгляд заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладання арешту на все майно боржника, що підтверджується квитанцією № 0.0.796920436.1 від 30.06.2017 року.

Ухвалою судді від 05.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання арешту на все майно боржника - повернуту позивачу.

19.07.2017 року представника позивача - ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір сплачений в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.796920436.1 від 30.06.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позовну заяву повернуто позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву - задовольнити.

Повернути позивачу - ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн., який було сплачено 30.06.2017 року, що підтверджується квитанцією № 0.0.796920436.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/14830/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/442/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Васютинського Андрія Володимировича про скасування постанови , суд -

Встановив

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача по справі є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Вищевказані адреси не відносяться до території Голосіївського району м. Києва у зв'язку з чим даний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід повернути позивачу для подачі його до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Васютинського Андрія Володимировича про скасування постанови - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/11607/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/752/11/17
У Х В А Л А

24.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року адміністративий позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу для подачі для належного суду.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, а саме просить виправити описку в його прізвищі на «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

Із резолютивної частини адміністративного позову та копії паспорту позивача вбачається, що вірне прізвище позивача - «ОСОБА_1».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в прізвищі позивача, а саме зазначити вірно його прізвище «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко