Справа № 219/8013/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8013/17
Провадження № 2-а/219/596/2017
У Х В А Л А

28 липня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 29.06.2017 року в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення щодо призупинення (припинення) виплати пенсії, зобов»язання поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 29.06.2017 року в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення щодо призупинення (припинення) виплати пенсії, зобов»язання поновлення виплати пенсії.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються алміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно поданого адміністративного позову місце проживання позивача Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Аклюбинська, 31 (довідка Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 28.11.2014 року № НОМЕР_1 (л. с. 6 оборотна сторона)). Таким чином зазначену позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ і позов, відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

Згідно ст. 18 ч. 1, 19 ч. 2 КАС України позивачеві слід звернутись з дійсним адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду, як адміністративному суду за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 29.06.2017 року в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення щодо призупинення (припинення) виплати пенсії, зобов»язання поновлення виплати пенсії повернути позивачеві у зв*язку з тим, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання після цього протягом

10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н.М.Медінцева