overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 192/824/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/824/17
Провадження № 2-а/192/27/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову позивачу

"25" липня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23 червня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.

Позивач, згідно поштового повідомлення, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 29 червня 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 23 червня 2017 року не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 23 червня 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст 104, 106 КАС України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з обовязковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Стрельников О.О.
Справа № 191/2302/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2302/17
Провадження № 2-а/191/126/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВЗС ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського ВЗС ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху у звязку не наданням суду копії позовної заяви та копій всіх документів, приєднаних до неї, тому ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 25. 07. 2017 року, які останнім належним чином не усунуто.

Суд, враховуючи, що позивач не виконав у строк вимоги суду, вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається йому.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВЗС ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення даної позовної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/1603/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1603/17 Провадження № 2-а/191/113/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом.

18 травня 2017 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

29.06.2017 року позивачу повторно надсилалась ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків позову.

Ухвала була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві з відміткою про отримання 06.07.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на викладене, ухвала про залишення позову без руху вважається доставленою позивачу.

Однак до теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 353/185/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/185/17
Провадження № 6-а/342/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржник: управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області),

керуючись ст.ст. 158, 160, 264, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, яка померла 20.02.2015 р., на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 916/3174/12, виданого 22.04.2013 р. Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у справі про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 345/2564/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2564/17
Провадження № 2-а/345/228/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 02.10.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 02.10.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2533/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2533/17
Провадження № 2-а/345/221/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 03.10.2017 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.10.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2562/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2562/17
Провадження № 2-а/345/224/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Українив Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Українив Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 05.09.2017 год. 13.30 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 340/343/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/343/17
Номер провадження №2-а/340/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - позов задоволено частково.

Суд, з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлення в постанову суду від 24.07.2017, оскільки у пятому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено з кого слід стягнути на користь позивача судовий збір, а саме:замість "Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень." вказано "Стягнути з Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень."

У зв'язку з тим, що в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2017 допущено описку, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення в постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2017 . Керуючись статтею 169 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, вірно вказавши у пятому абзаці резолютивної частини даної постанови: "Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень."

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 342/521/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/521/17
Провадження № 2-а/342/29/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Якушевої М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання неправомірними дій та про зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 71, 86, 160-163, 167,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА щодо ненадання ОСОБА_1 статусу інваліда війни та щодо зобов'язання видати посвідчення інваліда війни - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 346/3362/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3362/17
Провадження № 2-а/346/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_2»як М.С. звернувся до суду з позовом про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб.

25 липня 2017 року позивач подав заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб, не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Маков»яка П.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 п.2, КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/3382/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3382/17
Провадження № 2-а/346/129/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.08.2017 13:15 год.

Відповідач до 01.08.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 216/3346/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3346/17
Провадження 2-а/216/147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.07.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року на 09:00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак