overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3331/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3331/17

Справа № 815/3331/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехмет” для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехмет”.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач до суду не з’явився.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3331/17 – зупинити до 14.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 14.09.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 814/98/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

28.07.2017 р. № 814/98/17

Суддя Миколаївськогго окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з поданням Інгульського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
доОСОБА_1 академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України, вул. Логовенка, 2, м. Миколаїв, 54055

простягнення заборгованості в сумі 21966,81,
В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/98/17.

26.07.2017 на адресу суду надійшло подання Інгульського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України на Чорноморський державний університет імені ОСОБА_2.

Відповідно до ч. статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд подання призначити на 03 серпня 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, Інгульському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиці, Чорноморському державному університету імені ОСОБА_2.

3. Повідомити сторін по справі та Інгульський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиці, Чорноморський державний університет імені ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду подання телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/5389/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5389/15

Справа № 815/5389/15

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача від 10.07.2017 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №815/5389/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства “Агромет М” про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1552,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства “Агромет М” про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1552,68 грн.

Постановою суду від 22.09.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

21.10.2015 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 27.07.2017 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність в письмовому провадженні (а.с.59), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 27.07.2017 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси припинила свою діяльність за рішенням засновників та з 31.03.2017 року створено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв’язку із чим, згідно положень ст.264 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 03.07.2017 року №3844/09 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3394/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3394/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про скасування наказів № 193-ОС, №194-ОС від 17.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про скасування наказів № 193-ОС, №194-ОС від 17.05.2017 року.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року про зупинення провадження у справі було допущено описку, невірно зазначені фамілії представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року шляхом заміни фамілій представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вірні ОСОБА_4, ОСОБА_5, не змінюючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року про зупинення провадження у справі шляхом заміни фамілій представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вірні ОСОБА_4, ОСОБА_5, не змінюючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1570/7236/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7236/2012

Справа № 1570/7236/2012

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача від 18.07.2017 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №1570/7236/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна логістична фірма “Геліос-Транзит”про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 7516,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна логістична фірма “Геліос-Транзит”про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 7516,00 грн.

Постановою суду від 21.12.2012 року позовні вимоги задоволені повністю.

17.05.2017 року на виконання рішення суду був виданий дублікат виконавчого листа.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 27.07.2017 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність в письмовому провадженні (а.с.100), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 27.07.2017 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси припинила свою діяльність за рішенням засновників та з 31.03.2017 року створено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв’язку із чим, згідно положень ст.264 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 10.07.2017 року №4480/09 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/1009/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1009/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1009/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Копі Груп"

про

стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копі Груп" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у розмірі 12 674,32 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.07.2017 позивач надав до суду клопотання про залишення адміністратвиного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, відповідно, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити.

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копі Груп" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/3457/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3457/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання додаткових письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лиманської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3457/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/3457/17 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3457/17 на строк до 07.08.2017 року, призначити судове засідання на 14-10 годину 07.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 816/987/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/987/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації №25 від 18.01.2017 "Про скасування розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації від 17.01.2017 №6-к".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 09 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/1203/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1203/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2017 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте за наслідками розгляду звернення від 11.05.2017, вих. №24/Ж-748 від 30.06.2017;

зобовязати відповідача повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 11.05.2017 з урахуванням висновків суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання о 09:45 28 серпня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу, у строк до 22.08.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача, у строк до 22.08.2017, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, у тому числі: копію скарги ОСОБА_1 від 11.05.2017 разом з матеріалами розгляду даної скарги та копію листа від 30.06.2017 №24/Ж-748; відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин від 14.03.2015.

Попереднє судове засідання проводити суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба