Справа № 826/8398/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8398/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 липня 2017 року м. Київ № 826/8398/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації (ЛОІППО) «Меморіал»

до

Державного комітету телебачення і радіомовлення України

про

визнання протиправним та скасування дозволу на ввезення видавничої продукції,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14.07.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації (ЛОІППО) «Меморіал» до Державного комітету телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування дозволу № 118 від 30 червня 2017 року.

10.07.2017 ЛОІППО «Меморіал» подано через канцелярію Суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: скасування дозволів №118 від 30.06.2017 та №123-125 від 05.07.2017.

Одночасно ЛОІППО «Меморіал» подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії дозволів №123-125 від 05.07.2017 та заборони відповідачу видавати будь-яким суб’єктам господарювання дозволи на ввезення продукції ТОВ «Видавництво «Е» до вирішення справи в суді і набранням рішенням чинності

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

На час вирішення даного клопотання, предмет позову №826/8398/17 не охоплює питання щодо правомірності дозволів №123-125 від 05.07.2017. Також в рамках даної справи не оскаржуються дії відповідача по наданню невизначеному колу суб’єктів господарювання дозволів на ввезення продукції ТОВ «Видавництво «Е».

За таких обставин клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович