Справа № 804/2096/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа №804/2096/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника позивачаДовгого Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпровського приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 №804/2096/17 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.04.2017 на 11:15.

У судовому засіданні 20.04.2017 у зв'язку з неявкою сторін судом відкладено розгляд справи до 28.04.2017

У судовому засіданні 28.04.2017 року відкладено розгляд справи до 04.05.2017, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 у справі № 804/2096/17 судом було здійснено заміну позивача - Синельниківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як належного позивача у справі. Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі № 804/2096/17 до 22 травня 2017 року до 09:40.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 провадження у справі № 804/2096/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 у справі № 804/2096/17 зупинено провадження у цій справі до 20 червня 2017 року до 11:10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/2096/17 поновлено.

У судовому засіданні 20.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.06.2017, у зв'язку з неявкою позивача.

У судовому засіданні 27 червня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13 липня 2017 року до 10:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/2096/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2096/17 до 13 липня 2017 року о 10:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова