Справа № 820/2946/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"28" липня 2017 р. № 820/2946/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.07.2017 р. № НОМЕР_1 ГУ ДФС у Харківській області, яким збільшено суму податкового зобов'язання за платежем військовий збір в розмірі 1905,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 476,25 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 04.07.2017 р. № НОМЕР_2 збільшено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 22860.00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 5715,00 грн., висунуто вимогу від 04.07.2017р. №Ф- про сплату боргу заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 28263,12 грн.

В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, винесеної судом 17.07.2017 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали судовий розгляд справи призначено на 05.08.2017 року, замість - 09.08.2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

17.07.2017 року по справі №820/2946/17 було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, дослідивши зміст ухвали, суд виявив, що ухвала містить описку в резолютивній частині, а сам: в резолютивній частині ухвали судовий розгляд справи призначено на 05.08.2017 року, замість - 09.08.2017 року.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 17 липня 2017 року у справі 820/2946/17, вказавши в резолютивній частині ухвали дату судового розгляду справи замість 05.08.2017 року, вірну - 09.08.2017 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 17 липня 2017 року у справі 820/2946/17 викласти у такій редакції: «2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.08.2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.