overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3965/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3965/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в якості відповідача по справі зазначив ГУ ДМСУ в Одеській області, тоді як просить суд скасувати рішення від 12.04.2017 року № 135-17, яке, як вбачається з матеріалів справи прийнято ДМС України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом приведення суб'єктного складу сторін у відповідність позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін 18 серпня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/1216/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1216/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1216/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Управління Держпраці у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", а саме: зупинити виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією ЗРУ 10 кВ "М'ясокомбінат", трансформаторної підстанції ТП 1615 (трансформатор ТМ 160 к ВА), трансформаторної підстанції ТП 1427 (трансформатор ТМ 100 кВА), трансформаторної підстанції ТП 1422 (трансформатор ТМ 400 кВА), кабельних ліній напругою 10 кВ до усунення виявлених порушень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1216/17 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду детальні письмові пояснення щодо виявлених порушень.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/3727/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3727/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Підприємства «СТК Центральне» засноване на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у розмірі 4488,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Підприємства «СТК Центральне» засноване на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у розмірі 4488,95 грн.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 31.07.2017 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 18 серпня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 18 серпня 2017 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 816/991/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/991/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з додатковою відповідальністю "Птахофабрика Росія" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року позивач Державна служба України з безпеки на транспорті звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Птахофабрика Росія" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 20 527,00 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору, ненаданням документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, належним чином завіреної копії документу на підтвердження відправлення відповідачеві повідомлення про заборгованість, а також рішення, яке є підставою для стягнення встановленого боргу.

Ухвалою від 10 липня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 26 липня 2017 року.

28 та 31 липня 2017 року позивач надав суду необхідні докази, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 червня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з додатковою відповідальністю "Птахофабрика Росія" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/1220/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1220/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області 2. Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про застосування фінансових санкцій № 7/16-40-12/НОМЕР_1 від 29.08.2016.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1220/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Карліської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16.08.2017 письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; письмові пояснення щодо строку звернення до суду із цим адміністративним позовом.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16.08.2017 письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі: належним чином завірені копії матеріалів перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ФОП ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/845/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/845/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 р.

Р і в н е

№817/845/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"

до

Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби ;

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду до Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Судове засідання призначалось, зокрема, на 18.07.2017 в якому було оголошено перерву для надання додаткових доказів у справі до 28.07.2017 на 16:30.

24.07.2017 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що відповідач має місцезнаходження м.Київ, вул.Дегтярівська 11г, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи призначити на 28.07.2017 на 16:30 год.

Судове засідання 28.07.2017 на 16:30 провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (м.Київ,вул. П.Болбочана,8,корп. 1).

Копію ухвали суду надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва (м.Київ, вул. П.Болбочана,8,корп. 1. ) та відповідачу в справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1147/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1147/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 липня 2017 року

Рівне

Справа № 817/1147/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотранссервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/1147/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотранссервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 816/1235/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1235/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1235/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 817/845/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/845/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2017 р.

Р і в н е

№817/845/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"

до

Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби ;

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду до Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

24.07.2017 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке задоволене ухвалою суду від 24.07.2017 та призначене судове засідання на 28.07.2017.

В судовому засіданні 28 липня 2017 оголошено перерву на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2017, у зв'язку з незабезпеченням Окружним адміністративним судом м.Києва виконання ухвали суду від 24.07.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що відповідач має місцезнаходження м.Київ, вул.Дегтярівська 11г, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 19.09.2017 на 12:00 год.

Судове засідання 19.09.2017 на 12:00 провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (м.Київ,вул. П.Болбочана,8,корп. 1).

Копію ухвали суду надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва (м.Київ, вул. П.Болбочана,8,корп. 1. ) та відповідачу в справі.

Суддя Друзенко Н.В.