overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4995/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4995/13-а
Провадження № 2-а/362/305/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративим позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 171-2, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову № А-1508/9 від 15.08.2013 pоку, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київський області ОСОБА_2, згідно якої громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/5641/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5641/13-а
Провадження № 2-а/362/336/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиравними та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиравними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області у відмові ОСОБА_1 права на пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії п.1 ч.1 ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи„ із зменшенням пенсійного віку неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії згідно п.1 ч.1 ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із зменшенням пенсійного віку з 14 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 362/6599/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6599/13-а
Провадження № 2-а/362/379/13
У Х В А Л А

28.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку до 27 листопада 2013 року для усунення її недоліків, а саме: відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем не виконано даної норми закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративного суду.

Формою звернення до адміністративного суду за захистом прав є адміністративний позов.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, і, з урахувнням викладеного, йому слід замість „скарги вірно визнати форму звернення до адімінстративного суду. Зокрема - „адміністративний позов.

Проте у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліки скарги не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності повернути предявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В матеріалах за скаргою ОСОБА_1, які підлягають залишенню в архіві суду, залишити копії скарги та доданих до них матеріалів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 2а-874/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-874/11
Провадження № 6-а/362/73/13
У Х В А Л А

11.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у м.Василькові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, якою просив внести виправлення до виконавчого листа від 25 грудня 2012 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області у адміністративній справі № 2а-874/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м.Василькові про зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

До початку судового розгляду справи по суті до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, якою він просить залишити його заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа повернути заявнику у звязку з відмовою від заяви.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 362/6695/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6695/13-а
Провадження № 2-а/362/386/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання дій протиправними, скасування незаконних рішень,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 171-2, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання дій протиправними, скасування незаконних рішень задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Скасувати постанову № А-2706/9 від 27 червня 2013 року, винесену першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київський області ОСОБА_3, згідно якої громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень.

Скасувати постанову № А-2706/10 від 27 червня 2013 року, винесену першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київський області ОСОБА_3, згідно якої громадянку ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/4631/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4631/14-а
Провадження № 2-а/362/9/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови , в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним адміністративним позовом. 28 січня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду (а.с.61). Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що ОСОБА_1 порушено клопотання про відкликання позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 133, 155, 165 186, 254 КАС України, суд у х в а л и в: Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду. Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/6599/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6599/13-а
Провадження № 2-а/362/379/13
У Х В А Л А

15.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною скаргою.

Перевіривши скаргу й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем не виконано даної норми закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративного суду.

Формою звернення до адміністративного суду за захистом прав є адміністративний позов

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, і, з урахувнням викладеного, йому слід замість „скарги вірно визнати форму звернення до адімінстративного суду. Зокрема - „адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків в строк до 27 листопада 2013 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 362/6599/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6599/13-а
Провадження № 2-а/362/379/13
У Х В А Л А

29.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 737414 від 30 серпня 2013 року необгрунтованою та скасувати її.

Статтею 289 КУпАП встановлений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Судом установлено, що оскаржувану постанову в справі про адміністративне правопорушення винесено 30 серпня 2013 року.

До суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся 14 листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, із заявою про поновлення цього строку він не звернувся, у звязку з чим судом не вбачається правових підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 362/2802/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2802/15-а
Провадження № 2-а/362/219/15
У Х В А Л А

03.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на „16 червня 2015 року на „10 год. „00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області забезпечити участь державного виконавця в судовому засіданні з наданням належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 44472373.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 362/2741/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2741/15-а
Провадження № 2-а/362/206/15
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київській області про оскарження неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко