overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7622/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7622/17
Провадження № 2-а/520/610/17
УХВАЛА

05.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 року на 12 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 509/2464/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2464/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державноїфіскальної служби про Скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державноїфіскальної служби про Скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2017 року о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 511/534/16-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/534/16-а
Номер провадження: 2-а/511/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі - Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок розміру посадового окладу, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Наказом Міністра Оборони України від 30.12.2007 року № 707 «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського склад Збройних Сил України, ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Одеській обласний військовий комісаріат встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі 1 237 грн. з 11.03.2016 року.

В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В. Бобровська
Справа № 509/193/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/193/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області,про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача від 06.01.2017 року та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позивачка звернулася з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Відповідач просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства.

В звязку з тим, що позивачка надала до суду клопотання про відкликання позову, яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) позивачки ОСОБА_1 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 519/336/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/336/17
У Х В А Л А

24.07.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Лиманського ВП, СБДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Лиманського ВП, СБДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Лиманського ВП, СБДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачам подати в строк до 09 жовтня 2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 509/4806/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4806/16-а
УХВАЛА

20 липня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Знам'янської сільської ради Іванівського району одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати неправомірними дії Знамянської сільської Ради Іванівського району Одеської області щодо відмови в укладанні додаткової угоди до типового Договору оренди землі від 21 липня 2006 року, укладеного із ОСОБА_5, стосовно заміни орендаря на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, Зобов'язати Знам'янську сільську раду Іванівського району Одеської області укласти додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 21 червня 2006р., укладеного терміном на 49 років між ОСОБА_4 та Червонознам'янською сільською радою Іванівського району Одеської області про оренду земельної ділянки площею 0,163 га. для експлуатації та обслуговування кафе «Катаржино», яка розташована за адресою: вул. Генерала Плієва, буд. 12, с. Червонознамянкаб Іванівський район, Одеська область, кадастровий номер :02:003:0036, щодо заміни орендаря на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6, належним чином посвідчену копію договору купівлі - продажу , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 Георгієвною, 16.10.2015 року, реєстровий № 2009, та належним чином посвідчені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6, належним чином посвідчену копію договору купівлі - продажу , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 Георгієвною, 16.10.2015 року, реєстровий № 2009, та належним чином посвідчені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 509/268/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/268/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області, про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача від 01.12.2016 року та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позивачка звернулася з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Відповідач просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства.

В звязку з тим, що позивачка надала до суду клопотання про відкликання позову, яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) позивачки ОСОБА_1 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 515/1039/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1039/17
Провадження № 2-а/515/1595/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 липня 2017 року. Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши ад- міністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Кілійсь- кого відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до зас- тупника начальника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльнос- ті субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Приймаючи до уваги, що відповідач мешкає за адресою, що знаходиться на значному віддален- ні від місця розгляду адміністративної справи, а саме в с.Усатове Біляївського району Одеської об- ласті, а тому за пять днів своєчасне надходження поштової кореспонденції з копією позовної зая- ви та доданих до неї матеріалів для відповідача є маловірогідним, тому вбачаються підстави для продовження строку розгляди справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника на- чальника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Го- ловченкаО.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закрит- тя провадження у справі.

Продовжити строк розгляду даної справи справи на пять днів і загальним строком для розгляду даної справи вважати строк тривалістю 10 днів.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2017 р. на 13.00 год. в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у зазначений строк всі ма- теріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений за- коном строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 578/517/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/517/17
провадження № 2-а/578/17/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

з викликом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2

до інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 24 липня 2017 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 3 від 26 травня 2017 року інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 65 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар
Справа № 582/928/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/37/17
Справа № 582/928/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

21 липня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 26 липня 2017 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 26 липня 2017 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 592/7814/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7814/17
Провадження №2-а/592/421/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7814/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 16-00 годин 06.09.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).