Справа № 817/898/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

27 липня 2017 року РівнеСправа № 817/898/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача 1 Менькова Є.В.; представника відповідача 2 Менькова Є.В.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 ; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) та Генерального штабу України,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі іменується позивач) до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) (далі іменується відповідач 1) та Генерального штабу України (далі іменується відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Командування Сухопутних військ Збройних сил України, про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перебування позивача поза штатом управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » понад 2 місяці та дій відповідача 1 щодо допущення позивача до тимчасового виконання обов`язків за нижчою вакантною посадою старшого офіцера мобілізаційного відділу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » понад 2 місяці.

Ухвалою судді від 01.08.2016 провадження в адміністративній справі відкрито, ухвалою суду від 02.08.2016 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 27.07.2017 прибув позивач, та представник відповідачів та третьої особи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 безпосередньо звернені, в тому числі і до Командування Сухопутних військ Збройних сил України, яке виступає у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення у якості відповідача Командування Сухопутних військ Збройних сил України. Представники сторін не заперечили проти залучення Командування Сухопутних військ Збройних сил України в якості відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши юридичну та фактичну обгрунтованість підстав для залучення відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вимоги статті 52 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача Командування Сухопутних військ Збройних сил України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 безпосередньо звернені до даної особи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі №817/898/16 в якості відповідача Командування Сухопутних військ Збройних сил України (місто Київ, вулиця Дехтярівська, будинок №19).

Додатково повідомити Командування Сухопутних військ Збройних сил України про дату, час і місце розгляду справи.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська