Справа № 826/8436/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8436/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8436/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар-Щит» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07липня 2017 року закрито провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар-Щит» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управлінням ДФС в м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07 липня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”( чинного на момент подачі апеляційної скарги ) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що не дає можливості застосувати ст.88 КАС України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар-Щит» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська