overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2914/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2914/13-а

Справа № 815/2914/13-а

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.04.2013 року позовні вимоги задоволені повністю.

17.10.2013 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 27.07.2017 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.63), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 27.07.2017 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси реорганізуються шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань – 31.03.2017 року припинено юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси за рішенням засновників, а її правонаступником є Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв’язку із чим, згідно положень ст.264 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 27.06.2017 року №6142/08 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/1222/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1222/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про стягнення капіталізованих платежів в сумі 795 677,13 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1222/17 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про стягнення капіталізованих платежів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08.08.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 08.08.2017 довідку про взяття на облік КП "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради; докази перебування підприємства в стані ліквідації; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача; відомості щодо оскарження вимоги про сплату капіталізованих платежів або їх розрахунку станом на момент судового розгляду; докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/2499/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2499/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Танцюри К.О., Кравченко М.М., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковника юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, повернення майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковника юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, повернення майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року справу було відкрито провадження по справі.

19.07.2017 року представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду (реєстраційни вхідний номер 20443/17 від 19.07.17 року).

Вказане клопотання було розглянуте в судовому засіданні 28.07.2017 року з викликом представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки відкликання позовних вимог є безумовним процесуальним правом позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача від 19.07.2017 року про відкликання позову та залишення його без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковника юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, повернення майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Танцюра К.О.

ОСОБА_3
Справа № 816/1199/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1199/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Селянського фермерського господарства "Каміла"
до відповідача треті особи: Державного реєстратора Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 Селянське фермерське господарство "Каміла" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Каміла" до державного реєстратора Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 22 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/3659/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3659/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з адміністративним позовом до СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8367,83 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю належного сповіщення позивача про дату та час наступного судового засідання по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3659/17 до 04 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 04» жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1788/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1788/14

Справа № 815/1788/14

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.04.2014 року позовні вимоги задоволені повністю.

17.04.2014 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 27.07.2017 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.53), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 27.07.2017 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси реорганізуються шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань – 31.03.2017 року припинено юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси за рішенням засновників, а її правонаступником є Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв’язку із чим, згідно положень ст.264 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 12.06.2017 року №4980/08 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3734/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3734/17

Справа № 815/3734/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПП “Кузнечний дом” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання по справі.

Учасники процесу до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, проте на дату розгляду справи зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3734/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3734/17 на строк до 13.09.2017 року, призначити судове засідання на 15-30 годину 13.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/3683/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3683/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі звернення з клопотанням представників позивача та відповідача про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача звернулися до суду з клопотанням для надання їм часу для примирення.

Відповідно до приписів п. 4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3683/17 зупинити до 29.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 29.08.2017 року о 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/1108/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1108/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просила:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у затвердженні проекту у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0000 га із земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів гр. ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проект землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером :00:003:0061 із земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів у власність .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 06 вересня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол