Справа № 814/967/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Миколаїв

20.07.2017 р. № 814/967/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051

доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, пр. Бажана, 7-Є, м. Київ 121, 02121 Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області, вул. Гвардійська, 23, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", пр. Павла Тичини, 1-В, (а/с199, 01001, м. Київ), м. Київ 152, 02152

провизнання протиправною та скасування постанови від 24.12.2014р. ВП № 45928177, від 16.032.015р. ВП № 45928177, акту від 17.03.2015р. , постанову від від 19.03.2015р. №45928177, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.06.2017 суд поновив провадження у справі № 814/967/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції, відділу ДВС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.12.2014р. ВП № 45928177, від 16.032.015р. ВП № 45928177, акту від 17.03.2015р. , постанову від 19.03.2015р. №45928177, зобов'язання вчинити певні дії та призначив розгляд справи на 04.07.2017 о 14:00 год, про що позивач повідомлений шляхом надіслання цієї ухвали (арк. справи 159).

04.07.2017 позивач у судове засідання не з'явився; суд відклав розгляд справи на 20.07.2017 про що останнього повідомлено повісткою (арк. справи 168).

20.07.2017 позивач у судове засідання не з'явився.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідні докази на підтвердження обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко