Справа № 808/4720/13-а; ПР/808/21/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року /15:13/Справа № 808/4720/13-а Проваження № ПР /808/21/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Чорної В.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства «Явір-2000»

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.04.2013 року отримав за своєю поштовою адресою кореспонденцію від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, з якої йому стало відомо про те, що відповідачем відносно позивача було винесено дві постанови про застосування штрафу: від 23.04.2013 року - у розмірі 680 гр., від 24.04.2013 року у розмірі 1360 гр. ОСОБА_3 штрафи були застосовані до позивача на підставі постанови відповідача від 19.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року, у якій позивачу було надано строк для добровільного виконання судового рішення, що позивачем виконано не було. Позивач вважає зазначені постанови незаконними, оскільки про існування цієї постанови він взнав тільки із листа відповідача від 30.04.2013 року, і відповідно, не міг знати про надання йому строку для добровільного виконання судового рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Крім того, позивач не міг практично виконати рішення суду, оскільки нежитлове приміщення, про яке йдеться у рішенні суду, йому не належить, не знаходиться у нього в оренді? і ніякого відношення він до приміщення не має. Тому позивач вважає, що зазначені в постановах відповідача від 23.04.2013 та від 24.04.2013 р. штрафи застосовані до нього незаконно, і просить суд їх скасувати.

У судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає свої постанови законними та такими, що прийняті у межах своїх повноважень, тому просить суд відмовити позивачу в його позові.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження ВП №37651605 з виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/3432/13-ц від 08.04.2013, якою:

- зобовязано ТОВ «Багіра» (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, буд. 2к, ), ПП «Явір-2010» (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенко, буд. 6, ), а також повязаних з ними осіб, звільнити приміщення магазинів, складів, майстерень та офісу ТОВ «Евіта» загальною площею 409,1 кв.м., розташованих у підвалі та на першому поверсі нежитлової будівлі по вул. Перемоги, 2, в місті Запоріжжя, 69001, які використовуються ТОВ «Евіта» на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01, укладеного між ЗКБУ «Машбуд» та ТОВ «Евіта»;

- заборонено знаходження будь-яких осіб, крім співробітників ТОВ «Евіта» (69006, АДРЕСА_1, ), у приміщеннях магазинів, складів ТОВ «Евіта» та офісу загальною площею 409,1 кв.м., розташованих у підвалі та на першому поверсі нежитлової будівлі по вул. Перемоги, 2, в місті Запоріжжя, 69001, що використовується ТОВ «Евіта» на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01, складеного між ЗКБУ «Машбуд» та ТОВ «Евіта»;

- зобовязано ТОВ «Багіра», ПП «Явір-2010» на протязі одного дня, що слідує за днем постановлення ухвали про забезпечення позову у цій справі, відновити електропостачання, водопостачання та водовідведення у приміщеннях, що використовуються ТОВ «Евіта» та розташовані в нежитловій будівлі по вул. Перемоги, 2 в м. Запоріжжя, у відповідності до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 року № 0301-01 (ухвала суду підлягає негайному виконанню).

19.04.2013 старшим державним виконавцем Кавраською О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, в якому було встановлено строк для добровільного виконання рішення суду негайно.

22.04.2013 з метою перевірки виконання вищезазначеного рішення суду державним виконавцем здійснено вихід за адресою вул. Перемоги 2, м. Запоріжжя, під час якого за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено акт державного виконавця № 581/2 про вручення ТОВ «Багіра» та ПП «Явір-2010» постанови про відкриття виконавчого провадження.

Між тим, підпис представника боржника ПП «Явір-2010» в зазначеному акті № 581/2 про вручення йому постанови державного виконавця від 19.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження, відсутній. Факт відсутності представника позивача 22.04.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 підтвердив у судовому засіданні представник позивача, який пояснив суду, що позивач знаходиться у м. Полтава, і отримав поштою усі документи, а саме вимогу про обов»язковість бути присутніми 26.04.2013 року за цією ж адресою, постанови про накладення на позивача штрафу у розмірі 680 гр. від 23.04.2013 р. та у розмірі 1360 гр. від 24.04.2013 р., тільки 30.04.2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами /копією поштового повідомлення та листа пошти/.

23.04.2013 державним виконавцем здійснено вихід за адресою вул. Перемоги буд. 2, м. Запоріжжя з метою перевірки виконання рішення суду та встановлено, що ТОВ «Багіра» та ТОВ «Явір-2010» рішення суду не виконано, про що складено акти державного виконавця № 581/2 та № 582/2.

23.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця щодо вищезазначеного виконавчого документу на боржника ПП «Явір-2010», згідно з якою на ПП «Явір-2010» накладено штраф у розмірі 680 гр. на користь держави.

24.04.2013 державним виконавцем повторно було здійснено вихід за адресою вул. Перемоги 2, м. Запоріжжя з метою перевірки виконання рішення суду та встановлено, що боржником рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця № 581/2.

24.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця щодо вищезазначеного виконавчого документу на боржника ПП «Явір-2010» у розмірі 1360 гр. на користь держави.

24.04.2013 державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження вимогу бути присутніми при проведенні виконавчих дій 26.04.2013 о 13:00 за адресою вул. Перемоги 2, м. Запоріжжя. Копії направлено сторонам виконавчого провадження до виконання за вих. № 1001/2.

Як вже було встановлено судом, усі ці документи були отримані позивачем 30.04.2013 року, а отже, позивач не мав можливості виконати добровільно рішення суду негайно, що виключає його вину в умисному невиконанні рішення суду, і відповідно, застосування до позивача за це штрафних санкцій відповідачем є неправомірним.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винесені відповідачем постанови про застосування до позивача штрафних санкцій за умисне невиконання рішення суду від 23.04.2013 року та від 24.04.2013 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 від 23.04.2013 року про накладення штрафу на ПП «Явір-2000» на суму 680,00 грн., винесеної в межах виконавчого провадження № 37651605

Скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 від 24.04.2013 року про накладення штрафу на ПП «Явір-2000» на суму 1360,00 грн., винесеної в межах виконавчого провадження № 37651605.

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Явір-2000» судовий збір у розмрі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко