Справа № 821/1049/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1049/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1049/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про накладення штрафу (адміністративно-господарських санкцій),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить притягнути ПП "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик", до відповідальності, передбаченої п.15 ч.1 ст. 64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", шляхом накладення штрафу - у розмірі від дванадцяти до п'ятнадцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем дотримано вимог ст. 105 КАС України. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 27 липня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Суд зазначає, що відповідальність суб'єкта господарювання передбачена ст. 12 Закону України, від 05.04.2007, № 877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Так, невиконання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю), тягне за собою застосування до суб'єкта господарювання штрафних санкцій у порядку, встановленому законом.

У разі застосування санкцій за порушення вимог законодавства, зокрема, якщо законом передбачаються мінімальні та максимальні розміри санкцій, враховується принцип пропорційності порушення і покарання. Санкція, що застосовується до суб'єкта господарювання при першому порушенні, не може бути вищою за мінімальну санкцію, передбачену відповідним законом.

У разі несплати суб'єктом господарювання застосованої до нього штрафної санкції за результатами здійснених заходів державного нагляду (контролю) протягом 15 календарних днів з дня вручення або направлення розпорядчого документа в порядку, передбаченому абзацами дванадцятим і тринадцятим частини дев'ятої статті 7 цього Закону, якщо розпорядчі документи не були оскаржені до органу державного нагляду (контролю) та/або в судовому порядку та залишені в силі, сума санкції стягується в судовому порядку.

Суд звертає увагу позивача на те, що адміністративний суд не наділений повноваженнями накладати штрафи. Позивач може звертатися до суду із вимогою про стягнення суми санкції в судовому порядку лише у разі несплати суб'єктом господарювання застосованої до нього штрафної санкції за результатами здійснених заходів державного нагляду (контролю), що передбачено ч. 3 ст. 12 Закону України, від 05.04.2007, № 877-V.

Отже, станом на 28 липня 2017 р., позивач вимоги ухвали суду від 17 липня 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про накладення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. (платіжне доручення №252 від 12.07.2017 р.)

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.