overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2981/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2981/17
УХВАЛА

21.07.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. В даній позовній заяві позивач просив поновити строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, з'ясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №0889/40800/17.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2981/17за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 28.09.2017 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 28.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №0889/40800/17.

Зазначені матеріали митної справи про порушення митних правил надати до суду на 28.09.2017 року на 09год. 30хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 722/903/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/903/17
Номер провадження 2-а/722/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

24 липня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Оскільки даний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 12 год. 30 хв. 31 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 723/1684/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1684/17
Провадження № 2-а/723/2167/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Д.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Під час розгляду справи 21.07.2017 року від представника Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Замерзляка О.В. до суду надійшло клопотання щодо залучення Управління патрульної поліції в м.Чернівцях ДПП до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в зв»язку з тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Чернівці ДПП.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці ДПП.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/899/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/899/17
Номер провадження 2-а/722/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20 липня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Павлишина В.В. про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №332934 у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Враховуючи те, що даний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Павлишина В.В. про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №332934 у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 24.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 727/9125/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9125/16-а
Провадження № 2-а/727/302/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення,-
Позивач ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.
Направити Міністерство внутрішніх справ України копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9006/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9006/16-а
Провадження № 2-а/727/65/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з Пенсійного фонду України та Головного Управління Національної поліції України, а саме: про хід виконання ними вимог Постанови КМУ від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 19 липня 1992 року № 393».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувавпроти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази з Пенсійного фонду України та Головного Управління Національної поліції України, а саме: про хід виконання ними вимог Постанови КМУ від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 19 липня 1992 року № 393».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/6414/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6414/17
Провадження № 2-а/727/286/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у коригуванні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років, зобов'язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення шляхом його коригування, здійснити виплату різниці між фактично отриманою та його належною до виплати сумою пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у коригуванні ( перерахунку) розміру його пенсії за вислугу років відповідно до ч. 4 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру», зобов'язати відповідача провести коригування розміру його пенсійного забезпечення із застосуванням коефіцієнта загального підвищення посадового окладу та надбавок до нього, що становить 12,78 шляхом перерахунку частини його пенсії, яка складається із посадового окладу та надбавок до нього з 01 січня 2017 року, зобов'язати відповідача виплатити йому різницю між фактично отримуваною пенсією та належною до виплати, при здійсненні коригування розміру пенсійного забезпечення з 01 січня 2017 року.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вважаю, що дану справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у коригуванні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років, зобов'язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення шляхом його коригування, здійснити виплату різниці між фактично отриманою та його належною до виплати сумою пенсії за минулий час до розгляду в судове засідання на 11-00 годину 14 вересня 2017 року.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/7034/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7034/17
Провадження № 2-а/727/308/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії АР №653628 від 04 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому простить про скасування постанови серії АР №653628 від 04 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії АР №653628 від 04 липня 2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/6639/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6639/17
Провадження № 2-а/727/296/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій щодо перерахунку пенсії та ін., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій щодо перерахунку пенсії та ін.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій щодо перерахунку пенсії та ін. до розгляду в судове засідання на 31 липня 2017 року на 11.45 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя :
Справа № 725/1570/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Семенюка Олександра Івановича про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Семенюка Олександра Івановича про скасування постанови, -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/1103/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 24.02.2017 року у справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 24.02.2017 року у справі про порушення митних правил №0163/408020301/17, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.