Справа № 263/160/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. справа №263/160/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 у справі № 263/160/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 року у справі № 263/160/17 (головуючий І інстанції Музика О.М.) за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Наталії Геннадіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд СГ» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/160/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 року у справі № 263/160/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 263/160/17, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

28 липня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надано клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, в якому представник позивача просила забезпечити її участь у справі № 263/160/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 приймає участь у судовому засіданні по іншій справі в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області, тому не має можливості прибути з м.Маріуполя до м.Краматорська. Найближчий суд до якого зможе прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані представником позивача обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 у справі № 263/160/17 в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08.08.2017 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача - ОСОБА_3.

Представнику позивача - ОСОБА_3 з'явитися 08.08.2017 року о 10 год. 00 хв. до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 263/160/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар