overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1529/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1529/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року 810/1529/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 29 травня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 24 липня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/317/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 червня 2017 року 810/317/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Згурівської районної ради, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації, 3-тя особа: Згурівська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Згурівської районної ради, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації, 3-тя особа: Згурівська районна державна адміністрація, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 відкрито провадження по даній справі та призначено справи до судового розгляду, а ухвалою від 21 березня 2017 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

За результатами перегляду зазначеного судового рішення, Київським апеляційним адміністративним судом 08 червня 2017 року винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №810/317/17 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Балаклицький А.І.

У звязку з тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.04.2017 року, частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 (з наступними змінами і доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України №30 від 26.11.2010 (з наступними змінами і доповненнями) та з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України 22.06.2017 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/317/17 і 22.06.2017 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу №810/317/17 до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/317/17 до свого провадження.

2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Лиска І.Г..

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 8562/10/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8562/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 червня 2017 року Справа №8562/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. розглянувши в заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Броварське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України суд,-

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 03 липня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2311/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2311/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 липня 2017 року 810/2311/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельне управління-2" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельне управління-2" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумі 2003,26 грн., на підставі отриманого та не оскаржуваного розрахунку.

Ухвалою від 07.07.2017 судом відкрито провадження в адміністративній справі.

26 липня 2017 року представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2317/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року 810/2317/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ПП "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу.

25.07.2017 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 18.09.2017.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 18 вересня 2017 року додаткові докази по справі, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 18 вересня 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 вересня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/442/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 липня 2017 року 810/442/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" звернулось до суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 17.10.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 (суддя Волков А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі, завершено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У звязку зі звільненням судді Волкова А.С., на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 № 309, за допомогою автоматизованої системи діловодства суду здійснено перерозподіл адміністративних справ, що перебували у проваджені судді Волкова А.С., справу передано на розгляд судді Лиска І.Г.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г..

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28 липня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2017 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/710/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 липня 2017 року 810/710/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-ті особи: ТОВ "Кредитні ініціативи", ПАТ "БТА Банк", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-ті особи: ТОВ "Кредитні ініціативи", ПАТ "БТА Банк", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 закрито провадження в даній адміністративній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачем подано на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.04.2017, частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України №30 від 26.11.2010, з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАС України, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/710/17, за результатами якого справу розподілено судді Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г..

2. Зобов'язати відповідача. у разі невизнання позову у строк до 25 липня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1792/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
18 липня 2017 року 810/1792/17
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача та його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 червня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 18 липня 2017 року, у зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року о 12:50год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1998/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1998/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2017 року 810/1998/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК МАКАРІВ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК МАКАРІВ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.07.2017 року.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 23 червня 2017 року, в апеляційному порядку не оскаржено. Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Крім того, позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК МАКАРІВ» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2.Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.