Справа № 813/1892/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2017 року Справа № 813/1892/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки в адміністартивній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 813/1892/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови судом допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. Про судове рішення в адміністративній справі передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому, питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Суд, дослідивши матеріали справи №813/1892/17 та постанову від 05.07.2017, встановив, що судом надавалась оцінка правомірності винесення податкового повідомлення-рішення Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №4004-13 від 30.06.2016. Водночас, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення допущено описку, а саме невірно вказано найменування субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі. Така описка є технічною і не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові від 05.07.2017 в адмістративній справі № 813/1892/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

В мотивувальній частині постанови назву відповідача «Залізнична ОДПІ» та «Галицька ОДПІ» замінити на «Личаківська ОДПІ».

Слова Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_2 (79000, місто Львів, вулиця Замарстинівська, 107/4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп. . замінити словами: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_2 (79000, місто Львів, вулиця Замарстинівська, 107/4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан