Справа № 815/2526/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2526/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промбетон до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 січня 2017 року №6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промбетон до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 січня 2017 року №6 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 24 липня 2017 року з тих підстав, що під час надання пояснень по справі з боку відповідача виникла необхідність у наданні додаткової інформації по справі, яку необхідно з'ясувати у інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, який проводив перевірку.

У судове засідання, призначене на 24 липня 2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не з'явився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

21 липня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні у звязку із знаходженням у щорічній відпустці, на підтвердження чого надано наказ ДАБІ України від 23 червня 2017 року №527 «В» про надання відпусток.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом вирішено питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі зупинено ухвалою суду від 11 липня 2017 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо продовження строку зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження. Однак обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали.

Таким чином, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, та, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання, оскільки зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням з боку відповідача доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промбетон до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 січня 2017 року №6.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук