Справа № 461/4511/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4511/16-а
про залишення позову без розгляду
25 липня 2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в судове засідання 02 березня, 27 березня, 13 квітня, 11 травня, 12 червня, 30 червня 2017 року представник позивача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, перед вказаними засіданнями подавав клопотання про відкладення, мотивуючи неможливість явки в судове засідання зайнятістю в іншому процесі, перебуванням на лікарняному. В судовому засіданні 13 липня 2017 року представник позивача був присутній, повідомив суду, що ним вживаються заходи для мирного врегулювання спору, про результати якого ним буде повідомлено у наступному судовому засіданні. Однак, в судове засідання 25 липня 2017 року представник позивача не з’явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи у його відсутності не подав, як і не подав жодних доказів на підтвердження вжиття заходів до мирного врегулювання спору. Таку процесуальну поведінку представника позивача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.??
До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з’явився без поважних причин, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» слід залишити без розгляду.
Позивач має право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.
Керуючись ст.ст.49,155 КАС України, суд –
адміністративний позов Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Мисько Х.М.