overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1531/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1531/17
Номер провадження 2-а/404/266/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

21 липня 2017 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України треті особи Кіровоградський обласний військовий комісаріат та Управління Державної казначейської служби України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України треті особи Кіровоградський обласний військовий комісаріат та Управління Державної казначейської служби України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги.
Скасувати п.22 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 25 листопада 2016 року № 100 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги.
Зобов`язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІІ групи, в зв`язку з настанням 18.09.2015 року інвалідності внаслідок поранення травми, (контузія) та захворювання, так, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії .
В іншій частині вимог відмовити.
Копенсувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 640,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/3422/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3422/17
Номер провадження 2-а/404/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ОСОБА_2 та УПП в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ОСОБА_2 з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 805228 від 30.05.2017 року інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

29.06.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницькому надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2017 року процесуальний статус ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницькому у даній справі відповідач.

За вказаного, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП про залучення третьої особи, відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/4459/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4459/17
Номер провадження 2-а/404/460/17
21 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов, -
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні
Керуючись ст. ст. 107, 110КАСУкраїни, суддя, -
Відкрити провадження у справі № 404/4459/17(номер провадження 2-а/404/460/17) за адміністративним позовом Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2017 року на 15-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4511/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4511/17
Номер провадження 2-а/404/467/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РПП Знамянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП Знамянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 21.09.2017 року об 11.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 21.09.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 383/547/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/547/17
Номер провадження 2-а/383/28/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовними вимогами до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду згідно ч.1 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України.

Ухвалою судді від 19.07.2017 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

26.07.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 19.07.2017 року усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 122 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

2. Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

3. У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

4. Копію позову та доданих до нього документів направити (вручити) відповідачу.

5. Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Замша О.В.
Справа № 404/4494/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4494/17
Номер провадження 2-а/404/463/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РРППГУНП в Кіровоградській області Бондар Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:

- визнати дії інспектора РРППГУНП в Кіровоградській області Бондар Сергія Анатолійовича щодо складання постанови серії БР № 832170 від 16.07.2017 року про адміністративне правопорушення, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, не законними;

- визнати постанову серії БР № 832170 від 16.07.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України,зокрема п. 3 ч. 1 ст. 106 КА України - в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора РРППГУНП в Кіровоградській області Бондар Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 03.08.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складену позовну заяву.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/3714/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3714/17
Номер провадження 2-а/404/407/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та рехолютивна частини)

20 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Залишити без змін постанову серії АР № 805220 від 11.06.2017 рокупо справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 398/2539/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2539/17
провадження №: 2-а/398/163/17
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №98/90100/17 від 12.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо складання від постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил №98/90100/17 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в умі 868331,76 грн за ст 485 Митного кодексу України незаконними та визнання постанови в справі про порушення митних правил №98/90100/17 від 12.07.2017 протиправною та скасування її, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України суд може виребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 16 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Зобовязати в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

4.Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Коліуш
Справа № 404/4309/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4309/17
Номер провадження 2-а/404/452/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, трея особа: Міністерство Внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4309/17 ( номер провадження 2-а/404/452/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, трея особа: Міністерство Внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/4495/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4495/17
Номер провадження 2-а/404/464/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору безпеки дорожнього руху УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4495/17 (номер провадження 2-а/404/464/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору безпеки дорожнього руху УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2017 року на 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко