overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/2765/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2765/17
Провадження 2-а/215/112/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Кривий Ріг старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Кривий Ріг старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року о 11:30 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений вище строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з проводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/53/17
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/53/17
№ провадження 2-а/196/14/2017
УХВАЛА

07 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправним, скасування рішення відповідача та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на призначенні справи до розгляду.

Представник відповідача надіслав до суду письмові заперечення проти позову та клопотався провести дане судове засідання без його участі.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд дійшов переконання, що з метою всебічного і об'єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов'язковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 15 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 196/559/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/559/17
№ провадження 2-а/196/26/2017
20.07.2017 смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Зубій А.В.,
за участю: секретаря судового засідання Дорошенко В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Криворучка О.О.
представника відповідача Продан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Царичанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення відповідача,-
Позивач та його представник вказали, що ці документи підтверджують і доводять обґрунтованість позовних вимог. Дане клопотання підтримали повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зобов`язання Центрального архівного відділу Національної гвардії України надати документи суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 69, 71,133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Криворучка О.О.
Зобов`язати Центральний архівний відділ Національної гвардії України надіслати до суду вказані документи до 17 серпня 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубій А.В.
Справа № 196/3/17
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/3/17
№ провадження 2-а/196/13/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним, скасування рішення відповідача та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на призначенні справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопоталася провести попереднє судове засідання без її участі.

Заяви від сторін про забезпечення доказів не надходили.

Виконавши вимоги ст. 111 КАС України суд дійшов переконання, що з метою всебічного і об'єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов'язковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статті 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 15 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 196/1398/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1398/16-а
№ провадження 2-а/196/10/2017
УХВАЛА

10 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на призначенні справи до розгляду.

Позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява з клопотання про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без її участі.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і об'єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов'язковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 09 год. 00 хв. 24 січня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 340/395/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№340/395/17
Провадження № 2-а/340/30/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

24 липня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання включити до його страхового стажу, що дає право на пенсію, періоду проходження військової служби по мобілізації з 22.04.2015 по 15.07.2016, зарахувати період участі в антитерористичній операції з 15.09.2015 по 15.07.2016 в кратному обчисленні з розрахунку один місяць за три місяці та врахувати при розрахунку пенсії грошове забезпечення, яке він отримував як військовослужбовець за час проходження військової служби з 15.08.2015 по 15.07.2016 та провести перерахунок та виплату пенсії з дня її призначення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Роз'яснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 343/1261/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1261/17
Провадження №: 2-а/0343/145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

24 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 09.08.2017 року о 9 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 345/1436/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1436/17
Провадження № 2-а/345/147/2017
У Х В А Л А

іменем України

20.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Луцан Петра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання призначене на 20 липня 2017 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Луцан Петра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 345/2514/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2514/17
Провадження № 2-а/345/211/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 06.09.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2521/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2521/17
Провадження № 2-а/345/214/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 10.10.2017 р. о 0945 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 10.10.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2522/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2522/17
Провадження № 2-а/345/215/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 04.09.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2496/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2496/17
Провадження № 2-а/345/206/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії органу соціального захисту населення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії органу соціального захисту населення призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 21.08.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :