Справа № 808/2678/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 року справа № 808/2678/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет" до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет" до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно надати суду розрахунок податкових повідомлень-рішень від 16.02.2016 року № НОМЕР_1, від 16.02.2016 року № НОМЕР_2, в якому окремо зазначити суми за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) по податковим накладним, які виписані ТОВ «Містрал» та які не містять коду товару згідно УКТ ЗЕД, за його обовязковою наявністю.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справ в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені документи мають значення для вирішення апеляційної скарги Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі № 808/2678/16 колегія суддів вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.160, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати суду розрахунок податкових повідомлень-рішень від 16.02.2016 року № НОМЕР_1, від 16.02.2016 року № НОМЕР_2, в якому окремо зазначити суми за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) по податковим накладним, які виписані ТОВ «Містрал» та які не містять коду товару згідно УКТ ЗЕД, за його обовязковою наявністю.

Попередити керівника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у відповідності до статті 14 КАС України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зупинити провадження у справі № 808/2678/16 до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай