overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5474/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2017 р.Справа № 552/5474/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 по справі № 552/5474/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

На зазначену Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подало апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 по справі № 552/5474/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 810/3955/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/20263/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 810/3955/16 із Київського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/5911/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ К/800/27468/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Шведа Е.Ю., Донця О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № К/800/27468/16, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі №813/5911/15 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 липня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року, за змістом якої заявником вказано на помилкове зазначення в резолютивній частині ухвали «справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду» замість вірного «справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року № К/800/27468/16.

З урахуванням викладеного, зважаючи на факт виявлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2015 року № К/800/27468/16 описки, керуючись статтями 160, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № К/800/27468/16, зазначивши в резолютивній частині ухвали «справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду» замість помилкового «справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута на підставі, у порядку та в строки, встановлені статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 203/5176/16-а(2-а/0203/169/2016)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/14305/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції роти № 5 батальону 4 лейтенанта поліції Афанасьєва Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 214 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційну скаргу подано з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку, у зв`язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції роти № 5 батальону 4 лейтенанта поліції Афанасьєва Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови.

3. Витребувати справу № 203/5176/16-а (провадження № 2-а/0203/169/2016) із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 серпня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/14101/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Військово-медичного управління Служби безпеки України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі за позовом Військово-медичного управління Служби безпеки України

до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

третя особа: Головне управління державної казначейської служби в місті Києві

про скасування рішень та стягнення коштів, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Військово-медичного управління Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 25 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 814/2042/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року К/800/22530/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

у справі № 814/2042/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 04 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 18.07.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 814/2042/16).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № Н/879/10/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/10/17Суддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА

25 липня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 2003/1066/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни , Барвінківської районної ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківська центральна районна лікарня Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 25.07.17р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 2003/1066/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни , Барвінківської районної ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківська центральна районна лікарня Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 2003/1066/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни , Барвінківської районної ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківська центральна районна лікарня Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії на 07.08.17р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 817/1308/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/22357/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається відповідач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1308/16.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/4596/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4596/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Державної виконавчої служби України

третя особа: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання дій протиправними та часткове скасування постанови про арешт коштів боржника, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 25 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 750/1534/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/24492/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати справу № 750/1534/17 (провадження № 2-а/750/436/17) із Деснянського районного суду м. Чернігова.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/10483/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/24981/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10483/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" про застосування заходів реагування.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 18 серпня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович