Справа № 205/7464/13-а
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/7464/13-а
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/7464/13-а
6-а/205/11/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 205/7464/13 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, який постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2012р. задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що вказана постанова суду не виконана та у звязку зі смертю її чоловіка, ОСОБА_2, який помер 09.02.2015р., вона є його спадкоємцем, оскільки на момент смерті останнього постійно з ним проживала.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Воно може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Мається на увазі, в тому числі, у разі спадкування.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2012 року, визнано дії УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 одноразової щорічної допомоги за 2011 рік у розмірі, передбаченому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними. Зобов'язано УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги ОСОБА_2 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплаченої суми за 2011 рік.

На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження, проте стягувач, не отримавши присуджену суму, помер, тому ОСОБА_1 як спадкоємець звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ № 326697 заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 та згідно з довідкою № 179, виданою головою правління ОСББ «Солідарності 8» постійно разом з сином проживала з ОСОБА_2 до смерті останнього.

Частинами 1, 3 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Водночас, сам по собі факт прийняття спадщини заявницею не може бути достатнім доказом правонаступництва, оскільки така обставина не спростовує можливості прийняття спадщини та успадкування майна після померлого ОСОБА_2 іншими особами.

Належними та допустимим доказом правонаступництва у даному випадку може бути лише свідоцтво про право на спадщину, видане уповноваженою на те особою.

Таким чином, враховуючи не надання суду належних та допустимих доказів того, що заявниця є єдиним правонаступником ОСОБА_2, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.41, 160, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задовленні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3