overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9065/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9065/17
Провадження № 2а/712/666/17
21 липня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови по справі, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує пенсію якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судової постанови у справі за її позовом до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 160, 165 КАС України, суд
Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір до ухвалення судової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/7286/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7286/17
Провадження № 2а/712/578/17
Ухвала

Іменем України

24 липня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Предявлена позовна заява позивача ухвалою судді від 13 червня 2017 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ТОВ «Преса ОТ и ДО».

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/8168/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8168/17
Провадження № 2-а/712/614/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 28 липня 2017 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області поновити ОСОБА_1 (1967 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1) виплату пенсії з квітня 2017 року та виплатити заборгованість за пенсією за період, починаючи з квітня 2017 року на рахунок, відкритий ним раніше у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 640 грн, сплату якого було відстрочено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 липня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на користь ОСОБА_1 (1967 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, або суб'єктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/2809/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2809/17
Провадження № 2а-712/363/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08 лютого 2017 року № 48 про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 712/4902/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4902/17
Провадження № 2а/712/482/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства « Вересень +» до Управління інспектування Черкаської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до Управління інспектування Черкаської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання 25.05.2017 року, 12.07.2017 року та 24.07.2017 року позивач не зявився, причини неявки суду не відомі, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та не надано суду докази поважності причин неявки в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила позов залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства «Вересень +» до Управління інспектування Черкаської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
Справа № 712/8979/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8979/17
Провадження № 2-а/712/657/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення №2-1312 від 26 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду за місцем реєстрації проживання позивача.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення №2-1312 від 26 червня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 823/344/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/344/17
Провадження № 2-а/712/655/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року справа передана Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до частини 8 статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

18 липня 2017 року системою автоматизованого розподілу Соснівського районного суду м. Черкаси здійснено автоматизований розподіл зазначеної судової справи, після чого 19 липня 2017 року таку передано судді Пересуньку Я.В.

З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Пересунька Я.В. із призначенням її до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 15 серпня 2017 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 704/970/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/970/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 26.07.2017 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 712/8984/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8984/17
Провадження № 2-а/712/661/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення №2-136 від 28 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду за місцем реєстрації проживання позивача.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення №2-136 від 28 січня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 16 год. 15 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/8506/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8506/17
Провадження №2а/712/632/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.07.2017 року відповідач направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в Ленінському районному суді м. Кропивницький.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для участі відповідача в судовому засіданні необхідно провести слухання справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у судовому засіданні це Ленінський районний суді м. Кропивницький, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

На підставі викладеного, керуючись 122-1, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 09.08.2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за участю відповідача, місце знаходження якого м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кропивницький (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: