Справа № 820/2010/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.07.2017 р. № 820/2010/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів Панченко О.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання Денисенко А.А.,

за участі представників сторін:

позивача 1 - ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивача 2 - ТОВ "Агросвіт": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача 2 Міністерства юстиції України ОСОБА_6,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_7 про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "ОСОБА_9 ЛТД", ОСОБА_7, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування висновку і наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", звернулися до суду з адміністративним позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "ОСОБА_9 ЛТД", ОСОБА_7, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО ОСОБА_10, в якому просять суд:

- визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.04.2017р., який було прийнято за результатами розгляду скарги Компанії НОВААГРО ЛІМІТЕД від 17.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.04.2017р. за №9478-0-33-17, доповненням до скарги від 03.01.2017р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.04.2017р. за №9732-0-33-17;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1259/5 від 14.04.2017р. Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким було скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.09.2016р. №0001123 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, №1001123 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах та №2001123 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проведені приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_9 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ (код за ).

Через канцелярію суду надійшла заява від директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_7 про відмову від адміністративного позову, в якій просить суд:

прийняти відмову від адміністративного позову ТОВ АПА «АГРОСВ1Т) у cпpaвi №820/2010/17 Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Позивач (Заявник): ОСОБА_8 1рина Олексіївна, Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України, Відповідач (Боржник): Комісія з питань розгляду скарг у сфер1 державної реєстрації Mіністерства юстиції України, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "ОСОБА_9 ЛТД", 3-я особа: ОСОБА_7, 3 я особа: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО ОСОБА_10, 3-я особа: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна, акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВ1Т Л1М1ТЕД") Представник позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування висновку i наказу;

постановити ухвалу, якою закрити провадження у cпpaвi №820/2010/17 Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіг", Позивач (Заявник): ОСОБА_8 1рина Олексіївна, Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України, Відповідач (Боржник): Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Над1я ЛТД", 3-я особа ОСОБА_7, 3-я особа: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮН1В, 3-я особа: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВ1Т Л1М1ТЕД"), Представник позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування висновку і наказу.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначену заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Представник позивача -1 та -2 - ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви заперечив повністю.

Представник відповідача-2 поклався на розсуд суду щодо зазначеного питання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Підставами для задоволення заяви про відмову від позову, її прийняття судом та закриття провадження по справі заявник вважає наявність такого права у Кодексі адміністративного судочинства України.

Колегія суду зазначає, що дійсно, відповідно до положень статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відмова від адміністративного позову означає, що позивач не підтримує своїх позовних вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду, що , як правило, тягне за собою закриття провадження по адміністративній справі.

Мотиви для відмови можуть бути різними. Наприклад, позивач може втратити інтерес до справи або передбачити, що суд не задовольнить адміністративний позов, або відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача тощо.

Як вбачається із поданої заяви, представник позивача ОСОБА_7 просить прийняту таку відмову від позову у звязку із наявністю в КАСУ такого права позивача. Наявність інших мотивів у заяві не наведено.

При прийнятті рішення суд за заявою про відмову від позову повинен переконатися в тому, що така відмова не суперечить закону та не порушує чиїх небудь прав, свобод або інтересів (ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАСУ).

Під час судового засідання суд заслухав думку іншого представника позивачів, та відповідача. Так, представник позивачів - ОСОБА_1 та ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_3 заперечив щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, суд вбачає можливість порушення прав, свобод або інтересів позивача ОСОБА_1, оскільки у представника позивача ОСОБА_7 відсутні повноваження на ведення справ у суді від позивача-1 ОСОБА_8, яка у цій справі є співпозивачем і яка також звернулася із первісними позовними вимогами, як і ТОВ АПА «Агросвіт».

Відтак, підсумовуючи наведене, колегія суду приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_7 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді: Панченко О.В.

ОСОБА_11