overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/805/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 рокусправа №П/811/805/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 08 серпня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. ОСОБА_5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 825/1151/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1151/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 45068,09 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 03 серпня 2017 року

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 195/149/17-а(2а/195/58/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Справа № 195/149/17-а(2а/195/58/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі № 195/149/17-а (2а/195/58/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаиенту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації

про: визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі № 195/149/17-а (2а/195/58/17) в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі № 195/149/17-а (2а/195/58/17) та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні 28.04.2017 року.

При винесені зазначених ухвал від 06.04.2017 року у справі № 195/149/17-а (2а/195/58/17) невірно вказана прізвище позивача, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити описку в вищевказаних ухвалах, зазначивши прізвище позивача - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду від 06.04.2017 по справі № 195/149/17-а (2а/195/58/17), зазначивши прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 2а-6591/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ №2а-6591/12/2670 (ДМ 2352)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Київського міського центру зайнятості (далі - КМЦЗ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 51649,59 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КМЦЗ від 06.07.2017 №ДМ2352 про видачу дубліката вико-навчого листа, обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа не був повернутий стягу-вачу у зв'язку з чим останній вважає його втраченим.

Під час судового засідання представники КМЦЗ підтримали заяву з наведених у ній мотивів. Відповідач та державний виконавець до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Згідно із ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністра-тивний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ВП №48166820 від 16.07.2015 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-6591/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.06.2015, а згідно з постановою від 30.11.2016 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу.

На запит стягувача про хід виконавчого провадження від 08.02.2017 №21-462 Голо-сіївський районий відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відповідь не надало. Не надавалися стягувачу відповіді на ряд інших звернень з приводу дій і бездіяльності державного вико-навця, у т.ч. щодо не направлення стягувачу оригіналу виконавчого документа у справі. В той же час представником КМЗЦ наголошено, що кошти на розрахунковий рахунок стягу-вача за виконавчим листом не надходили.

Проаналізувавши повідомлені заявником обставини, дослідивши надані до заяви від 06.02.2017 №ДМ 2352 документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дуб-ліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.06.2015 у справі №2а-6591/12/2670.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 260 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 02.06.2015 у справі №2а-6591/12/2670.

2. Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа від 02.06.2015 у справі №2а-6591/12/2670.

Згідно із ст. 260 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/331/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/331/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року

справа № 808/331/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 205/651/17(2-а/190/9/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року справа № 205/651/17(2-а/190/9/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року по справі № 205/651/17(2-а/190/9/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року по справі № 205/651/17(2-а/190/9/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 09.08.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 206/2498/17(2-а/206/86/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.справа № 206/2498/17(2-а/206/86/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2017р. у справі № 206/2498/17(2-а/206/86/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №206/2498/17(2-а/206/86/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:10 годині 16 серпня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 826/6729/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року м. Київ№ 826/6729/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.О.,

представників: позивача - Клис Н.А., відповідача - Юра М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаїв-обленерго" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда-цію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої І.В., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/2159/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року справа 808/2159/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старавто»

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного перегляду справи за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старавто», представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Суд вважає таке клопотання обгрунтованим.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.В.Головко

ОСОБА_1
Справа № 825/1147/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1147/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 08 серпня 2017 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 9н-16/804/2856/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Головуючий у 1 інстанції Степаненко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 рокусправа № 9н-16/804/2856/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Лащенко Р.В., з участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі №9н-16/804/2856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність"- залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі №9н-16/804/2856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 липня 2017 року, в повному обсязі ухвалабуде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3
Справа № 825/1118/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1118/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1118/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 18 липня 2017 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 15:00 годину "01" серпня 2017 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз’яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 389/1466/17(2-а/389/89/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.справа № 389/1466/17(2-а/389/89/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" жовтня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко