Справа № П/811/1136/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження по справі

26 липня 2017 року Справа № П/811/1136/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить зобов'язати відповідача зняти заборону на належне позивачу нерухоме майно.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Даною суд зобовязував відповідача та третю особу надати письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні спірних реєстраційних дій (а.с.1). Вимоги ухвали останніми не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи №1-288/2011 (провадження справи 1/1108/28/12).

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю витребування доказів (а.с.42). Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження (а.с.42). Третя особа проти поданого клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.42).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а також з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а також за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.69, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до 26.10.2017 року.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

4. Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні спірних реєстраційних дій.

5. Зобовязати третю особу надати до суду письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

6. Витребувати у Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи №1-288/2011 (провадження справи 1/1108/28/12) - для огляду у судовому засіданні, з послідуючим її поверненням.

Витребувані документи надати суду в строк до 26.10. 2017 року.

Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами, також можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2