Справа № 335/10978/16-а(6-а/335/38/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 рокусправа № 335/10978/16-а(6-а/335/38/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2017 року про задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькі області про встановлення способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2017 року задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року.

Суд ухвалив встановити спосіб та порядок виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 р. в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови, а саме: стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1378,00 грн. шляхом списання з відповідних рахунків Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, в задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання постанови по справі №335/10978/16-а Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Суд постановив скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. від 08.09.2016 ВП №51791892 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 680,00 грн.

Судовий збір у розмірі 1378,00 грн. присудити на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

29 березня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулась до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови по справі №335/10978/16-а, у зв'язку з тим, що в органах Державної казначейської служби України у Запорізькій області відсутні рахунки відповідача, з яких можливо здійснювати безспірне списання коштів за рішеннями суду. Оскільки видатки на утримання відповідача проводяться через рахунки Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 по справі №335/10978/16-а в частині розподілу судових витрат

Задовольняючи заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 р. по справі № 335/10978/16-а суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача відсутні рахунки, з яких можливо здійснювати безспірне списання коштів за рішеннями суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у даній мають місце обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 р. по справі № 335/10978/16-а, у зв'язку з чим необхідно змінити порядок виконання зазначеної постанови в частині розподілу судових витрат, оскільки видатки на утримання відповідача проводяться через рахунки Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2017 року про задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькі області про встановлення способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник