Справа № 127/1487/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1487/17
Провадження 2-аво/127/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області суду від 18.04.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності сер. АР №572530 від 24.12.2016 року

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана адміністративна справа

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 р., закриття провадження у справі - задоволено. Скасовано постанову інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_3 серії АР №572530 від 24.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Додатковим рішенням суду від 18.04.2017 року по даній справі було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області суду від 18.04.2017 року, мотивуючи тим, що в ньому не вірно вказано особу, з якої повинен бути стягнутий судовий збір з огляду на отримувача коштів при його сплаті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність виправлення описки у виконавчому листі суду від 06.06.2017 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165,169КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області суду від 18.04.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності сер. АР №572530 від 24.12.2016 року.

Замінити в тексті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року слова та цифри з «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп., що становить суму судових витрат, понесених за сплату судового збору» на слова та цифри «Стягнути за рахунок УДКСУ у м. Вінниці на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп., що становить суму судових витрат, понесених за сплату судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя