Справа № 718/786/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/21366/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Позивачем направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вказує на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надає акт обстеження матеріально-побутових умов, складеного виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 13 липня 2017 року №778, відповідно до якого ОСОБА_2 через стан здоров'я не працює біля 5 років, немає ніяких доходів, живе з подачок дочки ОСОБА_3, яка веде окреме господарство і не може оплачувати судовий збір. Інших документів на підтвердження відсутності коштів позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, враховуючи що позивачем не надано відповідного документу, що підтверджує відсутність доходів станом на момент подання касаційної скарги до суду (довідки про доходи з органів державної фіскальної служби, тощо), клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року недоліки позивачем не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський