Справа № 593/425/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6657/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Ільчишин Н.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Бережанського обєднаного Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобовязати Бережанське обєднане Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі ОУ ПФУ) призначити та виплатити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу виникнення у нього такого права, а саме з 31 липня 2016 року, та у подальшому.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року у справі № 593/425/17, прийнятою у порядку скороченого провадження, позов було задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОУ ПФУ просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що загальний трудовий стаж позивача становить 28 років 6 місяців 6 днів, з них на посаді тракториста-машиніста 11 років 5 місяців 28 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу.

З урахуванням вимог ч.8 ст. 183-2 та п.3 ч.1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 30 липня 1961 року.

Аналіз записів трудової книжки позивача свідчить про те, що з 05 січня 1977 року до 24 лютого 1990 року він працював у колгоспі ім. Дмитровича (посада не вказана).

З 24 лютого 1990 року до 13 грудня 1992 року працював у колгоспі ім. Рудницького трактористом.

13 грудня 1992 року колгосп ім. Рудницького перейменовано в Сільцівську селянську спілку.

З 14 грудня 1992 року до 08 квітня 2000 року працював трактористом у Сільцівській селянській спілці.

08 квітня 2000 року Сільцівську селянську спілку реорганізовано в с/г ТзОВ «Сільцівське», у якому позивач працював на посаді тракториста по 05 грудня 2006 року.

З 03 квітня 2007 року по 19 жовтня 2007 року позивач працював трактористом в с/г ТзОВ «Сільцівське».

З 16 травня 2008 року працює трактористом в с/г ТзОВ «Сільцівське».

Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 зазначеного Порядку передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

У трудовій книжці позивача ОСОБА_1 зазначено лише відомості про прийом на роботу, переміщення та звільнення, однак не вказані відомості про виконання норм виробітку. Окрім того, у період з 05 січня 1977 року до 24 лютого 1990 року у трудовій книжці позивача не вказана посада, на якій він працював у колгоспі ім. Дмитровича. Тому такі відомості повинні бути підтверджені відповідними уточнюючими довідками, яких позивач ні пенсійному органу, ні суду не надав.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що відмова ОУ ПФУ у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах є обґрунтованою та відповідає вимогам закону.

Таким чином, оскільки при вирішенні даного публічно-правового спору судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу Бережанського обєднаного Пенсійного фонду України Тернопільської області задовольнити.

Постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року у справі № 593/425/17 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

В силу вимог ч. 10 ст. 183-2 КАС України постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Н.В.Ільчишин

ОСОБА_2