Справа № 420/1087/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017
Провадження №2-а/420/40/17
27 липня 2017 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження, матеріали адміністративної справи за позовом Новопсковської районної ради Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.06.2017 за виконавчим провадженням №54006038 про накладення штрафу,
В провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. перебував адміністративний позов Новопсковської районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.06.2017 за виконавчим провадженням №54006038 про накладення штрафу.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.07.2017 заяву представника позивача про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. у зазначеній адміністративній справі задоволено та передано справу на розгляд іншому судді Новопсковського районного суду Луганської області, визначеному в порядку ст.15-1 КАС України.
Після відводу судді Стеценко О.С. справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі відповідно до ст. 15-1 КАС України.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: Потапенко Р.Р., Пронька В.В., Стеценко О.С. та Чалий А.В.
Повноваження судді Проньки В.В. із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014.
Суддя Чалий А.В. згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів», переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але він не має права здійснювати правосуддя, оскільки його повноваження закінчилися.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.07.2017 суддя Потапенко Р.Р. з 19.06.2017 по 04.08.2017 включно перебуває у щорічній відпустці.
Таким чином, призначення головуючого судді у справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Як вбачається з приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
Як вбачається з ч.2 ст.22 КАС України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.
Згідно ч.4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, може бути розглянуте судом у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд її справи поза будь - яким сумнівом, у зв'язку з тим, що утворити новий склад суду для розгляду даної справи неможливо, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи ЄУ №420/1087/17 до Марківського районного суду Луганської області, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст.ст. 22, 32 КАС України, суддя
Адміністративну справу ЄУ №420/1087/17 за позовом Новопсковської районної ради Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.06.2017 за виконавчим провадженням №54006038 про накладення штрафу передати на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С. Стеценко