Справа № 200/5064/17(2-аз/200/13/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.справа № 200/5064/17(2-аз/200/13/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 р. за позовом депутата Дніпровської міської ради 7 скликання Краснова Руслана Загідовича до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування до належного оформлення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 р. заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі.

06 липня 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 13 липня 2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 25.07.2017 Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2017 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Виконавчий комітетет Дніпровської міської ради у строки встановлені ухвалою суду від 04 липня 2017 р. - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 р. за позовом депутата Дніпровської міської ради 7 скликання Краснова Руслана Загідовича до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування до належного оформлення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.В. Дурасова