Справа № 815/2779/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2779/17

Справа № 815/2779/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 23 360,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Науково-виробничим підприємством “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.10.2014 року на суму 23 754,00 грн. (а.с. 11-13).

Відповідно до облікової картки НВП «Вимпел» у вигляді ТОВ з податку на додану вартість за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 393,09 грн. (а.с. 9).

З метою погашення науково-виробничим підприємством “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надіслано на адресу товариства податкову вимогу форми «Ю» від 29.09.2016 року №1547-17 на суму 23 360,91 грн., з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була повернута до податкової інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 14).

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога форми «Ю» від 29.09.2016 року №1547-17 вважається врученою НВП “Вимпел” у вигляді ТОВ.

Відповідно до облікової картки науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю станом на 27.07.2017 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 23 360,91 грн., що також підтверджується довідкою про податковий борг (а.с. 9-10, 16, 45-46).

Даних щодо оплати відповідачем, податкової заборгованості у розмірі 23 360,91 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук