Справа № 808/1767/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2017 року Справа № 808/1767/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідач, третя особа: не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ОСОБА_3 фіскальній службі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 фіскальна служба України

про: визнання незаконним та скасування рішення від 28.04.2017, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ОСОБА_3 фіскальній службі України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фіскальна служба України, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача оформлене листом №5950/н/99-99-04-04-01-14 від 28.04.2017 про відмову у наданні позивачу статусу учасника бойових дій;

- зобовязати відповідача повторно розглянути надані позивачем документи та прийняти рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 14.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1767/17 та призначено попереднє судове засідання на 27.07.2017.

У попереднє судове засідання прибув позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, направив суду клопотання (вх.№21300 від 27.07.2017) про зупинення провадження по справі, на підставі п.4ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Позивач з клопотанням ознайомився, проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 ст.121 КАС України вказано, що

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі до 10.08.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/1767/17 до судового розгляду.

2.Задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі.

3.Призначити судовий розгляд справи на 10 серпня 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань №11 о 14:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2017.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Садовий