Справа № 814/1126/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

19.07.2017 р. № 814/1126/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Білецької О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про визнання протиправними та скасування наказу від 16.05.2017р. № 432 о/с, від 18.05.2017р. № 106 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.07.2017 р. № 814/1126/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Білецької О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
про визнання протиправними та скасування наказу від 16.05.2017р. № 432 о/с, 18.05.2017р. № 106 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу від 16.05.2017р. № 432 о/с, 18.05.2017р. 3 106 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

19.07.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000162 за фактом використання завідомо підробленого документу - довідки міськлікарні № 4 від 06.06.2017 № 106.

Клопотання обгрунтоване тим, оскільки підставою для прийняття наказу № 106 о/с від 18.05.2017 про звільнення позивача зі служби з поліції є наказ № 432 о/с від 16.05.2017 року, відповідно до якого до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції через систематичну відсутність на службі без поважних причин.

Однією з підстав для визнання наказів від 16.05.2017 № 432 о/с та від 18.05.2017 № 106 о/с позивач в позовній заяві зазначає те, що він знаходився на лікарняному, на підтвердження чого ним надано довідку № 106 від 06.06.2017 року Міської лікарні № 4.

Позивач заперечував проти зупинення провадження.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд розглянув клопотання та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки результати кримінального провадження № 0000162 не мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.07.2017р.