overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1225/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1225/17
УХВАЛА

31.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 депутата Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2 голови Кропивницької міської ради про оскарження неправомірних дій міського голови м. Кропивницький, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 депутата Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2 голови Кропивницької міської ради про оскарження неправомірних дій міського голови м. Кропивницький залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 392/82/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/82/17
Провадження № 2-а/392/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач надіслав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вимоги позивача правомірні.

Керуючись статтями 158, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 394/445/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

До початку судового розгляду позивачка надала заяву про відклик позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому суд у відповідності до вищезазначеної статті приходить до висновку, про залишення вищезазначеного позову без розгляду, в звязку з відкликанням позивачкою позову.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 344/3447/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3447/16-а
Провадження № 2-а/344/202/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до УПФ України в м. Івано-Франківську про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Управлінням пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано заперечення на позов.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи та поданих відповідачем заперечень на позов та заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статтей 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 19.05.2016 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал №11.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Відповідачу пропонується подати додаткові пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 389/1788/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/128/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить визнати неправомірним здійснення нарахування та виплати йому відповідачем разової грошової допомоги до 05 травня в 2017 році в розмірі меншому, ніж пять мінімальних пенсій за віком та зобовязати відповідача виплатити йому зазначену допомогу у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивач ставить питання про неправомірність нарахування разової грошової допомоги до 5 травня в 2017 році в неналежному розмірі, однак не надає доказів нарахування та отримання такої допомоги.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви, не додав до матеріалів справи докази отримання допомоги в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути у строк до 07.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/4627/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4627/17
Номер провадження 2-а/404/475/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4627/17 (номер провадження 2-а/404/475/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2017 року на 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 390/1204/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 390/1204/17

Провадження № 2-а/390/36/17

17.07.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1204/17 (провадження № 2-а/390/36/17), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 21 липня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/3046/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3046/17-а
№ 2-а/408/97/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.07.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачкою виконані.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 серпня 2017 року на 12 годині 50 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці та її представнику для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 348/1534/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1534/17
про відкриття провадження в справі
28 липня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору , -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 08 серпня 2017 року о 09:10 год.;
- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Справа № 391/459/17
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/459/17
Провадження № 2-а/391/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.07.2017 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного СРПП поліції ОСОБА_2 про визнання дій патрульної поліції незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1А звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву поданов межах строку звернення до суду відповідно до ст. 99 КАС України, і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до патрульного СРПП поліції ОСОБА_2 про визнання дій патрульної поліції незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11.00 годину 22 серпня 2017 року.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони.

В порядку досудової підготовки витребувати з Херсонського відділу поліції (юр.адреса: вул. Лютеранська, 4, м. Херсон, 73003) протокол від 18.07.2017, постанову серії АР № 974655 складених відносно ОСОБА_1 та відеофіксацію з нагрудної боді-камери, а саме відеофайл записаний 18.07.2017 о 11:35 год. під час руху автомобіля Volkswagen Multivan під керуванням ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.С.Червонописький