overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/14017/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/661/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Гончарука І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови № 628 від 16.06.2017 року про накладення стягнення, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Змінити захід стягнення, накладений 16.06.2017 року постановою № 628 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, на штраф в розмірі 850 грн.

В решті позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1438/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/1438/17

28.07.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності посадових осі, щодо відмови у виплаті заборгованості незаконною та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/1438/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 22.08.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 28.07.2017
Справа № 127/13979/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 05.07.2017 року, в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання 17.07.2017 року відповідачем адміністративного позову з додатками та ухвали від 05.07.2017 року, однак станом на 28.07.2017 року від відповідача до суду не надійшли заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/13979/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення призначити до розгляду на 26 вересня 2017 року о 09 год.30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №24).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/378/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/378/17
Провадження № 2-а/150/35/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними і нечинними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначений позов:

- поданий особами, які мають адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /ст.17, ст.18, ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/378/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними і нечинними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 127/9727/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9727/17
У Х В А Л А

26.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/9727/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2357/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2357/17
Номер провадження 2-а/489/280/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов по справі №489/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2358/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,

В травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №779694 від 23.04.2017 р.
Також в травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №435340 від 23.04.2017 р.
Крім того, в травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №447461 від 23.04.2017 р.
Дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що адміністративні позови є однорідними від одного позивача до одного й того самого відповідача.
Згідно ст. 116 КАС України суд, може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження так, як дані обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 116 КАС України, суд,-
Обєднати в одне провадження адміністративний позов по справі №489/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2358/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, та адміністративний позов по справі №489/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови.
Присвоїти справі загальний номер №489/2357/17 (провадження №2-а/489/280/2017)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 489/3481/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3481/17
Номер провадження 2-а/489/343/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 16191/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції м. Миколаєва;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/343/17.

- Призначити розгляд справи на 17.10.2017 р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1742/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1742/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, зобов'язання призначити пенсію, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 14 від 14.04.2017 року про відмову призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на підставі п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.01.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 489/3478/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/3478/17

Номер провадження 2-а/489/342/17

"25" липня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 16195/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області;

про зобов'язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3510/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/3510/17

Номер провадження 2-а/489/344/17

"27" липня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 16388/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області;

про зобов'язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2935/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2935/17
Провадження №2-а/489/321/17
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 11 липня 2017 року, однак у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, керуючись ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 814/448/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/521/2017 Справа № 814/448/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про скасування запису у Державному реєстрі прав за №16774998 від 06.10.2016 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року справу передано для розгляду до Центрального районного суду м.Миколаєва.

19.07.2017 року справу передано на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису.

Призначити судове засідання у справі на 18 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО