Справа № 812/830/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви

27 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/830/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, залишено без руху.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 20 липня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок на вказані реквізити та доказів отримання вимоги від 17.08.2015 №Ф-19, копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017, копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року на підтвердження порушення строків подання позовної зави.

Вищевказана ухвала суду позивачем отримана 21 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 липня 2017 року позивачем надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ним пізніше строку, встановленого для усунення недоліків заяви, в якому просить продовжити процесуальний строк розгляду адміністративного позову та надати додатковий час для оплати судового збору в звязку з непередбаченою форс мажорною обставиною та врахувати вказане клопотання при розгляді по суті.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач є фізичною особою-підприємцем та у відповідності до статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI повинен сплатити 1600,00 грн, тому клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду адміністративного позову та надання додаткового часу для оплати судового збору, слід задовольнити частково та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2017.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,- задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Надати позивачу строк до 29 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі за подання до суду позову немайнового характеру.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2