Справа № 820/3753/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. № 820/3753/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 820/3753/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 820/3753/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд вказати рік народження ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 820/3753/15.

Представник заявника в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду 26.07.2017 року подав заяву, в якій просить суд розглядати заяву без участі представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, а вимогу щодо поновлення пропущеного строку не розглядати.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення у виконавчому листі вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/3753/15 від 14.05.2015 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення у загальній сумі 7684,27 грн. ( сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 27 коп.).

В силу ч. 3 ст. 254 КАС України постанова суду набрала законної сили та 29 липня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 820/3753/15 Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Суд зазначає, що під час виготовлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/3753/15, судом була допущена помилка у виконавчому листі, а саме не вказано рік народження ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши рік народження ОСОБА_1 : 01.03.1967 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 820/3753/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 820/3753/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, вказавши рік народження ОСОБА_1 : 01.03.1967 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.