Справа № 333/4112/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4112/17
Провадження № 2-а/333/214/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
21 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши позовну заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-
20 липня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як встановлено судом, місце знаходження відповідача за вказаним позовом, є м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя.
Крім того, юридична адреса Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є м. Запоріжжя, вул.. Карпенка – Карого, буд. 25 А, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.
За таких обставин суд вважає, що порушено правила підсудності, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 19 КАС України.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
При цьому, позивачеві роз’яснюється, що відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд -
Позовну заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова