overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/651/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/22119/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду справу №686/651/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов`язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/362/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25930/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/362/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 163/3154/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

163/3154/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К. розглянувши заяву Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Територіального медичного об‘єднання Любомльського і Шацького районів до Любомльської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року в даній справі.

Від Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1653,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням від 10 травня 2017 року №64.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 10 травня 2017 року №64 зараховано до Державного бюджету України, заява Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/4015/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4015/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 до Харківської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом Керівника Харківсько місцевої прокуратури №1 до Харківської міської ради про скасування рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4015/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/17663/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25908/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до вимог статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що скаржник звернувсь із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.
Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 15 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
Справа № 207/1871/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1871/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Л Е В Ч Е Н К О В А ОСОБА_2 до Ст. УКВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2017 року серія ДР № 058247,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Л Е В Ч Е Н К О В А ОСОБА_2 до Ст. УКВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2017 року серія ДР № 058247 та призначити до розгляду по суті 28 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
Справа № 804/2327/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 804/2327/17

Провадження № 2а/200/1020/17

19 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про скасування декларації про початок будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про скасування декларації про початок будівельних робіт, передано для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За автоматичною системою розподілу справу розподілено мені.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про скасування декларації про початок будівельних робіт, - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилину 21 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 172/718/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/718/17
Провадження № 2-а/172/21/17
У Х В А Л А

28.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г.

при секретарі - Глушко О.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Під час попереднього судового розгляду судом уточнено позовні вимоги, заперечення на адміністративний позов, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та той факт, що спір мирним шляхом не врегульовано, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Васильківського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2017 року о 14.00 год. у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23.

Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 172/730/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/730/17
Провадження № 2-а/172/23/17
У Х В А Л А

28.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г.

при секретарі - Глушко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав не заперечував проти призначення справи до розгляду, надав до суду письмові заперечення.

Під час попереднього судового розгляду судом уточнено позовні вимоги, заперечення на адміністративний позов, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та той факт, що спір мирним шляхом не врегульовано, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2017 року о 15.00 год. у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23.

Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Зобовязати представника відповідача надати суду завірені належним чином копії заяв позивача про призначення йому пенсії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 210/5584/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5584/16-а
Провадження № 2-а/210/45/17
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіна О.В., за участі секретаря Куксенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області про поновлення скасованих пільг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської ради, до суду подано заперечення проти позову, в яких відповідач посилається на ті обставини, що вимоги позивача ОСОБА_2 безпосередньо стосуються прав, інтересів та обов"язків управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, якому делеговано повноваження щодо ведення Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первінного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягнення за собою зміни підсудності справи.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає потрібним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, яке повинне відповідати за даним адміністративним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову направити співвідповідачу.

Викликати в судове засідання, призначене на 14год. 30хв. 09 серпня 2017 року сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна