Справа № 826/7816/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7816/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 липня 2017 року м. Київ № 826/7816/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"

до

1. Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві

2. Дарницького районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві

про

скасування припису №94 від 07.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - відповідач 1) та Дарницького районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просить:

- скасувати припис №94 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки від 07 червня 2017 року, як такий, що вчинений за неправомірних дій посадових осіб Дарницького районного управління Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві х за наказом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення дії припису №94 про усунення порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 07 червня 2017 року.

Частина перша статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович