overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/126/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/21230/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта Гарбара Владислава Валентиновича на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 6 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта Гарбара Владислава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року касаційну скаргу командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта Гарбара Владислава Валентиновича залишено без руху, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було додати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта Гарбара Владислава Валентиновича на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 6 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року.

2. Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу №338/126/17 за позовом ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта Гарбара Владислава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 815/590/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/24938/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ГУ ДФС)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017

у справі № 815/590/17 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестрейд»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 ГУ ДФС (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі № 815/590/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі № 815/590/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 808/832/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/24997/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж - 10» (далі - ПАТ «Електропівденмонтаж - 10»)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017

у справі № 808/832/16 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж - 10»

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ПАТ «Електропівденмонтаж - 10» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 808/832/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ПАТ «Електропівденмонтаж - 10» не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж - 10» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 808/832/16 залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 800/305/17 (П-88/10-131/10)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ справа № 800/305/17 (П-88/10-131/10)

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом до Вищої ради юстиції (Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішень та до Верховної Ради України, третя особа - Комітет Верховної Ради України з питань правосуддя про визнання незаконною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду України від 03 липня 2017 року постанову Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України було розподілено матеріали даної касаційної скарги (разом зі справою) на суддю Горбатюка С.А.

Керуючись статтями 15-1, 165, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № справа № 800/305/17 (П-88/10-131/10) за позовною заявою ОСОБА_1 у справі за позовом до Вищої ради юстиції (Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішень та до Верховної Ради України, третя особа - Комітет Верховної Ради України з питань правосуддя про визнання незаконною та скасування постанови до провадження.

Суддя Вищого адміністративного С.А. Горбатюк

Суду України
Справа № 826/19580/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/25080/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017

у справі № 826/19580/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі № 826/19580/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі № 826/19580/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/19580/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/8844/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/25698/17

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 826/8844/16.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 826/8844/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8844/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київському міському голові Кличку Віталію Володимировичу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 11 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 488/2161/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.07.2017 м. Київ К/800/22639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 488/2161/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 488/2161/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва зазначену справу №488/2161/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/4437/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/20578/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем направлено платіжне доручення від 21 червня 2017 року №222 в розмірі 661 грн 44 коп.

Проте, відповідачем залишено поза увагою вимогу ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року щодо надання належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 806/2448/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25656/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Стремигородської сільської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт», про визнання протиправним та скасування рішення № 42 від 30.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаної вимоги до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб'єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1600 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Стремигородської сільської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт», про визнання протиправним та скасування рішення № 42 від 30.05.2016 залишити без руху та встановити строк до 11 серпня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін