Справа № 453/1050/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1050/15-а
№ провадження 2-аі/453/1/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Відділ Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області в особі заступника голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 13.04.2017 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ у формі виконавчого листа, виданий 11.07.2016 року Сколівським районним судом Львівської області на підставі прийнятої 14.06.2016 року у справі № 453/1050/15-а. (провадження № 2а/453/9/16, апеляційне провадження № 876/2347/16) Львівським апеляційним адміністративним судом постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, з участю третіх осіб Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій. Зокрема, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області зобовязано скасувати записи у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100.

Заяву мотивує тим, що згаданий вище виконавчий документ не може бути виконаний, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість скасування державної реєстрації земельної ділянки у спосіб, визначений позивачем та судом, тобто шляхом внесення до поземельної книги запису про скасування державної реєстрації земельної ділянки, а виконання судового рішення у наведений спосіб призведе до порушення норм чинного законодавства.

Відтак вважає, що порушене право позивача може бути захищене в інший спосіб, котрий передбачений чинним законодавством. З огляду на вказане, заявник був змушений звертатися до суду із даною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, у судове засідання не зявилися всі учасники судового розгляду, у тому числі стягувач та боржник, неявка яких, в силу положень ч. 3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що така заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області, прийнятою 22.02.2016 року у справі № 453/1050/15-а. (провадження № 2а/453/9/16), задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, яким зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області скасувати записи у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, прийнятою 14.06.2016 року у справі № 453/1050/15-а. (апеляційне провадження № 876/2347/16), постанову Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, а саме зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області скасувати записи у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України, постановленою 15.06.2017 року у справі № 453/1050/15-а. (касаційне провадження № К/800/18714/16), постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року залишено без змін.

Встановлено, що 15.07.2016 року ОСОБА_2 на підставі поданої ним заяви від 07.07.2016 року за вх. № 2387 отримано на руки у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області виконавчий лист від 11.07.2016 року і такий виконавчий документ того ж дня ним предявлено до виконання у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 КАС України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Як вбачається з долученої стягувачем до матеріалів справи копії постанови ВП № 51723750 від 06.06.2017 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 453/1050/15-а від 11.07.2016 року закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», тобто в силу невиконання боржником судового рішення та скеруванням у звязку з цим компетентним органам повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Таким чином, обовязок боржника щодо виконання виконавчого листа № 453/1050/15-а від 11.07.2016 року надалі має місце, а постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі № 453/1050/15-а. (апеляційне провадження № 876/2347/16) залишається невиконаною добровільно боржником чи іншою особою. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчене з підстав його невиконання боржником.

За наведених обставин, підстав для визнання виконавчого документа у даній адміністративній справі таким, що не підлягає виконанню, немає.

Що стосується тих обставин, на які посилається заявник у поданій ним заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підтвердження її обґрунтованості, то такі суд до уваги не приймає, так як має місце відмова боржника у скасуванні записів у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100 з інших підстав, ніж вказані у Законі України «Про Державний земельний кадастр» та підзаконних актах. Такі дії боржника, при наявності судового рішення про скасування цих записів, є безпідставними, на що також звернув увагу Вищий адміністративний суд України, постановляючи 15.06.2017 року у даній справі ухвалу за наслідками касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин