Справа № 766/5603/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/5603/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти управління патрульної поліції у м. Херсоні Горлова Артема Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти управління патрульної поліції у м. Херсоні Горлова А.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ПСЗ № 0332973 від 23.06.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2017р. позов залишений без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2016р. була винесена постанова ПСЗ №0332973 у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. /а.с.9/

30.06.2016р. позивач вперше звернувся до суду з позовом про скасування спірної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Разом з тим, 29.03.2017р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання. /а.с.17/

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишення без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, з моменту винесення оскаржуваної постанови (23.06.2016р.) і до моменту першого звернення до суду з позовом (30.06.2016р.) пройшло 7 днів. Тобто, у позивача залишилось три дні для повторного звернення до суду. Строк звернення до суду закінчується 01.04.2017р., однак це субота, тому процесуальний строк спливає 03.04.2017р.

03.04.2017р. позивач повторно подав до суду позовну заяву, тобто в межах передбаченого законом десятиденного строку. /а.с.1/

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, судова колегія вважає, що при вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо його пропущення, тому відповідно до ст.204 КАС України в зв'язку з порушенням, при вирішенні справи, судом першої інстанції норм процесуального права, ухвалу суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року про залишення позову без розгляду - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія