overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

. . .

02 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Керуючись ст.. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 07 квітня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

07 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справ;- адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок.

В судове засідання позивачка не зявився звернулась до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

02 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 07 квітня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 07 квітня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-869/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

01 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у

банківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання

говести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 31 березня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 31 березня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

01 лютого 2011р. суддя Іванківського районногф суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв.31 березня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 31 березня 2011р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

01 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

;

В С Т А Н О В И.Л А:

Позивачка ОСОБА_2звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача

УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні

дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 30 березня 2011р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 30 березня 2011р. може подати до суду свої заперечення проти

позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 556/1098/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

556/1098/17

18.07.2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області про внесення змін до актового запису про одруження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

В позовні заяві позивачка просить витребувавати з Володимирецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області копію актового запису про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №3 від 21 травня 1967 року та копію актового запису про народження ОСОБА_1 №4 від 25 липня 2007 року.

Згідно ст.. ст.. 71, 74 КАС України, суд за клопотанням сторони витребовує необхідні докази.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 71,74,107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області про внесення змін до актового запису про одруження.

Судове засідання призначити на 04.08.2017 року на 10:00 в приміщенні Володимирецького районного суду.

Витребувати з Володимирецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області копію актового запису про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №3 від 21 травня 1967 року та копію актового запису про народження ОСОБА_1 №4 від 25 липня 2007 року.

Вказані докази надати на адресу Володимирецького районного суду до початку судового розгляду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 серпня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 569/11219/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст..104 КАС України позов предявляється шляхом подання адміністративного позову до суду, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з заяви, в ній не вказано найменування відповідача або посада і місце служби посадової чи службової особи, їх поштова адреса.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В заяві позивач просить скасувати постанову, однак не зазначає жодних даних про неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 2-а-1610/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1610/11
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21 липня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1610/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.04.2011 у справі №2-а-1610/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1610/11, призначити на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 09.10.2017 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-1610/11 від 26.04.2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 569/5408/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5408/17

20 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

17.07.2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1611/11
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21 липня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1611/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.04.2011 у справі №2-а-1611/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1611/11, призначити на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 09.10.2017 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-1611/11 від 04.04.2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-1623/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1623/11
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21 липня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1623/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.04.2011 у справі №2-а-1623/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1623/11, призначити на 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати ОСОБА_2 ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 09.10.2017 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-1623/11 від 01.04.2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 645/313/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/313/17
Провадження № 2-а/645/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана адміністративна справа.

25 липня 2017 року від позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшла заява, якою вона просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду, а також слухати справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, раніше через канцелярію суду надавала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись с. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -