overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1061/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1061/17
Провадження № 2-а/316/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1067/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1067/17
Провадження № 2-а/316/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 22.08.2017 року о 08-15 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/2888/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/125/2017
Справа № 331/2888/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Владиченко І.В.

за участю позивача- Шапочка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Господарський суд Запорізької області про визнання незаконними дій щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 , 94,90 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Господарський суд Запорізької області про визнання незаконними дій щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Запорізької області № 09-13/1204 від 30 листопада 2016 року.

Зобов'язати Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжяздійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати працюючого судді без обмеження граничного розміру з 01 грудня 2016 року відповідно до довідки Господарського суду Запорізької області № 09-13/1204 від 30 листопада 2016 рокуз урахуванням вже виплачених сум за цей період.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

24.07.2017 .
Справа № 319/891/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/891/17
Провадження №2-а/319/37/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовна заява подано у строк, установлений законом, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися суддею Ходько В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М.Ходько
Справа № 331/202/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/35/2017
Справа № 331/202/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є., при секретарі Владиченко І.В. , за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити частково.

Визнати дії інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 577055 від 21 грудня 2016 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень незаконними.

Скасувати постанову інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 577055 від 21 грудня 2016 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

В частині закриття провадження по справі в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

24.07.2017 .
Справа № 331/3109/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/133/2017
Справа № 331/3109/17
24 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.03.2017 року ВП 53651720 в частині стягнення з УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя виконавчого збору.
За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 181 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 серпня 2017 року на 09-50 годин.
Згідно вимог ч.4 ст. 181 КАС України повідомити сторони за допомогою технічних засобів зв»язку про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження по справі , та роз»яснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 333/4140/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4140/17
Провадження № 2-а/333/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов передано у провадження судді Кулик В.Б.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 10 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/4133/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4133/17
Провадження №2-а/333/215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/4133/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 29.08.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 19.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.08.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/4139/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4139/17
Провадження №2-а/333/217/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до змісту ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова