Справа № 147/702/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/702/17
Провадження № 2-аз/147/2/17
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про забезпечення позову по адміністративній справі №147/702/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №203 від 18 липня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №203 від 18 липня 2017 року.

31.07.2017 року відповідачем ОСОБА_1 РДА Вінницької області подано через канцелярію суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме доручити органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА вирішення питання подальшого влаштування дітей до Козятинського обласного центру матері та дитини та Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Даною статтею передбачено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову, зокрема це позивач, права, свободи та інтереси якого, на його думку, порушені.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку звернення відповідача з клопотанням про забезпечення позову.

Враховуючи те, що заявник не відноситься до кола осіб, які мають право на звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що слід відмовити в прийнятті даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117,118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про забезпечення позову по адміністративній справі №147/702/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №203 від 18 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя