Справа № 817/2506/16
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/2506/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана", в якому просив суд зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" () з м. Харкова , київського району, вул. Шевченка , 144 на м. Рівне, вул ОСОБА_1, буд 19.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 р. адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зобов'язання вчинити певні дії передана на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017р. вказана адміністративна справа прийнята до розгляду та призначений її судовий розгляд на 05.07.2017р. о 14:30 год.

У судове засідання призначене на 05.07.2017 року позивач не прибув, був повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення 19.06.2017 року (а.с. 39).

В судові засідання, призначені на 27.06.2017, 19.07.2017р. та 25.07.2017р. позивач також не прибув, був повідомлений належним чином(а.с.44-45). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", не підлягає поверненню сплачена сума судового збору в разі залишення заяви або скарги без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись статтями 49, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.