Справа № 2а-3967/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3967/09/0470

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2017 р.

Справа № 2а-3967/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Олійника В. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі із заявою про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити позивача у справі № 2а-3967/09/0470 його правонаступником, а саме: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В обґрунтування своєї заяви представник Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначив, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра на примусовому виконанні перебував виконавчий лист по справі № 2а-3967/09/0470 від 05.05.2010 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Втім, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто вказаний виконавчий лист. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано в тому числі і управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Також згодом 20.01.2017 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» назву Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було замінено на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. В ході виконавчого провадження виконавча служба чи інша заінтересована особа не звертались до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 264 КАС України. Крім того, як зазначив заявник, державний виконавець не виносив постанову і про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, а з адреси товариства, зазначеної в позовній заяві, повернувся конверт із поштовим вкладенням, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 35 КАС України вважається належним повідомленням.

З урахуванням цього, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження.

Суд, враховуючи твердження заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником, з огляду на таке.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Згодом 20.01.2017 року постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» назву Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було замінено на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Тож згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є правонаступником всіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Це підтверджується копіями вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, враховуючи обставини, що склались, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження – управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська його правонаступником – Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в цій адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2а-3967/09/0470 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська його правонаступником – Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі при виконанні виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3967/09/0470.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

25 липня 2017 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник