Справа № 643/5810/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2017 р.Справа № 643/5810/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2016р. по справі № 643/5810/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі - відповідач), в якому просила суд:

- визнати протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-367 від 07.04.2016 року про заробітну плату;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-367 від 07.04.2016 року про заробітну плату відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-XII від 05.11.1991 р. в редакції від 01.05.2014 р. (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 80% середнього заробітку, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. зазначений позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відмову перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-367 від 07.04.2016 року про заробітну плату.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 80% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-367 від 07.04.2016 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-367 від 07.04.2016 р. про заробітну плату відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-XII від 05.11.1991 р. в редакції від 01.05.2014 року (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 80% середнього заробітку, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2016р. по справі № 643/5810/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 07.04.2016 року за №18-367 виходячи із розміру 80% від заробітної плати визначеній у довідці про заробітну плату, починаючи з 01 квітня 2016 року та провести виплати нарахованої пенсії з урахуванням вже виплаченої суми.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22 б, ) судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України - утримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

26.04.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття додаткового рішення, в якій вона просить суд винести додаткову постанову посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 17.08.2016 року не було вирішено питання щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Між тим, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 вимог щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром заявлено не було та дій щодо перерахунку пенсії в певному розмірі на момент прийняття рішення від 11.04.2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова вчинено не було.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення щодо вимог які не були заявлені позивачем при зверненні до суду першої інстанції з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.168, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі № 643/5810/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2017 р.