Справа № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2017 року справа № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшка Дениса Івановича на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року у справі №336/4224/16а (2-а/336/199/16) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшка Дениса Івановича про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, поліцейський 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшко Денис Іванович подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшка Дениса Івановича цих відомостей не містить.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшка Дениса Івановича необхідно залишити без руху та встановити йому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом надання інформації щодо бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшка Дениса Івановича на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року у справі №336/4224/16а (2-а/336/199/16) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали направити поліцейському 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кіяшку Денису Івановичу для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.Ю. Чумак