overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/9606/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2017 Справа № 756/9606/17
Номер справи 756/9606/16-а
Номер провадження 2-а/756/322/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві Пацуріної Оксани Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у вищевказаному адміністративному позові зазначено найменування сторони - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як боржника.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в адміністративному процесі процесуального статусу боржник, позивачу на виконання вимог ст. 106 КАС України слід подати позовну заяву в новій редакції з визначенням належного процесуального статусу сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в м.Києві Пацуріної Оксани Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/7749/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7749/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 18.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 756/1389/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.2017 Справа № 756/1389/17
№756/1389/17-а
№2-а/756/144/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

20 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 24.01.17 з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, а саме просив здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися з моменту отримання відповідної пенсії за відповідний період, то підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду не вбачається, а тому заява підлягає залишенню без розгляду в частині.

З викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року по 24.07.16 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/9580/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.2017 Справа № 756/9580/17
Ун. №756/9580/17
Пр. №2-а/756/321/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 9 роти УПП м. Києва ДПП Ілюченко Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 9 роти УПП м. Києва ДПП Ілюченко Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 9 роти УПП м. Києва ДПП Ілюченко Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 758/6471/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, від позивача до суду надано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до вимог ст.155 ЦПК України та наданих відповідачем заперечень, представником відповідача також надана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так пункт п'ятий частини першої статті 155 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи дану статтю процесуального Закону в сукупності з іншими його нормами, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду, є його процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору, згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 758/8345/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8345/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДНП м.Києва, 10 роти, 2 батальйону, капрала поліції Вергуненко Антона Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДНП м.Києва, 10 роти, 2 батальйону, капрала поліції Вергуненко Антона Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову інспектора роти № 10 батальйону № 2 УПП у м. Києві Вергуненко Антона Олександровича серії ПС2 №315241 від 20.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо постанову було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/9940/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9940/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. розглянувши матеріали цивільної справи № 758/9940/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження виходячи з наступних підстав.

Так, мною встановлено, що вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О.

21.06.2017 року керівником апарату Подільського районного суду м. Києва було прийнято Розпорядження № 305 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, мотивуючи тим, що у суддя Трегубенко Л.О. перебуває на лікарняному.

Пункт 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, визначає, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.06.2017 року цивільна справа № 758/9940/16-а відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 758/9940/16-а до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною необхідність прийняття зазначеної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, керуючись ст.ст. ст. 15-1, ч. 5 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 758/9940/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 23.10.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 758/8339/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу (ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/7004/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7004/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції від 01.04.2014) з 04 квітня 2017 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці № 1544 від 09.04.2014 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористані основну та додаткові відпустки, премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат) та інших надбавок.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести виплату пенсії у відповідності Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції від 01.04.2014) з 04 квітня 2017 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці № 1544 від 09.04.2014 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористані основну та додаткові відпустки, премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат) та інших надбавок.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо постанову було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/8383/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8383/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії оформленої листом від 27.04.2017 р. та зобов*язати провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, з урахуванням сум матеріальної допомоги та відпускних з 25.03.2017 р.

Ухвалою від 26.06.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 02 жовтня 2017 р. о 12:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова