Справа № 761/41696/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії - задоволено. Зобов"язано Центральне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" починаючи з 26.07.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 травня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Зазначена ухвала апелянтом отримана 19 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 липня 2017 року представником Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування зазначеної заяви апелянт посилається на велике навантаження, великий обсяг справ, високий коефіцієнт захворілих в юридичному відділі, кадрові зміни. А отже, фізично неможливе своєчасне опрацювання всього обсягу справ. Проте, зазначені обставини, не можуть бути визнані поважними, оскільки, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення, з наведенням відповідних мотивів та надання відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15 квітня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Центральному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська