Справа № 641/4227/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/134/2017 Справа № 641/4227/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року. у справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Однак як вбачається з матеріалів справи в постанові була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови вказано «Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити» замість вірного « Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити».

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до постанови суду від 25.07.2017 року по справі по справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати вірним перший абзац резолютивної частини постанови суду, як:

« Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4