Справа № П/811/1235/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2017 року Справа № П/811/1235/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), в якій просить суд:
- визнати відмову Військової частини НОМЕР_1 в задоволенні рапорту ОСОБА_1 на звільнення протиправною;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити рапорт ОСОБА_1 та звільнити з військової служби в запас в зв`язку з припиненням (розриванням) контракту за віком.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач визначив відповідачем у справі Військову частину НОМЕР_1 , проте скерував свої позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, позивачем не визначено і процесуального статусу командира Військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, позивач просить суд звільнити його з військової служби в запас в зв`язку з припиненням (розриванням) контракту, проте як вбачається з копії контракту про проходження військової служби наявної в матеріалах позовної заяви останній укладеного між позивачем та Міністерством оборони України.
Позовних вимог, спрямованих до Міністерством оборони України, адміністративний позов не містить.
При цьому позивачем не визначено і процесуального статусу Міністерства оборони України.
Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення процесуального статусу сторін та спрямування вимог до кожного з них та надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.
Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративним позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, в строк до 28 серпня 2017 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько