overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/934/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/934/17
Номер провадження 2-а/530/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 р.Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в залі суду м. Зіньків клопотання про застосування фотозйомки, аудіо запису, з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів при вирішенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови, -

В С Т А Н О В И В:

Від громадянина Різник Миколи Миколайовича жителя вул. Партизанська 88 смт. Опішня надійшло клопотання , відповідно якого він просить суд дозволити проводити залі судового засідання фотозйомку, аудіо запис, з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка не заперечує проти задоволення клопотанні і в його вирішенні покладається на розсуд суду, думку представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району - адвоката ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.8 ст.12 КАС України, Особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Керуючись ст. 12 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовільнити.

Дозволити проводити залі судового засідання фотозйомку, аудіо запис, з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 552/4610/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4610/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 липня 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2017 року №08-24-17.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 15 липня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.07.2017
Справа № 552/4614/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4614/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 24 липня 2017 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести державну реєстрацію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 18 серпня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідача зобов'язати надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.07.2017
Справа № 552/4615/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4615/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 24 липня 2017 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести державну реєстрацію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 22 серпня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідача зобов'язати надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.07.2017
Справа № 553/1557/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1557/17
Провадження № 2-а/553/98/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2017 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 патрульної поліції НП України ОСОБА_3, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 886160 від 12.06.2017 року, винесену відповідачем.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки даної особи

Враховуючи обґрунтування клопотання, наведені відповідачем, заслухавши думку позивача, який з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду, виходячи з підстав та предмету позову, й того факту, що він пред'явлений до інспектора патрульної поліції як службової особи ОСОБА_2 патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки даної особи.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення:

- залучити до участі у справі в якості в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/1463/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1463/17
Провадження № 2-а/553/94/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава капрала ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223629 від 04.06.2017 року про скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава капрала ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223629 від 04.06.2017 року про скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення позивачем копія ухвали була отримана 21.06.2017 року.

Позивачем у встановлені терміни недоліки в повному обсязі усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава капрала ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223629 від 04.06.2017 року про скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 539/1855/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1855/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 27.09.2017р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 553/1834/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1834/17
Провадження № 2-а/553/110/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниця Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови ДФС України , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської митниця Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови ДФС України. В позові ОСОБА_1 просить на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Полтавської митниці ДФС України від 08.06.2017 року у справі про порушення митних правил № 0067/80600/17 до винесення остаточного судового рішення.

Частиною 3 ст. 117 КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниця Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови ДФС України.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Полтавської митниці ДФС України від 08.06.2017 року у справі про порушення митних правил № 0067/80600/17 до винесення остаточного судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 22.09.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1826/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1826/17
Провадження № 2-а/553/109/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 31 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31 липня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2