Справа № 646/3057/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3057/17
Провадження № 2-а/646/95/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря –Кравчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набережній 1» до Харківської міської ради про скасування рішення, клопотання про забезпечення позову,
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набережній 1» звернулось до суду з адміністративним позовом до ХМР про скасування п.15 Переліку самовільно розміщених об’єкті (огорожі), від яких звільняється територія м.Харкова відповідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017р. № 188.
Згідно ч.2 ст.128 неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, доказів поважності своєї неявки суду не надали.
Відповідно ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;
7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;
Вивчивши позовну заяву встановлено, що суть позовної заяви стосується права користування Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набережній 1» своєю власністю – огорожею, що знаходиться на прибудинковій території.
Таким чином, спір, що виник між сторонами, не відноситься до публічно-правового спору, оскільки рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017р. № 188 стосується права позивача користуватись своїм майном.
Згідно ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, провадження за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набережній 1» підлягає закриттю.
При цьому, на підставі ст.157 КАСУ України, суд роз’яснює право позивача звернутись за захистом своїх прав до Господарського суду Харківської області, оскільки спір виник між юридичними особами.
21.07.2017р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони зносити огорожу біля будинку по пров.Банному,1 у м.Харкові, яка знаходиться на прибудинковій території.
Відповідно ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Оскільки на час вирішення клопотання про забезпечення позову провадження у справі закрито, суд залишає клопотання без задоволення.
Керуючись ст.17, 117, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набережній 1» до Харківської міської ради про скасування рішення закрити.
Роз’яснити позивача право звернення за захистом своїх прав до Господарського суду Харківської області.
Клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Набережній 1» про забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.