overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/7651/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява позивача про витребування в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України оригінал та належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 737404 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України оригінал та належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 737404 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 73, 75, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України оригінал та належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 737404 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 755/5568/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 17 липня 2017 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 755/11074/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Осинцова Антона Олександровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Осинцова Антона Олександровича про скасування постанови.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позиваем до позовної заяви не долучено копії паспорту, який зазначений у додатках.

Додана копія спірної постанови виготовлена не якісно, зміст її не зрозумілий.

Крім того, до позовної заяви не додано копії додатків для вручення відповідачу.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Осинцова Антона Олександровича про скасування постанови залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 08 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 756/7678/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2017 Справа № 756/7678/17
Ун. №756/7678/17
Пр. №2-а/756/287/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області №10 від 15.05.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За правилами ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 13.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

У відповідності до матеріалів позову Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області також не знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів проживання позивача в Оболонському районі м. Києва, позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 755/11124/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

21 липня 2017 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 758/8963/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8963/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленій листом від 22.06.2017 р., у переведенні його на пенсію державного службовця; зобов*язати відповідача перевести його на пенсію державного службовця відповідно до п. 12 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» та ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова
Справа № 758/7703/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7703/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 13.06.17р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Представник позивача ОСОБА_2 особисто отримала під розписку копію ухвали 15.06.17р., однак станом на 26.07.2017р. позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/9422/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/7/17
ун. № 759/9422/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.07.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р. визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо обчислення пенсії позивачу, беручи за основу для призначення пенсії показник середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 р., зобов'язано Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити позивачу пенсію відповідно до ст. 40, ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням а саме, взявши за основу для показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014 - 2016 р., починаючи з 27.03.2017 р. (а.с. 28-29).

18.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 11.0.7.2017 р., посилаючись на невірне написання його імені та по батькові, зокрема, в постанові зазначено ОСОБА_1 «ОСОБА_1», тоді як правильно має бути зазначено ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 11.07.2017 р. допущена описка, а саме, невірно зазначено ім'я та по батькові позивача, зокрема, помилково зазначено як: ОСОБА_1 «ОСОБА_1», тоді як правильно має бути зазначено ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

При наведених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2016 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.07.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р., а саме: невірне ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1 «ОСОБА_1» виправити на вірне - ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 759/11107/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/335/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї: для відповідача та стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст, 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2017 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/11184/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в порушення вимог ст. ст. 105, 106 КАС Україна, а саме:

-не зазначено в чому саме полягає порушення саме: відповідачем Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, прав позивача;

-не надано докази звернення позивача до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо правильності нарахування відповідної соціальної виплати;

-з тексту адміністративного позову вбачається непогодження позивача ОСОБА_1 з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2017 р., яку він вважає недійсною, проте, такі вимоги не можуть бути предметом розгляду районним судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення соціальних виплат - залишити без руху.

Надати строк до 03.07.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: