Справа № 243/4336/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Словянського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, одночасно заявивши клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 24.02.2016 року суд залишив позов в цій частині без розгляду, зазначивши, що позивач пропустив шестимісячний строк оскарження рішення № 25 від 24.06.2016 року Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зазначає, що він перебував на лікуванні в Словянській поліклініці МЛ ім. Леніна з 13 грудня 2016 року по 28 грудня 2016 року, а 20.12.2016 року отримав наступну відмову про призначення пенсії рішенням № 44, після цього 27 грудня 2016 року звернувся з позовом про визнання незаконним рішення № 25 від 24.06.2016 року та № 44 від 20.12.2016 року.

10.04.2017 року позивач звернувся до суду заяву про видачу повного тексту Постанови суду від 24.02.2016 року Словянського міськрайонного суду Донецької області та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року, а 10.04.2017 року отримав всі необхідні документи для підготовки та подачі даного позову в суд, у звязку з чим вважає за можливе поновити визнати причину пропуску до суду поважною.

Вирішуючи питання про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління ПФУ Донецької області, однією з позовних вимог позивача було визнання незаконним та скасування рішення Словянського обєднаного УПФУ Донецької області № 25 від 24 червня 2016 року. За результатами судового розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області постановлена Ухвала від 24 лютого 2017 року № 2-а/243/76/2017, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним рішення № 25 від 24 червня 2016 року залишені без розгляду, як такі, що заявлені з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з довідкою поліклініки МБ ім. Леніна позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні в даному закладі з 13.12.2016 року по 28.12.2016 року.

Як зазначено у ухвалі Словянського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року, позивач оскаржував рішення Словянського обєднаного УПФУ № 25 від 24.06.2016 року, зазначена заява подана 19 січня 2017 року, в той час як звернення до суду з первісним позовом відбулося 27 грудня 2016 року. 24 лютого 2017 року по справі ухвалене остаточне рішення, яке було оскаржено та набуло законної сили 28.03.2017 року, а 10.04.2017 року позивач отримав всі необхідні документи для подачі адміністративного позову до суду.

За таких умов, приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи необхідність захисту прав позивача, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 99, 100, 135 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання незаконним рішення № 25 від 24.06.2016 року Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пільгової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І ОСОБА_2