overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1854/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1854/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальське обєднане УПФ України Львівської області про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальське обєднане УПФ України Львівської області про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 03.08.2017р. о 09.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 455/873/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/873/17
Провадження № 6-а/455/2/2017
У Х В АЛ А

24 липня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.06.2011 року його позов до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання протиправною відмову щодо призначення державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, зобовязання здійснити їх перерахунок та виплату, задоволено. 05.11.2013 року постанова набрала законної сили, проте в добровільному порядку не виконана.

05.07.2017 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак зясувалось, що строк предявлення виконавчого листа до виконання минув 05.11.2016 року.

Оскільки пропустив встановлений законом строк звернення виконавчого листа для примусового виконання з поважної причини, так як хворів, тому просить суд пропущений строк поновити.

Заява відповідає вимогам КАС України, а тому, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09.10.2017 року, викликавши сторони в зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області.

Суддя
Справа № 466/5469/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5469/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 09:30 год. 15.08.2017 р.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 15.08.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1136/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1136/17
Провадження №2-а/460/238/17
УХВАЛА

28.07.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 28.07.2017 року на 11:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 28.07.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил, на 07.11..2017 р. на 14:10 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/4397/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4397/16-а
Провадження №2-а/460/159/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання на 23 грудня 2017 року 11 год. 30 хв., на 04 квітня 2017 року 12 год. 00 хв. та 31 липня 2017 року 12 год. 00 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 458/558/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/558/17 2-а/458/29/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
31 липня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сниничич Г.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дії про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.99,159-163,183-2 КАС України, законами України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ,,Про державну службу", ,,Про оплату праці", ,,Про індексацію грошових доходів населення", Постановами Верховного Суду України: № 6-116цс13 від 06.11.2013 року, № 21-125а13 від 14.05.2013 року, № 21-430а11 від 20.02.2012 року, суд, -
Позов задоволити частково.
Визнати протиправною відмову Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 17.05.2017 року № 05 - 04 вих.248 про складові заробітної плати з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду
України Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 із урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 17.05.2017 року № 05 - 04 вих.248 про складові заробітної плати, починаючи з 02.12.2016 року та провести перерахунок у відсотках від сум заробітної плати передбачуваних Законом України "Про державну службу" у редакції чинній на час призначення пенсії ОСОБА_1 тобто на 22 липня 2011 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області

протягом 10 днів із дня отримання копії повного тексту з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 598/873/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/873/17
провадження № 2-а/598/31/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"31" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Довбуш М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №482628 від 17.06.2017 року,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати, як незаконну, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №482628 від 17.06.2017 рокупро притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.
Справа № 606/844/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/844/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління НП в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною і скасування постанови поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Теребовлянського ВП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 5 червня 2017 року серії БР № 290926 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 607/13522/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.07.2017 Справа №607/13522/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за заявою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання помилково сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебував позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачкою було сплаченого судовий збір в сумі 551, 20 гривень, що стверджується наявною у справі квитанцією від 29.11.2016 року за №0.0.66097903.1.

Разом з тим встановлено, що станом на дату звернення до суду з позовом, ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з встановленням другої групи інвалідності (пенсійне посвідчення серії ААІ №958480 від 10.04.2016 року)

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції на дату звернення з позовом), при зверненні до суду інваліди другої групи звільняються від сплати судового збору, а відтак суд вважає, що судовий збір в сумі 551, 20 гривень при зверненні до суду, було сплачено ОСОБА_1 без достатньої правової підстави.

Керуючись ст. 168 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений без достатньої правової підстави судовий збір в сумі 551, 20 гривень, згідно квитанції від 29.11.2016 року за №0.0.66097903.1.

Ухвала суду є остаточною.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/7987/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 Справа №607/7987/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі, адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 1, 6, 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №659701 від 15 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/9260/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 Справа №607/9260/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №507457 від 19.07.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №507457 від 19.07.2017 року та призначити до судового розгляду на 02 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/199/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку ч.3 ст.160 КАС України

31.07.2017 Справа №607/199/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №586331 від 25.12.2016 року та закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №586331 від 25.12.2016 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, закриття провадження у справі, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, відмовити.

Складення постанови у повному обсязі відкласти до 5 серпня 2017 року включно.

Постанову з вступною і регулятивною частиною приєднати до справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій