Справа № 826/18780/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м. Києва 22.03.2017 року видано у справі виконавчий лист.

При цьому у тексті постанови від 24.12.2015 року помилково вказано найменування боржника, а саме: зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації», замість «Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації».

06.06.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява пор виправлення описки у постанові від 24.12.2015 року щодо найменування відповідача.

Враховуючи очевидність допущення описки у тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у тексті постанови від 24.12.2015 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового рішення, а саме, зазначити найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації» замість «Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 року шляхом заміни у тексті судового рішення найменування відповідача з «Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації» на «Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур