Справа № 642/7366/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7366/16-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА
31 липня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016р. по справі №642/7366/16-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, в якому просив:
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно не складання Висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги позивачу і не направлення його на розгляд Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби незаконною;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти Висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги позивачу, направлення його на розгляд Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року по справі №642/7366/16-а адміністративний позов задоволено.
Визнано бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно не складання Висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги позивачу і не направлення його на розгляд Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби незаконною.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві".
Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року в частині задоволення позову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016р. по справі №642/7366/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без змін.
До суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 12.12.2016р. по справі №642/7366/16-а. В обґрунтування клопотання вказує, що Харківським обласним військовим комісаріатом за подання апеляційної скарги помилково сплачено більшу суму, ніж визначена Законом України Про судовий збір, в зв`язку з чим, різниця підлягає поверненню на підставі ухвали суду.
Дослідивши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою слід сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №72 від 27.01.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016р. по справі №642/7366/16-а у розмірі 704 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи, що Харківським обласним військовим комісаріатом було сплачено судовий збір більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі переплаченої суми 97 (дев`яносто сім) грн. 68 коп. підлягає поверненню платнику.
Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 97 (дев`яносто сім) грн. 68 коп., перерахований згідно платіжного доручення №72 від 27.01.2017 року за реквізитами: отримувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 ; банк Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, рахунок 1254.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя: Бенедик А.П.

Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.