Справа № 379/955/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/955/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим вимогам статтею 106 цього Кодексу.

Проте, дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду не виконав вказаної вимоги, а саме не вірно зазначив імя (найменування) відповідача, поштову адресу, номер засобу звязку, а також не зазначив адресу електронної пошти, якщо така відома.

Крім того, позивач у другому абзаці прохальної частини позову посилається на довідку від 21.07.2017 року про нараховану заробітну плату за період роботи в зоні відчуження, яка відсутня в матеріалах справи. Поряд з цим, позивачем не додано до позовної письмову відмову відповідача у призначенні та виплаті йому пенсії відповідно до довідки № 925 від 21.06.2017 року, що в свою чергу породжувало б підстави для звернення до суду для захисту своїх порушених прав.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 50, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2