overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4081/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 року справа № 804/4081/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 р. по справі № 804/4081/17

за позовом ОСОБА_2

до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а ткож особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстацнї повність або частково, крім випадків, встановлених цим законом.

Враховуючи те, що у випадку набрання законної сили постановою суду першої інстанцїі та її фактичного виконання можуть бути порушені права, свободи, інтереси чи обов'язкив ОСОБА_1, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду апеляційної скарги останнього.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 403/330/17(2-а/403/7/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 року справа № 403/330/17(2-а/403/7/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року у справі № 403/330/17(2-а/403/7/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 тел./факс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

27 липня 2017 р. № 403/330/17(2-а/403/7/17) (872/7652/17) - 22РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

вул.Гагаріна ,43,с.Седнівка,Устинівський р-н, Кіровоградська обл.,28620

Седнівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області

вул.К.Маркса,52,с.Седнівка,Устинівський р-н, Кіровоградська обл.,28620

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 05 липня 2017 р. у справі № 403/330/17(2-а/403/7/17).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2017 року.

Додатки:

- копія ухвали і копія пам'ятки про права та обов'язки кожному адресату;

- копія апеляційної скарги другому адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12655/12
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р.справа № 2а/0470/12655/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "05" жовтня 2017 р. о 11:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 334/1173/17 (2-а/334/277/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. Дніпросправа № 334/1173/17 (2а/334/277/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2017 р. у справі № 334/1173/17 (2а/334/277/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 вересня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 826/1516/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1516/17
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 389/1398/17(2-а/389/82/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 року справа № 389/1398/17(2-а/389/82/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2017 року у справі № 389/1398/17(2-а/389/82/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 тел./факс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

27 липня 2017 р. № 389/1398/17(2-а/389/82/17) (872/7660/17) - 22РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,27400

Управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області

вул. М.Грушевського, 17,м. Знам'янка,Кіровоградська обл.,27400

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 03 липня 2017 р. у справі № 389/1398/17(2-а/389/82/17).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2017 року.

Додатки:

- копія ухвали і копія пам'ятки про права та обов'язки кожному адресату;

- копія апеляційної скарги другому адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 804/2876/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року справа № 804/2876/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, Компанія "ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_3 ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD), Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"

про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. , Баранник Н.П. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/1047/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1047/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року

справа № 804/1047/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 вересня 2017 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 826/5140/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5140/17 Головуючий у 1-й інстанції Костенко Д.А.
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
25 липня 2017 року м. Київ
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції погодився з доводами відповідача щодо того, що оскаржуване рішення про скасування торгів прийняте Фондом на виконання своїх повноважень згідно загальних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Переглядаючи рішення суду першої інстанції, двоє з трьох суддів колегії суддів погодилися з висновком суду першої інстанції про відмову в позові та прийшли до висновку, що спірне рішення є законним та обґрунтованим.
З таким висновком не погоджуюсь з огляду на наступне.
Спірні правовідносини склалися у зв'язку зі скасування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів після їх проведення, переможцем яких був визнаний позивач.
Згідно із Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є джерелом права.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» виклав співвідношення між необхідністю виправити помилку суб'єктом владних повноважень та правами особи, яка набула певне право.
Тобто, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні уникати виконання своїх обов'язків.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
У позивача вже виникли певні права стосовно майна з моменту перемоги в аукціоні.
У законодавстві не передбачено такої підстави позбавлення особи майнових прав, як можливість продажу цього майна за вищою вартістю вже після визначення результатів торгів.
З огляду на викладене, вважаю, що оскаржуване рішення про скасування торгів підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.
Суддя А.Б. Парінов
Справа № 812/73/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" липня 2017 р. справа № 812/73/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі № 812/73/17 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення від 25.10.2016 № 588/1302, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/73/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/73/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № П/811/760/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року справа № П/811/760/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 р. по справі № П/811/760/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху, зокрема з підстав не сплати судового збору.

При цьому, 25 липня 2017 року, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, заявником апеляційної скарги супровідним листом було надано до суду, серед іншого, клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши вказані заявником підстави, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заявленого Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року до 28 вересня 2017 року.

Попередити, що не сплата судового збору у строк, встановлений судом апеляційної інстанції, тягне за собою застосування наслідків, передбачених частиною 2 статті 88 КАС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко