Справа № 366/2342/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/2342/17
Пр. №2-а/366/104/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А. ,розглянувши матеріали справи Є.У.№ 366/2342/17; Пр.№ 2-а/366/104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Київського правоохоронного патруля Управління Державного рибного господарства у м.Києві та Київській області ЯЦЬ Ю.В. про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень і його скасування в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень і його скасування в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України,( Територіальна підсудність адміністративних справ),адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З ч.2 ст. 19 КАС України слідує,що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з позову, позивач оскаржує протокол Головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля,тобто, правовий акт індивідуальної дії,а отже, у позивача є право звернутися до суду за місцем свого проживання,або за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи слідує,що позивач,ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта,долученого позивачем,слідує,що 15.03.2006 року він знятий з реєстрації. Тобто,на час звернення позивача з позовом його офіційне місце проживання не зареєстровано.

Відповідно до другого речення ч.2 ст.19 КАС України «якщо особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача».

З матеріалів справи слідує,що відповідач, Головний державний інспектор Київського правоохоронного патруля Управління Державного рибного господарства у м.Києві та Київській області ЯЦЬ ОСОБА_2,-знахидиться у м.Києві Шевченківський район вул.. Тургенєвська ,82-А.

Судом встановлено,що позивач ОСОБА_1 на території Іванківського району Київської області не проживає, відповідач- Головний державний інспектор Київського правоохоронного патруля Управління Державного рибного господарства у м.Києві та Київській області ЯЦЬ ОСОБА_2,-знахидиться у м.Києві Шевченківський район вул. Тургенєвська ,82-А,а отже, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Іванківському районному суду, територіально.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,позовна заява повертається позивачеві,якщо:

-справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Київського правоохоронного патруля Управління Державного рибного господарства у м.Києві та Київській області ЯЦЬ Ю.В. про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень і його скасування в порядку адміністративного судочинства,-не підсудна Іванківському районному суду,а тому адміністративний позов з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Київського правоохоронного патруля Управління Державного рибного господарства у м.Києві та Київській області ЯЦЬ Ю.В. про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень і його скасування в порядку адміністративного судочинства,повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подачі апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: