Справа № 289/1004/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/289/27/17
Справа №289/1004/17
Рядок статистичного звіту 32
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

при секретарі Прокопчук А.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2Г .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом Виконавчий комітет Городоцької селищної ради до Макарівської Квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, при третій особі Міністерство Оборони України, про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії Макарівської КЕЧ. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач не приймає на облік дороги по військовому містечку Городок, тому вони ніким не обслуговуються.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, в судовому засіданні пояснив суду, що дороги не належать Макарівській КЕЧ, всю документацію по дорогах було передано до Городоцької селищної ради, яка повинна рішенням сесії прийняти дороги на свій баланс та їх обслуговувати.

Представник зацікавленої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Макарівська Квартирно-експлуатаційна частина району, є юридичною особою що є структурним підрозділом Збройних сил України, і до її завдань відноситься забезпечення військових частин, установ, організацій та інших субєктів господарської діяльності, дислокованих у зоні відповідальності КЕЧ комунальними послугами. Як видно з повідомлення, ще 26.04.2013 року Макарівська КЕЧ направила голові Городоцької селищної ради всю проектну документацію по автодорогам смт. Городок Радомишльського району. У своїй відповіді Макарівська КЕЧ повідомила позивача, що дороги по військовому містечку смт. Городок на балансі Макарівської КЕЧ не стоять і за КЕЧ не рахуються.

За змістом ст.53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради є його засідання.

Однак, питання про взяття на баланс Городоцької селищної ради доріг військового містечка в порушення вимог ст.ст.42,53 вказаного Закону, на розгляд виконавчого комітету селищної ради внесені не були, на сесію дане питання також не ставилось.

Статтею 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» закріплені повноваження сільського, селищного, міського голови, де у п.19 ч.4 зазначено, що сільський, селищний, міський голова здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрун-туються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адмініст-ративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За викладених обставин, орган місцевого самоврядування не надав суду доказів, про обовязок Макарівської КЕЧ прийняти на облік дороги по військовому містечку №6 в смт.Городок, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні його вимоги оскільки не може перебирати на себе повноваження іншого державного органу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст2,21,71,87,99,102,105,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Городоцької селищної ОСОБА_2 Житомирської області до Макарівської Квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, при третій особі Міністерство Оборони України, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу виготовлення повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 28.07.2017 року.

Суддя Свінцицький Л. В.