Справа № 460/5740/16-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 липня 2017 року № 460/5740/16-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2, представник не прибув
до Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, представник ОСОБА_5
про визнання протиправними рішень та визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.05.2017 року передано справу № 460/5740/16-а за позовом ОСОБА_6 до Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області ОСОБА_7, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними рішень та визнання протиправною бездіяльність на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

01.06.2017 року Львівським окружним адміністративним судом отримано дану справу і призначено судове засідання на 27.06.2017 року, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням вручення поштового відправлення № 01086820, яке отримано позивачем 14.06.2017 року.

Судове засідання 27.06.2017 року відкладено на 11.07.2017 року у звязку з неприбуттям сторін в судове засідання, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням вручення поштового відправлення № 01088300, яке отримано позивачем 04.07.2017 року.

10.07.2017 року представником позивача ОСОБА_8 Олексієвною на адресу суду подано клопотання (вх. № 1722ел.) про відкладення розгляду справи. До вказаного клопотання надано копію довіреності від 16.01.2017 року.

Судом у задоволені клопотання позивача про відкладення розгляду справі відмовлено з підстав, що в поданій довіреності від 16.01.2017 року, крім повноважень ОСОБА_8, також вказано повноваження ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 представляти інтереси ОСОБА_2.

Відтак вказане клопотання про відкладення розгляду справи, є безпідставним і необґрунтованим, та таким, що неправомірно направлене на затягування розгляду справи.

Судове засідання 11.07.2017 року відкладено на 24.07.2017 року у звязку з неприбуттям позивача та його представників в судове засідання, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням вручення поштового відправлення № 01088912, яке отримано позивачем 14.07.2017 року.

В судове засідання призначене на 24.07.2017 року представник позивача повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

В судовому засіданні 24.07.2017 року представниками відповідачів заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям представника позивача, просили суд задоволити вказане клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак, позивач, представники позивача знаючи про судове провадження, мали реальну можливість тричі забезпечити прибуття уповноваженого представника в судове засідання, однак проігнорували зобовязанням добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, прийшов до висновку про задоволення клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву по справі № 460/5740/16а за адміністративним позовом

ОСОБА_2
доНачальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області ОСОБА_3, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області
провизнання протиправними рішень та визнання протиправною бездіяльності
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 25.07.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.