Справа № 804/3920/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3920/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 р.

справа № 804/3920/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков Василь Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України по не проведенню утримання членських профспілкових внесків в розмірі 3% із заробітної плати (грошового забезпечення) члена Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” та не нарахування їх на рахунок відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, конкретизувати свої позовні вимоги щодо відповідача, належним чином сформулювати, в чому полягає бездіяльність відповідача та яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити його інтереси у сфері публічно-правових відносин та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1600,00 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів.

Копія ухвали отримана представником позивача 13.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя

В.В Ільков