overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1397/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2017
Справа № 501/1397/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Чорноморськ.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Чорноморської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області, треті особи: Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунальне господарства Чорноморської міської», ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В Іллічівський міський суд Одеської області надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Чорноморської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області, треті особи: Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунальне господарства Чорноморської міської», ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області, треті особи: Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунальне господарства Чорноморської міської», ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року 11- 00 години.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов.
Справа № 501/1482/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2017
Справа № 501/1482/17
Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,
В Іллічівський міський суд Одеської області надійшов адміністративний позов ТОВ «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Досудова підготовка по справі закінчена.
Попереднє судове засідання не є обов’язковим.
При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 10 серпня 2017 року 12-
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 501/1388/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2017
Справа № 501/1388/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Чорноморськ.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В Іллічівський міський суд Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2017 року 09-30 години.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов
Справа № 520/8530/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8530/17
Провадження № 2-а/520/641/17
УХВАЛА

24.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2017 року на 10 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 18 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 502/1251/17
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1251/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, до відповідачів ОСОБА_3 Вилківської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 19.07.2017 року, з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_3 Вилківської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії».

Суддя зясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/1251/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, до відповідачів ОСОБА_3 Вилківської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/867/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/867/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що в звязку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. ст. 5, 19 Конституції України, Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними /протиправними/ дії Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області щодо недотримання процедури добровільного обєднання територіальних громад, передбаченої Законом України «Про добровільне обєднання територіальних громад» та скасувати рішення відповідача від 14.04.2017 року № 114-ХVІ-VІІ «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представників робочої групи».

Стягнути з Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області /с. Десантне Кілійського району Одеської області, вул. Паркова, 30, Код ЄДРПОУ: 04379479/ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає в с. Десантне Кілійського району Одеської області, вул. Шкільна, 95-а, РНОКПП НОМЕР_1, 640 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 503/1356/17
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1356/17
Провадження №2-а/503/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши адміністративний позов первинної профспілкової організації Кодимської центральної районної лікарні до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Первинна профспілкова організація Кодимської центральної районної лікарні 24 липня 2017 року звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Кодимської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог профспілкового комітету про розірвання трудового договору (контракту) від 07 грудня 2015 року, укладеного з головним лікарем комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" ОСОБА_1, та зобовязання відповідача підготувати і винести на розгляд Кодимської районної ради Одеської області проект рішення про розірвання вказаного трудового договору (контракту).

26 липня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення вказаного позову та сплаченого за його подачу судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, який до відкриття провадження у справі подав заяву про її повернення.

У звязку з цим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачений судовий збір повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов первинної профспілкової організації комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити дії відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року повернути первинній профспілковій організації комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" (, юридична адреса; Одеська область, м.Кодима, вулиця Кривенцова, 1) з бюджету сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп. згідно платіжного доручення №36 від 17 липня 2017 року, банк платника: Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р.0093, МФО 328845, одержувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37343459, рахунок №0250 МФО 828011.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 505/1245/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1245/17
Провадження № 2-а/505/30/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.07.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора з дорожнього нагляду Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора з дорожнього нагляду Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "10" жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "09" жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 505/1181/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1181/17
Провадження № 2-а/505/29/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.07.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №2 Любашівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №2 Любашівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "10" жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "09" жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/7892/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7892/17
Провадження №2-а/521/264/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 травня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України, Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України, Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України, Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року на 10:00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/17917/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/41/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

27 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Малиновське обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням № 2 від 22.08.2012 року.

В частині вимог про визнання дій Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

СУДДЯ: