overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7789/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7789/17
Провадження №2-а/592/419/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними дії, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними дії, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7789/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними дії, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 20.09.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 581/264/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/264/17
Провадження № 2-а/581/16/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні

про відмову в наданні доступу до публічної інформації,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений не пізніше 27 липня 2017 року.

Керуючись ст. 11, 71, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Липоводолинську центральну районну лікарню надати ОСОБА_1 доступ до публічної інформації на його запит від 17 березня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 583/1152/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1152/16-а
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву Пелих ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення,

Встановив :

20.07.2017 року Пелих ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

В звязку з чим виникає необхідність в невідкладному призначенню справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Призначити розгляд заяви Пелих ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в судовому засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 01 серпня 2017 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 654/2012/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2012/17
Провадження № 2-а/654/53/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 03.08.2017 року о .11.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 581/264/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/264/17
Провадження № 2-а/581/16/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні,

про бездіяльність в наданні доступу до публічної інформації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 6 липня 2017 року зобовязано відповідача надати суду направлені на адресу відповідача запит позивача від 17 березня та скаргу від 11 квітня 2017 року, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання, призначене на 21 липня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, зобовязання щодо надання вказаних документів не виконала.

У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних матеріалів, в розгляді справи продовжена перерва до 25 липня 2017 року, а також необхідно повторно зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України повторно зобовязати відповідача у строк до 24 липня 2017 року надати суду матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме запит позивача від 17 березня та скаргу від 11 квітня 2017 року.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 658/2421/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2421/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 766/11799/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.07.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 10.05.2017 № 1212/19/01 - 2017 протиправними та обов'язати ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області № 1212/19/01 -2017 від 10.05.2017 та зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області сплачувати ОСОБА_1 щомісячно пенсію у розмірі 85 % від суми грошового забезпечення, вказаної у довідці УМВС України в Херсонській області № 1212/19/01 - 2017 від 10.05.2017року , починаючи з 01.01.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 658/2529/17
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2529/17
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП-Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України, в строк, установлений КУпАП.

Відповідно до ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст.52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області, оскільки інспектор СРПП-Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 не є окремим суб"єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП-Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі в якості відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП-Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року о 10.20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 583/1534/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_8 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_3

про визнання рішення протиправним

На підставі ст.ст. 19, 22, 46, 144 Конституції України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1, 2, 15, 16, 18, 71, 72, 86, 94, 162, 171 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_8 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора ВЯЛИК Руслани Вікторівни від 04.03.2015 року № 19775447 щодо вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_9, податковий номер НОМЕР_1, жилого будинку АДРЕСА_1, розмір частки - 1/1, загальна площа 73.1 кв.м, житлова площа 46.8 кв.м, прибудова а, тамбур а1, навіс а11, сарай Б, гараж б, погрібняк В, погріб в, убиральня г, ворота № 1, огорожа № 2,3, колодязь № 3, запис про право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8938825.

Стягнути на користь ОСОБА_8 в дольовому порядку з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_9 судовий збір в розмірі по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2017 року
Справа № 648/2151/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2151/17
Провадження № 2-а/648/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 02.08.2017 року об 11-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 653/2321/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2321/17
Провадження № 2-а/653/71/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.07.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до Генічеського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов»язання провести нарахування поновленої пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до Генічеського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов»язання провести нарахування поновленої пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Судове засідання призначити на «27» листопада 2017 року о «11» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 654/2011/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2011/17
Провадження № 2-а/654/52/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 03.08.2017 року о .11.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3