overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3674/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Київ К/800/25169/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

Від ТОВ "Техенергохім" надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Техенергохім" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1 653,6 грн.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати ТОВ "Техенергохім" строк для усунення недоліків до 14 серпня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі1 653,6 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/7796/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24355/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОТРАСТ АЛЕЗ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017

у справі № 804/7796/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОТРАСТ АЛЕЗ»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОТРАСТ АЛЕЗ» 12.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 804/7796/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОТРАСТ АЛЕЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 804/7796/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7796/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/326/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ К/800/14058/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши клопотання Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 826/326/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 27 квітня 2017 року було відкрито касаційне провадження по вищезазначеній справі.

18 липня 2017 року надійшло клопотання Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у вказаній справі.

Доводи клопотання зводяться до оцінки доказів у справі та мотивів ухвалення судом апеляційної інстанції рішення, що оскаржується.

Дані доводи можуть бути розглянуті лише під час розгляду касаційної скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 821/194/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ К/800/25403/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, третя особа без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, третя особа без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/194/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 808/538/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24381/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запородпроект»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017

у справі № 808/538/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожроект»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запородпроект» 11.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 808/538/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запородпроект» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 808/538/17.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/538/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/19353/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Київ К/800/25159/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої І. В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Біла І. В. заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Зважаючи на необгрунтованість клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої І. В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії.

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білій І. В. в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Витребувати справу 826/19353/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 805/5033/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5033/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі регіонального управління з експлуатації каналу до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Від Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла касаційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у цій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб’єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі регіонального управління з експлуатації каналу до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху та надати строк до 14 серпня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 813/2166/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2166/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2017 року К/800/5034/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

12 липня 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав представником відповідача не наведено. Посилання на те, що виконання зазначених судових рішень може призвести до зайвого витрачання бюджетних коштів, не вказує на необхідність зупинення виконання таких рішень, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 822/979/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24389/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізато»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017

у справі № 822/979/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор»

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

за участю третьої особи на стороні відповідача Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» 13.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 822/979/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та в касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третьої особи (Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому).

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 822/979/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко