overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4268/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4268/17
Провадження № 2-а/415/167/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

26.07.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України надати до суду, у строк до 17.08.2017 року, матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_1 або належним чином засвідчену копію зазначеної пенсійної справи.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

7.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 408/3155/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3155/17
Провадження № 2а/408/104/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Також, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат строком на три місяці.

Розглянувши клопотання, суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

В своєму клопотанні про відстрочення сплати судових витрат позивач зазначає, що фактично ніде не працює, допомогу при народженні дитини не отримує, не має іншого доходу, тому просить відстрочити сплату судового збору строком на три місяці.

Як вбачається із позовної заяви, клопотання про відстрочення сплати судових витрат та доданих документів, позивач ОСОБА_1 не надала посилання на докази, які б підтверджували її важкий майновий стан, а наведене нею в позові не дає підстав вважати, що позивач не в змозі сплатити судовий збір при зверненні з цим позовом до суду.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суддя вважає, що позивач як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87,88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 401/1748/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до

попереднього судового засідання

копія
Справа № 401/1748/17 Провадження № 2-а/401/151/17

25 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

20 липня 2017 року Світловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало до суду клопотання про призначення справи до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 6, 107, 110, 121-122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до попереднього судового засідання, яке відбудеться 18 вересня 2017 року о 10 годині в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 415/4313/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4313/17
Провадження № 2-а/415/169/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат

26.07.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач вказує на відсутність можливості сплатити судовий збір, спираючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером, отримує не велику пенсію тому не має змоги сплатити судовий збір.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту необхідності звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Натомість, враховуючи, те що позивач є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 431/1832/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1832/17
Провадження №2-а/431/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р.

Старобільський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення протиправно отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення протиправно отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

10.07.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява начальника управління про закриття провадження по справі у звязку з добровільним виконанням вимог позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення протиправно отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 417/3210/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3210/16-а
Провадження № 2-а/417/3/17
У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору

"25" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Грибєнік О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суд у Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

18.07.2017 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з недоплатою позивачем судового збору за пять вимог немайнового характеру.

18.07.2017 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить відстрочити йому оплату судового збору до вирішення питання по даній справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки являється пенсіонером, а також нещодавно знаходився на лікарняному та поніс значні фінансові витрати на лікування

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається із довідки Марківського ЦЛ МСД» від 03.07.2017 позивач перебував на лікуванні в КЗ «Марківський ЦЛ МСД» з 03.07.2017 діагноз "Гипертонический кризис".

Враховуючи , що позивач є пенсіонером, перебував нещодавно на лікуванні вважаю за можливе відстрочити йому оплату судового збору по даній справі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.88, ст.ст.98,165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 431/2842/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 431/2842/17
провадження 2-а/431/103/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних виплат до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки з вини відповідача вона позбавлена засобів до існування й не має грошей для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 408/3321/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3321/17-а
УХВАЛА

26 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року у справі № 408/3147/17-а відкрито провадження ухвалою суду від 24.07.2017р. справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 виділено в самостійне провадження. У справі проведені необхідні підготовчі дії для призначення її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 13:20 годину 22 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 425/1376/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.07.2017 року Провадження №2-а/425/72/17

Справа №425/1376/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. .

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача .

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі в зв,язку з витребуванням документів.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 06.07.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 26.07.2017 р. о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-

постановив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко