overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4473/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4473/16-а
Провадження №2-а/460/164/17
У Х В А Л А

26.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки не має змоги явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2017 року на 11:30 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 26.07.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 30.10..2017 р. на 14:10 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 466/4861/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4861/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним, не чинним та скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №537 від 24.09.2015р. та зобовязати Директора департаменту гуманітарної політики ЛМР виконати дії щодо перегляду листа Львівської місцевої прокуратури №2 за №17-16380-26 від 15.05.2017 року за участі позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:00 год. 22 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/630/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/630/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі .

11.02.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити персію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити персію за віком на пільгових умовах.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити персію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2016 р. на 17 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/630/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/630/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання.

"24" лютого 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити персію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання зявився позивач.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2016 р. на 15 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 523/10187/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Аліна С.С. в серпні-вересні 2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин на 22 вересня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/10417/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/315/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"24" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/10340/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/314/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/9770/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9770/17
Провадження №6-а/523/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі №2-А-6803/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що постановою суду по справі №2-А-6803/11 зобовязано нарахувати та виплатити підвищення до пенсії. Позивач по справі помер, при цьому заявник являється його правонаступником. У звязку з викладеним, останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2011р. УПФУ в Суворовському районі м. Одеси зобовязано нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

На виконанні ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області знаходиться виконавчий лист по вищевказаній постанові.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 05.01.2016 року. ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі №2-А-6803/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 454/1829/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1829/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Жвирківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Жвирківської селищної ради №65 від 01.12.2016 та №345 від 06.04.2017,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати незаконним та скасування рішення Жвирківської селищної ради №65 від 01.12.2016 та №345 від 06.04.2017

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жвирківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Жвирківської селищної ради №65 від 01.12.2016 та №345 від 06.04.2017

Призначити судове засідання на 02.08.2017 року о 16.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 458/629/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/629/17 2-а/458/31/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

До суду із даним позовом звернулися ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2

Просять суд:

- визнати дії Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, за інтенсивність, індексацію та надбавку за вислугу років в розмірі 40 % при призначенні їй пенсії протиправними;

-визнати рішення Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 612/05-14 від 24 лютого 2017 року та № 958/05-14 від 03 березня 2017 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" та Закону України "Про державну службу", що діяли на час призначення пенсії, протиправними і зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" та Закону України "Про державну службу" з урахуванням 40 % надбавки за вислугу років, інших видів виплат, що не включені до середньомісячного заробітку державного службовця, а саме сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії, за інтенсивність, щомісячні індексації та інші виплати, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи із 15 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ та щорічної відпустки судді на 06 вересня 2017 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, подати такі до суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень надати суду докази в оригіналах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/3298/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/10/17
Справа № 465/3298/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" липня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання 24.07.2017р. позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/1656/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/287/17
Справа № 465/1656/17
У Х В А Л А

Іменем України

"26" липня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №560218 про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №560218 про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року.

Представник позивача надіслав клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №560218 про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва