Справа № 804/3165/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 р.Справа №804/3165/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування документів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 17277,50 грн.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/3165/17 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі №804/3165/17.

У зв'язку із перебуванням судді Сліпець Н.Є. у відпустці по вагітності та пологах, на підставі розпорядження від 20 червня 2017 року №1968д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/3165/17 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 20 червня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог контролюючий орган зазначає про несплату відповідачем удобровільному порядку сум заборгованості до бюджету.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

З матеріалів справи вбачається, що заявлений до стягнення узгоджений податковий борг ОСОБА_3 складає 17277, 50 грн.

У відповідності до підпункту 19-1.1.45 пункту 19-1 статті 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України Новомосковською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено ОСОБА_3 податкову вимогу від 12 лютого 2016 року №85-23.

21 липня 2017 року відповідачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №804/4504/17) із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №2714412 від 30 червня 2015 року про нарахування податкового боргу у розмірі 19973,91 грн. за порушення податкового законодавства по сплаті орендної плати.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/3165/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/4504/17, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3165/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі №804/4504/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба