overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1605/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1605/17
Провадження №2-а/718/44/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надано доказів відмови Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі щодо призначчення пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який становить пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Розяснити, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 718/1605/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1605/17
Провадження №2-а/718/44/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.07.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 липня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було у повному обсязі виконано вимоги суду та не виправлено недоліки позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Представник позивача подав заяву про повернення йому матеріалів, які додані до позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 727/6168/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6168/17
Провадження № 2-а/727/278/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позивач та його представник, відповідач в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні на розсуд сторін судом було поставлено питання про передачу справи до Козятинського районного суду Вінницької області.

Згідно з ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Але жодних доказів цьому ні позивач, ні його представник суду не надали.

Згідно з довіреністю від 29.05.2017р., яка є в матеріалах справи, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів тому, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано, відповідач знаходиться на території м. Козятин Вінницької області, тому вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, справу необхідно передати до належного суду, а саме до Козятинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 22 ч. 1 п. 3 КАС України

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Шевченківському районному суду м. Чернівці передати справу до належного суду, а саме до Козятинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 724/701/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/701/17
Провадження № 2-а/724/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ченківського Василя Матвійовича, комісії по складанню актів у складі: Ченківської Євгенії Іванівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ченківського В.М. щодо видачі ним усного розпорядження по складанню двох актів та по утворенню та визначенню ним комісії протиправними; визнання дії комісії у складі: депутата Ченківської Є.І., ОСОБА_8, ОСОБА_9 по складанню двох актів протиправними, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ченківського Василя Матвійовича, щодо видачі ним усного розпорядження: по складанню двох актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2), від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером №02-10/786, по утворенню та визначенню ним складу комісії: депутата Ченківської Є. І., ОСОБА_8, ОСОБА_9 по складанню вищевказаних актів і затвердженню ним відповідного акта протиправними.

Визнати дії комісії у складі депутата Ченківської Євгенії Іванівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по складанню двох актів підтвердження факт догляду за пенсіонеркою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2), від 21.11.2016 року за одни реєстраційним номером №02-10/786 протиправними.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 154/1977/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/2506/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2506/17
Провадження № 2-а/159/184/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 159/2051/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2051/17
Провадження № 2-а/159/174/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 154/1597/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Вітер І.Р.
Справа № 161/11525/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/883/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 липня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Подзіров А. О.
Справа № 159/2764/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2764/17
Провадження № 2-а/159/196/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач зазначив відповідачем Любомльський ВП ГУНП у Волинській області, однак, як вбачається з оскаржуваної позивачем постанови, вона винесена відповідною посадовою особою - поліцейським СРПП №4 ОСОБА_2, а тому належним відповідачем по даній справі є саме ця посадова особа.

-крім цього, в адміністративному позові не зазначено засоби зв'язку належного відповідача (дана обставина унеможливлює належним чином завчасно повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному КАС України).

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 164/1764/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справа № 164/1764/17
п/с 2-а/164/888/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року. смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвала суду надсилалась на адресу позивача рекомендованим листом та була отримана нею 22 липня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою, повернутою до суду і наявною в матеріалах даної справи.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не усунула недоліки, що зазначені в ухвалі суду, а саме: не надала квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно п. 2 ч. 3, 4, 5 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії - вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1584/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1584/17
п/с 2-а/164/796/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 липня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвала суду надсилалась на адресу позивача рекомендованим листом була отримана нею 04 липня 2017 року, що підтверджується відповідним дублікатом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутим до суду і наявним в матеріалах даної справи.

У визначений судом термін часу ОСОБА_2 не усунула недоліки, що зазначені в ухвалі суду, а саме: не надала докази, які підтверджують відмову відповідача позивачу ОСОБА_2 в стягненні недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни.

Згідно п. 2 ч. 3, 4, 5 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни - вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3