overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6467/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6467/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Бітова А.І.

при секретарі Осавуляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу задміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 815/6467/16за позовом Публічного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2016 року приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (далі - позивач, ПрАТ "УДП") звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення: № від 16 травня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 2 001 984 грн.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 16 лютого 2017 року прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.07.2017р. до суду апеляційної інстанції від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/6467/16, обґрунтоване зайнятістю уповноважених представників податкового органу у інших судових засіданнях.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження по даній справі, передбачені ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України, суд апеляційної інстанції з усіх процесуальних питань постановляє ухвали.

Керуючись ст. 156, ст. 196, ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Бітов А.І.
Справа № 820/1862/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р.Справа № 820/1862/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/1862/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/1862/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 815/2927/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/2927/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс, дім і телекомунікації» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі №815/2927/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс, дім і телекомунікації» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 жовтня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 658/3800/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 658/3800/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Рахімова О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

представника відповідача - Михальченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

В даному клопотанні ставиться питання про витребування доказів, які знаходяться у справі № 658/3800/16-а, тобто у справі, яка перебуває в провадженні вказаної колегії суддів.

Суд апеляційної інстанції розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що підстави для витребування доказів відсутні, оскільки вони є в наявності та будуть предметом дослідження при вирішенні спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський
Справа № 820/789/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/789/17

УХВАЛА

31 липня 2017 р.

Справа № 820/789/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 820/789/17

за позовом Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. адміністративний позов Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 820/789/17 за позовом Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 522/7504/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/7504/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 р. по справі № 522/7504/17

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ВЗС ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта Вінцевський Олександр Васильович

третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання не правомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 року відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 р. по справі № 522/7504/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗС ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта Вінцевський Олександр Васильович , третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області про про визнання не правомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/2859/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2859/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 814/2859/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області 3-тя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 814/2859/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 3-тя особа: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про стягнення грошового забезпечення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 524/2468/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р. Справа № 524/2468/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017р. по справі № 524/2468/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 31.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017р. по справі № 524/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017р. по справі № 524/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.08.17 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 509/931/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/931/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 12.07.2017 р. по справі № 509/931/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 вересня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 522/7504/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2017 р. Справа № 522/7504/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗС Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Вінцевського Олександра Васильовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія від 05 квітня 2017 року, винесену інспектором ВЗС ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом Вінцевским О.В. про притягненя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. визнано неправомірною та скасовано.

18 липня 2017 року на зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року в розмірі 704 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року по справі №522/7504/17 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова