overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1216/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1216/17
Провадження № 2-а/226/113/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.07.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови старшого сержанта патрульної поліції взводу №4РРПП і УМД в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови старшого сержанта патрульної поліції взводу №4РРПП і УМД в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови старшого сержанта патрульної поліції взводу №4РРПП і УМД в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судовий розгляд справи на 11.08.2017 року о 14.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього наявні (для субєкта владних повноважень відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Салькова
Справа № 227/2422/15-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2422/15-а
Провадження № 2-а/226/115/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В порядку, визначеному ст.ст. 19, 22 КАС України, з Селидівського міського суду до Димитровського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 24.07.2017 року.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду україни в Донецькій області №6824/07-2 від 04.07.2017 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час перебуває на обліку в Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 обєднане управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 53, 110 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.00 годину 14.08.2017 року, про що повідомити сторони по справі.

Залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 263/5558/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 17.08.2017 року о «10-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/5740/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5740/17
Провадження №2-а/263/475/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Кодексом України про адміністративне правопорушення України, ст.ст.8-11, 17, 18, 71, 86, 159-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 227/2158/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2017 227/2158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року справа № 227/2158/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2017 року на 15-00 годину.

Направити відповідачу адміністративний позов з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26 липня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

13.07.2017
Справа № 234/9139/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 234/9139/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії з червня 2015 року.

21 червня 2017 року ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2017 року адміністративну справу № 234/9139/17 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

24 липня 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

24 липня 2017 року справу передано судді відповідно до її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11-30 годину 01 серпня 2017 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 01 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 233/3467/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 В*ячеслава Івановича до Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ООП Костянтинівської райдержадміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень.

20 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

24 липня 2017 року, до відкриття провадження у даній справі, позивач ОСОБА_1 засобами електронного звязку звернувся до суду із заявою про повернення даної позовної заяви про оскарження дій субєкта владних повноважень у зв*язку з її відкликанням, а також повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ООП Костянтинівської райдержадміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень, слід повернути за заявою позивача, розяснивши право позивача повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В силу ст.7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 В*ячеслава Івановича до Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про оскарження дій субєкта владних повноважень, повернути позивачу ОСОБА_1 В*ячеславу Івановичу.

Сплачену на р/р 0058, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, 834016, код отримувача 37890775, суму судового збору за дублікатом квитанції № 0.0.809102941.1 у ПАТ КБ «Приватбанк» від 18 липня 2017 року в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, повернути позивачу ОСОБА_1 В*ячеславу Івановичу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/3259/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Козловської К.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи положення ч. 3 ст. 160 КАС України, відповідно до яких у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд дійшов висновку про необхідність проголосити у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/9917/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9917/17
Провадження № 2-а/234/375/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

21 липня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної міграційної служби ГК в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної міграційної служби ГК в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної міграційної служби ГК в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11095/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/394/17
УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

27 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Гаміда Шакіра огли до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Ш.о. предявляючи адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, просить відстрочити сплату ним судового збору, посилаючись на складний майновий стан на даний час.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1Ш.о., і про неможливість сплатити його при предявленні позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 Гаміду Шакіру огли сплату судового збору в сумі 640,00грн. при предявленні ним до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, на строк не більше, як до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя О.М. Карпенко
Справа № 242/1515/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1515/17
Провадження №2-а/242/118/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 26 липня 2017 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., позивача ОСОБА_1 , представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа: ОСББ « Граніт» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа: ОСББ « Граніт» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те , що в судовому засіданні виникла необхідність особистого допиту представника відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, визнати явку представника відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа: ОСББ « Граніт» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, на 25 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Явку представника відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Селидівської міської ради визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити до ОСОБА_4 соціального захисту населення Селидівської міської ради ( 85400, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов