overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/18234/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України (далі - ГПУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-2007» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява заступника ГПУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України Самсіна І.Л. від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у цій справі та витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

4 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Прокопенку О.Б.

Зазначену справу разом із заявою та долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-2007» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 1000 годину 1 серпня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 804/4351/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

3 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року в зазначеній справі.

Цією ухвалою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 4 травня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 1 червня 2017 року, а ухвалою від 9 червня 2017 року за клопотанням заявника цей строк продовжено до 7 липня 2017 року.

У визначений цією ухвалою строк ДПІ усунула недоліки заяви.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року та 31 січня 2017 року (справи №№ К/800/10935/16, К/800/27594/16 відповідно).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 414/41/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року, постановленої у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 квітня 2017 року залишив без змін постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року про відмову у задоволенні позову у зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, позивач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права, які регулюють підстави, умови та порядок призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 квітня, 19 травня, 4 жовтня 2016 року, 26 січня 2017 року (справи №№ К/800/27686/15, К/800/476/16, К/800/41224/15, К/800/52815/15 відповідно)

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року.

Витребувати справу з Кремінського районного суду Луганської області.

Кремінському районному суду Луганської області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/376/13
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови № 311-VII від 23 травня 2013 року «Про звільнення суддів»,

в с т а н о в и в:

4 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

12 травня 2017 року ухвалою Верховного Суду України за клопотанням ОСОБА_1 із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) витребувано копію рішення «Куликов та інші проти України» (заява № 5114/09 та 17 інших) та його автентичний переклад українською мовою.

8 червня 2017 року така копія рішення разом з її автентичним перекладом надійшла до Верховного Суду України.

19 червня 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 241 КАС справа підлягає розгляду на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови № 311-VII від 23 травня 2013 року «Про звільнення суддів» до розгляду на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України на 11-у годину 7 серпня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/1198/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа № 826/1198/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною.

У судове засідання сторони не з'явилися.

При цьому, колегія суддів встановила від позивача не повернулося зворотне поштове повідомлення про отримання ним ухвал суду щодо відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до судового розгляду та, відповідно, про дату, час та місце її судового розгляду й іншими засобами зв'язку завчасно повідомити позивача не вдалося.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та наведені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, враховуючи повноваження суду щодо продовження строку розгляду справи, регламентоване статтею 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 801/3655/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 801/3655/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кащеєва Г.Ю. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Міністерства оборони України про роз'яснення рішення у справі № 801/3655/13-а за адміністративним позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 165, 170, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення рішення у справі № 801/3655/13-а за адміністративним позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 810/825/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Виноградова О.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа № 810/825/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною.

У судове засідання сторони не з'явилися.

При цьому, колегія суддів встановила від сторін не повернулося зворотне поштове повідомлення про отримання ними ухвал суду щодо відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до судового розгляду та, відповідно, про дату, час та місце її судового розгляду й іншими засобами зв'язку завчасно повідомити сторін не вдалося.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та наведені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, враховуючи повноваження суду щодо продовження строку розгляду справи, регламентоване статтею 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Кобаль М.І.
Справа № 826/12628/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №20239-13, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" квітня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №20239-13.

Встановити строк до 01 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/10662/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 01 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 524/7948/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7948/16-а
Провадження № 2-а/524/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання дій, неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання дій, неправомірними та зобов'язання вчинити ді.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду адміністративної справи за № № 527/1674/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання права на страхову допомогу та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка перебувала у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Керуючись ст. ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання дій, неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя