Справа № 2а-213/12/2170
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-213/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 2а-213/12/2170

Категорія: 8.4.3

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу садівничого товариства «Відпочинок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до садівничого товариства «Відпочинок» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року ДПІ у м. Херсоні звернулось до суду з позовом до СТ «Відпочинок» про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні задоволено.

27 лютого 2017 року СТ «Відпочинок» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог статей 186 та 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження і, крім того, не сплачено судовий збір у повному обсязі.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року апеляційну скаргу СТ «Відпочинок» залишено без руху та надано апелянту строк для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Проте, 22 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 9 березня 2017 року, з відміткою «зазначена фірма за адресою не знаходиться», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 51-55).

28 квітня 2017 року на адресу СТ «Відпочинок» апеляційним судом повторно направлено ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року та продовжено строк для усунення недоліків до 3 червня 2017 року.

У червні 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 9 березня 2017 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 55-59).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведених вище положень процесуального закону, а також враховуючи двічі повернення поштового відправлення з ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги СТ «Відпочинок», яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, назване судове рішення вважається врученим апелянту.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки вказані апелянтом обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, і, крім того, не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства «Відпочинок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Золотніков