overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6565/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6565/17
Провадження № 2-а/727/293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці Чорного павла Васильовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 28.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 31.07.2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/7383/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7383/17
Провадження № 2-а/727/313/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/7383/17 провадження 2-а/727/313/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови і призначити судове засідання на 01 серпня 2017 року о 12.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 01 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 755/4204/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4204/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять додатків до позовної заяви, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 755/6387/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6387/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю третьої особи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. Закону України "Про наукову в науково-технічну діяльність", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»; Законом України "Про Службу безпеки України", Закону України "Про загальну структуру і чисельність Служби безпеки України", Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України від 30.01.2015 № 40/2015 "Про додаткові заходи щодо забезпечення проведення часткової мобілізації у 2015 році", ст.ст.2, 9, 11, 14, 71, 160 - 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю третьої особи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відрахування з пенсії щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 у розмірі 15 % в особливий період.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити відповідний перерахунок невиплаченої суми пенсії, починаючи з моменту утримання 15 % із пенсії, нараховувати та сплачувати ОСОБА_2 пенсію в повному обсязі (100 % замість 85 %) з 29 жовтня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено 14 липня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 754/10609/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Денисенко Софії Вячеславівни за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.245,251, 258, 268, 278, 283, 284, 293 КУпАП, п.п. 4,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" ст. ст. 2, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Денисенко Софії Вячеславівни за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження задовольнити частково.

Визнати дії інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Денисенко Софії Вячеславівни щодо складання 21 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними.

Визнати постанову № 313147 серія АР від 21 серпня 2016 року інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Денисенко Софії Вячеславівни про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протиправною та скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 липня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 755/8092/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8092/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Вишневського В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки було усунуто.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Вишневського В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 06 жовтня 2017 року на 09 годину 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/10935/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 17 серпня 2017 року о 10 годині 10 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/10994/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" липня 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 116238 від 09.04.2017 року.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вказаних вимог, позивач звертається до суду зі скаргою, не зазначає ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. А тому, вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення надав її копію та копії документів долучених до неї в одному екземплярі.

Таким чином, позивачу потрібно звертаючись до суду в порядку адміністративного судочинства надати адміністративний позов, зазначити відповідача та надати до суду копію адміністративного позову, та копії долучених до позовної заяви матеріалів у кількості, відповідно до кількості вказаних ним відповідачів (відповідача), для направлення екземпляру адміністративного позову та долучених до нього документів останньому.

На підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/4790/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4790/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про відвід судді,-

в с т а н о в и в :

На підстав ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року відкрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

18 липня 2017 року позивач подав через канцелярію суду заяву про відвід головуючому по справі судді Яровенко Н.О. посилаючись на те, що ним було взагалі подано три окремі заяви про відвід та недовіру судді Яровенко Н.О. та про вимушену позицію щодо розгляду справи, які підкріплені стовідсотковими неспростовними доказами, обґрунтуванням та вмотивуванням, проте вони проігноровані. Вчетверте заявляє про незмінність своєї позиції повної недовіри та абсолютної неможливості розгляду справи суддею Яровенко Н.О.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення відводу судді.

Представник відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для відводу головуючого судді у справі, вислухавши думку представника відповідача 2 суд приходить до наступного.

Статтями 27-29 КАС України, встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Враховуючи, що підстави відводу, які викладені в заяві, є безпідставними та нічим не підтверджені, тому підстав для задоволення відводу не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Яровенко Н.О., яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Суддя Яровенко Н.О.
Справа № 755/10934/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 16 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: