Справа № 826/4493/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/4493/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В.., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Генеральної прокуратури України, в якій просить суд:

- зобов'язати Генерального прокурора України Луценка Ю.В. розглянути у відповідності до статей 36, 218, 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання позивача від 26.12.2016, 30.01.2017 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. від 19.12.2016 та надати відповідь у формі постанови за своїм підписом;

- зобов'язати Генерального прокурора України Луценка Ю.В. розглянути заяви від 13.12.2016, 11.01.2017 і надати відповідь у формі постанови;

- зобов'язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України виконати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2014 та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов'язати керівника органу досудового розслідування розглянути клопотання позивача від 15.12.2016 та винести відповідну постанову.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить зобов'язати Генеральну прокуратуру вчинити дії, що виникають з правовідносин у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. На обґрунтування позову позивач посилається на приписи Кримінального процесуального кодексу України та зазначає, що є потерпілим у відповідному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз'яснює, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції районного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.