Справа № 2-а-914/08
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 липня 2017 року м. Ужгород№ 2-а-914/08

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, 09 липня 2008 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» , якою просив суд стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 50253,70 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області було задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 19617,18 грн.. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області та прокуратури Закарпатської області було задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року -скасовано. Позов прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат задовольнити. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 пункту "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 50253,70 грн..

04 липня 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №2а-914/08/0770 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» заборгованості в сумі50253,70 грн.. а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області на його правонаступника - Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання, що проходило 27 липня 2017 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області на його правонаступника - Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31 березня 2016 року зареєстроване Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області ( клд ) його правонаступником Перечинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області ( клд ) його правонаступником Перечинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1