overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/3508/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3508/17
Пр. № 2-а/336/343/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство, оскільки не сплачений судовий збір.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з тим, що її єдиним джерелом існування є пенсійні виплати. Посилання позивачки на невеликий розмір пенсії, не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 01 серпня 2017 року.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 2а-3224/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2017 Справа 2а-3224/2011
Провадження № 2-аво/337/7/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Проте, в резолютивній частині постанови допущена описка щодо написання назви державної установи, та назви суду першої інстанції через який оскаржується постанова, а саме: в постанові зазначено назву державної установи як «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», тоді як вірно - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», а назва суду через який оскаржується постанова вказано «Хортицький районний суд Запорізької області», тоді як вірно «Хортицький районний суд м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-3224/2011р. від 14.03.2011 року, та у виконавчому листі щодо написання назви державної установи.

Вважати правильним написання назви державної установи в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-3224/2011р. від 14 березня 2011 року та у виконавчому листі - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Вважати правильним написання в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-3224/2011р. від 14 березня 2011 року назви суду через який оскаржується постанова «Хортицький районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/3550/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3550/17
Пр. № 2-а/336/348/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство, оскільки не сплачений судовий збір.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з тим, що її єдиним джерелом існування є пенсійні виплати. Посилання позивачки на невеликий розмір пенсії, не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 01 серпня 2017 року.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/3084/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3084/17
Провадження № 2-а/336/319/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 18.04.2017 року відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/3506/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3506/17
пр. № 2-а/336/341/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/4992/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4992/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 09:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постанов

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 336/3507/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3507/17
пр. № 2-а/336/342/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку пенсії позивачеві у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму на одну особу, зобов'язати відповідача провести позивачеві перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність уточнити позовні вимоги, вказавши які саме дії відповідача просить визнати протиправними, сплатити судовий збір в сумі 640 гривень та надати до суду оригінал платіжного документу, надати оригінал листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 15.06.2017 року; додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

20.07.2017 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі не усунув.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, уточнено позовні вимоги, однак, до заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за віком вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/2598/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2598/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., при секретарі Сергыэнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.160-163,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити.

Визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 № 53793214 в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 № 53793214 в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 336/3510/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3510/17
пр. № 2-а/336/345/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла позовна заява, яка підписана та подана від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалою суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність надати суду оригінал документу, який підтверджує повноваження представника на підписання та подання від імені позивача позовних заяв.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/2268/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2268/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 21 липня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4796/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4796/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.