Справа № 333/3917/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3917/17
Провадження № 2-аз/333/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про забезпечення позову по справі № 333/3917/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 146/17 від 21.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс». Ухвалою від 24.07.2017 р. відкрито провадження за даним позовом.

Позивачем подано заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР чи іншим субєктам господарювання демонтаж спеціальних конструкцій (вивіски), належної ТОВ «Роджерс»: «Аптека «Формула Здоровя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 р. дана заява про забезпечення позову залишена без руху, заявнику встановлений строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявником усунено недоліки та надано квитанцію про сплату судового збору за предявлення даної заяви.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а будь-яке рішення суду, яке б дозволяло відповідачу або іншій особі за його дорученням вилучити майно ТОВ «Роджерс», - відсутнє. Заявник вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, оскільки відповідач може вжити заходів щодо примусового вилучення майна позивача (демонтаж).

Таким чином, без вжиття заходів забезпечення позову для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, адже вже будуть вчиненні незаконні дії з вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі терміновості та обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що оскаржений позивачем припис про примусовий демонтаж та беручи до уваги те, що виконання оскаржуваного припису може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів власника цієї конструкції суддя вважає за можливе вирішити питання про забезпечення даного адміністративного позову в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що до остаточного судового вирішення правомірності оскаржуваного припису відповідача, його дію можливо зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про забезпечення даного адміністративного позову - задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням по суті спору по даній адміністративній справі:

-заборонити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради чи іншим суб'єктам господарювання демонтаж спеціальних конструкцій (вивіски) належної ТОВ «Роджерс: «Аптека «Формула Здоровя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34.

Копію ухвали надіслати до Запорізької міської ради для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не зупиняє подальшого розгляду справи.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2