Справа № 816/857/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/857/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 позивач ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23329268 від 31.07.2015 на квартиру №5 по вулиці 278 квартал, б. 7-а в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 28,3 м2;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23329268 від 31.07.2015 на квартиру №51 по вул. 278 квартал, б. 15 в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 71,2 м2, житловою площею 45,2 м2;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності №23329268 про реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру загальною площею 50,5 м2, житловою площею 28,3 м2, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 278 квартал, б. 7-А, квартира 5, що здійснений 31.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності №23328650 про реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру загальною площею 72,1 м2, житловою площею 45,2 м2, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 278 квартал, б. 15, квартира 51, що здійснений 31.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна: квартири №5 по вул. 278 квартал, б. 7-А в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 28,3 м2, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №10640057 у зв'язку з укладенням договору іпотеки від 24.09.20107, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №15108, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна: квартири №51 по вул. 278 квартал, б. 15 в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 72,1 м2, житловою площею 45,2 м2, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №10639713 у зв'язку з укладенням договору іпотеки від 24.09.20107, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №15108, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні 26.07.2017 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №816/857/17, оскільки 5 та 6 позовні вимоги безпосередньо пов'язані із встановленням факту припинення іпотеки за договором іпотеки від 24.09.2007, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №15108, що укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, який наразі є предметом судового оскарження у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Представник ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання, яке суд залишив без задоволення, визнавши за можливе здійснити розгляд справи за даної явки.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В ході підготовки даної справи до судового розгляду суд встановив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебували матеріали позовної заяви №816/707/17 у спорі між тими ж особами про той же предмет, за якими ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з непідсудністю справи адміністративному суду. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.05.2017 і до теперішнього часу, як пояснив представник позивача, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

З огляду на наявність вказаної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у даній справі, суд вважає за недоцільне зупиняти провадження, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відмовляє за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №816/857/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2017 року.

Суддя Є.Б. Супрун