Справа № 489/2329/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2329/17
Номер провадження 2-а/489/278/17
УХВАЛА

24 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника УПП - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

З адміністративного позову вбачається, що 29.04.2017 р. відносно ОСОБА_1., інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом він виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив ПДР України. Проте позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки обставини, викладені в ній, не відповідають дійсності, правил дорожнього руху він не порушував. Крім того відповідачем інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 при розгляді справи про адміністративне правопорушення не дотримано процедури її розгляду у відповідності до чинного законодавства, не розяснено позивачу його прав та обовязків.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати протиправними дії інспектора УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 29.04.2017 р. за адресою: м. Миколаїв, пр.. Богоявленський, 43-А; скасувати постанову інпектора УПП у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 ПС2 № 998874 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встанови наступне.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Разом з тим, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звертаючись до Управління патрульної поліції м. Миколаєва , вказує на неправомірність дій патрульного інспектора при розгляді справи про адміністративне правопорушення та просить визнати їх незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду, відповідно до положень ч.3 ст.52 КАСУ, залучено до участі у справі в якості другого відповідача - інспектора УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Зважаючи на вищевикладені положення КАС України, вимоги позивача про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними відносяться до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки позивач оскаржує дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 як посадової особи Департаменту патрульної поліції м. Миколаєва, дана справа за предметною підсудністю не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

У відповідності зі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справи на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №489/278/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3,Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихоно