Справа № 808/1925/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 липня 2017 року Справа № 808/1925/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України Головного управління національної поліції України в Запорізькій області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1В.) до Національної поліції України Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (далі відповідач або Нацполіція), в якому позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 на роботі в якості слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та спеціальному званні старшого лейтенанта поліції;

- стягнути з ГУНП в Запорізькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.05.2017 до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 30.06.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.07.2017. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 30.06.2017, усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєком владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Питання щодо вступу до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 буде вирішено судом в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/1923/16.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 02 серпня 2017 року о 16:00 , яке буде проводитися суддею Бойченко Юлією Петрівною одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка,65-в, зала судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу надати до 02.08.2017: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника (при наявності представника) та документи, що посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 02.08.2017: нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; розрахунок заробітної плати позивача (середня заробітна плата за останні два місяця та за один день); листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко