Справа № 2а/1570/8347/2011
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/5673/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ОДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017

у справі № 2а/1570/8347/2011 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс"

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс агентство сервіс"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017, ДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються не своєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості миттєвого відпрацювання законних вимог ухвали Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2017 клопотання ДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків.

06.06.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) ОДПІ повторно звернулося із клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої нею касаційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання, ОДПІ посилається на довгостроковий арешт рахунків, з огляду на звернення платників податків з виконавчими листами про безспірне списання коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2017 клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 306 від 07.06.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 2 277,22 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 2а/1570/8347/2011.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 2а/1570/8347/2011.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко