Справа № 389/1041/17(2-а/389/46/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р.справа № 389/1041/17 (2-а/389/46/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року, у справі № 389/1041/17 (2-а/389/46/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав через представника 18.05.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору або докази свого звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.06.107 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду доказ сплати судового збору тапояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано лише 26.06.2017 року.

Станом на 26.06.2017 року у суду не було даних про отримання ОСОБА_1 ухвали від 29.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.07.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу отримано 10.07.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору та наданні додатків до копії апеляційної скарги.

Станом на 28.07.2017 року недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року, у справі № 389/1041/17 (2-а/389/46/17) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова