Справа № 815/420/17  
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/420/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань №25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - не зявився

представника третьої особи - ОСОБА_3 (по довіреності)

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій з проведення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» з адміністративним позовом до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача з проведення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна незавершеного будівництва, 70% готовності за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Іллічівська, будинок 1, скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №31704646 від 04.10.2016 року.

Представники позивача адміністративний позов підтримали, на заявлених вимогах наполягали, просили визнати протиправними дії державного реєстратора з проведення державної реєстрації права власності на незавершене будівництво та скасувати рішення про таку реєстрацію, оскільки зареєстрований обєкт нерухомості перебуває на двох земельних ділянках, однак ОСОБА_4 належить тільки одна земельна ділянка, третьою особою не надано державному реєстратору всіх документів для такої реєстрації, зокрема, технічного паспорту на обєкт нерухомості, дозволу на виконання будівельних робіт на його імя. Крім того, у ОСОБА_4 не могло бути оригіналу дозволу на виконання будівельних робіт, виданого позивачу, тобто, державний реєстратор здійснив реєстрацію спірного обєкту нерухомості на підставі копій документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте з наданих до суду заперечень на позов (Том І, аркуші справи 47-50) вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими, оскільки ОСОБА_4 були надані всі передбачені законодавством документи для реєстрації обєкту незавершеного будівництва та така реєстрації не порушує прав та законних інтересів позивача.

Третя особа та її представник просили суд відмовити в задоволенні позову Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» в повному обсязі з підстав, викладених в запереченнях та письмових поясненнях по справі (Том ІІ, аркуші справи 25-31, 92-93), оскільки спірна реєстрація не порушує права позивача та до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за кредитними договорами, іпотечним договором та оформлено право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться обєкт незавершеного будівництва, який у відповідності до Закону України «Про іпотеку» є також предметом іпотеки та у ОСОБА_4 є всі підстави для реєстрації зазначеного обєкта за собою.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_6 укладені кредитні договори №488/1-07 від 28.02.2007 року та №1740/2-07 від 11.07.2007 року, за якими ОСОБА_6 отримав кредити по кожному договору в розмірі 105000 доларів США на 5 років.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеними кредитними договорами між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_7 укладені договори поруки №28-02-07/0 від 28.02.2007 року та №11-07-07/2 від 11.07.2007 року, за якими ОСОБА_7 прийняв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_6 за кредитними договорами (Том ІІ, аркуші справи 40-43).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1740/2-07 від 11.07.2007 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_8, яка є майновим поручителем за ОСОБА_6, укладений Іпотечний договір від 13.07.2007 року, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1000 гектара, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1 (Том ІІ, аркуші справи 34-39).

Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №955324, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0304, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (Том ІІ, аркуш справи 32-33).

Враховуючи невиконання ОСОБА_6 своїх зобовязань за кредитними договорами, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах предмету іпотеки, заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами.

В подальшому, 29.04.2016 року ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» передало ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами №488/1-07 від 28.02.2007 року та №1740/2-07 від 11.07.2007 року та іпотечними договорами, в тому числі, Іпотечним договором від 13.07.2007 року, укладеними між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_8, на підставі договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами (Том ІІ, аркуші справи 44-47).

В свою чергу, ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» передало ОСОБА_4 права вимоги за кредитними договорами №488/1-07 від 28.02.2007 року та №1740/2-07 від 11.07.2007 року та іпотечними договорами, в тому числі, Іпотечним договором від 13.07.2007 року, укладеними між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_8, на підставі договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами (Том ІІ, аркуші справи 48-50).

ОСОБА_4 14.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу видано Свідоцтво, яке посвідчує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передані заяви щодо невиконання ними зобовязань повернути грошові кошти за кредитним договором №1740/2-07 від 11.07.2007 року та повідомлення про звернення стягнення в позасудовому порядку шляхом набуття та реєстрації права власності ОСОБА_4 на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1, яка належить ОСОБА_8 (Том ІІ, аркуш справи).

На підставі зазначеного Свідоцтва, іпотечного договору, договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, за ОСОБА_4 19.07.2016 року зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0304, площею 0,1 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (Том І, аркуші справи 10-11, Том ІІ, аркуші справи 52-55).

Враховуючи, що на земельній ділянці, право власності на яку набув ОСОБА_4, знаходиться обєкт незавершеного будівництва, він звернувся 29.09.2016 року із заявою до Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про реєстрацію за собою права власності на цей обєкт незавершеного будівництва, 70% готовності, подавши разом із заявою квитанції про сплату адміністративного збору та за надання інформації з державного реєстру, документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (Свідоцтво від 14.07.2016 року №909, витяг з ДЗК), дозвіл на виконання будівельних робіт №163 від 24.03.2011 року, довідку №26-09/16-2 від 26.09.2016 року ПП «Проект» про готовність будинку на 70% (Том І, аркуші справи 51-54, 59, Том ІІ, аркуші справи 51-55).

На підставі поданих документів державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №31704646 від 04.10.2016 року, яким за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на незавершене будівництво, 70% готовності за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1 (Том І, аркуш справи 10-11, 55).

Позивач вважає таку реєстрацію незаконною, оскільки зареєстрований обєкт незавершеного будівництва перевищує розміри земельної ділянки третьої особи, під час реєстрації не надавався технічний паспорт на зазначений обєкт нерухомості, дозвіл на виконання будівельних робіт виданий позивачу, а не третій особі та ОСОБА_4 не міг надати оригінал цього дозволу реєстратору.

Суд вважає доводи позивача не обґрунтованими та такими, що спростовуються наданими доказами у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5.5 Іпотечного договору від 13.07.2007 року укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1740/2-07 від 11.07.2007 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_8, права вимоги за яким перейшли до ОСОБА_4, у випадку невиконання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя про усунення порушення зобовязання за цим, або боржником за кредитним договором у встановлений іпотекодержателем строк, такі вимоги іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про іпотеку» цей договір є договором про задоволення вимог іпотекодержателя на підставі якого іпотекодержатель на власний розсуд може згідно ст. 37 Закону України «Про іпотеку» набути право власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязань боржника за кредитним договором. В цьому випадку цей Договір є правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що було предметом іпотеки.

Відповідно до ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку» сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору згідно із застереженням про задоволення вимок іпотекодерждателя, що міститься в іпотечному договору.

Іпотекодерждатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки є, в тому числі, застереження в іпотечному договорі.

Згідно із положеннями ст. 6, 12, 16 Закону України «Про іпотеку» обєкти незавершеного будівництва, розташовані на переданій в іпотеку земельній ділянці, вважаються предметом іпотеки, незалежно від того, хто є власником обєкта незавершеного будівництва.

У разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Правочин щодо передачі, зокрема, в користування переданого в іпотеку майна без згоди іпотекодержателя є недійсним.

Передача в іпотеку об'єктів незавершеного будівництва здійснюється шляхом передачі в іпотеку прав на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва, об'єктів незавершеного будівництва та майнових прав на них.

Після завершення будівництва будівля (споруда), житловий будинок або житлова квартира залишається предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору.

З врахуванням зазначених положень законодавства, суд приходить до висновку, що обєкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці, яка є предметом іпотеки, також є предметом іпотеки та в разі невиконання зобовязань, в даному випадку за кредитним договором, іпотекодержатель має право на задоволення забезпеченої іпотекою вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Таким чином, ОСОБА_4, враховуючи невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязань повернути грошові кошти за кредитним договором №1740/2-07 від 11.07.2007 року, за застереженням Іпотечного договору від 13.07.2007 року, правомірно набув право на предмет іпотеки, тобто, земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1 та обєкт незавершеного будівництва, який розташований на ній, як предмет іпотеки у відповідності до Закону України «Про іпотеку».

Суд також враховує відсутність доказів погодження з іпотекодержателем передачі права користування переданої в іпотеку земельної ділянки, зокрема для будівництва будинку.

Відповідно до положень ст. 2, 4, 10, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державній реєстрації прав підлягає, в тому числі, право власності на обєкт незавершеного будівництва.

Державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідне рішення.

У державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено в разі, зокрема, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, тощо.

Таким чином, обєкт незавершеного будівництва, право власності на який набув ОСОБА_4, як на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.07.2007 року підлягає реєстрації, тобто визнанню і підтвердженню державою факту набуття речових прав на нерухоме майно.

Щодо процедури реєстрації за ОСОБА_4 права власності на незавершене будівництво, 70% готовності за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 6, 9, 18 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого 25 грудня 2015 року постановою Кабінету Міністрів України №1127 державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації.

Разом із заявою заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав.

За результатами розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

При цьому, згідно із положеннями п. 58, 68 зазначеного Порядку, для державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна у разі, коли і документах, що подаються до такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного обєкта, також подається технічний паспорт на такий обєкт.

Для державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва подається документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким обєктом (крім випадку, коли речове право на земельну ділянку вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт; технічний паспорт на обєкт незавершеного будівництва.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 для реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва була подана до Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області заява, квитанції про сплату адміністративного збору та за надання інформації з державного реєстру, документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку та належну реєстрацію цих прав, дозвіл на виконання будівельних робіт та інформаційну довідку про готовність обєкту незавершеного будівництва на 70%.

Щодо наявності заяви, квитанцій та документів на право власності на земельну ділянку позивач не заперечує цих обставин.

Посилання позивача на неможливість реєстрації за ОСОБА_4 права власності на зазначений обєкт нерухомості з підстав надання дозволу на виконання будівельних робіт ВК «ЖБК «БАВАРІЯ», суд не приймає до уваги, оскільки норми «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не містять вимог щодо надання дозволу з певними даними, зокрема, щодо замовника будівництва та щодо спірної реєстрації прав на нерухоме майно, воно набуто ОСОБА_4 з підстав переходу прав на предмет іпотеки, а не з підстав будівництва ним цього обєкту, а тому у третьої особи не може бути дозволу на виконання будівельних робіт, які ним не здійснювалися.

Щодо тверджень позивача про надання ОСОБА_4 для реєстрації права власності копії дозволу на виконання будівельних робіт, а не його оригіналу то, суд звертає увагу на те, що ці обставини безперечно не можуть бути встановлені та позивачами не заперечується відповідність копії дозволу його оригіналу, а тому в даному випадку, навіть надання цього дозволу в копії, не впливає на правомірність прийнятого за результатами розгляду документів рішення державним реєстратором.

Щодо тверджень позивача про неможливість реєстрації обєкту незавершеного будівництва за ОСОБА_4 з підстав не надання технічного паспорту, суд звертає увагу на ту обставину, що державному реєстратору надана довідка, яка містить характеристику обєкту незавершеного будівництва, зазначена довідка підписана Інженером з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, що свідчить про проведення інвентаризації цього обєкту, зазначена довідка містить дані щодо відсотку готовності обєкту незавершеного будівництва, що і внесено державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно без зазначення площі обєкту.

Також, суд звертає увагу на наявність в матеріалах справи технічного паспорту, виготовленого ПП «Проект» в травні 2017 року, інформація в якому відповідає даним довідки, наданої для реєстрації щодо готовності обєкту незавершеного будівництва на 70% та приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування спірної реєстрації з підстав не надання технічного паспорту (Том ІІ, аркуші справи 100-106).

Суд наголошує на тому, що п. 68 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого 25 грудня 2015 року постановою Кабінету Міністрів України №1127 передбачає подання документів, які необхідні для реєстрації обєкта незавершеного будівництва при обставинах, коли у особи наявне речове право на земельну ділянку, нею не добудований обєкт нерухомості та вона бажає зареєструвати право власності на цей обєкт незавершеного будівництва, однак в випадку реєстрації ОСОБА_4 права власності на обєкт незавершеного будівництва, потрібно приймати до уваги обставини щодо отримання ним права власності на цей обєкт шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який ним не будувався, тобто, необхідно приймати до уваги не тільки норми законодавства, які регулюють порядок реєстрації обєктів нерухомого майна, а й інших норм законодавства, зокрема, Закону України «Про іпотеку».

Щодо тверджень позивача про реєстрацію за ОСОБА_4 обєкту незавершеного будівництва, який розташований на двох земельних ділянках при тому, що цій особі належить тільки одна земельна ділянка, зазначені обставини спростовані наявними в справі доказами.

За даними Технічного звіту з геодезичних робіт на обєкті по визначенню фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1 та Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Іллічівській, 1 в с. Молодіжне, обєкт незавершеного будівництва 70% готовності, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 знаходиться на його земельній ділянці (Том ІІ, аркуші справи 94-106).

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Іллічівська, 1, яке зареєстровано належним чином, а тому за відсутності права власності або права користування зазначеною земельною ділянкою обєкт незавершеного будівництва, який знаходиться на ній у відповідності до законодавства, яке регулює порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно не може бути зареєстрований за іншою особою, в тому числі, позивачем, а тому спірна реєстрація на даний час не порушує прав позивача та його законних інтересів, що також є підставою для відмови в задоволенні цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» не обґрунтовані та не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 з проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - незавершеного будівництва, 70% готовності за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Іллічівська, будинок 1; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 31704646 від 04.10.2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 24.07.2017 року.

Суддя Л.І. Свида

У задоволенні адміністративного позову Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 з проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - незавершеного будівництва, 70% готовності за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Іллічівська, будинок 1; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 31704646 від 04.10.2016 року відмовити.

24 липня 2017 року.