overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2931/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2931/17
Провадження №2-а/235/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області ст.сержанта поліції Ланчинського Сергія Миколайовича.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 410781 від 7 березня 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за частиною 1 статті 122 КУпАП в сумі 255,00 гривень, яка винесена поліцейським Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області ст..сержанта поліції Ланчинським Сергієм Миколайовичем, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 20 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 2-а-0805-5986/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

08.12.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії - розглядати в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 23.12.2011р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

08.12.2011
Справа № 336/3933/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3933/17
Провадження № 2-а/336/366/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції України матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 337/2596/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2596/17
Провадження № 2-а/337/204/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя
Справа № 464/4519/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4519/17
пр.№ 2-а/464/302/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 21.07.2017 року на 09:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 335/8447/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8447/17 2-а/335/393/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач повинен в позовній заяві зазначити ім'я (найменування) відповідача.

Як вбачається з позову позивач у якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, проте на теперішній час дана юридична особа змінила найменування на Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У зв'язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно виконати вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначивши вірне найменування відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк - п'ять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 460/2759/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2759/16-а
Провадження №2-а/460/116/17
УХВАЛА

судового засідання

17.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 10:00 год. 06.10.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 337/2258/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.2017 №2а/337/180/2017
ЄУН №337/2258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247, 287, ч.3 ст.288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 579 від 08.06.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому КАС України.

Повна постанова суду буде виготовлена 21 липня 2017 року.

Суддя
Справа № 464/4963/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4963/17
пр.№ 2-а/464/331/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 26.07.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1383/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляня Пнрсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги як дитині війни.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управляня Пнрсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги як дитині війни. .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про про стягнення заборгованості з пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії. .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 449/797/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/797/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.07.2017 м. Перемишляни

19.07.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною та її скасування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною та її скасування.

Судове засідання по справі призначитина 12 год. 00 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк