Справа № 815/3822/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3822/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02 грудня 2016 року №628-16, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02 грудня 2016 року №628-16; зобов'язання повернути посвідчення біженця.

В прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1, оскільки прийняті стосовно неї рішення знаходяться у відповідача та для ознайомлення їй не надавались.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи, адміністративний позов, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку, вважає за потрібне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд вважає необхідним відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк 17 серпня 2017 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02 грудня 2016 року №628-16, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук