overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3299/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3299/17
Номер провадження 2-а/643/201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування постанови.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 01.09.2017 року на 10.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/9301/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9301/17
Номер провадження 2-а/643/344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 Володимировича АР № 914180 від 02.05.2017 року щодо притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2017 року о 09.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 759/4503/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/194/17
ун. № 759/4503/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати протиправною відмову Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії за віком та зобов'язати Правобережне Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком, врахувавши для обчислення пенсії за віком заробітну плату (дохід) за період з травня 1995 року по липень 2000 року включно, яку вона отримувала в Акціонерному товаристві відкритого типу «Київміськбудматеріал» та вплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманої суми починаючи з дати звернення із заявою до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві а саме з 12 серпня 2016 року.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Сенько
Справа № 759/10966/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/332/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Громадської організації «Захист інвесторів та власників квартир ЖК «Версаль парк «Ірпінь» до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Захист інвесторів та власників квартир ЖК «Версаль парк «Ірпінь» у ллипні 2017 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано доказів про сплату судового збору, та не вказано про підстави звільненя від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації «Захист інвесторів та власників квартир ЖК «Версаль парк «Ірпінь» до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів - залишити без руху.

Надати позивачу Громадській організації «Захист інвесторів та власників квартир ЖК «Версаль парк «Ірпінь» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 756/4867/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2017 Справа № 756/4867/17
№ 2-а/756/221/17
№756/4867/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Лісовенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Фещука Є.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 01.04.17 з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Фещука Є.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2017 року.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2017 року, позивач звернувся до суду з позовом 01.04.2017 року, підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду не вбачається, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Фещука Є.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 761/9960/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9960/17
Провадження № 2-а/761/336/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу у розмірі, визначеного за посадою старшого викладача військового підрозділу вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації штатно - посадової категорії «підполковник» відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013р. № 814 та здійснити відповідні виплати за період часу з 17 вересня 2016р. до 21 квітня 2017р., з урахуванням фактично отриманих сум.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

В решті адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 761/22417/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/551/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В червні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, звертаючись з вказаним адміністративним позовом до суду, позивач зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває за вказаною адресою, що є обов'язковою умовою для визначення підсудності справи, а місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально не відносяться до Шевченківського району м. Києва.

З огляду на викладене, відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 759/9859/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/304/17
ун. № 759/9859/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Призивної комісії Святошинського району м. Києва, Військового комісара Святошинського району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Призивної комісії Святошинського району м. Києва, Військового комісара Святошинського району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача Військового комісара Святошинського району м. Києва, не конкретизує яка саме бездіяльність має місце вчинена військовим комісаром. Серед іншого, дана вимога заявлена на майбутнє, у разі задоволення судом вимог до відповідача Призивної комісії Святошинського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк, достатній для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати три дні з часу отримання даної ухвали позивачем.

Адміністративний позов залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 758/7700/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7700/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання заперечень до суду.

07.07.2017 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення.

З урахуванням письмових заперечень відповідача, а також недостатності повідомлених позивачем обставин, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 01 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Васильченко