Справа № 191/5525/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5525/16-а
Провадження № 2-а/191/35/17
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати дії Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати довічної пенсії, передбаченої ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 року та зобовязати Дніпровське приміськеобєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити їй з 01.09.2015 року виплату, призначеної довічно пенсії згідно до Закону.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проте ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк звернення до адміністративного суду.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При вивченні матеріалів справи суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними виходячи з наступного.

Позивач, вказуючи на підстави позову посилається на Закон України «Про державну службу», Закон України «Про пенсійне забезпечення», норми яких офіційно опубліковано, а також зміни до вказаних актів офіційно публікувались в періодичних виданнях після їх прийняття, тобто положення цих правових актів є загальнодоступними.

Оскільки пенсійні виплати є періодичними, то позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з моменту коли вона повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто з 01.09.2015 року. Вимоги щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивачем заявлено не було.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати пенсії, ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 року та зобовязати Дніпровське приміськеобєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити їй з 01.09.2015 року виплату, призначеної пенсії, за періодз 01.09.2015 року по 06.06.2016 року- залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6-11, 71, 99, 100, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 в частині визнання дій Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати пенсії, ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 року та зобовязати Дніпровське приміськеобєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити їй з 01.09.2015 року виплату, призначеної пенсії, за періодз 01.09.2015 року по 06.06.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко