Справа № 815/3950/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3950/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано суду дублікат квитанції № 0.0.803726254.1 від 11.07.2017 року, тоді як необхідно надати оригінал зазначеної квитанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач вважає, що рішення державного реєстратора від 06.03.2015 року № 19835626, яким було зареєстроване право оренди за ТОВ «Агрофірма «Південна» є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки під час реєстрації відповідач не провів первинну реєстрацію речового права власності позивача на земельну ділянку.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів та не зазначено обставин, які б свідчили про існування речового права власності позивача на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,2148 га.

Неналежне обґрунтування адміністративного позову та відсутність доказів, якими підтверджувалися б обставини, викладені у позові, унеможливлює визначення судом чи підлягає зазначена справа розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, обґрунтування позовних вимог та надання доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначення причин неможливості надання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 18 серпня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо