overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10046/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1577/17
У Х В А Л А

«25» липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ФОП ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

24.07.2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

25.07.2017
Справа № 522/13597/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1745/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 немайнового характеру.

Як вбачається з позову, у позивача три вимоги немайнового характеру.

Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, суддя зауважує, що додана копія посвідчення серія НОМЕР_1 не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

В зв`язку з чим, суддя вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л.М. Чернявська

"25" липня 2017 р.
Справа № 509/10/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/10/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який не відповідав вимогам ст. 106, 108 КАС.

26 січня 2017 року недоліки по справі були усунені.

В ході розгляду адміністративної справи виникла необхідність у витребуванні з Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області належним чином завірену копію рішення № 487-VІІ від 24.03.2016 року «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014 року про надання громадянам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального будівництва» в прошитому на пронумерованому вигляді.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі -задовольнити.

Витребувати з Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області належним чином завірену копію рішення № 487-VІІ від 24.03.2016 року «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014 року про надання громадянам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального будівництва» в прошитому на пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/23245/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1758/17
26 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
01.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2015 року №368 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об’єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі» в частині включення нежитлової будівлі загальною площею 146,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, до Переліку об’єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс- Групп» на підставі п.1 ч.І ст.157 КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя
Прийняти до провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити до розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 12 годину 45 хвилин 16 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
-особам, які приймають участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 16 серпня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Справа № 522/13672/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/13672/17 (н.п. 2а/522/1751/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/13672/17 (н.п. 2а/522/1751/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _30_хвилин «_04__»__10__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _04_. ___10__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

27.07.2017
Справа № 522/13771/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1759/17
УХВАЛА

27 липня 2017 р року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради () про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Разом з адміністративним позовом була подано заява про забезпечення позову, шляхом заборони Відповідачеві Управлінню державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради () вчиняти будь-які дії щодо обєкту реконструкції розташованому у м. Одесі, по вул. Фонтанська дорога, 78 до вирішення справи по суті.

При цьому судом встановлення, що предметом оскарження є рішення (наказ) субєкту владних повноважень, які в подальшому можуть породжувати інші наслідки стороні, а враховуючи, тобто існує очевидна небезпека заподіяння істотної шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

До розгляду справи по суті, заборонити Управлінню державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради () вчиняти будь-які дії щодо обєкту реконструкції розташованому у м. Одесі, по вул. Фонтанська дорога, 78.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ:

27.07.2017
Справа № 522/13368/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/1740/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

28.07.2017
Справа № 522/13692/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1754/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 14 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14 вересня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

26.07.2017
Справа № 522/13653/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1749/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №300 від 14 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №300 від 14 липня 2017 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №300 від 14 липня 2017 року.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин «21» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/7853/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1482/17
Справа 522/7853/17
УХВАЛА
27 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 18.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 19.05.2017 року відкрито скорочене провадження.

14.06.2017 року надійшли заперечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.

24.07.2017 року надійшли заперечення Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного вид вважає за необхідне призначити судове засідання для повного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107, ч.4 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, у судовому засіданні на 11 годин 20 хвилин, «07» вересня 2017 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.07.2017
Справа № 522/10050/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1579/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання по самовідводу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії

Суд вважає за необхідне заявити самовідвід у адмінстративній справі за вищевказаним позовом, виходячи з наступного.

В провадженні судді Свяченої Ю.Б. також на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Військового прокурора Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В провадженні судді Свяченої Ю.Б. також на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А. Ю. про захист честі та гідності.

При таких обставинах, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, з метою запобігання негативного ставлення до суду, забезпечення високого рівня громадян до суду, вважає неможливим розглядати вказану справу по суті, тому керуючись ст. 30, 31, КАС України заявляю самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Завити самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дій.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена