Справа № 813/1521/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ СПОСОБУ ТА ПОРЯДКУ

ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

17 липня 2017 року 813/1521/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В.., розглянувши в судовому засіданні подання Франківського відділення державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання по справі № 813/1521/14 за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі №813/1521/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету грошові кошти в сумі 292815,25 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, що обслуговують такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу. Постанова суду набрала законної сили 12.04.2016 року.

20.05.2017 року державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду Львівської області із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.06.2014 року у справі № 813/1521/14.

Вказане подання обґрунтоване тим, що у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист №813/1521/14 виданий 02.10.2015 року Львівським окружним адміністративним судом.

24.11.2015 року за заявою стягувача державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У встановлений для добровільного виконання строк вищевказане рішення боржником не виконано.

07.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника а саме: квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ТОВ «Львівбудсервіс» про склад сімї встановлено, що у квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з чим державним виконавцем скеровано вимогу у Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, розглянути можливість надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2.

Заявник вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом встановлено що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року про відстрочення виконання судового у справі № 813/1521/14, відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі №813/1521/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу строком на один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Судом не враховується обґрунтування поданого заявником подання, оскільки вищевказаною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року у даній справі відстрочено виконання рішення суду від 11.06.2014 року строком на один рік з дня набрання ухвалою законної сили. Вказана ухвала суду набрала законної сили 20.04.2017 року законної сили, відтак суд прийшов до висновку про неможливість зміни чи встановлення способу виконання судового рішення у даній справі.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 11.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду від 11.06.2014 року у справі № 813/1521/14 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 24.07.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.