Справа № 813/1952/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 р. № 813/1952/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Київської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності (відмови у вчинені дій) та зобовязання вчинити дії, повязані з поверненням надмірно сплачених митних платежів,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» звернулося до суду з позовом до Київської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, оформлену у формі листа №2547/2/10-70-19-47 від 29.03.2017, у прийнятті та скеруванні до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплачених митних платежів за заявою позивача вих.№55 від 14.03.2017;

- зобовязати відповідача прийняти висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплачених митних платежів за заявою позивача вих.№55 від 14.03.2017 та скерувати висновок до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання строку розгляду адміністративної справи, встановленого ст.122 КАС України та з урахуванням перебування судді у відпустці, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Київської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності (відмови у вчинені дій) та зобовязання вчинити дії, повязані з поверненням надмірно сплачених митних платежів терміном до 14.09.2017.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 14.09.2017.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2017 о 13:00год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик