Справа № 820/3151/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3151/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху

28 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконними та скасування наказів,-

встановив:

Позивач, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2014/7 від 26.06.2017 р. «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни»; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2244/5 від 14.07.2017 р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

27.07.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до позовної заяви надано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 2244/5 від 14 липня 2017 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", в частині тимчасового блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України розблокувати доступ державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з дня проголошення ухвали про забезпечення позову.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до заяви про забезпечення адміністративного позову не надано доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд дійшов висновку про залишення заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про забезпечення адміністративного позову без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 480 грн. (0,3*1600грн.) на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101; копії додатків до позовної заяви для відповідачів; визначитися з позовними вимогами до Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору перерахованого на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про забезпечення адміністративного позову до 16.08.2017 року.

Роз'яснити, що інакше заяви про забезпечення адміністративного позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.