Справа № 820/3094/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3094/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Заічко О.В., Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2014/7 від 26.06.2017 "Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1";

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2244/05 від 14.07.2017 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно";

- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" поновити роботу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підключити до Державного реєстру речових прав та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про повернення суми зайво сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 позовні вимоги та сплачено судовий збір у загальному розмірі 4800 грн., що підтверджується квитанціями 24.07.2017 №202410030, №202410031, №202410029.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

З урахуванням заявлених позовних вимог, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1920 грн.

З огляду на викладене, позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 2880 грн.

З огляду на вказані вище норми чинного законодавства України, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 87, 121, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Казначейства в Основянському районі м. Харкова (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (поштовий індекс 61146, м. Харків, вул. АК. Павлова, 148, кв.3 ) судовий збір в розмірі 2880 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень) сплачений згідно квитанціям 24.07.2017 №202410030, №202410031, №202410029 на рахунок 4011, отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, код 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Заічко О.В.

ОСОБА_3