Справа № 2-а-302/10
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-302/10
Провадження №6-а/167/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві вказує, що виконавчий лист був загублений при пересилці, а тому просить видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-302/2010 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не прибули. При цьому, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката підтримав, просить задовольнити. Представник Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задоволені заяви відмовити.

Згідно із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснено без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з огляду з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як передбачено частиною першою статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про обовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, стягнуто з управління в дохід держави 3.40 грн. судового збору (а.с.10).

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі залишено без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 03.12.2010 року у справі № 2-а-302/10/0314 без зміни (а.с.22-24).

28.12.2011 року, стягувач - ОСОБА_1, звернувся до Рожищенського районного суду із завою, вх.№ 112685 про видачу виконавчого листа по даній справі та 28.12.2011 року отримав виконавчий лист особисто (а.с.28).

Із заяви вбачається, що даний виконавчий лист втрачений при пересиланні. Судове рішення не виконане.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, з метою реалізації законних прав та інтересів стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 165, 258, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання постанови Рожищенського районного суду від 03 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-302/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч