Справа № 806/2042/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Житомир справа № 806/2042/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4439,87 грн.

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 4439,87 грн., у тому числі: податок на додану вартість ввезених на територію України товарів 3052,41 грн., з яких основний платіж 2159,50 грн., 539,88 грн. фінансові санкції та 353,03 грн. пеня та заборгованість зі сплати мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності 1387,46 грн., з яких 981,59 грн. основний платіж, 245,40 грн. - фінансові санкції та 160,47 грн. пеня.

Представник позивача подав до суду заяву, з проханням справу розглядати у порядку письмового провадження, додатково повідомила, що відповідачем станом на 31.07.2017 року борг не погашено (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 26).

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014 року № (а.с. 9), від 31.10.2014 року № (а.с. 10), довідки про стан заборгованості перед бюджетом станом на 12.06.2017 року (а.с. 7), розрахунку фінансових санкцій (а.с. 11), розрахунку пені (а.с. 12), зведеного розрахунку (а.с. 6), відповідач має станом на 10.07.2017 року податковий борг у розмірі 4439,87 грн., у тому числі: податок на додану вартість ввезених на територію України товарів 3052,41 грн., з яких основний платіж 2159,50 грн., 539,88 грн. фінансові санкції та 353,03 грн. пеня та заборгованість зі сплати мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності 1387,46 грн., з яких 981,59 грн. основний платіж, 245,40 грн. - фінансові санкції та 160,47 грн. пеня.

У зв'язку із несплатою податкового боргу, відповідачу була надіслана податкова вимога форми "Ф" від 12.03.2015 року № 9-23 (а.с. 19-20).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу у розмірі 4439,87 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість у розмірі 4439,87 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк