Справа № 653/1365/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1365/17
Провадження № 2-а/653/49/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 28.04.2017 серії АР 971012 року за ст..140 ч.1 КУпАП та припису від 28.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В ;

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом про скасування постанови серії АР № 971012 від 24 квітня 2017 року про визнання її винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в суді позов не визнав, пояснив, що він є інспектором Генічеського ВП ГУНП , складав протокол, який оскаржується, дороги на території Стокопанівської сільської ради були в неналежному стані на день перевірки, відсутні знаки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2017 року лейтенантом поліції Генічеського ВП ГУНП Копоть Ф.Л. винесено постанову серія серії АР № 971012 від 28 квітня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою порушила вимоги п.3.1.1. ДСТУ-3587, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні на території Стокопанської сільської ради, а саме, допустила утворення значної ямковості, а також не забезпечила встановлення трикутнику видимості на перехресті.

Відповідно до п. 1.5. Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. «Про правила дорожнього руху» дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

У відповідності до ч.1 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-XII "Про дорожній рух" посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вони не спростовують обставин викладених в оскаржуваній постанові, позивач не надав суду доказів того, що відповідачем неправомірно було притягнуто його до адміністративної відповідальності, та доказів того, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова серії АР № 971012 від 28 квітня 2017 року, лейтенантом поліції Генічеського ВП ГУНП Копоть Ф.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 245, 256, 268, 278-281, 283, 289, ч.1 ст.140 КУпАП, керуючись ст. ст. 94, 99, 159, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 28.04.2017 серії АР 971012 року за ст..140 ч.1 КУпАП та припису від 28.04.2017 року- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна