overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/86/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/86/17
Провадження №2-а/438/15/2017
УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №5387/20908/16 в справі про порушення митних правил від 28 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №5387/20908/16 в справі про порушення митних правил від 28 грудня 2016 рокуоголосити перерву до 22 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 439/1376/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1376/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі № 439/1376/16-а

провадження № 2ар/439/2/16

27 липня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

27.07.2017 року від ОСОБА_1-Я. І. отримана заяву про залишення його заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову заявника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, провадження по справі закриває.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5106/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5106/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку (перепризначення) пенсії виходячи з розміру 70 відсотків грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку (перепризначення) пенсії виходячи з розміру 70 відсотків грошового забезпечення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5106/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку (перепризначення) пенсії виходячи з розміру 70 відсотків грошового забезпечення, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4314/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4314/17
Провадження № 2-а/461/403/17
У Х В А Л А

27.07.2017 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2017 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

Станом на 27.07.2017 року позивачем недоліки не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви, а саме не долучив необхідну кількість додатків сторонам копій позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 442/3918/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3918/17
Провадження № 2-а/442/142/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області щодо не включення в суму нарахування пенсії грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, одноразової премії, підвищеного посадового окладу (підвищення 25% гірська зона), компенсації за невикористану відпустку, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого ОСОБА_1 було неправильно нарахована пенсія з 17.04.2014 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» із вини органу Пенсійного фонду України.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.10, ч.3 ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», врахувавши грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, одноразової премії, підвищеного посадового окладу (підвищення 25% гірська зона), компенсації за невикористану відпустку, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 26.11.2016 року.

Стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/5256/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5256/17
Провадження №2-а/442/183/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Крамар О.В. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 жовтня 2017 року на 11:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №12).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 444/1567/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1567/17
Провадження № 2-а/444/58/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

28 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., вивчивши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради про зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради про зобовязання прийняти рішення.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 11 липня 2017 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав особисто 13.07.2017 року.

18.07.2017 року позивач подав на адресу суду заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач знімає вимогу «визнати протиправним бездіяльність Боянецької сільської ради по залишенню без розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.05.2017 року».

Однак, із заяви вбачається, що позивач відповідно до ухвали суду про усунення недоліків у встановлений строк лише частково виконав вимоги визначенні ст. 106 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача. У разів їх відсутності, не зазначено, що номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти - відсутні. Також в позовній заяві не зазначено повної поштової адреси позивача, а саме, вулиця та номер будинку. Крім цього, в позовній заяві не зазначено повної поштової адреси відповідача, а саме, вулицю та номер будинку. Також в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, або не зазначено, що номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти не відомі.

Отже, суд прийшов до переконання, що позивач відповідно до ухвали від 11.07.2017 р. не виконав визначені ст. 106 КАС України вимоги щодо позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради про зобовязання прийняти рішення вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 445/668/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Богонюка Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 28.03.2017 №1786/04-35.Зобов'язати Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 з 25 січня 2016 року дострокову пенсію за віком на підставі п.3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 24.07.2017.

Постанова може бути оскаржена, згідно із ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно із ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 447/1634/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/128/17
Справа №447/1634/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.07.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського об'єднаногоУправління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірною відмови у проведенні донарахування стажу роботи та перерахунку розміру пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського об'єднаногоУправління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірною відмови у проведенні донарахування стажу роботи та перерахунку розміру пенсії за віком.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 10-30 год 10.08.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.