Справа № 816/1195/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1195/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа: Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області, третя особа: Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про:

- визнання неправомірними дії та рішення прокуратури Полтавської області у відмові ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" із врахуванням прирівнювання посадового окладу слідчого до керівних працівників у відповідному державному органі та інших складових заробітної плати відповідно до встановленої посади,

- зобов'язання прокуратуру Полтавської області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" із врахуванням прирівнювання посадового окладу слідчого до керівних працівників у відповідному державному органі та інших складових заробітної плати відповідно до встановленої посади .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру поданого фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Як слідує з матеріалів позовної заяви до останньої додано квитанцію №4Р293238 від 03 липня 2017 року № р/р 0011 на суму 640 грн., призначення платежу судовий збір, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, .

Разом з тим, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Полтавського окружного адміністративного суду: "Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача (МФО) 831019, Рахунок отримувача 4002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, у своєму позові ОСОБА_1, зокрема просить визнати неправомірними рішення прокуратури Полтавської області у відмові видати довідку про заробітну плату, разом з тим не зазначає дати чи номера прийняття відповідного рішення.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа: Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 02 серпня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі встановлено Законом України "Про судовий збір" або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору та уточнень до позовної заяви в частині зазначення дати чи номера рішення, яке необхідно визнати неправомірним.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко