Справа № 822/1900/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1900/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.2017 звернувся в суд з позовом № 3943/10/22-09-10-08 від 06.06.2017, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 247177,57 грн. із рахунків платника податків у банках та за рахунок належної йому готівки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача є заборгованість із сплати земельного податку з юридичних осіб за 2017, яку він у порушення вимог ПК України не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання за №4655/10/22-09-10-08 від 18.07.2017 року, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представники відповідача в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Зазначили, що 11.05.2010 господарським судом Хмельницької області винесена ухвала про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" №5/72-б-10, яка на даний час перебуває на розгляді (стадія розпорядження майном, санація). Згідно з п.1.3 Податкового кодексу України (далі - ПК України) цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому посилання позивача на норми ПК України є безпідставними, а стягнення податкового боргу на стадії санації призведе до ліквідації діючого підприємства. Додатково пояснили, що не згідні з відмовою Головного управління ДФС України у формі листа №3851/10/22-01-17-17 від 24.03.2017 року у розстроченні грошового зобов"язання, але 13.07.2017 товариство звернулось до Господарського суду Хмельницької області в якому просили суд розстрочити податкове зобов"язання по земельному податку. Також, повідомили, що податкову вимогу №732-17 від 06.03.2017 не оскаржували.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши докази по справі справи, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2017 (стор. 9-10 справи), товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" перебуває в стадії санації (до реєстру внесено наступні записи: 15.09.2014 - судове рішення про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, №5/72-Б-10; 23.12.2015 - порушено справу про банкрутство (санація), за судовим рішенням про проведення санації).

Відповідно до ч.1,5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Згідно із ст.1 Закону №2343-ХІІ кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 87.10 ст. 87 ПК України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Податковий борг відповідача по земельному податку в розмірі 247177,57 грн., який виник внаслідок несплати за період з січня по квітень 2017 року сум, визначених у податковій декларації з плати за землю від 15.02.2017 (до сплати - 46345,83 грн. щомісячно) та уточнюючої податкової декларації з плати за землю від 27.02.2017 (до сплати - 15448,61 грн. щомісячно), враховуючи переплату в розмірі 0,19 гривень підтверджується Податковими деклараціями з плати за землю за 2017 рік ( стор 14 - 17 справи), витягом з картки платника ( стор. 13 справи) і Розрахунком суми позовних вимог (стор. 18 справи).

Отже, мораторій не зупиняє виконання боржником зобов'язань щодо сплати податків і зборів, які виникли після введення мораторію. Відповідач узгодив податковий борг деклараціями, які подавав до контролюючого органу після прийняття ухвали господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство, а тому дія мораторію (як і інших процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), на виконання вказаних зобов'язань на нього не поширюється.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" податкову вимогу №732-17 від 06.03.2017 року на суму 15448,42 грн., яка була товариством отримана 24.03.2017, згідно відмітки на Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( стор. 12 справи).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 95.3-95-4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги суб"єкта владних повноважень, про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підтверджені доказами, які перевірені судом, тому позов задовольняється. Крім цього, суд роз"яснює відповідачу, що він не позбавлений можливості звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, а відмова у задоволені заяви про розстрочення податкового зобов"язання від 27.02.2017 року у формі листа за №3851/10/22-01-17-17 від 24.03.2017 року за підписом заступника начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області не є предметом цього судового розгляду і не спростовує висновок суду про задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області № 3943/10/22-09-10-08 від 06.06.2017 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (ідентифікаційний код 30311457) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 247177,57 (двісті сорок сім тисяч сто сімдесят сім гривень п'ятдесят сім копійок) грн. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 20.07.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1