Справа № 817/1081/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1081/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2017 р.

Р і в н е

№817/1081/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства фірма "ВІВ"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області ;

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма "ВІВ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При поданні позову позивач - Приватне підприємство фірма "ВІВ" подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши дане клопотання, ухвалою судді від 14.07.2017 року позовну заяву залишено без руху до 31.07.2017року. Позивачу недоліки позовної заяви запропоновано усунути у спосіб, який передбачає подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 86 366,97грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог майнового характеру, або довідки управління ДФС про всі відкритті банківські рахунки, які облікуються за Приватним підприємством фірма "ВІВ", а також рух коштів по цих рахунках .

На виконання ухвали суду від 14.07.2017 року, Приватне підприємство фірма "ВІВ" 26.07.2017 року надало документи на підтвердження складного майнового стану, а саме - інформацію Костопільського відділення Головного управління ДФС у Рівненській області про відкриті банківські рахунки, що облікуються за Приватним підприємством фірма "ВІВ" та довідки про рух коштів по цих рахунках відкритих у банківських установах.

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі - необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З системного аналізу даної норми права слідує, що суду надано можливість зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи відстрочити або розстрочити їхню сплату на визначений строк.

Так з досліджених письмових доказів, а саме довідок про рух коштів по рахунках відкритих у банківських установах, вбачається складний майновий стан позивача, що унеможливлює здійснення сплати судового збору у розмірі 86 366,97грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору у розмірі 86 366,97грн., до прийняття рішення по справі.

Керуючись статтею 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити розмір належного до сплати судового збору у сумі 86 366,97грн., до прийняття рішення по даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.