Справа № 177/2305/16-а(2-а/177/12/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року справа № 177/2305/16-а 2-а/177/12/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у справі №177/2305/16-а (2-а/177/12/17) за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено позов про:

визнання протиправним та скасування рішення ІХ сесії VII скликання Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №163-ІХ/VII від 19.10.2016р. про відмову в наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в указаному бажаному місці в АДРЕСА_1;

зобов'язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірах не більше 0,25 га в указаному бажаному місці в АДРЕСА_1.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення ІХ сесії VII скликання Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №163-ІХ/VII від 19.10.2016р. про відмову в наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в указаному бажаному місці в АДРЕСА_1. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

05.07.2017 року ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

1. Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, у її вимогах зазначено: "1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. 2.Постанову судді Криворізького районного суду м.Кривий Ріг від 22.06.2017р. про часткове задоволення позовної заяви прошу скасувати».

Статтею 198 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду. Так, суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 163 КАС України, суд виносить постанову про повне чи часткове задоволення позовних вимог, або про відмову в задоволенні позову.

Проте, позивачем не вказано яку постанову він просить прийняти суд апеляційної інстанції.

2. Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, в обґрунтування апеляційної скарги, позивачем зазначено, що порушується принцип першочергового надання учасникам бойових дій земельних ділянок, котрі потребують поліпшення житлових умов і, фактично, не зазначено, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у справі №177/2305/16-а (2-а/177/12/17)- залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які встановлені ст.198 КАС України;

- викласти обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження нових доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва