Справа № 810/2478/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року № 810/2478/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву

Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання судом мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про визнання судом мирової угоди щодо часткового погашення заборгованості, що укладена між ОСОБА_1 (стягувач) та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Одісей» (боржник).

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, обґрунтовуючи звернення до Київського окружного адміністративного суду з відповідною заяву посилається на той факт, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис від 02.06.2017 № 419 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення боргу з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» на користь ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_1 в сумі 4 890 000 грн.

Так, 06.07.2017 до заявника надійшла заява про передачу мирової угоди між стягувачем ФОП ОСОБА_1 та боржником Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Одісей» для визнання.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом.

З даного приводу суд зазначає, що згідно з положеннями частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Враховуючи зміст даної норми, суд дійшов висновку, що адміністративні суди розглядають заяви про укладення мирової угоди лише у межах адміністративних справ по яким ними було ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту заяви Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, мирова угода укладена між боржником і стягувачем не вмежах виконання рішення Київського окружного адміністративного суду, а в межах виконавчого напису від 02.06.2017 № 419 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і не стосується предмету саме адміністративного спору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання судом мирової угоди щодо часткового погашення заборгованості, що укладена між ОСОБА_1 (стягувач) та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Одісей» (боржник), - не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду у порядку статті 372 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного України, звернення до адміністративного суду з позовом, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 107, пунктом 1 частини 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження у справі за заявою Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - відмовити.

2. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.