Справа № 319/895/17
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/895/17
Номер провадження 2-а/319/39/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання рішення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом з вимогами до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про:

- визнання неправомірним рішення сесії Комиш-Зорянської селищної ради від 06.04.2017 року №1 «Про скорочення чисельності працівників виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради на 2017 рік, затвердженої рішенням селищної ради від 23.12.2016 року №7, зі змінами та доповненнями» в частині, що стосується ліквідації відділу служби у справах дітей та скорочення посади начальника відділу служби у справах дітей виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради;

- поновлення на посаді начальника відділу служби у справах дітей виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі;

- зобовязання відшкодувати 20000 грн. моральної шкоди.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона сама виховує малолітнього сина.

Проте до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено позивачем і про неможливість надання таких доказів та причин такої неможливості.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позовній заяві наявне посилання на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому вимога про визнання неправомірним рішення Комиш-Зорянської селищної ради від 06.04.2017 року №1 «Про скорочення чисельності працівників виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради на 2017 рік, затвердженої рішенням селищної ради від 23.12.2016 року №7, зі змінами та доповненнями» в частині, що стосується ліквідації відділу служби у справах дітей та скорочення посади начальника відділу служби у справах дітей виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради не стосується вимоги про поновлення на роботі, а відтак має оплачуватись судовим збором в загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, відповідно до наведених норм Закону України "Про судовий збір" за вимогу про визнання неправомірним рішення Комиш-Зорянської селищної ради від 06.04.2017 року №1 позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання рішення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Г.Ю.Валігурський