Справа № 823/1142/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2017 року справа № 823/1142/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Діромікс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Діромікс» (далі позивач) з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспектування відділу управління ДАБІ у Черкаській області ОСОБА_1 від 07.07.2017 №24/1023-5.5/696.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 27.07.2017 відкрито провадження у справі та вжито заходи з підготовки справи до колегіального розгляду в складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що даний позов звернено до Державної фіскальної служби України, яка відповідно до Положення про Державної фіскальної служби України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236 є центральним органом виконавчої влади даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 №303 Про визначення колегії суддів у справі №823/1142/17, не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, у звязку з чим вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №823/1142/17 за позовом приватного підприємства «Діромікс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель