Справа № 2-а-321/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу дорожньої автомобільної інспекції РВ УМВС Христинівського району в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції РВ УМВС Христинівського району в Черкаській області від 01.09.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 1 вересня 2009 року біля 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем "CHEVROLET" державний реєстраційний номер - ВХ8797АР, в с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянку дороги з обмеженою оглядовістю та недостатньою видимістю.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 25.12.2009 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог і просить поновити строк оскарження постанови, мотивуючи тим. що строк пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає,задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1. 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 1 вересня 2009 року біля 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем "CHEVROLET" державний реєстраційний номер - ВХ8797АР, в с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянку дороги з обмеженою оглядовістю та недостатньою видимістю, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що обставини, викладені інспектором ДАІ в постанові не відповідають дійсності, а протокол і постанова по справі про адміністративне правопорушення при ньому не складались.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

При цьому строк оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню, так як пропущений з поважних причин (про постанову позивачу стало відомо 17.12.2009 року).

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції РВ УМВС Христинівського району в Черкаській області від 01.09.2009 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: