overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/1831/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1831/17
Провадження № 2-а/369/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатов Д.Д. при секретарі Ярмак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії.

06.07.2017 року головуючим у справі на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що 29.03.2017 року позивач у справі ОСОБА_1 помер.

В судовому засіданні сторони заперечували проти зупинення провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 369/1831/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1, який помер 23 березня 2017 року тобто до 25.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/7748/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7748/17
Провадження № 2-а/369/250/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 16.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/2550/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2550/17
Провадження № 2-а/369/139/17
У Х В А Л А

іменем україни

05 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О., Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Громадська організація «Вишневий світанок» про скасування рішення державного реєстратора , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Громадська організація «Вишневий світанок» про скасування рішення державного реєстратора.

05 липня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити з огляду на наступне.

05 липня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 52, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Громадська організація «Вишневий світанок» про скасування рішення державного реєстратора у якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/7855/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7855/17
Провадження № 2-а/369/256/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 21.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/3947/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3947/17
Провадження № 2-а/369/159/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 304413 від 03.04.2017 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 304413 від 03.04.2017 року.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9)

- належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засіданн не з»явивсь, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Згідно ст.. 73 КАС Укра їни особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст.. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/7332/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7332/17
Провадження № 2-а/369/232/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, - про про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом Житомирської митниці Державної фіскальної служби, про про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, про про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 09.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7792/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7792/17
Провадження № 2-а/369/253/17
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, оскільки позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не надано копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для усіх учасників справи.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т. В.
Справа № 369/4935/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4935/17
Провадження № 2-а/369/179/17
26.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити певні дії,
Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфрастуктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо неукладення договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування м. Києва № 187 «ст. м. Нивки»-вул. Тулузи» з ТОВ «Клайт», як переможцем конкурсу з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва від 23 грудня 2016 року.
Зобов»язати Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської мської державної адміністрації) укласти з ТОВ «Клайт» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування м. Києва № 187 «ст. м. Нивки-вул. Тулузи».
Стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір в розмірі 1600 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/7976/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7976/17
Провадження № 2-а/369/258/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15:30 год. 22.08.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2