Справа № 810/2515/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 липня 2017 року Справа № 810/2515/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 ОСОБА_2 подано до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області мирову угоду від 03.07.2017, що укладена нею та ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 39327702 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.02.2010 № 655.

19.07.2017 головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, керуючись вимогами статті 372 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, надіслав до Київського окружного адміністративного суду подання про визнання судом наведеної вище мирової угоди.

При вирішенні питання стосовно розгляду подання про визнання мирової угоди в порядку адміністративного судочинства суд враховує наступне.

В силу приписів статей 3 та 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні суди здійснюють правосуддя в адміністративних справах, тобто у публічно - правових спорах, переданих на вирішення адміністративного суду, у яких хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Повноваження адміністративних судів стосовно розгляду мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, визначені статтею 262 розділу V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої цієї статті, мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення.

При цьому, вказаною нормою імперативно встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Зважаючи на положення наведеної вище правової норми та враховуючи, що розділ V Кодексу адміністративного судочинства України регулює порядок вирішення адміністративним судом процесуальних питань, що виникають у ході виконання рішень, ухвалених виключно за нормами цього Кодексу, мирова угода, що укладена сторонами виконавчого провадження, розглядається адміністративним судом у разі, якщо виконавче провадження відкрито за виконавчим документом виконавчим листом, виданим з метою звернення до примусового виконання рішення в адміністративній справі.

У свою чергу, порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, статтею 372 цього розділу - питань щодо розгляду мирової угоди.

Таким чином, мирова угода, що укладена в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого у цивільній справі або за рішенням інших органів (посадових осіб), розглядається місцевим загальним судом у спосіб та в порядку, визначеному статтею 372 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вже зазначалось судом вище, мирову угоду, із поданням про визнання якої звернувся головний державний виконавець, укладено сторонами виконавчого провадження № 39327702 в процесі примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.02.2010 № 655 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості боржника за кредитним договором.

Враховуючи, що вказане виконавче провадження відкрито органом державної виконавчої служби не за виданим адміністративним судом виконавчим листом, а на підставі виконавчого напису нотаріуса, подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 160, 165, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження з розгляду подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, - відмовити.

2. Копію ухвали разом з поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати головному державному виконавцю Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.