Справа № 804/3922/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 р. справа № 804/3922/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ МНП "РЕМАВТОМАТИКА" до Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ МНП "РЕМАВТОМАТИКА" звернулося до суду зі скаргою до Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. в якій просить: - визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. щодо не проведення заходів з опису рухомого майна боржника, арешту такого майна, арешту коштів що належать боржнику, примусової реалізації рухомого майна боржника ОСОБА_1 як заходу примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 жовтня 2015 року по справі №209/1662/15-ц в межах виконавчого провадження №49840969; - зобов'язати державного виконавця Лесич А.М. провести опис рухомого майна боржника, накладення арешту на майно та кошти, примусову реалізацію майна боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №49840969.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В силу ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту скарги вбачається, що позивач не згоден з бездіяльністю державного виконавця у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом від 14.01.2016р. виданому Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, по справі №209/1662/15-ц.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга ТОВ МНП "РЕМАВТОМАТИКА" до Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику, оскільки її належить розглядати в суді, який видав виконавчий лист.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ МНП "РЕМАВТОМАТИКА" до Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги направити особі, яка її подала, разом зі скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Турлакова