Справа № 2-а-251/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 111848 від 23 листопада 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 листопада 2009 року близько 11 год. 27 хв., він, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер - ВХ9792А, в м. Хмельницькому по вул. Комсомольська, на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій. Проте, здійснив рух по лівій смузі тому, що минав яму на дорозі. Того ж дня інспектором дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України, винесено постанову та накладено штраф у розмірі 500 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 23 листопада 2009 року близько 11 год. 27 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер - ВХ9792А, в м. Хмельницькому по вул. Комсомольська, на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 2 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил руху автомагістралями тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 111848 від 23 листопада 2009 року.

Суд вважає, що інспектор дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,33, 122 ч. 1,268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 1 86 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 111848 від 23 листопада 2009 року інспектора відділу державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя