Справа № 2а-1449/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1449/2010
Провадження 6-а/574/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративними позовами ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій незаконними та про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що постановами Буринського районного суду від 10.12.2010 року (справа 2а-1449/2010) та від 20.09.2011 року (справа №2а-4217/2011), задоволено адміністративний позов її чоловіка ОСОБА_3, визнано неправомірною бездіяльність УПФ в Буринському районі щодо не призначення та не виплати пенсії у відповідності до положень ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, просила замінити стягувача по виконавчому провадженні.

Ухвалою Буринського районного суду від 26.06.2017 року вимоги заявниці в частині заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій незаконними та про перерахунок та виплату пенсії по справі №2а-4217/2011 залишені без розгляду у зв'язку з відкликанням заявницею своєї заяви в цій частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги в частині заміни сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративними позовами ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій незаконними та про перерахунок та виплату пенсії по справі №2а-1449/2010 підтримала, підтвердивши, що нового шлюбу вона не укладала після смерті чоловіка. В подальшому просила розгляд заяви провести без її участі.

Представник відповідача заяву не визнала і в своїх письмових запереченнях зазначила, що вони виконали рішення судів та здійснили відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_3. Однак в теперішній час відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаної постанови суду немає. При цьому вважала, що заявниця не може успадкувати право позивача на отримання нарахованих сум пенсійних виплат. Заяву просила розглянути без її участі.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області та управління державної виконавчої служби ГУЮ у Сумській області в судове засідання не явилися по невідомій причині, у зв'язку з чим в суд вирішив можливим дану заяву розглянути без їх участі за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Буринського районного суду від 10.12.2010 року, частково скасованою ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, визнано неправомірними дії відповідача щодо призначення та виплати ОСОБА_4 пенсії всупереч вимогам ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано здійснити відповідний перерахунок відповідно до положень ст.ст.50,54, п.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щодо мінімального розміру пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірі мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з виплатою недоотриманих сум пенсії за результатами здійсненого перерахунку за період з 09.11.2009 року по 19.06.2011 року (справа 2а-1449/2010) (а.с.15-16,20-22).

На виконання вищевказаних судових рішень, відповідачем було здійснено нарахування недоотриманої пенсії позивачу в сумі 39570 грн.50 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Спадщину, що відкрилася після смерті останнього, прийняла його дружина ОСОБА_1 в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, яка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, що підтверджується відомостями щодо реєстрації місця проживання заявниці, спадковою справою №101/2017, свідоцтвом про шлюб.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (а.с.12) вбачається, що ухвала Харківського адміністративного апеляційного суду внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між тим, надані суду матеріали не містять жодних доказів видачі позивачу виконавчого листа та існування виконавчого провадження у справі 2а-1449/2010.

Разом з тим, 17.03.2017 року на адресу заявниці надійшло повідомлення з Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про те, що в Казначействі перебувають рішення суду по справі щодо здійснення на користь ОСОБА_2 виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою і для отримання коштів необхідно надати дійсні реквізити банківського рахунку.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є невід'ємною складовою права на судовий захист, передбаченого ст.124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи наведе, з врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявниці, які в повній мірі ґрунтуються на положеннях Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, необхідно замінити позивача в справі 2а-1449/2010 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, задовольнивши її заяву частково.

Оскільки остання є правонаступником померлого ОСОБА_2 вона вправі вжити заходи для виконання рішення суду, а саме надання своїх дійсних даних про відкриття банківського рахунку для отримання нарахованих ОСОБА_2 коштів.

Вказані висновки суду відповідають правовій позиці Вищого Адміністративного Суду України висловленій при розгляді справи №К/800/13521/15 від 09.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 55, 158-160, 165, 167, 185, 257, 264 КАС України, ст. ст. 25, 1217, 1218, 1227, 1261 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій незаконними та про перерахунок та виплату пенсії.

В задоволенні решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2017 року.