overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 594/884/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/884/17
Провадження №2-а/594/69/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 594/883/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/883/17
Провадження №2-а/594/68/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 1908/661/2012
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132/1908
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2012 року Козівського районного суду

Тернопільської області

в складі головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ в Козівському районі, про скасування постанови серії ВО1№113517 від 14.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ з ОАТ в Козівському районі, про скасування постанови серії ВО1№113517 від 14.07.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 07.06.2012 року та 18.06.2012 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ в Козівському районі, про скасування постанови серії ВО1№113517 від 14.07.2011 року залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Львівського адміністративного апеляційного суду через Козівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
Справа № 608/1036/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 року Справа № 608/1036/17

Номер провадження2-а/608/101/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопілььскій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопілььскій області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 30 хв. 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 594/890/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/890/17
Провадження №2-а/594/73/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 464/5005/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5005/17
пр.№ 2-а/464/333/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.08.2017 р. о 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 608/1077/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 липня 2017 року Справа № 608/1077/17

Номер провадження2-а/608/107/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області та зобов'язати здійснити перерахунок розміру пенсіїяк державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області та зобов'язати здійснити перерахунок розміру пенсіїяк державному службовцю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/1150/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження та призначення попереднього
судового засідання в адміністративній справі
24 липня 2017 року Справа № 608/1150/17
Номер провадження2-а/608/109/2017
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом Білобожницької сільської ради Чортківського району до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовом Білобожницької сільської ради Чортківського району до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 2 серпня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.
Відповідачу в строк до 2 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа № 608/1075/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 липня 2017 року Справа № 608/1075/17

Номер провадження2-а/608/106/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії як державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії як державному службовцю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 685/892/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/892/17
Провадження № 2-а/685/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом дочірнього підприємства «Форум-Проект» до Теофіпольського селищного голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови.

До початку розгляду справи відповідач подала заяву про відвід судді, оскільки головуючий перебуває у родинних стосунках з директором ДП «Форум-Проект».

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, оскільки йому не відомі обставини, що ставлять під сумнів неупередженість судді.

Відповідно до ст 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Головуючий суддя не є членом сімї чи близьким родичем директора ДП «Форум-Проект», але її чоловік перебуває у дальніх родинних відносинах з директором ДП «Форум-Проект», оскільки кожна особа має право на судовий захист і справедливий суд і захищаючи свої права, особа повинна довіряти суду, тому суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст .27, 31 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

задовольнити заяву відповідача про відвід головуючого судді.

Головуючий:
Справа № 670/553/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/553/17
Провадження № 2-а/670/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

25 липня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про скасування рішення та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про скасування рішення та призначення пільгової пенсії та призначити попереднє судове засідання на 13 вересня 2017 року о 13:30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 13 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 680/473/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/473/17
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 24 травня 2017 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення №173 від 06 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови № 173 від 06 червня 2017, згідно якої її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.; та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24 травня 2017 року.

05 липня 2017 року у справі відкрито провадження.

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 24 травня 2017 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення №173 від 06 червня 2017 року - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2