Справа № 591/2965/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2965/16-а
Провадження № 2-а/591/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Громадської організації «Сумчани» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи КП «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», приватне ремонтне-будівельне підприємство «Рембуд», товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради : від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради» , від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради» в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за виключенням встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території житлового будинку за адресою м. Суми, вулиця Г.Кондратєва 165/126, від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що до Правління Громадської організації «Сумчани» звернулись члени організації щодо порушення їх прав та законних інтересів у сфері житлово-комунальних послуг. Виконавчий комітет СМР своїми рішеннями від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради» в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за виключенням встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території житлового будинку за адресою м. Суми, вулиця Г.Кондратєва 165/126, від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми» незаконно встановив тарифи на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій для виконавців таких послуг, які надають послуги споживачам, які знаходяться на території міста Суми. В порушення норм законів в преамбулах оскаржуваних рішень зазначено, що підставою для встановлення тарифів є звернення від виконавців послуг, що прямо вказує на відсутність розрахунків економічно обґрунтованих витрат на надання таких послуг, оскільки такі документи не розглядались відповідачем під час прийняття оскаржуваних рішень. Більш того в п.7.2 рішень сам відповідач підтверджує, що на момент прийняття оскаржуваних рішень технічна документація на житлові будинки відсутня, оскільки департаменту інфраструктури Сумської міської ради надано доручення забезпечити виготовлення технічних паспортів на будинки із закріпленими земельними ділянками для можливості розрахунку обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги не пізніше, ніж 01.11.2016 . Просить визнати протиправним та скасувати рішення від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради» в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за виключенням встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території житлового будинку за адресою м. Суми, вулиця Г.Кондратєва 165/126, від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми».

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що виконавці послуг та з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій надали на адресу департаменту інфраструктури міста (відділ тарифної політики) розрахункові документи у відповідності до вимог чинного законодавства. Виконавцями послуг під розрахунок тарифів надавалися також акти, складені за результатами проведених обмірів житлового фонду, проти задоволення позову заперечувала, з тих підстав, що рішення виконавчого комітету Сумської міської ради прийняті у відповідності до норм законодавства, на даний час скасовані. (а.с. 131-135 том 3).

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позовних вимог відмовити . В обґрунтування позиції по справі зазначила, що у звязку з відсутністю технічних паспортів будинків (поверхових планів квартир) з технічними паспортами на будівлю та технічними паспортами присадибних ділянок на житлові будинки, перед затвердженням тимчасового тарифу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо кожного будинку ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» здійснювало розрахунок тарифу за вихідними даними з характеристик житлових будинків та актів обміру окремо. Для вирішення зазначеної ситуації ними неодноразово було направлено листи на імя директора керуючого КП «Сумижитло» СМР ОСОБА_4 (від 13.11.2015 № 052/15, від.19.11.2015 № 069/15) проте у відповідь КП «Сумижитло» СМР повідомило, що необхідна технічна документація буде надана після її виготовлення. Рішення ВК СМР № 172 від 06.04.2016 року прийнято у визначеній законодавством формі і за встановленою процедурою, тому підстави для його скасування відсутні.

Представник третьої особи КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить відкласти розгляд справи в звязку з перебуванням у щорічній відпустці. Однак, як слідує з даного клопотання на підприємстві є юридичний відділ і підстави для відкладення справи відсутні, також в клопотанні не зазначено, що є додаткові докази. Інші особи не зявились у судове засідання, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради» в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за виключенням встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території житлового будинку за адресою м. Суми, вулиця Г.Кондратєва 165/126, від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми» встановлено тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради, приватним ремонтно-будівельним підприємством «Рембуд» товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» , товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми» термін дії даного рішення обмежується терміном дії договорів з управителем .

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до статті 13 ОСОБА_3 України «Про житлово-комунальні послуги» є житлово-комунальними послугами.

Відповідно до статті 28 ОСОБА_3 України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються національною комісією, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг), транспортні та інші послуги. При цьому положення частини шостої статті 59 вищезазначеного ОСОБА_3 передбачають, що виконавчі комітети міських рад приймають рішення у межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 ОСОБА_3 України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг відноситься встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до ОСОБА_3.

Тобто, органами, уповноваженими здійснювати встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, є органи місцевого самоврядування, які і встановлюють ціни/тарифи на ці послуги.

Згідно з ч.3 ст. 31 ОСОБА_3 України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначає Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 .

Тариф на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - це вартість надання таких послуг, розрахована на основі економічно обґрунтованих планових і нормативних витрат з урахуванням планового прибутку та податку на додану вартість.

Положення частин другої статті 31 ОСОБА_3 України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають, що виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) житлово-комунальних послуг і подають їх органам, уповноваженим здійснювати встановлення тарифів.

Відповідно до п.32 вказаного Порядку, в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення (останні зміни внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014р. №269) висновок щодо розрахунків економічно обґрунтованих планових витрат, пов'язаних з наданням послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, надається Держцінінспекцією у порядку, затвердженому Мінекономрозвитку.

З аналізу вказаного законодавства вбачається, що прийняттю органом місцевого самоврядування рішення про встановлення тарифів на послуги передує наявність розрахунків економічно обґрунтованих витрат на надання таких послуг. Висновок щодо розрахунків економічно обґрунтованих планових витрат, пов'язаних з наданням послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, надається Держцінінспекцією.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не виконано обов'язок та не надано доказів наявності на час встановлення оскаржуваним рішенням тарифів на послуги розрахунків економічно обґрунтованих витрат у відповідності до встановленого тарифу на послуги та висновків Держцінспекції України щодо їх економічної обґрунтованості, хоча обов'язок щодо встановлення тарифів на послуги на підставі висновку Держцінспекції є законодавчо встановленим.

Крім того, відповідно до п. 2 Порядку формування тарифів, тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до цього Порядку.

Згідно п.25 вказаного Порядку вартість інших послуг (утримання служб консьєржів, вбудованих паркінгів, установлення і утримання пристроїв замково-переговорного зв'язку тощо) сплачується понад розмір плати за послуги на підставі договорів, укладених між власниками житлових будинків (гуртожитків), власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку), власниками нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) та відповідними надавачами послуг.

Отже, з аналізу вказаної норми випливає, що вартість інших послуг (тобто, не передбачені Переліком послуг) сплачується понад розмір плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, таким чином не включається до складу тарифу на вказані послуги.

Також, вихідні дані щодо технічного стану спірного житлового будинку, зазначені у розрахунку Тарифів на послуги, а саме: загальна площа житлової частини, площа прибудинкової території, загальна площа сходин, площа підвалів тощо, документально не підтверджені, виходячи з наступного.

Так, з Додатку до оскаржуваного рішення виконавчого комітету вбачається, що тарифи встановлені на підставі розрахункових матеріалів, наданих КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради, приватним ремонтно-будівельним підприємством «Рембуд» товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» , товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми».

Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року N127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р. за N582/5773 до об'єктів, що підлягають технічній інвентаризації, належать, зокрема, багатоквартирні житлові будинки.

Технічній інвентаризації підлягають будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди, а також вбудовані та окремо розташовані захисні споруди.

Під час інвентаризації повинні бути обстежені основні конструктивні елементи будинків: фундаменти, стіни, перегородки, надпідвальні, міжповерхові та горищні перекриття, підлога, вікна, двері, покрівля; внутрішнє і зовнішнє опорядження; системи опалення та вентиляції, водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, ліфти, сміттєпроводи тощо

Технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна проводиться суб'єктами господарювання, у складі яких працюють один або більше виконавців робіт з технічної інвентаризації, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України.

На підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою.

Інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта.

Тобто, технічний стан житлового будинку визначається технічним паспортом житлового будинку, а не розрахунковими матеріалами, на підставі яких визначено тарифи КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради, приватного ремонтно-будівельним підприємства «Рембуд» товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» , товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми».

Статтею 42 Земельного кодексу України встановлено, що розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землевпорядної документації.

Проте, як свідчать матеріали справи, та з огляду технічної документації , наданої представниками третіх осіб в судове засідання для дослідження, вбачається, що містобудівна та землевпорядна документація щодо детального плану території спірного будинку, розміри та конфігурація якої повинна враховуватися при розрахунку тарифів на послуги, на момент прийняття оскаржуваного рішення була відсутня, тобто на час встановлення тарифів на послуги "прибирання прибудинкової території" були відсутні підстави для проведення розрахунків щодо їх економічної обґрунтованості.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що приймаючи рішення від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради» в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за виключенням встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території житлового будинку за адресою м. Суми, вулиця Г.Кондратєва 165/126, від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми» відповідач діяв необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для правильного прийняття рішення, не на підставі чинного законодавства України. Дійсно оскаржувані рішення скасовані відповідачем, однак не з тих підстав, на які посилається представник позивача.

Представником відповідача та третіми особами не спростовані доводи представників позивача.

Тому, на підставі ст. 171 КАС України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 9, 10, 72, 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та нечиними рішення виконавчого комітету Сумської міської ради : від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради» в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за виключенням встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території житлового будинку за адресою м. Суми, вулиця Г.Кондратєва 165/126, від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми».

Зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради невідкладно після набрання постановою суду законної сили опублікувати резолютивну частину постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2017 року у виданні, в якому було офіційно оприлюднене рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167, від 06.04.2016 № 168, від 06.04.2016 № 169, від 06.04.2016 № 170, від 06.04.2016 № 171, від 06.04.2016 № 172 .

Стягнути з виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Громадської організації «Сумчани» 1400,00 грн., повернення судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Повний текст виготовлено та підписано 21 липня 2017 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна