Справа № 804/4178/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. справа № 804/4178/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми "МСД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства фірми "МСД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 19.06.2017 року № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 2058368,75 грн (1646695,00 грн. - за основним платежем, 411673,75 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 19.06.2017 року № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено зобовязання по податку на прибуток на загальну суму 1373089,75 грн. (1172801,00 грн. - за основним платежем, 200288,75 грн. - за штрафними санкціями).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року позовну заяву Приватного підприємства фірми "МСД" залишено без руху, та надано час для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду письмових доказів в обґрунтування позовних вимог, та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

24 липня 2017 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Приватного підприємства фірми "МСД" подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву та всі додані до неї документи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

За приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми "МСД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись статтями 49, 51, п. 2 ч. 3 ст. 108, статтями 112, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Приватного підприємства фірми "МСД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1