Справа № 807/597/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/597/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі сторін:

представник позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з обмеженною відповідальністю Науково-дослідного технологічного інституту "Електрон" про стягнення заборгованості в сумі 9502,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженною відповідальністю Науково-дослідного технологічного інституту "Електрон" про стягнення заборгованості в сумі 9502,44 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

21 липня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з обмеженною відповідальністю Науково-дослідного технологічного інституту "Електрон" про стягнення заборгованості в сумі 9502,44 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1