Справа № 289/525/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

289/525/17

2-а/289/17/17

21.07.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишлі Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з метою захисту свого порушеного права звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора Кучера В.В. та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року матеріали вказаної цивільної справи прийняті до провадження суддею районного суду Невмержицький І.М. з призначенням їх до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 11.04.2017 року.

14.06.2017 року суддя Невмержицький І.М. заявив самовідвід по справі який був задоволений.і справа була прийнята до провадження суддею Сіренко Н.С., яка також 29.06.2017 року заявила самовідвід, який був задоволений.

Справа була прийнята до провадження суддею Свінцицьким Л.В. який 11.07.2017 року заявив самовівід по справі який був задоволений.

Як видно з інформації керівника апарату Радомишльського районного суду призначення згідно автоматичного розподілу справ не відбулося у звязку з відсутністю суддів в Радомишльському районному суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС . Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Згідно ч. 2 цієї ж статті, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

При цьому, спори між судами про підсудність не допускаються, що прямо передбачено положеннями ч. 8 ст. 22 КАС України.

Виходячи з того, що в Радомишльському районному суді Житомирської області не має можливості утворити новий склад суду, оскільки з числа трьох працюючих суддів всі вони приймали участь у розгляді даної справи, тому справа має бути передана до найбільш територіально наближеного суду, яким є Брусилівський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляції через Радомишльський районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення, або отримання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Л. В. Свінцицький