overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/59/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження. Постановою судді Білокуракинського районного суду частково відновлено втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця в частині: ухвала про відкриття провадження у справі від 21.03.2014 року, ухвали суду від 19.05.2014 року, якою: «Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-63/10/1203 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця». Постанова суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Для вирішення питання про подальший розгляд справи, суд вважає можливим відновити провадження по адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 156, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203.

Призначити розгляд по вказаній адміністративній справі на 24 липня 2017 року о 11.20 год. в залі суду смт. Білокуракине.

В судове засідання викликати сторони разом з представниками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 415/4312/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4312/17
Провадження № 2-а/415/168/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат

26.07.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач вказує на відсутність можливості сплатити судовий збір, спираючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером, отримує не велику пенсію тому не має змоги сплатити судовий збір.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту необхідності звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Натомість, враховуючи, те що позивач є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 613/820/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/820/17 Провадження №-2-а/613/37/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, який підлягає залишенню без руху із слідуючих підстав:

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в заяві взагалі не вказано періоду, за який він просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсійного забезпечення, тим самим підлягає зазначенню зміст позовних вимог.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, надавши позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС УКРАЇНИ, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 426/12092/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 липня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій посадових осіб з приводу реалізації права на землю учаснику АТО,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Сватівської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій посадових осіб з приводу реалізації права на землю учаснику АТО.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,88, 107 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій посадових осіб з приводу реалізації права на землю учаснику АТО.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року на 09-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 431/3275/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 431/3275/17
провадження 2-а/431/111/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 02 серпня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 02 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 613/819/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/819/17 Провадження №-2-а/613/36/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, який підлягає залишенню без руху із слідуючих підстав:

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в заяві взагалі не вказано періоду, за який він просить зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсійного забезпечення, тим самим підлягає зазначенню зміст позовних вимог.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, надавши позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС УКРАЇНИ, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 638/10617/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/8586/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8586/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"24" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Зізіна Володимира Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виготовити до 28 липня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Зізіна Володимира Вікторовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Суддя -
Справа № 640/11450/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення БР № 663855 від 13.07.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 08 серпня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 07.08.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/5925/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5925/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"26" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції інспектора поліції Лесь Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції інспектора поліції Лесь О.О. при складання постанови про адміністративне правопорушення серії БР №673660 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 123 КУпАП та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №№673660 від 06.04.2017 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 123 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 123 КУпАП - припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-7190/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7190/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Григорєва Б.П..

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши адміністративний позов Ву Тхі Зуєн, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини До ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов?язання вчинити певні дії ( внесення змін до актового запису про народження)

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3 Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Ву Тхі Зуєн, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини До ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов?язання вчинити певні дії ( внесення змін до актового запису про народження),призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2011 року 10-30 год., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя - ОСОБА_2