Справа № 750/2154/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2154/17
Провадження № 6-а/750/23/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описок у постанові суду, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
28.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і, уточнивши 20 березня і 19 травня 2017 року раніше заявлені вимоги, просила визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови в перерахунку її пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; зобов`язати відповідача здійснити з 06.02.2017 року перерахунок пенсії, з урахування зазначених виплат.
Постановою суду від 19.05.2017 року, яка набрала законної сили 21.06.2017 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві в здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії виходячи з 55% грошового забезпечення, з якого сплачено єдиний соціальний внесок, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, починаючи з 06.02.2017 року, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2017 № 121.
10.07.2017 року відповідач надіслав суду заяву про зупинення виконання постанови суду та виправлення в мотивувальній і резолютивній частинах постанови суду від 19.05.2017 року описок в зазначенні реквізитів довідки Чернігівського обласного військового комісаріату з: «30.05.2017 № 28» і «12.05.2017 № 121» на «30.05.2017 № 256».
Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому надіслали письмові клопотання про розгляд заяви відповідача за їхньої відсутності.
Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з такого.
Згідно частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як випливає з матеріалів справи (а. с. 7), звертаючись 06.02.2017 року до відповідача із заявою про перерахунок розміру пенсії, позивач надала довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2016 № 256. Втім, в абз. 3 другої сторінки мотивувальної частини постанови суду помилково вказано реквізити цієї довідки «30.05.2017 № 28», що є підставою для їх виправлення на «30.05.2016 № 256».
В абз. 2 резолютивної частині постанови суду від 19.05.2017 року реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано вірно, тому як вказана довідка надавалася вже на вимогу суду в процесі розгляду справи.
Вимога відповідача про зупинення виконання постанови суду є такою, що не ґрунтується на законі, а тому підлягає відхиленню.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а допущена судом в абз. 3 мотивувальної частини постанови описка виправленню.
Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Виправити в абз. 3 другої сторінки мотивувальної частини постанови суду від 19.05.2017 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, описку в зазначенні реквізитів довідки Чернігівського обласного військового комісаріату з «30.05.2017 № 28» на «30.05.2016 № 256».
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев