Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3733/11
Провадження № 6-а/739/3/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

"24" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, яке ухвалою суду від 25 квітня 2016 року було замінено правонаступником Новгород-Сіверським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України (далі відповідач), про визнання діяльності щодо відмови в призначенні, нарахуванні, перерахуванні і подальшій виплаті йому основної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за весь період, коли у позивача вперше виникло право на її отримання, з 04 січня 2001 року, незаконною і такою, що є проявом дискримінації прав і свобод громадянина у розумінні статті 14 «Європейської конвенції про права людини» та статті 1 протоколу Конвенції, зобовязання здійснити перерахунок та виплату йому щомісячної пенсії з 04 січня 2001 року за 2 групою інвалідності, як основної із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, так і додаткової із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком, зобовязання з 01 січня 2006 року у 3,5 рази підвищити йому розмір пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1293 від 27 грудня 2005 року і виплатити заборгованість, яка виникла у звязку з таким перерахунок, а також зобовязання відповідача відшкодувати моральну шкоду, розмір якої просить суд визначити на власний розсуд.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року вказаний позов задоволено частково, визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 згідно вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, зобовязано Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити за період з 16 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1, згідно вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», державної пенсії з розрахунку 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 (сімдесяти пяти) відсотків від мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому питання щодо встановлення судового контролю за виконання зазначеного судового рішення судом не розглядалося та не вирішувалося.

06 лютого 2017 року, після набрання постановою законної сили, з метою її примусового виконання позивачу видано виконавчий лист від 06 лютого 2017 року №2-а-3733/2011.

У подальшому, 22 червня 2017 року позивач подав до суду заяву про зобовязання відповідача у справі подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного вище судового рішення і за наслідками його розгляду вжити заходів, передбачених статтею 267 КАС України.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначені нормі кореспондують положенням абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу пятого пункту 4 частини першої статті 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанцій зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Таким чином, у разі звернення позивача із заявою про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України №28/12/13-13 від 09 січня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №2-а-3733/2011 та зобовязання відповідача подати звіт про його виконання після прийняття Новгород-Сіверським районним судом у цій справі постанови від 25 квітня 2016 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисть статтями 160, 163, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у адміністративній справі №2-а-3733/2011 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко