overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/717/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/717/17
Провадження № 2-а/419/35/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 16:00 год. на 11 вересня 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк
Справа № 425/1485/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24.07.2017 року Провадження №2-а/425/89/17

Справа №425/1485/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.07.2017 року позовні вимоги були задоволені.

У вищезазначеній постанові Рубіжанського міського суду Луганської області помилково вказана адреса фактичного місця проживання позивача , а саме: зазначена адреса «93013, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Леніна,39/10 ; іпн НОМЕР_1» - замість «93006, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Мєндєлєєва,59/41; іпн року».

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

№2-а/425/89/17; 425/1485/16-а від 24.07.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії, а саме: замість вказаної фактичної адреси проживання позивача ««93013, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Леніна,39/10 ; іпн НОМЕР_1» - зазначити адресу «93006, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Мєндєлєєва,59/41; іпн року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 415/4063/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 17.07.2017 р. порушено скорочене провадження у вказаній справі.

З зазначених позивачем обставин та наданих відповідачем заперечень вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2017 р. о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 425/1720/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

28.07.2017 року Провадження №2-а/425/100/17

Справа №425/1720/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача.

28.07.2017 року позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 428/5497/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5497/17
Провадження №2-а/428/266/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

07.06.2017р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/6834/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6834/17
Провадження №2-а/428/310/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міській суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 478458 від 27.06.2017 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 478458 від 27.06.2017 року та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 478458 від 27.06.2017 року, винесену інспектором взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/6019/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6019/17
Провадження №2-а/428/277/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій щодо невиплати пенсій за віком з кінця 2017р. протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з 01.04.2017р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій щодо невиплати пенсій за віком з кінця 2017р. протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з 01.04.2017р..

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій щодо невиплати пенсій за віком з кінця 2017р. протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з 01.04.2017р..

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/6786/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6786/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом зазначення дати підписання позовної заяви.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 03.07.2017 року позивач отримав 11.07.2017 року, про що свідчить особистий підпис позивача, а також штамп поштового відділення № 4 м. Сєвєродонецька Луганської області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 03.07.2017 року.

Станом на 24 липня 2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/11804/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/76/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судові засідання були призначені на 03.07.2017р. о 11-50год. , 21.07.2017р. о 10-00год. , про що позивач ОСОБА_1 був сповіщений належним чином , що підтверджується матеріалами справи.

Проте , позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання не зявився , про причини неявки до суду не повідомив , заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України , у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128, 165, 185, 186 КАС України , суд ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення , з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 428/6592/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6592/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Організацію виконання ухвали доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а) щодо забезпечення участі представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 серпня 2017 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Приморському районному суду м. Маріуполя, а також для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін