Справа № 804/2652/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 р. Справа № 804/2652/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовними вимогами про визнання незаконним рішення та скасування рішення, індексний номер 32428385 від 18.11.2016 року, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 134,5 за № 4, що знаходиться: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Фабра Андрія, буд.8 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101) за ПАТ КБ «Приватбанк», , адреса Дніпропетровської області, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинку, 50, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: документи, що надавались державному реєстратору для здійснення державної реєстрації.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи, що надавались державному реєстратору для здійснення державної реєстрації.

Також, ухвалою від 14.07.2017 року витребувано від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 134,5 за № 4, що знаходиться: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Фабра Андрія, буд.8 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101) за ПАТ КБ «Приватбанк», , адреса Дніпропетровської області, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинку, 50, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте, на день судового засідання 14.07.2017 року документи до суду не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про повторне витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вищезазначених документів.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 134,5 за № 4, що знаходиться: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Фабра Андрія, буд.8 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101) за ПАТ КБ «Приватбанк», , адреса Дніпропетровської області, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинку, 50, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи, що надавались державному реєстратору для здійснення державної реєстрації (копії та оригінали для огляду судом).

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 30.07.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6