Справа № 800/25/17 (800/274/16)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ Єдиний унікальний номер справи П/800/25/17

Номер провадження 800/25/17 (800/274/16)

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В., Мойсюка М.І., Рецебуринського Ю.Й., Черпака Ю.К., Швеця В.В.,

розглянувши заяву судді Мойсюка М.І. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, -

у с т а н о в и л а :

У січні 2017 року на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Мойсюка М.І. передано дану адміністративну справу, яка ухвалою судді від 17 січня цього ж року прийнята до провадження.

До початку судового розгляду цієї адміністративної справи по суті позовних вимог суддею - доповідачем Мойсюком М.І. заявлено самовідвід.

Зава судді мотивована тим, що інтереси позивача ОСОБА_6 у цій справі представляють ОСОБА_8 і ОСОБА_9, з якими суддя Мойсюк М.І. уклав угоду на представництво своїх інтересів у Вищій Раді Правосуддя щодо розгляду дисциплінарного провадження, відкритого за результатами попередньої перевірки скарги (заяви) Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області.

Відтак, суддя Мойсюк М.І. просить задовольнити заву про його самовідвід, оскільки наведені обставини можуть викликати сумніви в його неупередженості під час вирішенні даної справи.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись із доводами, зазначеними у вищевказаній заяві, дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В свою чергу, за замістом частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Наведені у заяві про самовідвід доводи і вказані суддею обставини в обґрунтування її вимог, дають колегії суддів підстави для висновку стверджувати про наявність причин, які викликають сумнів у його неупередженості з огляду на предмет спору і суб'єктний склад учасників спірних правовідносин.

Ураховуючи вимоги названих положень Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, щодо вмотивованості та обґрунтованості заяви про відвід (самовідвід), її змісту, колегія суддів дійшла висновку про наявність підставі для задоволення такої.

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Мойсюка М.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мойсюка Миколу Івановича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.В. Головчук

М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак

В.В. Швець