Справа № 820/1282/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. по справі № 820/1282/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення повернуто позивачу.

ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. з зазначенням причин пропуску такого строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявного в матеріалах справи листа від 19.05.2017р. вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом 30.03.2017р. позивачу була надіслана копія ухвали суду від 27.03.2017р. про повернення адміністративного позову з додатками до нього на зазначену в матеріалах справи поштову адресу.

Однак, вказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення (а.с. 9-11).

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2017р. подано 30.05.2017р. (а.с. 13).

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що 22.05.2017р. отримавши листа від Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р., з якого апелянт дізнався, що адміністративний позов повернуто, ним 25.05.2017р. було помилково подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду, а не до суду першої інстанції, що підтверджується доданими до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження документами, а саме: копією конверту листа №713, копією опису вкладень №713, копією листа № 08-22/1/17 та копією конверту листа № 188.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведені норми права, а також письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. по справі № 820/1282/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 р. по справі № 820/1282/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2017р.