Справа № 826/23198/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., −

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АД ШИНА» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року в справі за позовом ТОВ «АД ШИНА» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 29 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від

23 лютого 2016 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 квітня 2017 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

27 червня 2017 року ТОВ «АД ШИНА» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 13 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Верховного Суду України від

29 травня 2012 року (справа № 21-91а12), 18 вересня 2012 року (справа № 21-261а12),

23 квітня 2013 року (справа № 21-85а13), 31 березня 2015 року (справа № 21-127а15), які, на думку заявника, підтверджують невідповідність ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року викладеному у цих постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, зокрема, статті 53 Митного кодексу України.

Проте, постанови Верховного Суду України від 29 травня 2012 року, 23 квітня

2013 року та 31 березня 2015 року ухвалені за інших фактичних обставин, ніж ухвала касаційного суду, про перегляд якої подано заяву.

Зокрема, у справах, постанови Верховного Суду України від 29 травня 2012 року, 23 квітня 2013 року та 31 березня 2015 року в яких, надано на обґрунтування доводів заяви, суди попередніх інстанцій встановивши фактичні обставини у цих справах, зазначили, що митні органи не довели, що документи, подані позивачами для митного оформлення товарів є недостатніми, містять розбіжності чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації. При цьому, суди встановили, що митними органами не застосовано послідовно жодного іншого методу, крім резервного (шостого) та не було проведено консультацій з декларантами.

Натомість, у справі, рішення суду касаційної інстанції в якій просить переглянути заявник, суди встановили, що у відповідача виникли обґрунтовані сумніви, оскільки документи, подані позивачем під час митного оформлення, містили розбіжності та не містили всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів. При цьому, суди встановили, що митний орган провів консультацію з декларантом, обґрунтувавши неможливість застосування попередніх методів.

Таким чином прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім цього, постанова Верховного Суду України від 18 вересня 2012 року, яка також додана на підтвердження наведених у заяві доводів, ухвалена у інших правовідносинах, оскільки спір у цій справі виник щодо перерахунку пенсії.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда