Справа № 813/2116/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2017 року № 813/2116/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївської районної організації Українського товариств мисливців та рибалок до Львівської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської районної організації Українського товариств мисливців та рибалок до Львівської обласної ради, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Львівської обласної ради «Про організацію регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогіря» від 01.04.2014 року 1043.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

25.07.2017 року позивачем подано через канцелярію суду заяву за вх.№17505 в якій просить закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що причиною відмови від позову є врегулювання спірних відносин предмета адміністративного позову, шляхом проведення спільних нарад між Миколаївською районною організацією Українського товариств мисливців та риболовом та львівською обласною радою, Львівською обласною державною адміністрацією, ознайомлення з матеріалами, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, визначення шляхів на усунення протиріч в подальшому.

У судовому засіданні 27.07.2017 року судом поставлено на вирішення заяву позивача про закриття провадження у справі.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав заяву про закритя провадження та просив її задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про закриття провадження управі.

Суд при вирішенні даного питання виходив з наступного.

Відповідно до ч.1. ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до частини першої статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши обставини у справі, суд вважає, що відмова позивача, від імені якого діє уповноважений представник, від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 55, 94, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївської районної організації Українського товариств мисливців та рибалок до Львівської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Повернути Миколаївській районній організації Українського товариств мисливців та рибалок судовий збір на загальну суму 1 600 (одна тисяча шітсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.723689052.1 від 13.03.2017 року.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28 липня 2017 року.