overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1519/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1519/17
про відкриття провадження в справі
27 липня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору , -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2017 року о 13:15 год.;
- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Справа № 348/1510/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1510/17
про відкриття провадження в справі
27 липня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору , -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2017 року о 13:25 год.;
- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Справа № 345/2641/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2641/17
Провадження № 2-а/345/235/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 09.10.2017 р. о 10.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.10.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/1507/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1507/17
про відкриття провадження в справі
27 липня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору , -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2017 року о 13:00 год.;
- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Справа № 344/17164/16-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/4/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою.

Ухвалою від 29 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку із невиконанням ухвали від 26.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

До суду надійшла письмова заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., згідно квитанції: 0.0.676063870.1,( код квитанції: 8722-4560-5584-8321) від 23.12.2016р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, повернути ОСОБА_1 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), сплачений ним судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., згідно квитанції: 0.0.676063870.1,( код квитанції: 8722-4560-5584-8321) від 23.12.2016р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 345/2642/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2642/17
Провадження № 2-а/345/236/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11.30 год. 04.09.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2640/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2640/17
Провадження № 2-а/345/234/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 06.10.2017 р. о 09.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.10.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 347/1388/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1388/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" липня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, зобовязання вжити заходів щодо вилучення посвідчення подія та позбавлення права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, зобовязання вжити заходів щодо вилучення посвідчення подія та позбавлення права керування транспортними засобами.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, зобовязання вжити заходів щодо вилучення посвідчення подія та позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50), на 11.00 год. 03.08.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/1509/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1509/17
про відкриття провадження в справі
27 липня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору , -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2017 року о 13:30 год.;
- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Справа № 389/3078/16-а
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 липня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому їй 22.06.2017р. на підставі постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017р. в адміністративній справі №2-а/389/95/16 (ЄУН 389/3078/16-а)за її позовом до Знамянського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

27.07.2017 року заявник надала суду клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 392/1629/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1629/16-а
Провадження № 2-а/392/11/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили постанови суду від 18.04.2017 року в справі за № 392/1474/16-а.

27.07.2017 року на адресу суду надійшла постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року по справі за №392/1474/16-а, обставини, які викликають необхідність провадження у справі відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 06.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 392/1629/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1629/16-а
Провадження № 2-а/392/11/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даної адміністративної справи до вирішення питання щодо набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 392/1474/16-а, посилаючись на те, що постанова яку оскаржує позивач в даній справі була винесена інспектором на підставі тих же матеріалів перевірки, що і по даній справі.

Позивач підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження в справі, адже постанова № 258/2016-МВ від 03.11.2016 року, що оскаржується позивачем винесена на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідно до яких було винесено постанову про визнання позивача винним за ч. 9 ст.96 КУпАП, що на даний час не набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 156, 158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень до набрання законної сили постанови суду від 18.04.2017 року в справі за № 392/1474/16-а.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун