overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/6134/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

26 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи ЛКП Господар, ОСОБА_2 та Львівська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, з врахуванням уточнень позовних вимог, просить суд скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3738 від 08.07.2010 року Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Пісковій (між будинками № 13 та № 17) та ухвалу Львівської міської ради від 18.02.2010 р. № 3341 «Про погодження гр. ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пісковій (між будинками № 13 та № 17)».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року частково задоволено касаційні скарги Львівської міської ради та ОСОБА_2, постанову Личаківського районного суду м.Львова від 23.02.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016р. скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Леньо С.І. для розгляду зазначеної справи. Ухвалою від 10.07.2017р. задоволено заяву про самовідвід судді Леньо С.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_2, Львівська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування ухвал.

Справу було передано для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_2, Львівська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування ухвал.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2017 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 448/660/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/660/17
Провадження № 2-а/448/70/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Топій Р.А., третя особа - Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 69-71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №166572 від 14.05.2017року, винесену поліцейським ГРПП №4 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Топій Р.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 24.07.2017 року включно.
Справа № 447/1559/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1559/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.07.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------

Судове засідання призначити на 15:00 год 29.09.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/901/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/901/17
Провадження № 2-а/448/94/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гамбії Ндонг Ебу (NDONG EBOU) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача громадянина ОСОБА_1 Гамбії Ндонг Ебу за межі території України та затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гамбії Ндонг Ебу (NDONG EBOU) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 26.07.2017 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.00 год. 26.07.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/901/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/901/17
Провадження № 2-а/448/94/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гамбії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гамбії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 31.07.2017 року включно.
Справа № 464/5030/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5030/17
пр.№ 2-а/464/337/17
У Х В А Л А

28.07.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправним дій та скасування наказу,

у с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради №183-П від 21 липня 2017 року «Про проведення позапланової перевірки» на обєкті будівництва за адресою: м.Львів, вул.Струмок-Т.Масарика, 7

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то така підлягає поверненню в порядку ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправним дій та скасування наказу - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 464/5033/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5033/17
пр.№ 2-а/464/339/17
У Х В А Л А

28.07.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 «ОБРА ОСОБА_2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу,

у с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 «ОБРА ОСОБА_2» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради щодо проведення позапланової перевірки на обєкті будівництва за адресою: м.Львів, вул.Струмок-Т.Масарика, 7; скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради №183-П від 21 липня 2017 року щодо проведення позапланової перевірки на обєкті будівництва за адресою: м.Львів, вул.Струмок-Т.Масарика, 7

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то така підлягає поверненню в порядку ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в

позовну заяву ОСОБА_1 «ОБРА ОСОБА_2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 464/5029/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5029/17
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -
позивач 25.07.2017 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради № 183-П від 21 липня 2017 року "Про проведення позапланової перевірки" на об"єкті будівництва за адресою: м.Львів, вул.Струмок-Т.Масарика, 7; судові витрати покласти на відповідача.
До відкриття провадження в справі 27.07.2017 до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання зазначеного позову.
В зв’язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 453/541/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/541/17
№ провадження 2-а/453/48/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я., за участі секретаря Трембач М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити лише вступну та резолютивну частини постанови суду, складення постанови суду у повному обсязі відкласти на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69-71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/541/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/541/17
№ провадження 2-а/453/48/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.07.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія.

Справа була призначена до судового розгляду на 11.30 год. 06.07.2017р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник відповідача ОСОБА_2 надіслала суду за вх.. №ЕП-381 від 06.07.2017 клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Беручи до уваги те, що позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідчення водія на 20 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. повторивши виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 465/4111/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,128,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР № 557452 від 13.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/3698/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові,інспектора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,128,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР № 713967 від 17.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва