Справа № 816/997/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/997/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №816/997/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. згідно рішення ГУ Держпродспоживслужби №000019 від 21.12.2016 та штрафу в розмірі 3400 грн. згідно рішення ГУ Держпродспоживслужби №000011 від 18.01.2017.

11.07.2017 у судове засідання ніхто не з'явився, докази вручення повісток до суду не надходили, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 25.07.2017.

В той же час 07.07.2017 позивач надіслала до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд даної справи до закінчення розгляду іншої справи за її позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення №000011.

Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, суд встановив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 09.02.2017 перебуває справа №816/235/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення, предметом оскарження якого є рішення ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області від 18.01.2017 №000011 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Таким чином, висновки суду щодо правомірності рішення ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області від 18.01.2017 №000011 у справі №816/235/17 матимуть преюдиційне значення у справі №816/997/17 при вирішенні питань стягнення сум заборгованості.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/997/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/235/17 на підставі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №816/997/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/235/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун