Справа № 387/210/17(2-а/387/10/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 року справа № 387/210/17 2-а/387/10/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року у справі № 387/210/17 (2-а/387/10/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивачка з постановою суду не погодилася та подала апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 56 від 15.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. (а.с. 81).

Однак, вказана квитанція містить невірні реквізити щодо сплати судового збору.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, Приписами п.3 ч.1 ст.187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В той же час, з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 не видається за можливе встановити, які дії просить апелянт вчинити апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги у відповідності до приписів ст. 198, 199 КАС України, адже фактично подана апеляційна скарга не містить відомостей щодо судового рішення, яке оскаржується, та в якій саме частині.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивачку, надавши строк для усунення недоліків, а саме: позивачка має надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та докази сплати судового збору належним чином оформлену квитанцію, з вірними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року у справі № 387/210/17 (2-а/387/10/17) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник