Справа № 808/2188/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 липня 2017 року Справа № 808/2188/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд:

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 26 772 367,00 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 63 941,25 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 414 418,48 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в сумі 36 492,65 грн.;

скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 24.02.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадження цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 10.07.2017 зареєстровано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування повністю податкових повідомлень-рішень відповідача від 24.02.2017 №, № , № , № , № .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Батрак І.В. з присвоєнням справі №808/2026/17.

Ухвалою від 12.07.2017 по справі №808/2026/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 11 серпня 2017 року.

З наведених підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак