Справа № 522/1408/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1408/17
Провадження № 2а/522/1064/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємсва «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи: ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17» про скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 6, 11 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємсва «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи: ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17» про скасування реєстрації передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук

Справа № 522/1408/17

Провадження № 2а/522/1064/17

УХВАЛА

25 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи: ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17» про скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи: ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17» про скасування реєстрації.

Представник позивача надав до суду клопотання про передачу вказаної адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні було прийнято до провадження уточнену позовну заяву, де відповідачем залучено державного реєстратора, а отже справа підлягає розгляду в Одеському окружному адміністративному суді.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за належною предметною підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас, за правилами частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 постанови № 2 від 06 березня 2008 року Пленуму Вищого Адміністративного Суду України у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаної справи на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.. 6, 11 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємсва «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи: ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17» про скасування реєстрації передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук