Справа № 132/2211/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2211/17
Ухвала

Іменем України

"21" липня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач подає докази.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною відмову Калинівської міської ради, викладену в листі від 25.05.2017 року № 02-12-586, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 0,08 гектари на території Калинівської міської ради Вінницької області (в межах населеного пункту) та зобовязати Калинівську міську раду Вінницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 0,08 гектари на території Калинівської міської ради Вінницької області (в межах населеного пункту).

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що Калинівською міською радою Вінницької області було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 0,08 гектари на території Калинівської міської ради Вінницької області (в межах населеного пункту), тобто відсутнє рішення Калинівської міської ради Вінницької області, а натомість є лише повідомлення, що рішення не прийнято за відсутності необхідної кількості голосів депутатського корпусу.

Приймаючи до уваги те, що позивач не надав рішення Калинівської міської ради Вінницької області про у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 0,08 гектари на території Калинівської міської ради Вінницької області (в межах населеного пункту) даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням представнику позивача 5-денний термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: