Справа № 645/663/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/663/17
Провадження № 2-а/645/52/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 липня 2017 р. . Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

У судові засідання, призначені 13.03.2017 року, 16.05.2017 року, 19.06.2017 року та 21.07.2017 року позивач - ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. В матеріалах містяться поштові конверти про направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на адресу місця реєстрації позивача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача - Гаряга Н.М., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву якою просила суд залишити позов без розгляду, посилаючись не те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, а також просила суд розглянути справу за відсутності представника Управління (вх.. №15859 від 21.07.2017 року).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки.

Судом вжити всі заходи щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд визначає, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Провадження по справі відкрито 16 лютого 2017 року, з цього часу позивач лише один раз не з'явився до судового засідання, а саме 05.04.2017 року, після чого цікавився результатами розгляду даної справи не виявив бажання.

Сторони по справі зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Саме неявка позивача, призводить до затягування цивільного процесу, та протягом тривалого часу суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, в строки, передбачені КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, судом визнано неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки п.5 ч.1 ст.155 КАС України та залишити позов без розгляду.

Позивачу роз'яснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -