Справа № 824/44/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/44/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 з індексним номером 32311763 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року та 32311764 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року про скасування іпотеки та скасування обтяження;

- зобов'язати державних реєстраторів Чернівецької міської ради, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав поновити записи про іпотеку:

- номер запису про іпотеку:17045425, іпотекодержатель: ТОВ «Кей-Колект», ; обєкт іпотеки земельна ділянка з кадастровим номером :68:002:0057;

- номер запису про іпотеку: 17044451, іпотекодержатель: ТОВ «Кей-Колект», ; обєкт іпотеки житловий будинок загальною площею 364,1 кв.м., розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53.

В судовому засіданні 25 липня 2017 року представник позивача підтримав заявлені вимоги. При цьому в ході судового розгляду справи заявив клопотання про витребування у відповідача оскаржуваних рішень з огляду на їх відсутність у матеріалах справи.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

У звязку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені норми процесуального права та перевіривши матеріали справи, в яких відсутні оскаржувані позивачем рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 16 травня 2017 року було зобовязано відповідача надати в судове засідання оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії реєстраційних справ, в яких містяться оскаржувані рішення.

Однак відповідач не виконав вимог названого судового рішення, яке набрало законної сили. Водночас згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В наданих же відповідачем копіях реєстраційних справ оскаржувані позивачем рішення про скасування іпотеки та скасування обтяження відносно земельної ділянки з кадастровим номером :68:002:0057, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, та житлового будинку загальною площею 364,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, необхідно витребувати у державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, а також у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 з індексним номером 32311763 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року, та 32311764 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року, про скасування іпотеки та скасування обтяження відносно земельної ділянки з кадастровим номером :68:002:0057, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, та житлового будинку загальною площею 364,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53; зобовязати вказаних осіб надати суду для ознайомлення в судовому засіданні оригінали матеріалів реєстраційних справ щодо указаного вище нерухомого майна.

Крім цього, судом встановлено, що в інформаційних довідках, наданих суду Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, щодо обєктів нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером :68:002:0057, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, та житлового будинку загальною площею 364,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, відсутні відомості про прийняття відповідачем оскаржуваних позивачем рішень.

Натомість в наданій позивачем інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно вказаного нерухомого майна наявні відомості про скасування державним реєстратором Чернівецької міської ради ОСОБА_4 запису про іпотеку та обтяження вказаного вище нерухомого майна.

За таких обставин та з огляду на надані відповідачем у письмових запереченнях проти позову твердження про не вилучення нею відомостей з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно відносно земельної ділянки з кадастровим номером :68:002:0057, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, та житлового будинку загальною площею 364,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, суд вважає за необхідне витребувати державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради інформаційну довідку з указаних реєстрів щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Також враховуючи, що в ході судового розгляду справи виникла необхідність зясувати у відповідача обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, зважаючи на положення статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне визнати обовязковою особисту участь останнього у судовому засіданні по даній справі.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на викладене, наявні правові підставі для оголошення перерви у даній справі.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Зобовязати державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради надати у строк до 04 серпня 2017 року рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 з індексним номером 32311763 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року, та 32311764 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року, про скасування іпотеки та скасування обтяження відносно земельної ділянки з кадастровим номером :68:002:0057, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, та житлового будинку загальною площею 364,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53.

3.Зобовязати державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради надати суду для ознайомлення в судовому засіданні оригінали матеріалів реєстраційних справ щодо указаного вище нерухомого майна, на підставі яких відповідачем були прийнятті оскаржувані позивачем рішення.

4.Зобовязати державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради надати у строк до 04 серпня 2017 року інформаційну довідку з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно відносно земельної ділянки з кадастровим номером :68:002:0057, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53, та житлового будинку загальною площею 364,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53.

5.Визнати обовязковою особисту участь відповідача - державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі.

6. Оголосити перерву у розгляді цієї справи та призначити наступне судове засідання на 08 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова,1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 26 липня 2017 року.