Справа № 646/705/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/705/17
№ провадження 2-ар/646/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 13.02.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію задоволено частково та, в тому числі, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням загального страхового стажу за період роботи з 01.02.2011 року по 31.01.2013 року згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 30 липня 2016 року.

20.07.2017 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить розяснити вказану постанову суду, посилаючись на те, що у ній не вказано, що перерахунок пенсії слід проводити з урахуванням середнього заробітку для призначення і перерахунку пенсії за 2012 рік в сумі 2752,95 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала на надала аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку до наступного.

Так, у відповідності із ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для роз'яснення рішення в частині зазначення в ньому середнього заробітку для призначення і перерахунку пенсії за 2012 рік в сумі 2752,95 грн., оскільки вказане питання не підлягає вирішенню в порядку роз'яснення судового рішення, а може бути предметом оскарження до суду в разі незгоди особи, яка отримує пенсію, із розміром останньої, зокрема в частині визначення такої суми.

Вказане питання не було предметом розгляду при вирішенні вищевказаного адміністративного позову та позивач не просила суд здійснювати їй перерахунок пенсії з урахуванням середнього заробітку для призначення і перерахунку пенсії за 2012 рік.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що УПФУ, відмовляючи позивачу в перерахунку пенсії у звязку з відсутністю необхідного стажу роботи, не вирішував при цьому питання щодо розміру пенсії позивача з урахуванням середнього заробітку для призначення і перерахунку пенсії.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення вказаної постанови суду.

Керуючись ст.158-160, 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 13.02.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сорока О.П.