Справа № 815/3619/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3619/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з прийняття рішення від 28.04.2017. № 166-17, щодо втрати статусу біженця громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року позов залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали суду 18.07.2017 року позивачем надано до суду змінений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо ініціювання процедури про втрату статусу біженця громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2;

визнати протиправними дії Державної міграційної служби України з прийняття рішення від 28.04.2017. № 166-17, щодо втрати статусу біженця громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2;

скасувати рішення Державної міграційної служби України від 28.04.2017. № 166-17 про втрати статусу біженця громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2;

зобовязати ГУ ДМС України в Одеській області та Державну міграційну службу України поновити статус біженця ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, позивач усунув недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 13 липня 2017 року.

Змінена позовна заява відповідає вимогам ст.181 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України:

- кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України;

- в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

- суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали;

- суд може збирати докази з власної ініціативи;

- якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до положень ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову;

- повідомити відповідачів про їх обов'язок, у разі заперечення проти позову, надання заперечень проти позову;

- зобовязати ГУ ДМС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 06.08.2017 року належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі особову справу ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М.Корой