Справа № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 року справа № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року по справі № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про скасування рішення оформленого листом щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу період роботи, зобовязання зарахувати період роботи до стажу та зобовязання виплатити грошову допомогу,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Нікопольського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач), в якому просила скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 27.01.2017 року № К-17-1 щодо відмови їй у зарахуванні до спеціального стажу, періоди роботи з 01.09.1981 року по 22.08.1988 року у Нікопольській районній дитячій музичній школі, а також роботу з 01.11.1999 року по 22.08.2016 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в КЗ «Нікопольська міська школа мистецтв № 1»; зобовязати відповідача, зарахувати їй періоди роботи до спеціального (педагогічного) стажу, а саме, роботи з 01.09.1981 року по 22.08.1988 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Нікопольській районній дитячій музичній школі, а також роботу з 01.11.1999 року по 22.08.2016 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в КЗ «Нікопольська міська школа мистецтв № 1»; зобовязати відповідача, виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на час її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), у звязку з тим, що вона має педагогічний стаж більше 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Нікопольське обєднане УПФУ Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Нікопольського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Надання належним чином завіреної копії пенсійної справи є необхідним при зясуванні всіх обставин по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання 26.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Нікопольське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, надати до 21.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017) до 26.09.2017 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 211- 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2