Справа № 820/4092/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р.Справа № 820/4092/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/4092/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 р. визнано причину пропуску Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі № 820/4092/16, зазначену в клопотанні про поновлення строку, неповажною та зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання заявником апеляційної скарги обгрунтованого клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин їх пропуску, доказів на їх підтвердження, а також надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 липня 2017 р. відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року заявник апеляційної скарги зазначає, що в межах строків на апеляційне оскарження Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

12.01.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Між тим, відповідачем не було виконано вимог вказаної ухвали у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань. 15.02.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було повернуто.

На підтвердження зазначених обставин заявник апеляційної скарги надав повідомлення Управлінння Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова про здійснення безспірного списання коштів з рахунків ОДПІ, на підставі яких в період з 15.02.2017 року по 10.05.2017 року було накладено арешт на реєстраційні рахунки податкового органу, також надано листи від 14.02.2017 р. №1364/8/20-30-05-56, від 10.03.2017 р. №2017/8/20-30-05-56, від 10.03.2017 р. №2016/8/20-30-05-56, від 28.03.2017 р. №2357/8/20-30-05-56, від 10.04.2017 р. №2658/8/20-30-05-56, від 14.04.2017 р. №2826/8/20-30-05-56, які надсилались відповідачем до Головного Управління ДФС у Харківській області з проханням збільшити фінансування на 2017 р. та виписки по рахунку КЕКВ 2800, з якої встановлено, що станом на 20.02.2017 р. вихідний залишок становить 0,00 грн. та станом на 04.04.2017 р. вихідний залишок становить 0,00 грн. що є підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, але була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, що було зумовлено відсутністю бюджетного фінансування, тобто з незалежних від відповідача причин, то за таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі №820/4092/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі №820/4092/16 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі № 820/4092/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.