Справа № 804/16048/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спроба» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спроба» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и В:

01.12.2015р. ТОВ «Спроба» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, де посилаючись на те, що 29.10.2015 р. отримали рішення ДФС України про застосування фінансових санкцій від 21.10.2015 р. № 000341.

Оскільки з рішенням відповідача не згодні, звернулися до суду та просять визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про застосування до Товариства з обмеженою відповідністю «Спроба» фінансових санкцій від 21.10.2015 р. № 000341.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р., прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу, інші особи, які приймають участь у справі, до суду не з’явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також, оцінивши докази по справі, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно рішення ДФС України про застосування фінансових санкцій № 000431 від 21.10.2015 р., за результатами перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ТОВ «Спроба» на підставі Висновку надісланого листом ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 26.06.2015 р. № 4381/8/04-36-21-02-19 встановлено порушення ч.3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: несвоєчасне подання звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за травень 2015 р.

Згідно з абз.18 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: несвоєчасне подання звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за травень 2015 р. зобов’язано ТОВ «Спроба» сплатити в установленому законодавством порядку штраф в розмірі 17 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подавав «Звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв» форми №1-ОА за травень 2015 р. – 09.06.2015 р. вх. № 8140/10.

Також з листа відповідача № 9784/10/04-36-2102-25 від 03.12.2015 р. слідує, що звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв» форми №1-ОА ТОВ «Спроба» за травень 2015 р. спочатку був помилково зареєстрований за вхідним номером 8140/1-0 від 09.06.2015 р. та вдруге за номером 8271/10 від 11.06.2015 р., після чого за допущену помилку працівник загального відділу управління інфраструктури ГУ ДФС у Дніпропетровській області притягнуто до відповідальності.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що «Суб'єкти господарювання, які отримали передбачені цим Законом ліцензії, подають до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати такі ліцензії, щомісяця до 10 числа наступного місяця звіт про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, встановленою цим органом»

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач своєчасно надав звіт, що підтверджується і копією звіту, де зазначений вхідний № 8140/1-0, а не №8271/10.

Крім того, суд зазначає, що відповідно листа відповідача, вхідний № 8140/1-0 дійсно був наявний в реєстрації станом на 09.06.2015 р., а не 11.06.2015 р.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем, всупереч ч.2 ст.71 КАС України, не доведено правомірність свого рішення.

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду – скасувати та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст, ст.205. 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спроба» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. – скасувати та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про застосування до Товариства з обмеженою відповідністю «Спроба» фінансових санкцій від 21.10.2015 р. № 000341.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова