Справа № 804/9151/16
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 р. Справа №804/9151/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 15.08.2016 р. № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/9151/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 15.08.2016 р. № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 12 липня 2017 року, з метою надання додаткових доказів до суду.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/9151/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 15.08.2016 р. № , № .

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 12 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник