Справа № 804/2096/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 р. Справа №804/2096/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника відповідач Довгого Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 №804/2096/17 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.04.2017 на 11:15.

У судовому засіданні 20.04.2017 у зв'язку з неявкою сторін судом відкладено розгляд справи до 28.04.2017

У судовому засіданні 28.04.2017 року відкладено розгляд справи до 04.05.2017, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 у справі № 804/2096/17 зупинено провадження у цій справі до 22 травня 2017 року до 09:40.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 провадження у справі № 804/2096/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 у справі № 804/2096/17 зупинено провадження у цій справі до 20 червня 2017 року до 11:10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/2096/17 поновлено.

У судовому засіданні 20.06.2017 у зв'язку з неявкою позивача відкладено розгляд справи до 27.06.2017

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 804/2096/17 зупинено провадження у цій справі до 13 липня 2017 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 провадження у справі № 804/2096/17 поновлено.

У судовому засідання 13 липня 2017 року оголошено перерву до 21 липня 2017 року та зобов'язано позивача надати суду обгрунтований розрахунок сум, які зазначені у повідомленні про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2017 рік по кожному пенсіонеру відповідача.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області обгрунтований розрахунок сум, які зазначені у повідомленні про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2017 рік по кожному пенсіонеру відповідача.

Вказані документи надати до суду у строк до 27 липня 2017 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова