overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14308/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа №607/14308/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що дане судове рішення є для них незрозумілим.

Заява Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення судового рішення відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до розгляду належно оформлену заяву Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 30 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про розяснення судового рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/8438/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 Справа №607/8438/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обалсті про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обалсті про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1059/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 липня 2017 року Справа № 608/1059/17

Номер провадження2-а/608/103/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1059/17.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/1059/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 липня 2017 року Справа № 608/1059/17

Номер провадження2-а/608/103/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 669/627/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/627/17
Провадження № 6-а/669/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року у справі №2201/2-а-1060/11 за позовами ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року у справі №2201/2-а-1060/11 за позовами ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 при подачі заяви про зміну способуі порядку виконання судового рішення судовий збір не сплачено, доказів про те, що він звільнений від сплати судового збору не надав.

ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У наданий строк недоліки заяви не усунені, а тому заява, у відповідності до вимог ч.3 ст.108 КАС України така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 106, 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року у справі №2201/2-а-1060/11 за позовами ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя пыдпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 674/917/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/917/17
Провадження № 2-а/674/54/17
УХВАЛА

про залишення без руху

24 липня 2017 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької област ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожнього нагляду СП Дунаєвецького ВПГУ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено належного відповідача, оскільки інспектора дорожнього нагляду СП Дунаєвецького ВПГУ ОСОБА_3 не має в штаті Дунаєвецького ВП ГУНП, що підтверджується довідкою Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожнього нагляду СП Дунаєвецького ВПГУ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 674/485/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/485/17
Провадження № 2-а/674/36/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10,11, 71, 86, 158-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/486/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/486/17
Провадження № 2-а/674/37/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частина)

25 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10,11, 71, 86, 158-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/365/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/365/17
Провадження № 2-а/674/29/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Шклярука В.М.

при секретарі ПроценкоЛ.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10,11, 71, 86, 158-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів.

Головуючий/підпис/

Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 674/24/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/24/17
Провадження № 2-а/674/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання виплати компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 158-163, 267 КАС України,Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати», Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіщодо відмови ОСОБА_3 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати незаконними.

Зобовязати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областінарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати» за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.79 коп.

Зобовязати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіподати до Дунаєвецького районного суду звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 675/1225/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1225/17
Провадження № 2-а/675/118/2017
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за апеляцією ОСОБА_1 щодо накладення стягнення за порушення умов відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з апеляцією щодо накладення стягнення за порушення умов відбування покарання.

Ухвалою від 03.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано у строк пять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі, визначеному за вимоги немайнового та/або майнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення, оригіналу адміністративного позову у формі позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі з врахуванням форми, змісту та вимог до позовної заяви згідно ст.105, 106 КАС України.

Дана ухвала суду позивачем була отримана 14.07.2017 року, що стверджується відповідною розпискою останнього.

Разом з тим, недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 03.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану як апеляція щодо накладення стягнення за порушення умов відбування покарання повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.В. Король