Справа № 826/17003/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №826/17003/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та за власною ініціативою питання про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
треті особи про1. Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області 2. Пенсійний фонд України 3. Полтавський обласний військовий комісаріат визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача визначити позивачу аналогічну (відповідну) посаду його посаді, яка відсутня в постанові Кабінету Міністрів України №1294 - старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу; 2) зобов`язати відповідача надати до Пенсійного фонду України всі необхідні документи для перерахунку пенсії за аналогічною (відповідною) посадою; 3) визнати бездіяльність відповідача щодо не визначення позивачу аналогічної (відповідної) посади, замість його посади відсутньої в постанові в постанові Кабінету Міністрів України №1294 протиправними.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року у справі №826/17003/15, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю: 1) визнано бездіяльність Міністерства оборони України стосовно не визначення ОСОБА_1 посади відповідної посаді, яку він займав при звільненні в запас, та зобов`язано Міністерство оборони України визначити ОСОБА_1 посаду відповідну посаді, яку він займав при звільненні в запас, - старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу; 2) зобов`язано Міністерство оборони України надати до Пенсійного фонду України всі необхідні документи для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за відповідною посадою.
На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 15 травня 2017 року видано позивачу виконавчий лист.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі в частині дати розгляду справи, посади, яку необхідно визначити та доповнення виконавчого листа пунктом про необхідність виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі призначено на 21 червня 2017 року; представники сторін до суду не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.
Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року у пункті 2 резолютивної частини допущено описку в частині назви посади, яку необхідно визначити ОСОБА_1 , а саме: замість старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління авіаційного корпусу помилково зазначено старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу. При цьому вказана посада зазначена у листі Військової частини НОМЕР_1 від 06 травня 2011 року №350/106/2/130д, який міститься у справі (а.с. 49 т. І).
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, зазначивши посаду старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління авіаційного корпусу замість старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У зв`язку опискою у пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року при складанні виконавчого листа 15 травня 2017 року також допущено помилку в частині назви посади, яку належить визначити позивачу, а саме: замість старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління авіаційного корпусу помилково зазначено старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу.
Крім того, у виконавчому листі помилково зазначено, дату розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/17003/15, а саме 19 лютого 2015 року №826/17003/15 замість 19 лютого 2016 року.
Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі від 15 травня 2017 року в адміністративній справі №826/17003/15, зазначивши Окружний адміністративний суд міста Києва 19 лютого 2016 року розглянув адміністративну справу №826/17003/15 замість Окружний адміністративний суд міста Києва 19 лютого 2015 року розглянув адміністративну справу №826/17003/15; та зазначивши посаду старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління авіаційного корпусу замість старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу, задовольнивши заяву позивача у цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині доповнення виконавчого листа посиланням на статтю 256 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки постанова у даній справі не підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, зазначивши посаду старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління авіаційного корпусу замість старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу.
2. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року в адміністративній справі №826/17003/15 задовольнити частково.

3. Виправити помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року в адміністративній справі №826/17003/15, зазначивши Окружний адміністративний суд міста Києва 19 лютого 2016 року розглянув адміністративну справу №826/17003/15 замість Окружний адміністративний суд міста Києва 19 лютого 2015 року розглянув адміністративну справу №826/17003/15; та, зазначивши посаду старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління авіаційного корпусу замість старший інспектор-льотчик відділу бойової підготовки управління бойової підготовки авіаційного корпусу.
4. В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов