Справа № 817/1135/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1135/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

28 липня 2017 року

Рівне

Справа № 817/1135/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, та вирішуючи питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі іменується – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 07.07.2017 №Ю-258-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 10547515 грн. 40 коп.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні позивач зазначає, що ціна заявленого позову складає 10547515 грн. 40 коп., а тому позивачу належало б сплатити судовий збір у розмірі 158212 грн. 73 коп.

В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ «Рівнеазот» вказує, що на даний момент підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має кредиторську та дебіторську заборгованість та значні збитки, діяльність частини структурних підрозділів підприємства припинена. Крім того, на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду: наказ №293 від 10.04.2017 «Щодо простою структурних підрозділів підприємства», яким затверджено акт про виробничий простій підприємства від 10.04.2017 та з 11.04.2017 оголошено простій для працівників підприємства (за виключенням працівників, зазначених в додатку №1); податкові декларації з податку на прибуток за 2016 рік та 1 квартал 2017 року з від’ємним об’єктом оподаткування на рівні більше 14 млрд. грн.; довідки про залишки коштів на поточних рахунках (125,41 грн. на одному і 508,79 грн. на іншому); довідки про облік дебіторської заборгованості на рівні 7493828 тис. грн. та про облік кредиторської заборгованості на рівні 25646936 тис. грн., в тому числі про заборгованість РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» за надані послуги по очистці стічних вод в сумі 10688581,67 грн.; довідку про те, що станом на 25.07.2017 заборгованість по заробітній платі становить 58249809,55 грн.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень. Сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Таким чином, враховуючи наведене, зокрема, заявлені позивачем відомості щодо важкого фінансового становища, а також з метою забезпечення права останнього на доступ до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо можливості відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Рівнеазот» сплату судового збору у розмірі 158212 грн. 73 коп. за подання адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги до винесення судового рішення у справі №817/1135/17.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська