Справа № 826/6404/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6404/15

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ № 826/6404/15 (ДМ 2234)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київ-метробуд" про виправлення описки в ухвалі від 21.04.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" про стягнення заборгованості у розмірі 443096,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в Шевченківському районі м. Києва до ПАТ "Київметробуд" в особі ДП "Укргеодезмарк" про стягнення заборго-ваності з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1, 2 у розмірі 443096,98 грн.

23.06.2017 від представника ПАТ "Київметробуд" через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015, а саме замість помилково вказаного відповідача ДП "Укргеодезмарк" в особі ПАТ "Київметробуд" згідно заяви слід зазначити Дочірнє підприємство "Укргеодезмарк".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддя-ми від 26.06.2017 заяву передано на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив здійснити розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Також ухвалою суду від 26.06.2017 відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ "Київметробуд" щодо виправлення описок у виконавчому листі в адміністративній справі №826/6404/15 з тих підстав, що виконавчий лист у даній справі не видавався.

Вказані ухвали набрали законної сили, а тому встановлені судом обставини помил-кового зазначення відповідача не потребують доведення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 у справі №826/6404/15.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про виправлення описки в ухвалі від 21.04.2015 у справі №826/6404/15.

2. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 у справі №826/6404/15, замінивши помилкове найменування відповідача у справі з "Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" та з "Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на вірне - "Дочірнє підприємство "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметро-буд".

Згідно із ст. 169 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 №826/6404/15.

Суддя Д.А. Костенко