overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4197/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.07.2017 р. № 814/4197/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015р. №000032/03-21,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015р. №000032/03-21.

20.07.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4197/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015р. №000032/03-21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.17 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/929/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 липня 2017 року № 813/929/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року зупинено провадження у справі № 813/929/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу на час отримання матеріалів службового розслідування.

Відповідачем не виконано ухвалу суду, на неодноразові нагадування не прореаговано.

Представником позивача отримано матеріали службового розслідування про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності на адвокатський запит та подано до суду.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Наталія Андріївна
Справа № 814/1039/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.07.2017 р. № 814/1039/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в. Нікольська, 47, Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн..

18.07.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1039/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.08.17 о 14:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 812/785/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/785/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській областіпро визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року зупинено провадження у справі до 26 липня 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській областіпро визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/2505/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2505/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2017 року Справа № 813/2505/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 4189,51 грн. за період квітень-червень 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Клопотання про звільнення від сплати судового збору розглядати у судовому засіданні.

3. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд відбудеться 15 серпня 2017 року о 16:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

6. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 810/2778/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2778/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 липня 2017 року 810/2778/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа №810/2778/14 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-реєстр" про стягнення штрафу.

13.07.2017 від заступника начальника Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 21 липня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), а також заявника.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 814/639/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.07.2017 р. № 814/639/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54050

простягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн..

18.07.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/639/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.08.17 о 14:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/2696/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 року № 813/2696/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 21094,08грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобовязати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1015/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2017 р. Справа № 814/1015/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомився з клопотанням про забезпечення адміністративного позову по справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058
до відповідачаУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
проскасування постанови від 24.04.2017 № 39,
в с т а н о в и в:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 39 від 24.04.2017 винесеноюна підставі акту перевірки від 04.04.2017 № 14-01-138/0073 Управлінням Держпраці у Миколаївській області.

21.07.2017 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків заяви до 25.07.2017 року.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки заяви у наданий строк виправлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного суду України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засідання на 26 липня 2017 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін про розгляд клопотання про забезпечення позову телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 12/738/07
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12/738/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2017 № 12/738/07

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

про

стягнення заборгованості в сумі 169182,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року управлінню Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2008 року по справі № 12/738/07.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 28 липня 2017 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/1926/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2017 р. № 813/1926/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», представник не прибув
до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, представник не прибув за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, - не прибула
про скасування постанови в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року зупинено провадження у даній справі до 24.07.2017 року.

24.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання у якому просив продовжити зупинення провадження у даній справі для подання додаткових доказів.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі з метою її повного та обєктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі від 24.07.2017 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/1926/17 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»
доСихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
проскасування постанови в частині
зупинити до 18.09.2017 року.
3. Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 18.09.2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.