Справа № 583/1674/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1674/17
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради

про скасування рішення державного реєстратора та запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно

встановив:

03.07.2017 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний розділ: 25173132 від 09.10.2015 року, приватної власності, розмір частки 1/1, на нежитлові будівлі загальною площею 112,3 кв.м. за адресою: вул. Червонопрапорна, 38-а, м. Охтирка Сумської області, за ОСОБА_1 та відповідні запис про право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 11542821.

25.07.2017 представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. Прапорна, 38-а, м. Охтирка, Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Судом встановлено, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Прапорна, 38-а, м. Охтирка, Сумської області, належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.2015 року серія та номер: 45404898. /а.с.4/

З огляду на викладене суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», суд

ухвалив:

Заяву представника Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. Прапорна, 38-а, м. Охтирка, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4