overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/805/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/19697/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області надійшла касаційна скарга на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 30 червня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 26 червня 2017 року.

Станом на 27 липня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін
Справа № 800/300/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2017 року м. Київ справа № П/800/300/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши

адміністративний позов ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя в особі Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

про визнання незаконною ухвалу та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною ухвалу Вищої ради правосуддя в особі Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 03 липня 2017 року № 1922/2дп/15-17 щодо відмови у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 за зверненням ОСОБА_1 та зобов'язання відповідача відкрити дисциплінарну справу відносно слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 за зверненням ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/7064/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/19279/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/7064/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/5964/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Київ К/800/25450/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування дозволу

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування дозволу.

Відповідно до статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, що подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судові рішення, що оскаржуються.

Також, у касаційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, із зазначенням у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, перелік матеріалів, які додаються.

Подана касаційна скарга не відмовідає вимогам статті 213 КАС України, а саме в ній не зазначено обгрунтування вимог до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

ОСОБА_1 зазначає в касаційній скарзі, що вона є інвалідом другої групи, однак на підтвердження не надає копію посвідчення інваліда, а лише медичну довідку.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування дозволу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15 серпня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом подачі до суду належним чином оформленої касаційної скарги та посвідчення інваліда.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 803/85/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/23477/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року

у справі № 803/85/17

за позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

2. Витребувати матеріали справи № 803/85/17 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 802/75/17-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/23658/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року

у справі № 802/75/17-а

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації,

Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елістар»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

встановив:

Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 802/75/17-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

3. Витребувати матеріали справи № 802/75/17-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/370/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/21896/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року виконання в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року.

2. Відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року.

3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/370/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 815/3075/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/23270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року

у справі № 815/3075/16

за позовом Виробничо-комерційної фірми «Тігос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

2. Витребувати матеріали справи № 815/3075/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 823/704/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/704/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду від 17.07.2017 року допущено описку, а саме: вказано «… Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі …», а необхідно вказати «… Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження …»; у резолютивній частині зазначено «… у відкритому судовому засіданні …», а необхідно вказати «… у порядку письмового провадження …».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду від 17.07.2017 року допущено описку, замість «… Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі …», вказати «… Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження …»; у резолютивній частині замість «… у відкритому судовому засіданні …», вказати «… у порядку письмового провадження …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 154/2870/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/18241/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області справу №154/2870/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін