Справа № 337/2652/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.).

Однак, при поданні даного позову позивач судовий збір не сплатив і заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він не працює, отримує мінімальну пенсію і його матеріальне становище не дозволяє в повній мірі сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до плати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю чи частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження його незадовільного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

Та обставина, що позивач є особами похилого віку та отримує мінімальну пенсію, не дає суду достатніх підстав для висновку про його скрутне матеріальне становище. Іншими обставинами позивач своє клопотання про відстрочку сплати судового збору не обґрунтовує.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору суд вважає необхідним відмовити та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд вважає, що в даному випадку сплата судового збору не ускладнює доступ позивача до правосуддя таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та переслідує законну мету.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 640,00грн. на користь держави (р/р 0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ).

Керуючись ст.88,106,108,160 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

24.07.2017