overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/5389/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5389/17
Номер рядка звіту 39
Про відкриття провадження у справі
21 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення від 08.02.2017 року №160 протиправним та нечинним з моменту прийняття,
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення від 08.02.2017 року №160 протиправним та нечинним з моменту прийняття.
Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2017 о 10.30 годин у залі судових засідань №38 .
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22.08.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 502/1250/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1250/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 14.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/1250/17 за ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 03.08.2017 року о 10-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 509/2682/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2682/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скачування Рішення Прилиманської сільської ради від 26.05.2017р. №524-VII "Про добровільне об"єднання територіальних громад", -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скачування Рішення Прилиманської сільської ради від 26.05.2017р. №524-VII "Про добровільне об"єднання територіальних громад".

Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2017 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Гандзій Д. М.
Справа № 522/13368/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1740/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір», в чинній редакції;

-позовні вимоги не конкретизовані.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 10.08.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

21.07.2017
Справа № 522/6691/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6691/17
Провадження № 2а/522/1388/17
У Х В А Л А

20.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивачів подав заяву про залишення позову його довірителів без розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, а адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

СУДДЯ:

20.07.2017
Справа № 523/10246/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/312/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"20" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинення певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинення певні дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз'яснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/10100/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/306/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9420/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9420/17
Провадження №2-аз/523/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Мовчана Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Мовчан Віктора Олександровича, Секретаря Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Баловневої Тетяни Віталіївни, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Караваєвої Юлії Олегівни про визнання незаконними (протиправними) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями, -

Встановила:

До суду надійшла заява Голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Мовчана Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Мовчан Віктора Олександровича, Секретаря Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Баловневої Тетяни Віталіївни, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Караваєвої Юлії Олегівни про визнання незаконними (протиправними) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями.

11 липня 2017 року до суду надійшла письмова заява від представника заявника Мовчан В.О. - Коновалова Д.Ю. про залишення за заяви Голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Мовчана Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Мовчана Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Мовчан Віктора Олександровича, Секретаря Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Баловневої Тетяни Віталіївни, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської Ради Караваєвої Юлії Олегівни про визнання незаконними (протиправними) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями- повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику Мовчан В.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/9859/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9859/17
Провадження №2-а/523/303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі Кірова Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у місті Одесі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі Кірова Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у місті Одесі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/2474/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2474/17
Провадження №2-а/523/183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони Мартинова Олексія Дмитровича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи було призначено на 04.05.2017 року о 11год. 00хв. в залі №20 Суворовського районного суду м. Одеси. У зв'язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 18.07.2017 року о 12год. 00хв., про що сторони були належним чином повідомлені, але у зазначені час та місце засідання позивач знову не з'явився.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце слухання справи, представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.155,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони Мартинова Олексія Дмитровича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/9826/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9826/17
Провадження №2-а/523/301/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору

Проте позовна заява подана з порушеннями зазначених вимог КАС України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(640,00 грн.).

Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобов'язати його вчинити певні дії. Таким чином, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Отже, в даному випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 0,8(0,4+0,4) розміру мінімальної заробітної плати (1280,00 грн.).

Позивачем при подачі позову сплачено тільки 640,00 гривень на рахунок суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно доплатити судовий збір згідно заявлених вимог.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити Шеллу Магера Мухаммеда Абдульмохсена про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя