Справа № 815/5278/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5278/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «ОБЛПАЛИВО» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 18 травня 2016 року за №№ , , .

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 12 липня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апелянт отримав постанову суду першої інстанції 13 грудня 2016 року, що ним не заперечується, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23 грудня 2016 року.

Проте, дана апеляційна скарга подана 12 липня 2017 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року було повернуто апеляційну скаргу фіскального органу, у зв'язку з несплатою судового збору. На даний час судовий збір вже сплачено, що надає можливість захистити права Держави.

Також, апелянтом надано докази неможливості своєчасної сплати судового збору, а саме: листи-повідомлення про здійснення безспірного списання коштів, які датовані січнем-червнем 2017 року.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року було залишено без руху, з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для такої сплати до 20 січня 2017 року (а.с.230).

На виконання вимог даної ухвали апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в задоволенні даного клопотання відмовлено та продовжено строк для усунення недоліку поданої скарги до 28 лютого 2017 року.

28 лютого 2017 року апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги до 06 березня 2017 року. Також було зазначено, що станом на 27 лютого 2017 року виділено кошти на сплату судового збору для подання апеляційної скарги по даній справі (а.с.242).

13 березня 2017 року, у зв'язку з несплатою судового збору, суд апеляційної інстанції ухвалою повернув апеляційну скаргу апелянту (а.с.244).

З викладеного вбачається, що у апелянта було майже три місяці для сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції критично ставиться до наданих апелянтом доказів неможливості сплати судового збору, оскільки у лютому 2017 року у апелянта були кошти для такої сплати, що ним підтверджено у вищевказаному клопотанні.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність коштів на сплату судового збору не може бути поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду, а причини вказані ним у заяві визнані безпідставними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 серпня 2017 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька