Справа № 489/2577/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2577/17
Номер провадження 2-а/489/299/17
УХВАЛА

31 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти лейтенанта патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти лейтенанта патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови.

З адміністративного позову вбачається, що 04.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом він порушив правила подачі попереджувальних сигналів, чим порушив п. 9.2.Б ПДР України. Проте позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки обставини, викладені в ній, не відповідають дійсності, правил дорожнього руху він не порушував. Крім того відповідачем інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення не дотримано процедури її розгляду у відповідності до чинного законодавства, не розяснено позивачу його прав та обовязків.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 04.05.2017 р.; скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії БР №447067 від 04.05.2017 р.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Разом з тим, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звертається до інспектора патрульної поліції, вказує на неправомірність його дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення та просить визнати їх незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Проте, зважаючи на вищевикладені положення КАС України, вимоги позивача про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними відносяться до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки позивач оскаржує дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 як посадової особи Департаменту патрульної поліції м. Миколаєва, дана справа за предметною підсудністю не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

У відповідності зі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справи на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №489/2577/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти лейтенанта патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова