overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3059/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3059/17
Провадження № 2-а/210/148/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29-ЮР від 10.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29-ЮР від 10.07.2017 року.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29-ЮР від 10.07.2017 року.

Призначити дату судового засідання на 09 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/1280/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1280/17
Провадження № 2-а/210/74/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю предст. позивача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та викладення повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради, в особі створеної на підставі рішення від 21.12.2016 року № 1221 погоджувальної комісії, під головуванням виконуючого обов'язки начальника управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_5 та при секретарі - головному спеціалісті відділу з урегулювання містобудівних та земельних відносин управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_6, що полягає у неприйнятті у двотижневий строк після її створення рішення про врахування або мотивоване відхилення пропозицій (зауважень) громадськості, при розгляді спірних питань, що виникли в процесі громадських слухань за проектом містобудівної документації (за проектом детального плану території для реконструкції існуючого комплексу будівель і споруд під автозаправний комплекс на вул. Філатова, 16а в Саксаганському районі в м. Кривий Ріг).

Стягнути з місцевого бюджету міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 175/655/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/655/17
Провадження № 2-а/175/15/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ребров С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа №175/655/17 (провадження №2-а/175/15/17) за вищевказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, двічі без поважних причин не з`явився у судові засідання, які відбулися 12 травня та 20 червня 2017 року, документів, що підтверджують поважні причини його неявки суду не надано.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 211/2160/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2160/17
Провадження № 2-а/211/137/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні ді, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 01.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 201/3769/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3769/17
Провадження № 2а/201/128/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами та торгівлі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, заборону вчиняти певні дії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління реклами та торгівлі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, заборону вчиняти певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Справа № 201/9895/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9895/17
Провадження № 2а/201/302/2017
У Х В А Л А

14 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 13 липня 2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/9895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/7733/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7733/17
Провадження №2-а/201/266/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпрі лейтенанта ОСОБА_2 (третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпрі) про скасування постанови від 24.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпрі лейтенанта ОСОБА_2 (третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпрі) про скасування постанови від 24.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 103330 від 24.05.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/10255/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/310/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 21.07.2017р.

Одночасно, в своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору з урахування його майнового становища та стану його здоровя, на підтвердження чого він надав копію виписного епікризу № 805 та копію листа - відмови ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № М-577-17 від 27.04.2017р. в якому зазначений розмір його пенсії, яка становить 1847грн. 66коп.

Ознайомившись з наданими доказами, враховуючи скрутне матеріальне становище та стан здоровя позивача, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст. 88 КАС України, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00коп. за подачу позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними (неправомірними) та зобовязати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 88, 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 640грн. 40коп. за подачу адміністративної позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/10255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними (неправомірними) та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/8075/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8075/17
Провадження № 2а/201/272/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 07.12.2016р.,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14.02.2016р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.06.2017р. адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно відмітки на супровідному листі, позивач копію ухвали без руху отримав 06.07.2017р. Недоліки адміністративного позову усунуто вчасно, 10.07.2017р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.07.2017р. вимоги позивача в частині зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії з 14.02.2016р. по 06.12.2016р. включно було залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/8075/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 07.12.2016р.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі.

Розяснити Центральному об,єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Дніпрі їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/9698/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9698/17
Провадження № 2-а/201/299/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.07.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р., яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 10.07.2017р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 108 КАС України залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначається ім.,я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв,язку в той час, як позивачкою не зазначено адресу відповідача для подальшого направлення кореспонденції.

Крім того, згідно п 6.1. Вимог до оформлювання документів, встановлених ДСТУ 4163-2003, бланки документів повинні мати такі береги (поля), мм: З0 лівий, 10правий, 20 верхній та нижній.

Позовна заява позивачки написана власноруч без дотримання вимог щодо берегів (полів), а тому позивачці слід надати позовну заяву з урахуванням вимог щодо оформлення документів, встановлених ДСТУ 4163-2003.

Додатково, позивачці слід надати копію паспорта для визначення підсудності.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р., надавши позивачці строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву - ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р.- залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали від 11.07.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 201/10255/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/309/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними (неправомірними) та зобовязати вчинити певні дії, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 21.07.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/10248/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними (неправомірними) та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.