Справа № 817/2736/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2736/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року

Рівне

№817/2736/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., стягувача і боржника:

стягувача: представник не прибув,

божника: представник не прибув,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №817/2736/15, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2016 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За приписами частини 3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за їх відсутності.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2015 року у сумі 861,98 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі №817/2736/15, яка набрала законної сили 29.07.2016 року, позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області у задоволенні адміністративного позову до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення заборгованості - відмовлено повністю. Присуджено на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп.

Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №817/2736/15 від 07.09.2016 року про присудження на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп.

Разом з тим, у вказаному виконавчому листі стягувачем помилково вказано Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі, а боржником - Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року (що був чинним на дату видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При цьому, частинами 1, 2 статті 8 даного Закону визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Норми аналогічного характеру закріплені у статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, що є чинним на час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Отже, у виконавчому листі по адміністративній справі №817/2736/15, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2016 року, допущено помилку, а саме, невірно зазначено повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, яка підлягає виправленню на підставі статті 259 КАС України. З огляду на це, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №817/2736/15, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.