Справа № 817/616/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Р і в н е №817/616/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом:

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПАТ "Дубенський завод ГТВ"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ПрАТ "Дубенський завод ГТВ" про стягнення заборгованості.

На адресу суду 21.07.2017 року надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №559/1429/17 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Крім того, представник відповідача подав клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 25.07.2017 року подано клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем ПАТ "Дубенський завод ГТВ" було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа №559/1429/17 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка пов'язана зі справою, що розглядається, та унеможливлює її розгляд до вирішення вищевказаної справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі №559/1429/17 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2015 року по лютий 2017 року.

Таким чином, вказані справи є повязаними, оскільки у даній справі №817/616/17 предметом розгляду є стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з червня 2015 року по лютий 2017 року по розрахунках, що оскаржуються в справі №559/1429/17 .

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області справи №559/1429/17 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №559/1429/17 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.