Справа № 804/383/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 804/383/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, директора підприємства «Робітнича солідарність» до Західно-Донбаської податкової інспекції про скасування протоку, акту та повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, директора підприємства «Робітнича солідарність» до Західно-Донбаської податкової інспекції про скасування протоку, акту та повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, директора підприємства «Робітнича солідарність» залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та запропоновано надати до суду: копію паспорта позивача та документ, що підтверджує його повноваження у якості директора підприємства «Робітнича солідарність»; виправлений адміністративний позов з уточненням суб'єктного складу позивачів, повної назви відповідача, засобів зв'язку та адрес електронної пошти сторін у справі, та заявлених позовних вимог; документ, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, визнаному чинним законодавством України.

Судом встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №864, яке міститься в матеріалах справи, позивачем ухвалу від 17.01.2017 року отримано 20.06.2017 року. Станом на 27.06.2017 року недоліки позовної заяви не виконані.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко