Справа № 686/22859/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А. В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Начальник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яким було задоволено позовні вимоги заявника ОСОБА_2

У заяві про роз`яснення судового рішення начальник управління просить роз`яснити зміст постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2017 року по справі № 686/22859/16-а в частині забов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надання інформації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розмір заборгованості на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-115/11.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовільнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, просив відмовити у задоволені заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи, при цьому, його змісту.

Як убачається із змісту поданої заяви начальника управлння Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_3 просить роз`яснити зміст постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2017 року по справі № 686/22859/16-а в частині забов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надання інформації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розмір заборгованості на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-115/11.

Згідно змісту постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яким було задоволено позовні вимоги заявника ОСОБА_2 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо надання Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області інформації в формі повідомлення від 25.01.2016 року за вих. № 1743/03 та від 23.03.2016 року № 5513/03 про фактичне повне виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року у справі № 2а-115/11 протиправними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування на користь ОСОБА_2 коштів на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-115/11 та надати інформацію до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розмір заборгованості, зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області після надходження інформації щодо розміру заборгованості від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому внести дані про постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-115/11 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати до Хмельницького міськрайонного суду звіт про виконання даної постанови суду в місячний строк з дня набрання нею законної сили.

Як убачається з ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, постанова Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2017року у згаданій справі була переглянута в апеляційному порядку і рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Відтак, рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, тобто роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2017 року, вона є повною, чіткою та зрозумілою, ухваленою відповідно до заявлених позовних вимог на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин