overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-4065/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-4065/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

07.07.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, а також розяснити відповідачу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Кофанов

07.07.2011
Справа № 2-а-0805-2506/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2506/2011
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2012 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагав зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши при цьому незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 15.04.2011 рокупозов задоволено повністю, відповідача зобов?язано нарахувати і виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з 29.09.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 29.03.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

26.01.2012 рокувідповідачем подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Ця заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.245-249 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", і призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 29.03.2012 року на 14 годин 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

на 14:55 год. Дата призначення до судового розгляду 29.03.2012 року.

06.02.2012
Справа № 316/2721/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2721/15-а
Провадження № 2-а/316/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради, третя особа- секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року з Вищого адміністративного суду України до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена адміністративна справа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради, третя особа - секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування рішень,- прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 22.08.2017 року о 08-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 334/3105/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/3105/17
Провадження № 2-а/334/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Запорізького об`єднання міського військового комісаріату в особі військового комісара Хобот Владислава Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізького об`єднання міського військового комісаріату в особі військового комісара ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19 травня 2017 року провадження по справі відкрито.

18 липня 2017 року представник позивача Безугла А.В. надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 , представник позивача: Безугла Альона Валеріївна до Запорізького об`єднання міського військового комісаріату в особі військового комісара Хобот Владислава Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Запорізького об`єднання міського військового комісаріату в особі військового комісара Хобот Владислава Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 317/1773/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1773/17
№/2-а/317/76/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/1773/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпро, інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 УПП в м.Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Запорізький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/1773/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпро, інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 УПП в м.Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Запорізький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин «05» вересня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 322/805/17
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/805/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 320/4785/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017
Справа № 320/4785/17
Провадження № 2-а/320/200/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади.

Ухвалою судді від 10 липня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, а саме поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові, позивачу було надано час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

До Мелітопольського міськрайонного суду, повернулося повідомлення з відміткою, про те, що 21.07.2017 року позивач одержав ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 10.07.2017 року про залишення адміністративного позову без руху.

Позивач був повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 10.07.2017 року у триденний термін з дня отримання копії ухвали суду, але уточнень до позовної заяви від позивача так і не надійшло. Крім того, суддя надав позивачу найбільший строк для усунення недоліків чим вказано в ухвалі суду від 10.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 333/4270/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4270/17
Пр. № 2-а/333/231/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12.09.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 24.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 335/8648/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/8648/17
про відкриття провадження по справі
27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама Сервіс – Україна” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа – Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама Сервіс – Україна” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа – Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі провести 21 вересня 2017 року о 15-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/630/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/630/17 2-а/335/95/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» до Запорізької міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» до Запорізької міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» до Запорізької міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50).

Відкласти судове засідання на 09.00 год. 10.08.2017 року, засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/8694/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8694/17 2-а/335/409/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць