Справа № 206/7229/16-а(2-ар/206/4/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 206/7229/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі № 206/7229/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі № 206/7229/16-а підписана в.о. начальника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі Чернявською Н.В. (а.с. 168-170).

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст.58 КАС Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст.187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень в.о. начальника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, в тому числі, і на підписання апеляційних скарг від імені та в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Тобто заявнику апеляційної скарги слід надати документ на підтвердження повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі № 206/7229/16-а - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник