Справа № 401/1707/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1707/17 Провадження № 2-а/401/144/17

20 липня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду роти №3 УПП ГУНП м.Кременчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №428155 від 24 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Івко К.С. заперечуючи проти позову, подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції та просив витребувати від Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної відеокамери про фіксацію адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, - якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, - речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно п.9 ч.1 ст.31 Закону України "Про національну поліцію", поліція може застосовуввати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України,- суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, суд приходе до висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Івко К.С. про фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 24 червня 2017 року ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.53, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.1 ст.80, ст. 165 КАС України, п.9 ч.1 ст.31 ЗУ "Про національну поліцію" суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду роти №3 УПП ГУНП м.Кременчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №428155 від 24 червня 2017 року як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Івко К.С. про фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 24 червня 2017 року ОСОБА_1

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду роти №3 УПП ГУНП м.Кременчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №428155 від 24 червня 2017 року, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на 09 годину 07 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик