overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1509/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1509/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

24 липня 2017 року

Справа № 808/1509/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до: Товариства з додатковою відповідальністю «Екотрейд КО»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк до 19.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу було запропоновано надати докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19.06.2017 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 відповідач направив до суду фіскальний чек про направлення позовної заяви відповідачу. Однак, із нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 31 серпня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Екотрейд КО» про стягнення податкового боргу.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати докази надіслання Товариству з додатковою відповідальністю «Екотрейд КО» рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Копію цієї ухвали надіслати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 823/1016/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1016/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 липня 2017 року справа № 823/1016/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Черкасагропроект” про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ “Черкасагропроект” заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших нормативних актів за червень 2017 на загальну суму 1 065,99грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 25.07.2017 о 09год. 45хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.2017 о 09год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 815/1878/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1878/14

справа № 815/1878/14

УХВАЛА

21 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/1878/14 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

23 червня 2017 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеські авіалінії” про дату та час наступного судового засідання.

Представник Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника.

Представник Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеські авіалінії” до судового засідання не з’явилось, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/1878/14/.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 823/1011/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1011/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 липня 2017 року справа № 823/1011/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.06.2017 по 26.06.2017 на загальну суму 7 996,40грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11год. 30хв. 25.07.2017.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Черкаському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.2017 об 11год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 808/692/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2017 року Справа № 808/692/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №7549-17, №7550-17, №7551-17, №7552-17.

Ухвалою суду від 15.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/692/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.03.2017.

Ухвалою суду від 29.03.2017 розгляд справи відкладено у звязку із неявкою позивача у судове засідання до 11.04.2017.

Ухвалою суду від 11.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 25.04.2017.

25.04.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 07.06.2017.

07.06.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 11.07.2017.

11.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 19.07.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/692/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 329/1218/16-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2017 року Справа № 329/1218/16-а Провадження № ЗП/808/3/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач, ГУ Держпраці), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати постанову відповідача від 11.11.2016 №64.

Ухвалою суду від 04.07.2017 провадження у справі зупинено до 20.07.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №329/1218/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 815/3115/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3115/17

Справа № 815/3115/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного підприємства «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 272,14 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року провадження по справі зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, проте у суду відсутні дані про їх належне повідомлення про дату та час судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд дійшов до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 08 вересня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41, ст.ст. 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3115/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного підприємства «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 272,14 гривень – до 08 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2017 року о 11.40 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 817/338/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року Р і в н е №817/338/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.В., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доДубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст. 69-71, 120, 128, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 03.08.2017 року 12:30 год.

Визнати обов'язковою участь у судовому розгляді справи представника відповідача - Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Витребувати від Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості щодо зарахування коштів, сплачених ОСОБА_2 в рахунок оплати вартості автомобіля марки HYUNDAI H-100, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/3088/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3088/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Одеса справа № 815/3088/17

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно, та від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вх.3ЕП/2773/17).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача –задовольнити.

Позовну заяву Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 809/1579/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2017 р. № 809/1579/16

13 год. 45 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Бабій Т.С.,

представника відповідача - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Волкової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоводені позову відмовити.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 31.07.2017 року.