Справа № 810/1725/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 липня 2017 року 810/1725/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 липня 2017 року до суду надійшла заява Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1725/14.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий документ був втрачений, а тому є неможливим його пред'явлення до виконання. Крім того, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області реорганізовано шляхом злиття у Білоцерківське ОУПФ України Київської області та є його правонаступником прав та обов'язків, у зв'язку з цим є необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 призначено судове засідання на 21.07.2017 по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката та питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.07.2017, особи, які беруть участь у справі, не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 в адміністративній справі №810/1725/14 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року в сумі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 34 коп..

Київським окружним адміністративним судом виконавчий лист №810/1725/14 надіслано УПФУ у м. Білій Церкві Київської області.

Як стверджує заявник до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області неодноразово виконавчий лист направлявся для примусового виконання та повертався без виконання.

У червні поточного року при звірці виконавчих документів за рішеннями про стягнення на користь держави в інтересах органу ПФ виявилось, що виконавчий лист №810/1725/14 від 08.04.2014 втрачений, що підтверджується актом втрачених виконавчих документів від 20.06.2017.

Крім того, у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ПФУ відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" правонаступником управлінь Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з 31.03.2017 є Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови КМУ управління ПФУ у м. Білій Церкві Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

У зв'язку з зазначеними обставинами та з метою забезпечення виконання рішення суду Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1725/14 у зв'язку із втратою оригіналу зазначеного виконавчого листа та реорганізацією.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа №810/1725/14 був втрачений та про необхідність здійснити заміну сторони виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №810/1725/14.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Видати Білоцерківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області дублікат виконавчого листа №810/1725/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року в сумі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 34 коп..

Замінити Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на правонаступника - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області ().

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.