Справа № 804/4694/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 р. 804/4694/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Успіх» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Успіх» (). Вказане подання передано на розгляд судді Дєєву М.В. 21.07.2017 о 11: 35 хв.

Перевіривши подання на відповідність вимогам ст. ст. 104 - 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що подання подано з порушенням вимог закону, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом із поданням було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, але не надано належних доказів на підтвердження обставин, що зумовлюють відстрочення сплати судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

01 січня 2017 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", в тому числі щодо ставок судового збору.

У відповідності до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, які набрали законної сили з 01.01.2017) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів подання, докази сплати судового збору суду не надані.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, подання про підтвердження застосування адміністративного арешту майна платника податків підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. ст. 12, 48, 56, 58, 104 - 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Успіх» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк до 10 години 00 хвилин 24 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків подання, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом класифікації доходів бюджету : 22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулась до суду із поданням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв