Справа № 451/915/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2017 рокуСправа №451/915/17
Провадження № 2-а/451/38/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом та поновити йому строк; визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області №20 від 27 вересня 2016 року про невідповідність займаній посаді і звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №307 о/с від 20 жовтня 2016 року «По особовому складу»; поновити його на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області з 21 жовтня 2016 року та стягнути на його користь з Головного управління Національної поліції у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 жовтня 2016 року по день винесення постанови.

За наслідками розгляду вище вказаної справи, 12 липня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 20 липня 2017 року о 11:30 год..

У судове засідання позивач та представник Головного управління Національної поліції у Львівській області не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

У свою чергу, представник Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області в судове засідання також не зявився, надавши на адресу суду лист, в якому зазначає, що дана категорія справ належить до компетенції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Із врахуванням наведеного, судове засідання проведено без участі сторін та відповідно ч.1 ст.41 КАС України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності та в подальшому підлягає скеруванню до Львівського окружного адміністративного суду з наступних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Узагальнюючи вище викладене, суд постановляє ухвалу, відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_1, скеровує до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108,158,160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №451/915/17 (№2-а/451/38/17) за адміністративним позов ОСОБА_1 до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скерувати до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

ГоловуючийОСОБА_2