overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1458/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2017 року Провадження №2-а/425/82/17

Справа №425/1458/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити діїзадовольнити.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01.03.2016 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1).

Зобов"язати Рубіжанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 березня 2016 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 425/1485/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2017 року Провадження №2-а/425/89/17

Справа №425/1485/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01.03.2016 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2 ; іпн НОМЕР_1).

Зобов"язати Рубіжанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 березня 2016 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2 ; іпн НОМЕР_1).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 423/1683/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1683/17
номер провадження 2а/423/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чемрат О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах за віком, зобов'язати до врахування стажу роботи, зобов'язати до призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування від відповідача розрахунку стажу роботи свідка.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає клопотання обґрунтованим на підставі ст.156 ч.2 п.4 КАС України.

На підстави викладеного, керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії до отримання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 419/2324/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2324/17
Провадження № 2-а/419/34/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувш матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Призначити судове засідання о 14:30 год. на 30 серпня 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк
Справа № 425/1831/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.07.2017 року Провадження №2-а/425/105/17

Справа №425/1831/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, на 15 серпня 2017 року на

09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1787/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.07.2017 року Провадження №2-а/425/101/17

Справа №425/1787/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бортніка Андрія Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у

м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бортніка Андрія Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

В зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача про якого немає відомостей, що йому вручені повісткита не надання ним матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у

м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бортніка Андрія Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Романовський
Справа № 425/1459/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2017 року Провадження №2-а/425/83/17

Справа №425/1459/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити діїзадовольнити.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01.03.2016 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1).

Зобов"язати Рубіжанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 березня 2016 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 425/1791/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2017 року Провадження №2-а/425/102/17

Справа №425/1791/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської областіпро визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак даної норми законодавства позивачем дотримано не було, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такої юридичної особи, як Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід вірно зазначити найменування відповідача у позовній заяві.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської областіпро визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1822/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.07.2017 року Провадження №6-а/425/4/17

Справа №425/1822/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянув матеріали справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання виконавчого листа 425/2200/15-а виданого 23.03.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання виконавчого листа 425/2200/15-а виданого 23.03.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 259, ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання виконавчого листа 425/2200/15-а виданого 23.03.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області таким, що не підлягає виконанню та призначити заяву до судового розгляду на 31.07.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

Копії ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романовський Є.О.