Справа № 815/2089/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2089/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши клопотання про забезпечення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 Міністрів України, Державного концерну Укроборонпром, Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро Молнія до ОСОБА_2 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 Міністрів України, Державного концерну Укроборонпром, Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро Молнія до ОСОБА_2 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27.07.2017 року розглядалось клопотання представника прокуратури, що міститься у позовній заяві про забезпечення позовних вимог шляхом заборони ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти дії та приймати рішення щодо реалізації на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, а також будь-які інші дії, які можуть викликати виникнення, зміну чи припинення правовідносин стосовно нерухомого майна Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65006, місто Одеса, вулиця Прохорівська 45, Код ) до винесення судом рішення по цій справі, оскільки у разі прийняття рішення щодо задоволення позовних вимог та здійснення угод щодо відчуження цього майна під час розгляду може бути унеможливлювало виконання судового рішення по цій справі в частині поновлення прав особи, що звернулась за судовим захистом .

Представник позивача ОСОБА_1 Міністрів України підтримав клопотання прокурора. Представник Відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС у м.Одесі ГТУЮ в Одеській області заперечила проти задоволення клопотання, оскільки виконавче провадження вже передано до іншого органу ДВС та не перебуває в провадженні посадових осіб відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також заборонити субєкту владних повноважень вчиняти певні дії.

В даному випадку, суд вважає, що у разі здійснення зазначених прокурором дій та прийняття рішень щодо реалізації на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, а також будь-які інші дії, які можуть викликати виникнення, зміну чи припинення правовідносин стосовно нерухомого майна Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65006, місто Одеса, вулиця Прохорівська 45, Код ) до винесення судом рішення по цій справі може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що відповідає меті застосування заходів з забезпечення позову.

Заходи забезпечення адміністративного позову, про які у даному клопотанні просить прокурор, відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті що цілком узгоджуються із вимогам Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

При цьому, суд вважає, що заборона вчиняти дії та приймати рішення повинна стосуватись не відповідача ОСОБА_2 ДВС у м.Одесі ГТУЮ в Одеській області, у Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області до провадження якого відповідною постановою від 07.06.2017 року було передано зведене виконавче провадження ВП №47404792.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області в рамках виконання зведеного виконавчого провадження ВП №47404792 вчиняти дії та приймати рішення щодо реалізації на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, а також будь-які інші дії, які можуть викликати виникнення, зміну чи припинення правовідносин стосовно нерухомого майна Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65006, місто Одеса, вулиця Прохорівська 45, Код ) до винесення судом рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.