Справа № 727/4065/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4065/17
Провадження № 2-а/727/204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_5, про скасування постанови серії АР №408264 від 18.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_5, про скасування постанови серії АР №408264 від 18.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову інспектора роти батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці серії АР №408264 від 18.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник УПП у м. Чернівцях в судовому засіданні просив відмовити в позові повністю, надав письмові заперечення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що постановою серії АР №408264 у справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року винесеної інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 ч.1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 грн.

Як вбачається із змісту вищевказаної постанови, 18.04.2017 року о 14 год. 00 хв., водій, керуючи ТЗ «Опель Корса» р.н. НОМЕР_1 по вул..М. Олімпіади, 22, не увімкнув покажчик повороту при обїзді перешкоди, при перевірці документів у водія було відсутнє посвідчення водія, чим порушив п.2.1Б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Главою 19 КпАП України передбачено, що у разі виявлення адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ст. 121-126 КУпАП, посадова особа органу Національної поліції має право розглянути справу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення та за результатами такого розгляду винести постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ТЗ «Опель Корса», яким керував ОСОБА_4 був зупинений в м. Чернівці, вул.. Руська 113, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення за адресою м. Чернівці вул..М. Олімпіади, 22, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена за адресою м.Чернівці, вул. Миколаївська 30А, що суперечить нормам ст.258 КпАП України.

Окрім цього, з наявних в матеріалах справи відеозаписів не встановлено, що ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці вул..М. Олімпіади, 22 було порушено правила дорожнього руху.

Відповідно до п.2.1Б ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзвязку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту технічний талон).

Також оскаржуваною постановою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.1Б ПДР України в звязку з тим, що при перевірці документів у водія було відсутнє посвідчення водія. Тобто викладені в постанові обставини не відповідають пунктам ПДР України. Також в постанові в графі «серія та номер посвідченя водія або назва документа, що посвідчує особу» зазначено «п/в ВВТ598083 від 26.12.2013 року» , що повністю спростовує інкриміновані порушення ПДР України.

Письмові заперечення, а також доводи в судовому засіданні ОСОБА_3 не спростовують встановлених в судовому засіданні обставин і пояснень представника позивача.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд, дослідивши всі докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні обставин справи, досліджених доказів, та доводів, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що оскаржувана постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача ОСОБА_4 та не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо закриття провадження у адміністративній справі, оскільки таке питання вирішується за правилами, встановленими КУпАП України та, відповідно до ст. 105 КАС України не відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції під час розгляду ним адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_5, про скасування постанови серії АР №408264 від 18.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці серії АР №408264 від 18.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_6