Справа № 813/1512/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 рокуЛьвів№876/5919/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №813/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків обставинам справи, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувана ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року не підлягає перегляду в апеляційному порядку, а відкрите провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №813/1512/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 24.07.2017р.