Справа № 214/4152/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4152/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

21 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа інспектор роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа інспектор роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БР № 474445 від 11.06.2017 року інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач звертається до суду з приводу оскарження рішення інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 474445 від 11.06.2017 року, відтак суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити коло відповідачів по справі.

Враховуючи викладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст. 108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа інспектор роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18.08.2017 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Р. Ступак