Справа № 409/59/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/17
Справа №409/59/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: О.В.Бушлі,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 Артемівського районного суду м. Луганська,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 Артемівського районного суду м. Луганська за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Заявниця, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська - відповідач, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заявницею при поданні заяви додана копія довідки про втрату виконавчого провадження. На запит суду Апеляційним судом Луганської області повідомлено, що справа була направлена до Артемівського районного суду міста Луганська. Згідно довідки від 23.02.2017 року в системі автоматизованого документообігу рішення вищевказаного суду відсутнє. Ухвалою судді Білокуракинського районного суду Луганської області частково відновлено втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця в частині: ухвала про відкриття провадження у справі від 21.03.2014 року, ухвали суду від 19.05.2014 року, якою: «Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-63/10/1203 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Суд зауважує, що відновлення втраченого судового провадження можливо лише на підставі аналізу сукупності зібраних і перевірених матеріалів, які стосуються втраченого судового провадження (копії судових рішень, судових повісток, супровідних листів, позовної заяви, письмових доказів по справі, інші документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження).

У зв'язку з викладеним необхідно закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі .

Керуючись ст.ст.273-279 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 Артемівського районного суду м. Луганська за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу.

Розяснити заявнику, що вона має право на повторне звернення до Білокуракинського районного суду із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3