Справа № 559/1589/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1589/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріализа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшов адміністративной позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.155,109,108 КАС України не мається.

За приписами ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Таким чином, рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається в будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи, тобто суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення субєкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425,00 грн. на підставі постанови серії АР №675230 від 17.07.2017 року.

керуючись ст. ст. 107, 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, зупинити стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425,00 грн. на підставі постанови серії АР №675230 від 17.07.2017 року.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 27 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати в строк до 27.09.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

- Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області - для виконання в частині забезпечення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: