overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1464/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1464/16-а
провадження №: 2-а/398/21/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"28" липня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування п. 28 розділу ХVІІ рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1805 від 26.11.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконним та скасувати п. 28 розділу ХVІІ рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1805 від 26.11.2015 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,1200 га (у тому числі площею 0,1200 га сільськогосподарські угіддя, пасовища) на колишніх відвалах Байдаківського вуглерозрізу біля обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Черемшина» для ведення садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської міської ради та у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Зобовязати Олександрійську міську раду Кіровоградської області розглянути на черговому пленарному засідання сесії подану 08.09.2015 року ОСОБА_1 заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,1200 га (у тому числі площею 0,1200 га сільськогосподарські угіддя, пасовища) на колишніх відвалах Байдаківського вуглерозрізу біля обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Черемшина» для ведення садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської міської ради.

Стягнути з місцевого бюджету м. Олександрії шляхом безспірного списання Олександрійським УДКСУ Кіровоградської області судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 402/811/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/811/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"28" липня 2017 р.

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Благовіщенського об"єднаного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання неправомірними діями та зобов"язання здійснити певні дії.

Розгляд справи призначити на 28.08.2017 року о 11:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області)..

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 28.08.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 398/2505/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2505/15-а
провадження №: 2-а/398/13/17
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року зупинено провадження по зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №398/3364/14-ц (провадження №6/398/140/15-ц) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчих листів, виданих 13 березня 2015 року на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3364/14-ц від 2 вересня 2014 року як такими, що не підлягають виконанню.

Станом на 27.07.2017 року ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 15.02.2016 року по вказаній справі набрала законної сили, а тому є підстави відновити провадження по справі, та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 17 жовтня 2017 року о 10 годині.

Суддя
Справа № 396/1184/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1184/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнаня неправомірними дій сільської ради та внесення змін до рішень виконавчого комітету,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1. звернулася із заявою до Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнаня неправомірними дій сільської ради та внесення змін до рішень виконавчого комітету.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнаня неправомірними дій сільської ради та внесення змін до рішень виконавчого комітету.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 16 серпня 2017 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.08.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/3305/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3305/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«28» липня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними дій, зобовязання вчинити дії в якому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона не отримує пенсію ніде не працює, мє хронічне захворювання і позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними дій, зобовязання вчинити дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/1544/17
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1544/17
Провадження № 2а/408/42/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Цимбал Ю.Ю.

при секретареві Багрій А.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу Оба ППС роти ВСП УЗВ ВСП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним протоколу медичного огляду Біловодської ЦРЛ № 19 від 19 лютого 2017 року щодо перебування у стані алкогольного спяніння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира взводу Оба ППС роти ВСП УЗВ ВСП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним протоколу медичного огляду Біловодської ЦРЛ № 19 від 19 лютого 2017 року щодо перебування у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив провадження в справі закрити, оскільки він відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу Оба ППС роти ВСП УЗВ ВСП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним протоколу медичного огляду Біловодської ЦРЛ № 19 від 19 лютого 2017 року щодо перебування у стані алкогольного спяніння закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/2866/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2866/17-а
№ 2-а/408/94/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 22 серпня 2017 року на 10 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/2335/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №408/2335/17-а
Провадження №2-а/408/68/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дії УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області під час призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 травня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дії УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області під час призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Управління Пенсійного фонду України Станично-Луганському районі Луганської області 27 липня 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, огляду пенсійної справи, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дії УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області під час призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2017 року на 11-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Витребувати у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 408/3305/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3305/17-а
УХВАЛА

28 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:30 годину 28 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 415/64/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 419/2465/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2465/17
Провадження № 2-а/419/36/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даним позовом до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: співвідповідачем необхідно зазначити орган, якому підпорядковується рота реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Б. Мартинюк