Справа № 185/6919/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/25100/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови в зарахуванні до стажу часу проходження служби в антитерористичній операції неправомірною та зобов'язання здійснити зарахування страхового стажу на пільгових умовах,

встановив :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в здійсненні зарахування страхового стажу одного місяця служби за три місяця для визначення пенсії за віком та зобов'язання зарахувати в страховий стаж позивача період мобілізації на військову службу з 21 серпня 2014 року по 10 серпня 2015 року в потрійному розмірі.

У касаційній скарзі, зданій на пошту 17 липня 2017 року, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивач вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні 22 червня 2017 року, яке відбулось за участю позивача, було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 05 днів, проте копія її повного тексту на його адресу не надсилалась.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що її постановлено 22 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача. В ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статтей 211, 212 КАС України.

Строк на касаційне оскарження закінчився 12 липня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті здана на пошту 17 липня 2017 року.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України позивач, який був присутній у судовому засіданні 22 червня 2017 року, мав право отримати копію ухвали після її виготовлення у повному обсязі. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України).

Відтак, позивачем пропущено строк на касаційне оскарження, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин цього строку та доказів на підтвердження їх поважності, зокрема, неможливості своєчасного отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали або звернення із заявою про надання копії ухвали апеляційного суду не надано.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та вимог частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови в зарахуванні до стажу часу проходження служби в антитерористичній операції неправомірною та зобов'язання здійснити зарахування страхового стажу на пільгових умовах - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності.

3. Роз'яснити, що визнання неповажними причин для поновлення строку касаційного оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак