Справа № 804/8056/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2017 р. Справа № 804/8056/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку складниківЮ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 980-031-000242614 від 20.05.2016 року;

- зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 для внесення даних ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року відкрито провадження у справі. Згідно розпорядження від 07.06.2017 року № 1765 д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» матеріали справи передані на розгляд судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року справу прийнято до провадження суддею Букіною Л.Є. та призначено судове засідання.

Представником позивача надано до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриттям провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивача включено до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок гарантування вкладів фізичних осіб та було виплачено повністю суму вкладу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно зі ч. 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Присудити на користь ОСОБА_1 () за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1103 грн. (одна тисяча сто три грн. 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Л.Є. Букіна