overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/5785/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5785/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, 3-тя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7569/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7569/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії , -

В С ТА Н О В И В :

05.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

14.07.2017 року до суду надійшла заява позивачки про повернення їй позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7793/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7793/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 03.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7826/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7826/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, третя особа: Академія Державної пенітенціарної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, третя особа: Академія Державної пенітенціарної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в них докази в строк до 03.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2610/13-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2610/13-а
У Х В А Л А

01.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Чайка О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку з його ухиленням від виконання боргових зобов»язань на користь Білоцерківської ОДПІ в сумі 16 757,00 грн.

Державний виконавець, боржник та стягував в судове засідання не з»явилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6172 від 15.05.2012 року, виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Білоцерківської ОДПІ в сумі 16 757,00 грн. Станом на дату подання держвиконавця борг ОСОБА_1 не сплачено,боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 та ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, закордонний паспорт може бути тимчасово затримано у випадку, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.Тимчасове затримання паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З довідки відділу ГІРФО ГУ МВС України в Київській області вбачається, що на ім»я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕМ № 059967 , дата видачі 23.04.2007 року.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів/ посапдових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст..ст.2,6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9243/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9243/15-а
У Х В А Л А
17 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок одноразової допомоги про інвалідність, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суддів Київського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

11.07.2017 року вказана справа надійша до Білоцерківського міськрайонного суду та автоматизованою системою документообігу дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження .

Призначити справу до розгляду на 31 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/2311/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2311/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року о 16:15 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5709/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5709/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцеркіської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1984/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1984/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявники звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року по справі №2-а-1984/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 10 квітня 2011 року ОСОБА_3 померла. Вони являються спадкоємцями після її смерті. Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року по справі №2-а-1984/11 її правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця та представник заявників ОСОБА_4 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року по справі №2-а-1984/11 в рівних частках її правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення ухвали у повному обсязі, прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 360/1465/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1465/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. (0,4 х 1600 грн.).

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання нею ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1440/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1440/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 09 серпня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 09 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/3802/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3802/17
Провадження № 2-а/362/268/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про скасування постаноови Здорівської сільської виборчої комісії №24 від 19.07.2017 року-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду зазначеної справи, одночасно з подачею адміністративного позову, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просила витребувати у Здорівської сільської виборчої комісії належним чином завірену копію протоколу засідання комісії, що відбувалось 19 липня 2017 року та рішення комісії №24 від 19.07.2017 року «Про визнання Здорівського голови обраним» та з архівного сектора Васильківської районної державної адміністрації Київської області виборчу документацію позачергових виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області 30 квітня 2017 року .

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для обєктивного та всебічного розгляду зазначеної справи, керуючись ч.ч.4 і 5 ст. 71, ст.74, 79 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області належним чином завірені:

-копію протоколу засідання комісії, що відбувалось 19 липня 2017 року;

-рішення комісії № 24 від 19.07.2017 року «Про визнання Здорівського голови обраним».

Витребувати з архівного сектора Васильківської районної державної адміністрації Київської області виборчу документацію позачергових виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області 30 квітня 2017 року.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 358/836/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/836/17 Провадження № 2-а/358/190/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Козенка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козенка Олександра Валерійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миронівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 31 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 121 ч. 1, 256, 283, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, винесену поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козенкм О.В. 23 січня 2017 року і провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов