Справа № 818/1061/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2017 р. Справа № 818/1061/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни, третя особа - Приватне підприємство "Волокитинське" про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" з адміністративним позовом до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни, третя особа - Приватне підприємство "Волокитинське", в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, а саме:

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 22.12.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 17.11.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 30.11.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 30.11.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_5 (власник ОСОБА_6) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 30.11.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_6 (власник ОСОБА_7) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровими номерами НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 (власник ОСОБА_8) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_10 (власник ОСОБА_9) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 12.12.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_11 (власник ОСОБА_10) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 01.12.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_12 (власник ОСОБА_11) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_13 (власник ОСОБА_12) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_14 (власник ОСОБА_13) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 14.09.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_15 (власник ОСОБА_14) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_16 (власник ОСОБА_15) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 14.09.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_17 (власник ОСОБА_36), за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_18 (власник ОСОБА_16) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 14.09.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_19 (власник ОСОБА_17) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_20 (власник ОСОБА_18) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 14.09.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_21 (власник ОСОБА_19) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 20.07.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_22 (власник ОСОБА_20) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_23 за (власник ОСОБА_21) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_24 (власник ОСОБА_22) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_25 (власник ОСОБА_23) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_26 (власник ОСОБА_37) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_27 (власник ОСОБА_38) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_28 (власник ОСОБА_39) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_29 (власник ОСОБА_24, як спадкоємець ОСОБА_25) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 20.07.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_30 (власник ОСОБА_26) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_31 (власник ОСОБА_27, як спадкоємець ОСОБА_28) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 02.03.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_32 (власник ОСОБА_29, як спадкоємець ОСОБА_31) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 02.03.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_33 (власник ОСОБА_40) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 21.03.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_34 (власник ОСОБА_32 після зміни прізвища із ОСОБА_32.) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_35 (власник ОСОБА_34) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 16.11.2016;

- права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_36 (власник ОСОБА_35) за ПП «Волокитинське», зареєстроване 11.01.2017.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними та скасувати тридцять чотири рішення державного реєстратора, отже позивачем заявлено тридцять чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути додатково сплачена складає 52 800,00 грн., яку необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, , рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни, третя особа - Приватне підприємство "Волокитинське" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.А. Прилипчук