Справа № 806/1277/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1277/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.

суддів Семенюка М.М., Шимоновича Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою у якій просила допустити заміну позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , оскільки позивач помер, а вона є його дружиною.

Заявник до суду прибув, вимоги зави підтримав у повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України до суду не прибув, щодо причин неявки суд не повідомив, направив на адресу суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні заяви з огляду на те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду заяви та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи у межах заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 було задоволено позов ОСОБА_2 , визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_2 в призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 17.12.2015, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 № 36. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як інваліду 3 групи з 17.12.2015, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975 та статей 16 - 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.

З врахуванням вимог ст. 254 КАС України вказана постанова набрала законної сили 02.11.2016.

08.11.2016 Житомирським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №806/1227/16.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, тобто правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.

З огляду на наведене, суд позбавлений можливості здійснити заміну позивача у справі.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача у справі №806/1227/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді М.М.Семенюк

Р.М.Шимонович