Справа № 816/1047/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1047/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора ОСОБА_3, у якому просила:

визнати дії державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 щодо відкриття в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень 15.07.2013 розділу №01 та реєстрації права власності на квартиру, розташовану в м. Полтава по вулиці Пушкіна, 65 А, житловою площею 13,6 м2 протиправними;

зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про скасування державної реєстрації 15.07.2013 за ОСОБА_1 права власності на квартиру, розташовану в м. Полтава по вулиці Пушкіна, 65-А, житловою площею 13,6 м2 розділ №01.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після звернення у березні 2017 року до нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу квартири, яка належить їй на праві власності, дізналась, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито два розділи про реєстрацію права власності на згадану квартиру за ОСОБА_1, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні 25.07.2017 представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що залучене до участі у справі у якості належного відповідача ухвалою суду від 11.07.2017, в судовому засіданні проти позову заперечувала. У наданих до суду письмових запереченнях зазначила, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав, територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України, припинили надання послуг у сфері державної реєстрації з 01.05.2016, а архівні справи передано до виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради, що залучений до участі у справі в результаті заміни судом управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради як неналежного відповідача, в судовому засіданні проти позову заперечувала. У письмових запереченнях зауважила, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів є відповідне судове рішення.

Треті особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неявку в судове засідання третіх осіб та беручи до уваги відсутність потреби заслухати пояснення свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2013 у справі №554/128/13-ц за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на квартиру №4 "б" у будинку №65-а по вул. Пушкіна у м. Полтава, житловою площею 13,6 кв.м. /а.с. 11-12/.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 11.07.2013 №3862046 вирішено провести державну реєстрацію за позивачем права приватної власності на зазначену вище квартиру /а.с. 15/.

Про реєстрацію права власності ОСОБА_1 державним реєстратором реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 позивачу виданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2013 /а.с. 16/.

Разом з цим, звернувшись у березні 2017 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою укладення договору купівлі-продажу вищезгаданої квартири позивач довідалась, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито два розділи та наявні два записи про державну реєстрацію права власності /а.с. 18/.

За цих обставин, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2017 №92103561 /а.с. 52-53/ судом встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно обєкта нерухомого майна: квартира житловою площею 13,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 містяться два записи про реєстрацію права власності:

1) номер запису 1646161, внесений державним реєстратором ОСОБА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

2) номер запису 1607539, внесений державним реєстратором ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Судом витребувано та досліджено в судовому засіданні реєстраційну справу на зазначений обєкт нерухомого майна.

Зі змісту реєстраційної справи встановлено, що 19.06.2013 ОСОБА_1 звернулась до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру №4б по вул. Пушкіна, 65а у м. Полтаві.

До заяви позивач додала копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2013 у справі №554/128/13-ц, паспорта громадянина України, дубліката картки фізичної особи - платника податку, свідоцтва про шлюб.

Заяву та додані до неї документи прийнято державним реєстратором ОСОБА_4 за реєстраційним номером 1649801.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 видано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд виходить з такого.

За змістом статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 10 названого Закону, Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Невід'ємною складовою частиною Державного реєстру прав є база даних про реєстрацію заяв і запитів та реєстраційні справи.

А відповідно до статті 11 цього Закону, Державний реєстр прав складається з розділів, які відкриваються на кожний об'єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього.

Кожний розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, які містять відомості про: нерухоме майно; право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права; інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав; обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав.

Системний аналіз наведених положень Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" є підставою для висновку, що у разі здійснення державної реєстрації прав на кожен обєкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав відкривається один розділ, до якого вноситься вся інформація про такий обєкт нерухомого майна.

Пунктом 7 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703 (чинного на момент виникнення спірних відносин), визначено, що для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву про державну реєстрацію, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

При цьому, пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013 №607/5 "Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб" установлював, що у разі подання до територіальних органів Мін'юсту, посадовим особам органів місцевого самоврядування, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам заяв щодо державної реєстрації права власності або інших речових прав на нерухоме майно, що виникають на підставі рішень судів, що набрали законної сили, де однією із сторін є юридична особа, та/або інший суб'єкт господарювання, та/або фізична особа - підприємець (крім випадків державної реєстрації права власності на підставі рішень судів у справах про спадкування), рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приймаються державними реєстраторами прав на нерухоме майно Укрдержреєстру відповідно до додатка до цього наказу.

Відповідно до пункту 2 Порядку взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб, що є додатковим до згаданого наказу, державна реєстрація, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у випадках, передбачених у пункті 1 наказу, проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно Укрдержреєстру відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року N 703.

За змістом пункту 3 цього Порядку, протягом одного робочого дня з дати прийняття заяви орган державної реєстрації прав забезпечує виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та розміщення у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А згідно з пунктом 4 згаданого Порядку, орган державної реєстрації прав у день прийняття відповідної заяви або рішення суду про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно або скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у випадках, передбачених пунктом 1 наказу, та виконання дій, передбачених пунктом 3 цього Порядку, за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передає таку заяву на розгляд до Укрдержреєстру.

Беручи до уваги те, що підставою для виникнення у ОСОБА_1 права власності на згадану вище квартиру було рішення суду, заяву позивача від 19.06.2013 про державну реєстрацію права власності державним реєстратором ОСОБА_4 на підставі наведених вище вимог було передано на розгляд державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Пунктом 5 Порядку взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб визначено, що державний реєстратор прав на нерухоме майно Укрдержреєстру з дотриманням процедури, визначеної Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року N 703, розглядає заяву, подані до неї копії відсканованих документів та приймає відповідне рішення, на підставі якого вносить запис про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації речових прав або скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повідомляє орган державної реєстрації прав, який прийняв відповідну заяву, та направляє документи, необхідні для формування реєстраційної або облікової справи щодо об'єкта нерухомого майна.

Таким чином, рішення про державну реєстрацію за позивачем права власності на згадану квартиру правомірно прийнято державним реєстратором ОСОБА_3

Водночас, як визначено пунктом 6 Порядку взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб, орган державної реєстрації прав, який прийняв відповідну заяву, після отримання повідомлення, передбаченого пунктом 5 цього Порядку, забезпечує:

виготовлення за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видачу або направлення рекомендованим листом з описом вкладення заявникові документів, передбачених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року N 703 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно та/або витяг про реєстрацію речових прав на таке майно);

відкриття реєстраційної або облікової справи в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N 1141 "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

Так, відповідно до пункту 16 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 (чинного на момент виникнення спірних відносин), на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор відкриває розділ Державного реєстру прав та вносить записи до Державного реєстру прав.

В силу положень пункту 17 названого Порядку, розділ Державного реєстру прав відкривається державним реєстратором на кожний окремий об'єкт нерухомого майна, право власності на який заявлено вперше.

А згідно з пунктом 19 цього ж Порядку, після відкриття державним реєстратором розділу Державного реєстру прав та внесення до нього запису державний реєстратор присвоює об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна є ідентифікатором розділу Державного реєстру прав, відкритого державним реєстратором на такий об'єкт.

Після внесення державним реєстратором запису про речове право на нерухоме майно, обтяження такого права до Державного реєстру прав такому запису присвоюється номер, який є його ідентифікатором.

Дата і час державної реєстрації виникнення, переходу, припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна фіксуються автоматично та відповідають даті і часу реєстрації заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна у базі даних про реєстрацію заяв і запитів, відповідно до якої заявлено державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Зважаючи на вищевикладені приписи чинного на момент виникнення спірних відносин законодавства, суд дійшов висновку про те, що дії щодо відкриття розділу та внесення записів до Державного реєстру прав мав вчиняти саме державний реєстратор ОСОБА_4, оскільки ним прийнято заяву ОСОБА_1 від 19.06.2013 про державну реєстрацію права власності.

А тому, відповідні дії державного реєстратора ОСОБА_5 є правомірними.

Натомість у спірних відносинах державним реєстратором ОСОБА_3 безпідставно вчинено дії щодо відкриття розділу у Державному реєстрі прав та внесення записів про державну реєстрацію права власності з присвоєнням реєстраційного номера обєкта нерухомого майна.

Водночас суд зауважує, що Законом України від 26.11.2015 №834-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" викладено у новій редакції.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 6 цього Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, утворені Міністерством юстиції України територіальні органи державної реєстрації прав припинили надання відповідних послуг з 01.05.2016.

Як пояснила в судовому засіданні представник ГТУЮ у Полтавській області, наразі реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції ліквідована, а державний реєстратор ОСОБА_4 - звільнений. Так само, у структурі Міністерства юстиції України відсутній Департамент державної реєстрації прав, у якому працювала державний реєстратор ОСОБА_3

За таких обставин, задоволення позову у обраний позивачем спосіб є неможливим, оскільки не призведе до відновлення порушених прав ОСОБА_1

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Крім того, як визначено абзацом другим частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Зважаючи на наявність у позивача гарантованого статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на звернення до суду, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та звертає увагу на такі обставини.

За змістом пункту 9 частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав.

Відповідно до частини другої статті 26 названого Закону, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Отже, у разі невідповідності запису у Державному реєстрі прав вимогам закону, такий запис може бути скасований судом.

У контексті даного спору суд зауважує, що наявність у Державному реєстрі прав двох аналогічних за змістом записів про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на згадану вище квартиру з відкриттям розділу та присвоєними різними реєстраційними номерами обєкта нерухомого майна порушує права позивача на розпорядження таким майном.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного захисту прав позивача, вважає на необхідне вийти за межі позовних вимог, скасувати у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності за номером 1607539, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, об'єкт нерухомого майна - квартира житловою площею 13,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, внесений державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

При цьому суд зауважує, що відповідно статті 311 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції Закону України від 06.10.2016 №1666-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності") реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.

Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Водночас, як визначено пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 06.10.2016 №1666-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності", до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Таким чином, після набрання даним судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 має подати його копію (з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили) до управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про скасування запису про право власності за номером 1607539, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, об'єкт нерухомого майна - квартира житловою площею 13,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, що внесений державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, на підставі судового рішення.

Приймаючи до уваги встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовано спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 частково.

Керуючись статтями 2, 7-11, 69-71, 86, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності за номером 1607539, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, об'єкт нерухомого майна - квартира житловою площею 13,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, внесений державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба