Справа № 661/2259/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2259/17
Провадження № 2-а/661/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що з 22 червня 2015 року він був поставлений на облік до УПФУ в м. Нова Каховка, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та з цього часу отримував пенсію, яка перераховувалась на його картковий рахунок. З липня 2016 року по невідомим йому причинам перестав отримувати пенсію, у звязку з чим 22 травня 2017 року звернувся до відповідача з заявою про розяснення не отримання ним пенсійного забезпечення, проте відповіді до 10 липня 2017 року не отримав, у звязку з чим вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, з позову та матеріалів доданих до нього не вбачається що позивач по невідомим йому причинам з липня 2016 року не отримував пенсійні виплати, тобто про порушення його права зазначених в позовній заяві йому стало відома відразу після неотримання відповідних виплат, тобто у липні 2016 року, проте, з адміністративним позовом до Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 звернувся 24 липня 2017 року, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, не надавши при цьому клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, враховуючи, що позивач звернувся до суду із пропуском строку установленого законом, та не надав суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом, суд вважає є достатньо підстав для залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна