Справа № 2-а-6459/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6459/11
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Гончаренко Т.В.

При секретарі Блискавці А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Звенигородка заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Звенигородському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Звенигородському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у зв'язку зі смертю попереднього стягувача ОСОБА_2.

Заявник та представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, по не відомій суду причині, про дент, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 264 та частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Звенигородського районного суду від 10.10. 2011 року в адміністративній справі № 2-а/6459/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування як інваліду третьої групи захворювання якого, повязане з дією іонізуючого випромінення та іншими шкідливими чинниками внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, особі, віднесеній до першої категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 18 жовтня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням проведених виплат за цей період.

На виконання зазначеної постанови Звенигородським районним судом було видано виконавчий лист № 2-а-6459/2011, який прийнято до обліку управлінням ДВС та внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46234914, що стверджується копією повідомлення УДВС № 20856/2 від 26.01.2015 року.

21.10.2015 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 262124 від 21.10.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2017 року спадкоємцем внаслідок смерті ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі згідно статті 264 КАС України.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Звенигородського районного суду від 10.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а/6459/11, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, при цьому, право щодо стягнення коштів, у звязку з його смертю передане іншій особі ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і відповідні кошти померлий ОСОБА_2 не отримав за життя з незалежних від нього причин, то суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Звенигородського районного суду від 10.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6459/2011, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4