Справа № 804/11336/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз’яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти рішення, яким задовольнити заяву про роз’яснення рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України. Для усунення недоліків апеляційної скарги її заявнику було запропоновано у двадцятиденний строк надати до суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі – 1600 грн., подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій привести у відповідність вимоги апеляційної скарги відповідно до наявного в матеріалах справи рішення та копії, відповідно до кількості у справі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 27 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 липня 2017 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником апеляційної скарги було надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі – 1600 грн. При цьому належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій привести у відповідність вимоги апеляційної скарги відповідно до наявного в матеріалах справи рішення та копії, відповідно до кількості у справі не було надано.

Тобто з викладеного вбачається, що заявником апеляційної скарги недоліки, визначені в ухвалі суду від 15 червня 2017 року в повній мірі не усунуті.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги в повній мірі усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов