Справа № 522/23499/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_4, інспектора патрульної служби МВС роти №3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_4., інспектора патрульної служби МВС роти №3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року серія АР №151004; про визнання протиправними дії інспектора патрульної служби МВС роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса, лейтенанта поліції ОСОБА_5 зі складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2016 року автомобіля Тойота Камрі д/н НОМЕР_1; та про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2016 року автомобіля Тойота Камрі д/н НОМЕР_1, складеного інспектором патрульної служби МВС роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса, лейтенантом поліції Митькинтм І.Ю..

21.03.2017 року представник Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції - Шияновська Ю.О. звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у даній справі УПП у м.Одесі Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування цього клопотання представник УПП у м.Одесі вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки УПП у м.Одесі, оскільки задоволення позову позивача може стати підставою для звернення позивача з вимогою відшкодування матеріальної та моральної шкоди до УПП у м.Одесі ДПП, співробітником якого являються ІПП ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд справи без його участі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток.

Вирішуючи згадане клопотання представника УПП у м.Одесі ДПП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що позивач у даній справі оскаржує винесені відповідачем ІПП ОСОБА_5 постанови від 14.11.2016 року серія АР №151004 відносно нього про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, а також, дії інспектора патрульної служби МВС роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса, лейтенанта поліції ОСОБА_5 зі складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2016 року автомобіля Тойота Камрі д/н НОМЕР_1, тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки УПП у м.Одесі ДПП.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Шияновської Юлії Олександрівни, яка є представником Управління патрульної служби у м.Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про залучення Управління патрульної служби у м.Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_4, інспектора патрульної служби МВС роти №3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

19.07.2017