Справа № 804/6638/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6638/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року

у справі № 804/6638/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 13.06.2017 року, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 19.10.2016 року, проте вперше Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби звертається до суду касаційної інстанції лише 06.01.2017 року, у зв’язку з чим ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2017 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року підстави, наведені скаржником у заяві про поновлення строку касаційного оскарження, визнані неповажними, але у зв’язку із тим, що скаржником не виконано вимоги ухвали в частині долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору, касаційну скаргу йому повернуто.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вдруге касаційну скаргу подано Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до суду касаційної інстанції тільки 09.06.2017 року.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що строк касаційного оскарження ним було пропущено через відсутність достатнього фінансування для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 1537 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено 18.05.2017 року.

Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року № К/800/1317/17, підстави, наведені податковим органом у заяві про поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі № 804/6638/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

України.

Суддя Ю.І. Цвіркун