Справа № 711/3685/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3685/17
27.07.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 12.05.2017 року (дата здачі документів на пошту) звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №752776 від 28.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.
Ухвалою суду від 17.05.2017 провадження у справі відкрито.
Однак у судові засідання призначені на 24.05.2017, 09.06.2017 та 27.07.2017 позивач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без його участі суду не подавав. При цьому суд згідно вимог ст. 33 КАС України направляв судові повістки про виклик ОСОБА_1 за адресою вказаною ним у позові. Однак судову кореспонденцію ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним у позові не отримує. Про зміну своєї адреси позивач суд не повідомив, номерів засобів зв`язку не надав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти позову.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС).
Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1, подавши до суду позов у травні 2017 року, протягом більш ніж двох місяців не вживав заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.
В той же час згідно ст. 171-2 КАС України, - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 49, 171-2, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3