Справа № 1708/1637/12
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1708/1637/12
провадження №2-а/562/1/17
У Х В А Л А

іменем У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

ц складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві позивач ОСББ "Аркад" просить визнати нечинним та скасувати рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 72 від 23 березня 2011 року "Про зміну поштової адреси квартирам № 51 та № 52 в житловому будинку № 2 по вул. Котляревського міста Здолбунів.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник третьої особи просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Позивач ОСББ "Аркад" неодноразово та заздалегідьповідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст.ст.33-35 КАС України, шляхом направлення судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою позивача, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення 20 червня 2017 року та 11 липня 2017 року.

Однак у судові засідання 06 липня 2017 року та 27 липня 2017 року позивач не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав і доказів про поважні причини неявки в суд не представив та не повідомив.

А відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_6 проти Іспанії" (п. 109).

Крім того, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13 грудня 2011 року в справі №17-рп/2011 зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене позовну заяву ОСББ "Аркад" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: