Справа № 453/1050/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1050/15-а
№ провадження 2-ар/453/1/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Відділ Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області в особі заступника голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 13.04.2017 року звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Сколівського районного суду Львівської області, прийняту 22.02.2016 року у справі № 453/1050/15-а. (провадження № 2а/453/9/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, з участю третіх осіб Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій, якою зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області скасувати записи у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100.

Заяву мотивує тим, що згадана вище постанова суду є не зовсім зрозумілою, оскільки заявнику невідомо, як саме слід скасовувати записи у поземельній книзі при умові, що право власності на земельну ділянку не скасоване.

З огляду на вказане, а також враховуючи ту обставину, що постанова суду не виконана, заявник був змушений звертатися до суду із даною заявою про розяснення судового рішення.

Заявник та особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, у судове засідання не зявилися всі учасники судового розгляду, неявка яких, в силу положень ч. 3 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розгляду заяви про розяснення судового рішення, не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву про розяснення судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області, прийнятою 22.02.2016 року у справі № 453/1050/15-а. (провадження № 2а/453/9/16), задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, яким зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області скасувати записи у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100.

Встановлено, що вказана вище постанова Сколівського районного суду Львівської області була оскаржена особами, які брали участь у справі, у встановленому порядку.

За результатами апеляційного розгляду, Львівським апеляційним адміністративним судом 14.06.2016 року постановою у справі 453/1050/15-а. (апеляційне провадження № 876/2347/16) постанову Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, а саме зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області скасувати записи у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5123 та місцем розташування: смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 100.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 року у справі № 453/1050/15-а. (касаційне провадження № К/800/18714/16) постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи з наведеної норми, розяснювати судове рішення вправі лише той суд, який його ухвалив.

Оскільки постанова, прийнята Сколівським районним судом Львівської області, розяснити яку просить заявник, скасована, а відповідне судове рішення у даній справі прийняте Львівським апеляційним адміністративним судом, то заявнику слід ставити вимогу про розяснення вказаного судового рішення, котре, відповідно, може бути розяснено лише Львівським апеляційним адміністративним судом, при наявності для цього законних підстав.

Як розяснюється у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Зазначені положення підлягають застосуванню і у даному випадку, оскільки заявником ставиться вимога про розяснення судового рішення, котре скасоване. Відповідно, ухвала про задоволення заяви про розяснення такого судового рішення чи про відмову у задоволенні заяви про розяснення такого судового рішення, тобто розгляд зазначеної заяви по суті, буде нічим іншим, як продовженням ухвалення скасованого судового рішення, що є неприпустимим.

При цьому, подану заяву про розяснення судового рішення слід залишити без розгляду у судовому засіданні, так як така була прийнята до розгляду судом і призначено судове засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин