overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5544/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/25259/17

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року № 2а-5544/11.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 2а-5544/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу № 2а-5544/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 10 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Канівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 802/2446/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2446/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа - Вінницька міська рада про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі 802/2446/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 802/2446/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа - Вінницька міська рада про зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2446/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа - Вінницька міська рада про зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Вінницькій міській раді та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 10 серпня2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/829/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Київ К/800/25346/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м . Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м . Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м . Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м . Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

Витребувати справу 820/829/17 з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 127/2-а-1899/2006
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ К/800/24940/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та інші звернулися з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Оскаржуваними ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2006 року у справі 2-а-1899/16 стосовно нарахування і стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Справа № 814/822/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/822/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "ЗПК "Інтерагротранс" ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 814/822/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 УКРАЇНА"

відповідач державний реєстратор комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «ЗПК «Інтерагротранс»» ОСОБА_1 на зазначену постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та надано строк для усунення недоліків скарги.

26 липня 2017 року до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про доплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "ЗПК "Інтерагротранс" ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 676/1055/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.07.2017 м. Київ К/800/22199/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 676/1055/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради

про визнання рішень невідповідними законодавству та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 676/1055/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішень невідповідними законодавству та скасування рішень.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу № 676/1055/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 688/742/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/25257/17

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 688/742/17.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі у справі № 688/742/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 688/742/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 10 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 466/6696/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.07.2017 м. Київ К/800/25176/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відокремленого структурного підрозділу Львівський коледж "Інфокомунікації" Національного університету "Львівська політехніка" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 466/6696/16-а

за позовом

до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Відокремлений структурний підрозділ Львівський коледж «Інфокомунікації» Національного університету «Львівська політехніка», Національний університет «Львівська політехніка»

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Частиною 4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга підписана директором Відокремленого структурного підрозділу Львівський коледж "Інфокомунікації" Національного університету "Львівська політехніка" ОСОБА_1, однак оформленого належним чином документа про свої повноваження зазначеною особою не додано.

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору від 19.07.2017 за №70, де платником зазначено ОСОБА_2 Водночас, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких відомостей про зазначену особу та не дають можливість встановити її процесуальний статус у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу Львівський коледж "Інфокомунікації" Національного університету "Львівська політехніка" на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.08.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/142/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/142/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. по справі № 815/142/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення № М-17289/0-7397/6-16 від 06.12.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 жовтня 2017 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/4608/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.07.2017 м. Київ К/800/22553/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 442/4608/16-а (876/718/17)

за позовом ОСОБА_1

до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 14.06.2017 у справі № 442/4608/16-а (876/718/17) за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити виплату пенсії.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/4608/16-а (876/718/17).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька