Справа № 802/1211/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

м. Вінниця

24 липня 2017 р. Справа № 802/1211/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

суддів: Воробйової І.А,

Дончика В.В.,

секретаря судового засідання Демченка А.М.,

за участю представників позивача: Дробахи С.В., Мартинюка Н.Р., Тодорчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці

клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації),

Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації), Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2017 року, який прийнято на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.07.2017 року за результатами розгляду скарг №2/18919-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18925-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18924-0-33-17/19№ від 07.07.2017 року та скасовано державну реєстрацію права оренди СТОВ "Надія" на земельні ділянки, які знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Разом із позовом позивачем 21.07.2017 року подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому СТОВ «Надія» просить постановити ухвалу та заборонити проводити державну реєстрацію права оренди на спірні земельні ділянки, які знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області.

24.07.2017 року позивачем подано уточнене клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому позивач просив постановити ухвалу, якою заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, технічним адміністраторам реєстрів та акредитованим суб'єктам державної реєстрації прав проводити державну реєстрацію права оренди, скасування державної реєстрації права оренди на спірні земельні ділянки, які знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що СТОВ "Надія" орендує земельні ділянки, що розташовані на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області на підставі договорів оренди землі укладених між СТОВ "Надія" та третіми особами. На підставі наказу Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2017 року, який прийнято на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.07.2017 року за результатами розгляду скарг №2/18919-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18925-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18924-0-33-17/19№ від 07.07.2017 року скасовано державну реєстрацію права оренди СТОВ "Надія" земельних ділянок. Вважаючи наказ Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2017 року протиправним, СТОВ "Надія" звернулась до суду із вимогою його скасувати.

Обґрунтовуючи клопотання представники позивача зіслалися на те, що договори оренди земельних ділянок укладені між СТОВ "Надія" та третіми особами є чинними, а тому, СТОВ "Надія" є законним користувачем земельних ділянок. Разом із тим, з моменту прийняття відповідачем оскаржуваного наказу, право оренди за СТОВ "Надія" скасоване. Спірне рішення, на думку позивача, дає підстави іншому підприємству - конкуренту до завершення розгляду судом даної адміністративної справи по суті на оформлення права оренди та використання орендованої позивачем землі. Вказані дії призведуть до порушення прав та інтересів СТОВ "Надія"та завдадуть підприємству значних збитків.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про забезпечення адміністративного позову із зазначених у ньому мотивів.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду клопотання про забезпечення позову повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Надавши оцінку доводам клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За змістом вищезазначеної норми процесуального закону забезпечення адміністративного позову розглядається законодавцем як вжиття адміністративним судом, у провадженні якого перебуває справа, певних заходів, спрямованих на охорону прав, свобод та інтересів позивача у зв'язку із розглядом такої справи, а також на створення можливостей для реального виконання рішення суду у разі задоволення адміністративного позову.

Із норми ч. 1 ст. 117 КАС України вбачається, що законодавець встановив три підстави для постановлення ухвали про забезпечення позову у справі, зокрема такими є:

існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

наявні ознаки очевидної протиправності оскаржуваного рішення, дій чи бездіяльності.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" №2 від 06.03.2008 року, Пленум надав роз'яснення, що в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування обставин, які б свідчили про наявність зазначених вище підстав для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, в силу ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи із наведених норм процесуального Закону, суд зазначає, що обов'язок довести існування обставин із якими норми ч. 1 ст. 117 КАС України пов'язують виникнення підстав для забезпечення позову, у випадку звернення із відповідним клопотанням, лежить на позивачу.

Тому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення адміністративного суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оцінюючи доводи позивача про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Позивач, звернувшись із клопотанням зазначив, що СТОВ "Надія" орендує земельні ділянки, що розташовані на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області на підставі договорів оренди землі укладених у 2014-2015 роках між СТОВ "Надія" та третіми особами. На підставі наказу Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2017 року, який прийнято на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.07.2017 року за результатами розгляду скарг №2/18919-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18925-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18924-0-33-17/19№ від 07.07.2017 року скасовано державну реєстрацію права оренди СТОВ "Надія" земельних ділянок. З моменту прийняття відповідачем оскаржуваного наказу, право оренди земельних ділянок за СТОВ "Надія" скасоване та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача, оскільки, припинення права користування орендованими земельними ділянками до закінчення польових робіт поточного сільськогосподарського року унеможливлює збір товариством врожаю, який вирощується на цих ділянках. Представники позивача вважають, що не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може спровокувати спроби рейдерських захватів землі та вирощеної сільськогосподарської продукції, що потягне за собою значні збитки для СТОВ «Надія».

Для відновлення порушених прав та інтересів, отримання належного відшкодування від порушників закону необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу. В судовому засіданні представники позивача вказували на наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного наказу.

На підставі зазначеного, суд доходить висновку, що у випадку незабезпечення адміністративного позову у цій справі, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та можуть виникнути обставини за яких позивачу слід буде відшкодовувати збитки.

Крім цього, суд бере до уваги, що Пленум Вищого адміністративного суду України у зазначеній вище Постанові №2 від 06.03.2008 року, звернув увагу судів на те, що вжиті адміністративним судом заходи забезпечення адміністративного позову повинні бути пов'язані з фактичними обставинами адміністративної справи та співмірними заявленим позовним вимогам.

З метою правової оцінки зв'язку між бажаним для позивача заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд зазначає, що предметом адміністративного позову є вимога позивача про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2017 року, який прийнято на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.07.2017 року за результатами розгляду скарг №2/18919-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18925-0-33-17/19К від 07.07.2017 року, №2/18924-0-33-17/19№ від 07.07.2017 року, а саме - права оренди СТОВ "Надія" земельних ділянок.

Водночас у клопотанні про забезпечення адміністративного позову позивач просив заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, технічним адміністраторам реєстрів та акредитованим суб'єктам державної реєстрації прав проводити державну реєстрацію права оренди, скасування державної реєстрації права оренди на спірні земельні ділянки, які знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області. Тому, обраний позивачем спосіб забезпечення позову у справі пов'язаний із предметом адміністративного позову.

Надаючи оцінку вказаному позивачем у клопотанні способу забезпечення позову у справі (заборони вчиняти дії), суд виходить із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Частиною 4 ст. 117 КАС України передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Аналіз норм частин 3, 4 статті 117 КАС України, дає підстави для висновку, що забезпечення позову в адміністративних справах допускається у двох формах - це зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, забезпечення позову у формі заборони вчиняти певні дії узгоджується із нормою ч. 4 ст. 117 КАС України та є допустимими.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про наявність двох із передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України підстав для забезпечення позову у адміністративній справі, а саме: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; а також, без вжиття таких заходів, для відновлення правам та інтересам позивача (за захистом яких він звернувся до суду) необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі підлягає задоволенню, а адміністративний позов - забезпеченню.

Крім того, суд також враховує, що застосуванням заходів забезпечення позову не може бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Суд звертає увагу на положення ч. 5 ст. 118 КАС України, якою передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, технічним адміністраторам реєстрів та акредитованим суб'єктам державної реєстрації прав проводити державну реєстрацію права оренди, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, які знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області та належать:

1. ОСОБА_6, площею 2,42 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

2. ОСОБА_7, площею 2,4528 га, кадастровий номер НОМЕР_2;

3. ОСОБА_8, площею 1,9369 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

4. ОСОБА_9, площею 1,9942 га, кадастровий номер НОМЕР_4;

5. ОСОБА_10, площею 2,2660 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

6. ОСОБА_5, площею 2,4209 га, кадастровий номер НОМЕР_6,

7. ОСОБА_11, площею 2,0098 га кадастровий номер НОМЕР_7;

8. ОСОБА_12, площею 1,1713 га, кадастровий номер НОМЕР_8;

9. ОСОБА_13, площею 2,3282 га кадастровий номер НОМЕР_9;

10. ОСОБА_14, площею 1,9616 га кадастровий номер НОМЕР_10 ;

11. ОСОБА_6, площею 2, 4235 га, кадастровий номер НОМЕР_11;

12. ОСОБА_15, площею 2, 3356 га, кадастровий номер НОМЕР_12;

13. ОСОБА_16, площею 2,4298 га, кадастровий номер НОМЕР_13;

14. ОСОБА_17, площею 1,9481 га., кадастровий номер НОМЕР_14;

15. ОСОБА_17, площею 2,1110 га, кадастровий номер НОМЕР_15;

16. ОСОБА_18, площею 2,43 га, кадастровий номер НОМЕР_16;

17. ОСОБА_19, площею 2,4338 га, кадастровий номер НОМЕР_17;

18. ОСОБА_20, площею 2,43 га, кадастровий номер НОМЕР_18;

19. ОСОБА_21, площею 0,9722 га, кадастровий номер НОМЕР_19;

20. ОСОБА_22, площею 2,4268 га, кадастровий номер НОМЕР_20;

21. ОСОБА_23, площею 2,7695 га кадастровий номер НОМЕР_21;

22. ОСОБА_24, площею 0,9693 га кадастровий номер НОМЕР_22;

23. ОСОБА_25, площею 1,6589 га, кадастровий номер НОМЕР_23;

24. ОСОБА_26, площею 2,4074 га, кадастровий номер НОМЕР_24;

25. ОСОБА_16, площею 2,4244 га, кадастровий номер НОМЕР_25;

26. ОСОБА_27, площею 2,9234 га, кадастровий номер НОМЕР_26;

27. ОСОБА_28 , площею 1,9419 га кадастровий номер НОМЕР_27;

28. ОСОБА_29, площею 2,4043 га кадастровий номер

НОМЕР_28;

29. ОСОБА_30, площею 2,3761 га, кадастровий номер НОМЕР_29;

30. ОСОБА_31, площею 2,4196 га кадастровий номер НОМЕР_30;

31. ОСОБА_32, площею 2,4545 га кадастровий номер НОМЕР_31;

32. ОСОБА_33, площею 2,3163 га, кадастровий номер НОМЕР_32;

33. ОСОБА_34, площею 2,4338 га, кадастровий номер НОМЕР_33;

34. ОСОБА_35, площею 3,0235 га, кадастровий номер НОМЕР_34;

35. ОСОБА_36, площею 2,4237 га, кадастровий номер НОМЕР_35;

36. ОСОБА_37, площею 1,9376 га, кадастровий номер НОМЕР_36;

37. ОСОБА_38, площею 2,4237 га кадастровий номер НОМЕР_37;

38. ОСОБА_39, площею 2,6704 га, кадастровий номер НОМЕР_38;

39. ОСОБА_40, площею 2,4274 га, кадастровий номер НОМЕР_39;

40. ОСОБА_41, площею 2,4322 га кадастровий номер НОМЕР_40;

41. ОСОБА_42, площею 2, 4245 га кадастровий номер НОМЕР_41;

42. ОСОБА_43, площею 2,4245 га кадастровий номер НОМЕР_42;

43. ОСОБА_44, площею 2,4339 га кадастровий номер НОМЕР_43;

44. ОСОБА_8, площею 1,9487 га кадастровий номер НОМЕР_44;

45. ОСОБА_23, площею 2,4826 га., кадастровий номер НОМЕР_45;

46. ОСОБА_45, площею 2,3389 га кадастровий номер НОМЕР_46;

47. ОСОБА_46, площею 2,4584 га, кадастровий номер НОМЕР_47;

48. ОСОБА_47, площею 1, 9604 га, кадастровий номер НОМЕР_48;

49. ОСОБА_48, площею 2, 4087 га, кадастровий номер НОМЕР_49;

50. ОСОБА_49, площею 1,6916 га, кадастровий номер НОМЕР_50;

51. ОСОБА_49, площею 1, 2108 га, кадастровий номер НОМЕР_51;

52. ОСОБА_50, площею 1,9616 га, кадастровий номер НОМЕР_52;

53. ОСОБА_50, площею 1, 9410 га, кадастровий номер НОМЕР_53;

54. ОСОБА_51, площею 2,3529 га кадастровий номер НОМЕР_54;

55. ОСОБА_52, площею 2,1066 га кадастровий номер НОМЕР_55;

56. ОСОБА_53, площею 2,2456 га кадастровий номер НОМЕР_56;

57. ОСОБА_17, площею 2,3371 га кадастровий номер НОМЕР_57;

58. ОСОБА_54, площею 1,9398 га кадастровий номер НОМЕР_58;

59. ОСОБА_55, площею 2,5525 га кадастровий номер НОМЕР_59;

60. ОСОБА_56, площею 2,4219 га, кадастровий номер НОМЕР_60;

61. ОСОБА_26, площею 1,9579 га, кадастровий номер НОМЕР_61;

62. ОСОБА_57, площею 2,4320 га, кадастровий номер НОМЕР_62;

63. ОСОБА_58, площею 2,3235 га кадастровий номер НОМЕР_63;

64. ОСОБА_43, площею 2,4244 га, кадастровий номер НОМЕР_64;

65. ОСОБА_25, площею 2,4319 га, кадастровий номер НОМЕР_65;

66. ОСОБА_25, площею 0,7617 га кадастровий номер НОМЕР_66;

67. ОСОБА_59, площею 2,4272 га кадастровий номер НОМЕР_67;

68. ОСОБА_59, площею 2,4271 га, кадастровий номер НОМЕР_68;

69. ОСОБА_59, площею 2,4272 га кадастровий номер НОМЕР_69;

70. ОСОБА_60, площею 2,4157 га, кадастровий номер НОМЕР_70;

71. ОСОБА_61, площею 2,4256 га, кадастровий номер НОМЕР_71;

72. ОСОБА_62, площею 2,4155 га кадастровий номер НОМЕР_72;

73. ОСОБА_41, площею 2,4321 га, кадастровий номер НОМЕР_73;

74. ОСОБА_63, площею 0,8175 га кадастровий номер НОМЕР_74;

75. ОСОБА_64, площею 1,9965 га, кадастровий номер НОМЕР_75;

76. ОСОБА_65, площею 2,8966 га, кадастровий номер НОМЕР_76;

77. ОСОБА_66, площею 2,4235 га, кадастровий номер НОМЕР_77;

78. ОСОБА_67, площею 2, 4340 га, кадастровий номер НОМЕР_78;

79. ОСОБА_68, площею 1,9910 га, кадастровий номер НОМЕР_79;

80. ОСОБА_69, площею 2,4268 га, кадастровий номер НОМЕР_80;

81. ОСОБА_70, площею 1,9418 га, кадастровий номер НОМЕР_81;

82. ОСОБА_71, площею 2,6987 га, кадастровий номер НОМЕР_82;

83. ОСОБА_72, площею 2, 43 га, кадастровий номер НОМЕР_83;

84. ОСОБА_73, площею 2, 4272 га кадастровий номер НОМЕР_84;

85. ОСОБА_74, площею 2, 4229 га, кадастровий номер НОМЕР_85;

86. ОСОБА_75, площею 2, 4124 га, кадастровий номер НОМЕР_86;

87. ОСОБА_76, площею 2,2752 га, кадастровий номер НОМЕР_87;

88. ОСОБА_77, площею 2, 4262 га, кадастровий номер НОМЕР_88;

89. ОСОБА_78, площею 2,4320 га, кадастровий номер НОМЕР_89;

90. ОСОБА_79, площею 2,4339 га, кадастровий номер НОМЕР_90;

91. ОСОБА_80, площею 3, 0955 га, кадастровий номер НОМЕР_91;

92. ОСОБА_81, площею 3, 1731 га, кадастровий номер НОМЕР_92;

93. ОСОБА_82, площею 2, 7302 га, кадастровий номер НОМЕР_93;

94. ОСОБА_83, площею 2, 4235 га кадастровий номер НОМЕР_94;

95. ОСОБА_84, площею 2, 4234 га, кадастровий номер НОМЕР_95;

96. ОСОБА_85, площею 2, 1505 га, кадастровий номер НОМЕР_96;

97. ОСОБА_86, площею 2,4243 га кадастровий номер НОМЕР_97;

98. ОСОБА_87, площею 2, 4244 га, кадастровий номер НОМЕР_98;

99. ОСОБА_88, площею 2, 7594 га, кадастровий номер НОМЕР_99;

100. ОСОБА_89, площею 2, 4285 га, кадастровий номер НОМЕР_100;

101. ОСОБА_90, площею 2, 3878 га кадастровий номер НОМЕР_101;

102. ОСОБА_91, площею 2,4246 га кадастровий номер НОМЕР_102;

103. ОСОБА_92, площею 1,9377 га кадастровий номер НОМЕР_103;

104. ОСОБА_93, площею 2,3215 га, кадастровий номер НОМЕР_104;

105. ОСОБА_94, площею 1,9392 га кадастровий номер НОМЕР_105;

106. ОСОБА_95, площею 2,4339 га, кадастровий номер НОМЕР_106;

107. ОСОБА_96, площею 2,2910 га, кадастровий номер НОМЕР_107;

108. ОСОБА_97, площею 1,9402 га, кадастровий номер НОМЕР_108;

109. ОСОБА_98, площею 2,4235 га, кадастровий номер НОМЕР_109;

110. ОСОБА_99, площею 2,4271 га кадастровий номер НОМЕР_110;

111. ОСОБА_100, площею 2, 4768 га кадастровий номер НОМЕР_111;

112. ОСОБА_101, площею 1,9389 га кадастровий номер НОМЕР_112;

113. ОСОБА_90, площею 2,8292 га, кадастровий номер НОМЕР_113;

114. ОСОБА_102, площею 2,4270 га кадастровий номер НОМЕР_114;

115. ОСОБА_103, площею 2,3300 га кадастровий номер НОМЕР_115;

116. ОСОБА_44, площею 2,4236 га, кадастровий номер НОМЕР_116;

117. ОСОБА_104, площею 2,4273 га, кадастровий номер НОМЕР_117;

118. ОСОБА_105, площею 2,4341 га, кадастровий номер НОМЕР_118;

119. ОСОБА_106, площею 2,4238 га, кадастровий номер НОМЕР_119;

120. ОСОБА_107, площею 2,4012 га, кадастровий номер НОМЕР_120;

121. ОСОБА_108, площею 2,4417 га, кадастровий номер НОМЕР_121;

122. ОСОБА_109 , площею 2,4341 га, кадастровий номер НОМЕР_122;

123. ОСОБА_110, площею 2,4270 га, кадастровий номер НОМЕР_123;

124. ОСОБА_111, площею 2,4216 га, кадастровий номер НОМЕР_124;

125. ОСОБА_112 , площею 2,5113га, кадастровий номер НОМЕР_125;

126. ОСОБА_113, площею 2,4320 га кадастровий номер НОМЕР_126;

127. ОСОБА_114, площею 2,4320 га, кадастровий номер НОМЕР_127;

128. ОСОБА_81, площею 1,9419 га, кадастровий номер НОМЕР_128;

129. ОСОБА_115, площею 2,43 га, кадастровий номер НОМЕР_129;

130. ОСОБА_116, площею 1,97 га кадастровий номер НОМЕР_130;

131. ОСОБА_117, площею 1,9315 га кадастровий номер НОМЕР_131;

132. ОСОБА_118, площею 2,5118 га кадастровий номер НОМЕР_132;

133. ОСОБА_119, площею 2, 4244 га кадастровий номер НОМЕР_133 ;

134. ОСОБА_120, площею 2, 4314 га кадастровий номер НОМЕР_134;

135. ОСОБА_121, площею 2, 4337 га кадастровий номер НОМЕР_135;

136. ОСОБА_7, площею 2,4234 га кадастровий номер НОМЕР_136;

137. ОСОБА_122, площею 2,3825 га кадастровий номер НОМЕР_137;

138. ОСОБА_123, площею 2,1880 га кадастровий номер НОМЕР_138;

139. ОСОБА_88, площею 2,7594 га, кадастровий номер НОМЕР_139;

140. ОСОБА_106, площею 1,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_140;

141. ОСОБА_124, площею 2,3725 га, кадастровий номер НОМЕР_141;

142. ОСОБА_124, площею 2,2174 га, кадастровий номер НОМЕР_142;

143. ОСОБА_125, площею 2,4287 га, кадастровий номер НОМЕР_143;

144. ОСОБА_28, площею 2,4272 га, кадастровий номер НОМЕР_144.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Судді : підпис Воробйова І.А.

підпис Дончик В.В.

КОПІЯ ВІРНА Суддя

Секретар