overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2469/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

27 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2469/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2017, якою залишено без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в частині визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 12.09.2016, рішення про застосування санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 12.09.2016 та вимоги про сплату боргу №Ф-.

21.06.2017 Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30.03.2017 повернуто скаржнику (а.с.118,119).

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 набрала законної сили, а обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження в даній справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Призначити судове засідання по даній справі на 10:00 08 серпня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов
Справа № 804/3623/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Справа № 804/3623/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце, розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3623/17 до 12 вересня 2017 року та призначити розгляд справи на 13.09.2017 року о 09-30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/902/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/902/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 липня 2017 року Справа № 805/902/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” м.Красногорівка

про стягнення заборгованості в сумі 3439651,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості в сумі 3439651,65 грн.

Ухвалою від 28 лютого 2017 року суд зупинив провадження по справі до одержання від позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/327/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/327/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 липня 2017 року Житомир справа № 806/327/17

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Коростенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2906/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2906/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 липня 2017 року Житомир справа № 806/2906/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В.Черноліхов, розглянувши заяву Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н.Сосніної про стягнення 273,21 грн,,

в с т а н о в и в:

Коростенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н.Сосніної про стягнення 273,21 грн, до судового розгляду на 09:20 02.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 804/9169/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Справа № 804/9169/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9169/13-а за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 0670/8287/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 липня 2017 року Житомир справа № 0670/8287/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 218,21 грн,,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити позивача по даній справі його правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 218,21 грн, до судового розгляду на 09:10 02.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/3658/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3658/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 липня 2017 року Житомир справа № 806/3658/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Бердичівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" про стягнення 8019,52 грн,

в с т а н о в и в:

Бердичівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Бердичівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" про стягнення 8019,52 грн, до судового розгляду на 10:20 02.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/589/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 липня 2017 року Житомир справа № 806/589/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 5010,78 грн,,

в с т а н о в и в:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 5010,78 грн, до судового розгляду на 10:30 02.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/2176/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2176/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 липня 2017 року Справа № 805/2176/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації опрокиду гор. 622 м.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року провадження у справі зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 806/2376/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2376/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 липня 2017 року Житомир справа № 806/2376/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н.Сосніної про стягнення 226,90 грн,,

в с т а н о в и в:

Коростенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.,

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н.Сосніної про стягнення 226,90 грн, до судового розгляду на 10:10 02.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/268/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/268/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача

27 липня 2017 року м.Житомир Справа № 806/268/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області реорганізовані шляхом злиття та утворення Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача по адміністративній справі № 806/268/15 - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/774/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/774/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача у справі

26 липня 2017 р. Справа №805/774/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до Товариства з додатковою відповідальністю “Металургремонт” м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполі на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Зазначив, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 26 грудня 2016 року № 177, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну первинного позивача по справі – на належного.

Керуючись статями, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі – Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на належного – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.