Справа № 807/646/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/646/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" - правонаступник Реєстраційна служба Ужгородського МРУЮ Закарпатської області про скасування державної реєстрації дубліката права власності та зобовязання вчинити певні дії.

25 травня 2017 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

16 червня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору від 15.06.2017.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір". Згідно з абз.1 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно з квитанцією від 06.06.2017 № НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень, сплачений згідно з квитанцією від 06.03.2017 № НОМЕР_1 при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2