Справа № 331/8005/16-а(2-а/331/242/2016)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 рокусправа № 331/8005/16-а(2-а/331/242/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2017 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, у зв'язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги. Надано строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

10 липня 2017 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надіслало заяву в якій зазначило, що в апеляційній скарзі від 15.06.2017 ним вказано обґрунтовані підстави для поновлення строку, а саме, що з грудня 2016 року здійснювався процес злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Юридитчним відділом об'єднаного управління здійснювалася систематизація документообігу трьох управлінь, які мають великий обсяг, що призвело до несвоєчасного оскарження постанови від 21 грудня 2016 року шляхом подачі до апеляційного суду апеляційної скарги. Процес злиття був завершений наприкінці квітня 2017 року. Просить суд вважати зазначені причини строку поважними.

Проте, доводам викладеним в апеляційній скарзі стосовно причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року вже надана правова оцінка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року, та зазначені причини пропуску строку суддя визнав неповажними.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак