Справа № 713/1064/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1064/17
Провадження № 2-а/723/2306/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

14.07.2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, передані згідно ухвали судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2017 року.

Ухвалою від 17.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі, зобов»язано відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.07.2017 року судом отримано заперечення відповідача на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по призначенню та нарахуванню йому довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби в армії з 02.06.1975 року по 05.05.1977 року, призначити, перерахувати та виплатити йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, починаючи з 06.10.2016 року без обмежень граничного розміру. Посилається на те, що в період з 26.01.1993 року по 05.10.2016 року працював суддею. З 06.10.2016 року органом Пенсійного фонду України йому призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. З листа відповідача від 05.05.2017 року позивачу стало відомо, що йому встановлено щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 86 відсотків заробітної плати відповідно до стажу роботи 23 роки 8 місяців 28 днів, при цьому не враховано період проходження військової служби з 02.06.1975 року по 05.05.1977 року, що дає йому право на отримання 90 відсотків заробітку судді.

Із заперечень відповідача вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі, з тих підстав, що позивач вийшов у відставку під час дії Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, що набрала чинності з 30.09.2016 року. Стаття 137 цього закону визначає виключний перелік посад, які зараховуються до стажу роботи на посаді судді, тому вимогу про зарахування періоду проходження строкової військової служби вважають безпідставною. Крім того, зазначають, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки вказує, що таке порушення виникло з 06.10.2016 року. Просять залишити без розгляду позовні вимоги за межами строку звернення до суду, в задоволенні решти відмовити за безпідставністю.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення, оскільки вони є недостатніми для вирішення питання щодо дотримання чи порушення строків звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи в скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справу слід призначити до розгляду в загальному порядку з викликом в судове засідання сторін.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії на 11-00 год. 04 серпня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою: м.Сторожинець, вул..Чернівецька, 6.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Позивачу направити копію заперечень на адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя