Справа № 2а-46137/09/1670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/35752/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Приходько І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду від 14.09.2016

у справі № 2а-46137/09/1670 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства «Пирятинський м'ясокомбінат»

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (ОДПІ)

за участю прокурора Полтавської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду від 14.09.2016 касаційну скаргу Лубенської ОДПІ задоволено частково, скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013. У позові про скасування податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ від 20.02.2009 № 000072301/0, від 13.05.2009 № 000072301/1, від 16.07.2009 № 000072301/2; від 13.05.2009 № 000082301/1, від 16.07.2009 № 000082301/2 у частині визначення ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 2033340,00 грн. за основним платежем та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1016700,00 грн. відмовлено. У частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ від 13.05.2009 № 000082301/1, від 16.07.2009 № 000082301/2 у частині визначення ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 90191,33 грн. за основним платежем та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 59148,67 грн. справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 20.02.2009 № /0 закрито.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Лубенська ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки в постанові від 14.09.2016. Заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в резолютивній частині цієї постанови допущена описка: не вказано податкове повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ від 16.07.2009 № /2, яке було предметом спору. Як свідчить зміст мотивувальної частини постанови, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо позовних вимог, які стосуються зазначеного податкового повідомлення-рішення, було перевірені судом касаційної інстанції, спір про правомірність повідомлення-рішення від 16.07.2009 № /2 був вирішений судом касаційної інстанції з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 14.09.2016, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«У позові про скасування податкових повідомлень-рішень Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 20.02.2009 № 000072301/0, від 13.05.2009 № 000072301/1, від 16.07.2009 № 000072301/2; від 13.05.2009 № 000082301/1, від 16.07.2009 № /2, від 16.07.2009 № 000082301/2 у частині визначення ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 2033340,00 грн. за основним платежем та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1016700,00 грн. відмовити»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписІ.В. Приходько