overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3389/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3389/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 рокуз м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Віталійовиа до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №763 о/с від 24 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У письмовому провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/3389/17 за позовом ОСОБА_1 Віталійовиа до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №763 о/с від 24 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час знаходження у письмовому провадженні, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, а саме довідки про середньомісячне грошове забезпечення позивача, штатний розклад тимчасових посад, які були скорочені та затверджений постійний штатний розклад Головного управління Національної поліції.

Враховуючи відсутність вказаних доказів, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю повідомити сторін по справі про час і місце судового засідання суд вважає необхідним та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі зупинити провадження по справі до 12.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вийти із письмового провадження.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 12 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

У судове засідання викликати сторін, третіх осіб (їх уповноважених представників).

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3389/17 до 12.09.2017 року строку встановленого для виклику сторін по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 815/3875/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3875/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 Сергіївни ВП №54003509 від 23.05.2017р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 Сергіївни ВП №54003509 від 23.05.2017р.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2017р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 02.08.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3868/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3868/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії якою внесено зміни до нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії якою внесено зміни до нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.

26.07.2017 року (вхід. №21002/17) через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви належить до задоволення, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов, слід визнати неподаним та повернути позивачу, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії якою внесено зміни до нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1. та клопотання про забезпечення позову повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № П/811/415/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Справа № П/811/415/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 до суду надійшла заява Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме позивача (стягувача) - Добровеличківське об'єднане УПФ України Кіровоградської області на Новоукраїнське об'єднане УПФ України Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.07.2017 р. заяву призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 2 ст. 264 КАС України вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розгляд заяви проведено за відсутності осіб в порядку письмового провадження.

Встановлено, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі та Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України були реорганізовані шляхом злиття в Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відтак, керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну позивача (стягувача) - Доровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на - Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ().

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2026/15,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Справа № П/811/2026/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 до суду надійшла заява Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме позивача (стягувача) - УПФ України в Новоукраїнському районі на Новоукраїнське об'єднане УПФ України Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.07.2017 р. заяву призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 2 ст. 264 КАС України вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розгляд заяви проведено за відсутності осіб в порядку письмового провадження.

Встановлено, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі та Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України були реорганізовані шляхом злиття в Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відтак, керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну позивача (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на - Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №П/811/2026/15, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 15.07.2015 р. про стягнення з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/3127/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3127/17

Справа № 815/3127/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3127/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства “Одесцивілпроект” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 548, 74 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом, для направлення відповідачу судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3127/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3127/17 до 06 вересня 2017 року до 12:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3229/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3229/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області неправомірними, зобовязання Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області зареєструвати автомобіль марки Mercedes Benz S420, кузов (шасі) № WDB1400421А335269, 1997 року випуску, видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державні номерні знаки.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів щодо переміщення через митний кордон України та/або митного оформлення, в тому числі сплати митних платежів, транспортного засобу марки Mercedes Benz S 420 кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску та Mercedes Benz 420 кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів щодо переміщення через митний кордон України та/або митного оформлення, в тому числі сплати митних платежів, транспортного засобу марки Mercedes Benz S 420 кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску та Mercedes Benz 420 кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати зазначену інформацію та копії документів у строк до 11 серпня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3331/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3331/17

Справа № 815/3331/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехмет” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 123595,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехмет” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 123595,50 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. відкрито скорочене провадження по справі № 815/3331/17 та відповідачу надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на 26.07.2017р. у суду відсутня інформація щодо належного сповіщення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі № № 815/3331/17.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року об 09 годині 40 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/1214/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1214/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полдекс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полдекс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за травень - червень 2017 року в сумі 4 452,68 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1214/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полдекс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 07 серпня 2017 року :

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі;

- витяг з картки особового рахунку відповідача за списком № 2 на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову, станом на дату подання такого витягу до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько