Справа № 751/4414/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4414/17
Провадження №2-а/751/281/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому 2 групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з доданими до неї документами; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти від позивача та направити на адресу Департаменту фінансів оборони України заяву ОСОБА_1 з доданими документами та висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому 2 групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби; зобов`язати Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги з доданими до неї документами, у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі встановленому Порядком, затвердженим Постановою КМУ України від 25.12.2013 року № 975.

Вивченням матеріалів позову з`ясовано, що позивач помилково звернувся до місцевого суду як адміністративного, не врахувавши те, що відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, позивач порушує питання про бездіяльність відповідача Міністерство оборони України щодо не розгляду заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі захворювання під час виконання обов`язків військової служби, з встановленням 2 групи інвалідності та про зобов`язання відповідачів прийняти, направити та розглянути вказану заяву.

Таким чином, даний позов не є спором з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних чи страхових виплат, оскільки стосується невиплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з захворюванням під час виконання обов`язків військової служби з настанням інвалідності внаслідок виконання позивачем обов`язків військової служби, тобто позивач, вказуючи на неправомірність бездіяльності відповідача щодо неприйняття та не розгляду його заяви про призначення, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, а отже оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень при виконанні ним службових обов`язків.

Окружним адміністративним судам, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх по

садова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем у даній справі є Міністерству Оборони України, яке є центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, позов, поданий ОСОБА_1 , за своїм суб`єктним складом та за характером спірних правовідносин належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв`язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, 19,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І.В. Цибенко