Справа № 805/2453/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2017 року Справа № 805/2453/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2 до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017р. позивач, ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 від 25.11.2003року за №28.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Системний аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що документ про сплату судового збору подається суду в оригіналі. Тобто, є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, в порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви додано копію квитанцій від 03.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640грн., про що відповідальними особами суду складено відповідний акт. Разом з тим, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями) передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 від 25.11.2003року за №28, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280грн. (640грн.*2).

01.08.2017року позивачем надано суду заяву з проханням подовжити строк усунення недоліків позовної заяви посилаючись на тяжке фінансове становище.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2 до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Подовжити ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2 строк до 22.08.2017року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1280грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.