overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/1408/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1408/17
№/п 2-а/317/81/2017
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Поданий до суду адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст. ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 03.08.2017 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 317/1757/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/317/74/2017
Справа № 317/1757/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Громова І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

20.0.2017 року до суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів в якій остання, посилаючись на ст.ст. 69, 79 КАС України, просить суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1, оскільки вказана справа необхідна для підтвердження доводів на яких ґрунтується позов.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення позивачки, яка клопотання підтримала в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя. вул. Істоміна, 6) пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 69, 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя. вул. Істоміна, 6) пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду направити до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя. вул. Істоміна, 6), для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: І.Б. Громова
Справа № 333/4203/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4203/17
Пр. № 2-а/333/222/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Камишан Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Камишан Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Камишан Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 24.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Справа № 332/1895/17
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1895/17
Провадження №: 2-а/332/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів реєстрації його місця проживання (перебування, знаходження) в Заводському районі м.Запоріжжя.

Крім того, текст позовної заяви частково не читається через низьку якість друку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого надати позивачеві термін не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 317/1322/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1322/17
№/п 2-а/317/57/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

У складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя питання про виправлення помилки, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 5 травня 2017 року позов залишено без розгляду.

24 травня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року, однак відповідно до винесеної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року справу №317/1322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто для належного оформлення.

На виконання ухвали, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, а саме: замість «Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії» помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 333/4196/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4196/17
Пр. № 2-а/333/221/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок.

Призначити розгляд справи на 15.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 24.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Справа № 335/8304/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8304/17 2-а/335/387/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/8255/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8255/17 2-а/335/382/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/8559/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8559/17 2-а/335/397/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу та третій особі адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна