Справа № 197/1052/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1052/16-а
Номер провадження 2-а/213/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича, патрульна поліція Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2016р. відповідач наклав на нього стягнення 425грн за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, та вказав, що позивач керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія. Вважає дії відповідача протиправними, просив скасувати спірну постанову, оскільки його вина не доведена, не підтверджується доказами.

В судовому засіданні позивач зазначив, що посвідчення водія у нього було, а постанова незаконна, доказів відсутності посвідчення водія немає, посилання на докази відсутнє в постанові, тому просив скасувати спірну постанову. Після перерви надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники позивача до суду не з,явились.

Відповідач Виговський А.О. до суду не з,явився, надано повідомлення, що не працює в поліції.

Представник відповідача Патрульної поліції до суду не з,явився, причини неявки не повідомив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 порушення вказані відповідачем не допускав, та він має посвідчення водія.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд дійшов наступного.

04.09.2016р. відповідачем було винесено Постанову Серія БР №248068, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, а саме за те, що 04.09.2016р. о 22:30 годині в м. Кривому Розі по вул. Спортивна в смт Широке, керував автомобілем Фольксваген Каді НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 126 КУпАП, та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. (а.с.10). Вказана постанова не містить посилань на докази на підставі яких вона винесена.

Позивач не згоден з даною постановою, зазначає, що порушення не скоював, посвідчення при собі мав.

Згідно вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано пояснень, заперечень, доказів скоєння позивачем порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, відповідачі взагалі до суду не з,явились.

Суд зазначає, що всі сумніви та суперечності трактуються на користь особи, притягнутої до відповідальності, та обвинувачення не може базуватись на припущеннях.

Таким чином відповідачем не доведено правомірності дій щодо притягнення позивача до відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП та накладення на нього стягнення.

Суд зазначає, що оскаржувана постанова необґрунтована, не містить обґрунтованості вини позивача, не містить посилання на докази, якими підтверджується. Суд вважає відсутньою подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 41, 71, 86, 99, 100, 122 ч.4, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 33, 126, 245-247, 268, 276-280, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича, патрульна поліція Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови- задовольнити.

Скасувати постанову Серія БР №248068 від 04.09.2016р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, винесену поліцейським патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговським Артуром Олеговичем.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя В.В.Мазуренко