Справа № 814/1019/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/24407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - особа Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді,

встановив :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, оформлене протоколом від 11 березня 2016 року №15.00004515.0022553. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 квітня 2016 року № 86-о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність. Поновлено позивача на службі в поліції на посаді старшого інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 40173,92 грн та заробітну плату за один місяць в сумі 4993,55 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, оформленого протоколом №15.00004515.0022553 від 11 березня 2016 року та в цій частині позов залишено без розгляду. В решті постанову суду першої інстанції змінено, викладено 5 абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 26631,95 грн.» В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Національної поліції в Миколаївській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн (1378,00 грн х 0,4) та за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, що складало 551,20 грн (1378, 00 грн х 0,4).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, Головне управління Національної поліції в Миколаївькій області за подання касаційної скарги має сплатити 1984,32 грн (3 х (551, 20 грн х 120%) як за три самостійні вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на службі, за вимоги майнового характеру про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 40173,92 грн та заробітної плати за один місяць в сумі 4993,55 грн (разом 45167,47 грн) необхідно сплатити (45167,47 грн х 0,01 х 120% = 542,00 грн), але не менше 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 661,44 грн, а всього 2645,76 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - особа Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк до 07 серпня 2017 року для сплати судового збору в сумі 2645,76 грн.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак