Справа № 344/11292/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8387/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2016 року у справі № 344/11292/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківськ лейтенант поліції Херового Остапа Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківськ лейтенант поліції Херового Остапа Івановича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано 19 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про оскаржувану постанову апелянту стало відомо 14.07.2017 року, коли на його адресу надійшла пошьова кореспонденція, тому вважає, що строки на апеляційне оскарження були пропущенні з поважних причин.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 25 листопада 2016 року, копію постанови судом скеровано позивачу 29.11.2016 року.

05.01.2017 року копію постанови, яка скеровувалась позивачу повернуто до Івано-Франківського міського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом (а.с.28).

Проте, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2016 року у справі № 344/11292/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківськ лейтенант поліції Херового Остапа Івановича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяН. М. Судова-Хомюк