overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/841/17
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/841/17 Провадження № 2-а/304/31/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 липня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкрити.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 07 серпня 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 серпня 2017 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/3539/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3539/17 2а/303/231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.

В зазначений суддею строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 06.07.2017 року не усунув, а саме: до заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, позивачем не доданий документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3541/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3541/17 2а/303/233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.

В зазначений суддею строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 06.07.2017 року не усунув, а саме: до заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, позивачем не доданий документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3837/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3837/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- зясовано, якими доказами позивач та представник відповідача будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К. Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3536/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3536/17 2а/303/230/17
Номер рядка ст. звіту-22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, на підставі ст.108 КАС України булу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, не додані додатки до позовної заяви, в тому числі оригінал квитанції про оплату судового збору. Крім того, позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором окремо по 640 грн. кожна.

Позивачу було надано дводенний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою судді строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1558/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1558/17
Провадження № 2-а/309/93/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук ОЯ.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представників ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Хустський районний комбінат по наданню комунальних послуг про скасування рішення комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 94, 158, 163 КАС України ст . 26 ,45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати протокольне рішення комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №15 від 23 березня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 час роботи Хустському райсількомунгоспі за період з 14.07.1980 року по 27.05.1991 року .

Зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та відповідно виплатити пенсію за віком, взявши до уваги стаж роботи Хустському райсількомунгоспі за період з 14.07.1980 року по 27.05.1991 року, з наступного дня після досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, а саме з 19.01.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 303/3540/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3540/17 2а/303/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.

В зазначений суддею строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 06.07.2017 року не усунув, а саме: до заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, позивачем не доданий документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/1817/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1817/16-а
Провадження № 2-а/307/3/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудуввання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудування.

Дана справа була призначено до судового розгляду на 09.00 год. 27 липня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудування на 13.20 год. 15 серпня 2017 року.

Головуючий : М.М.Розман
Справа № 303/4210/17
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4210/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання на вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівського обєднаного військового комісаріату про визнання дій останнього про відмову в наданні довідки відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як батькам загиблого сина, учасника бойових дій неправомірними та зобовязання видати вказану довідку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання на вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 08 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4201/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4201/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено не раніше 01.08.2017 року.

Суддя: І.П. Прінь
Справа № 307/2700/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2700/16-а
Провадження № 2-а/307/6/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про відміну рішення про відмову в призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про відміну рішення про відмову в призначенні пенсії.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13.30 год. 26 липня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про відміну рішення про відмову в призначенні пенсії на 13.30 год. 30 серпня 2017 року.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 308/2483/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

20.07.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретар судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,95 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії, через Ужгородський міьскрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6