Справа № 808/1844/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

26 липня 2017 року Справа № 808/1844/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо повернення судового збору по справі №808/1844/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Якимівської селищної ради Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Якимівської селищної ради Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення за заявою позивача «Про надання дозволу на проведення приватизації шляхом передання на безоплатній основі у власність ОСОБА_1 однокімнатної квартири №7 (житловою площею 17,0 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м.), розташованої у будинку №58 по вулиці Богдана Хмельницького, смт.Якимівка, Запорізької області.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Якимівської селищної ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу.

23 червня 2017 року ухвала про повернення позовної разом з позовом та додатками до нього надіслані позивачу.

12 липня 2017 року зазначена ухвала набрала законної сили.

17 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору (вх.№20358).

В звязку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці, питання щодо повернення судового збору розглядається 26 липня 2017 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №66 від 26.12.2016. Зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1.

При цьому, повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до частини третьої вказаної статті Закону України «Про судовий збір» здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Щодо клопотання позивача про повернення квитанції про сплату судового збору, то вказану квитанцію, яка була долучена до позову, надіслано позивачу разом з ухвалою про повернення позовної разом від 22.06.2017, позовом та додатками до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), яка сплачена за квитанцією № 66 від 26.12.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко