overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1158/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1158/17

27 липня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні «_08_» серпня 2017 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/674/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/674/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" липня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши в смт.Володимирець матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду від 16 червня 2017 року провадження в даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Враховуючи, що розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання завершено, підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись п.5 ч.2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 10 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 560/1297/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1297/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Судові засідання по даній справі були призначені на 30 березня 2017 року, 18 травня 2017 року, 03 липня 2017 року та 27 липня 2017 року.

У судові засідання, які були призначені на 30 березня 2017 року та 18 травня 2017 року, позивач не з'явився, подавши до суду заяви, в яких просить проводити судові засідання, які призначені на 12:00 годину 30 березня 2017 року та 15:00 годину 18 травня 2017 року, без його участі.

У судові засідання, які були призначені судом на 03 липня 2017 року та 27 липня 2017 року, позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання останнім судових повісток (а.с. 41,44).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 556/1125/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1125/17
У х в а л а

"21" липня 2017 р. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимог ст. 106 КАС України. Судовий збір сплачено позивачкою не в повному обсязі. У позовній заяві ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 1280 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Проте, заявником сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

А як вказано в ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так як заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а за іншу вимогу судовий збір не сплачений, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністравтиного суду через Володимирецький районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 562/2646/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2646/17
У Х В А Л А

27.07.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти №3 батальйону Управлінняя патрульної поліції у м. Житомирі про визнанння протиправною та скасування постанови суд , -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнанння протиправною та скасування постанови.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти №3 батальйону Управлінняя патрульної поліції у м. Житомирі про визнанння протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 21 серпня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 18 серпня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/770/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 563/770/17

про відкриття провадження у справі

27.07.2017

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усунено.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/10203/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем було подано до суду заперечення, в яких відповідач просить суд призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій- розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 23 жовтня 2017 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - О.В.Панас
Справа № 569/15117/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/15117/16-а

24.07.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне письмову заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тимощука О.Я. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області з 17.11.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

13.07.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем ОСОБА_1 була подана письмова заява про відвід головуючого по справі, у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості, про що у позивача склалась така думка, оскільки судове засідання 29.05.2017 року було відкладено в зв»язку із черговою неявкою в судове засідання представника відповідача на 10.07.2017 року на 12 год. 00 год., про що вона розписалась на довідковому листі до справи. Однак, на сайті Рівненського міського суду Рівненської області з»явилась інформація про те, що справа призначена на 12.07.2017 року на 12 год. 00 хв. З»явившись в судове засідання 12.07.2017 року на 12 год. 00 хв. їй було повідомлено, що розгляд справи відбувся 10.07.2017 року на 12 год. 00 хв. Вважає, що розгляд справи навмисне затягується і її навмисно ввели в оману, змінивши дату призначення судового засідання з 10.07.2017 року на 12.07.2017 року з метою, щоб її адміністративний позов був залишений без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву з викладених в ній підстав та просить її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що не вбачає підстав для відводу судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обставин, викладених у заяві про відвід, дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про відвід судді є надуманою, а обєктивних підстав для відводу судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Тимощуку О.Я. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Тимощук
Справа № 569/11475/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"24" липня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 грн.).

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 569/6774/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача - Тарновецького Я.М.,

представника відповідача - Чепиля М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій - задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, викладену в листі від 04.04.2017 року № 01-М/41.

Зобов»язати Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати Приватній виробничо-сервісній фірмі "АЛЕКС" (код ЄДРПОУ - 21085259) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки загальною площею 0,28 га по вул. Григорія Сковороди, 4 в м. Рівне для реконструкції об»єкта незавершеного будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення.

Постанова за результатами розгляду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.