overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/689/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/689/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Справа призначалась до розгляду на 26.07.2017, але до початку судового засідання позивач, через канцелярію суду подав заяву у якій вказав, що просить залишити його позов до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 463/3709/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови від 12.07.2017 року.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач зазначає про долучення копії постанови від 12.07.2017 року, як доказ своїх доводів. Разом з тим, із долученої фотокопії неможливо встановити жодних даних, зокрема осіб, які винесли таку, та особу, яку такою притягнуто до відповідальності, дату, суть правопорушення, відповідальність. Вказані обставини позбавляють суд здійснити перевірку позовної заяви у відповідності до положень ч.1 ст.107 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подачі до суду належно оформленого додатку, про який зазначено у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 602/527/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/527/17
провадження № 2-а/598/34/2017
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач просить визнати протиправними дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо встановлення щомісячного грошового утримання в меншому розмірі, без урахування половини строку стаціонарного навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету, зобовязати відповідача зарахувати до стажу на посаді судді, що дає право на відставку і одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 2 роки 5 місяців 1 день з 25 серпня 1982 року по 27 червня 1987 року навчання за денною формою юридичного факультету Львівського державного університету та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 88 відсотків грошового утримання судді з 22 грудня 2016 року, з урахуванням проведених виплат.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №602/527/17.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 263/8632/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8632/17
Провадження № 2-а/263/579/2017
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» до Маріупольської міської ради, ТОВ «Новини 24 години» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви, не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, 27 липня 2017 року представником позивача надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 11 вересня 2017 року о 11:00 годині.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені ст. ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/9181/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/9181/17
№2-а/263/600/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 07 серпня 2017 року о 15-20 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 233/3565/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3565/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 09 серпня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачам, третій особі копію ухвали та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 09 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3569/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3569/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно позивач просить суд відстрочити оплату судових втрат до ухвалення рішення по справі оскільки не працює, в призначенні пенсії йому відмовлено, а тому сплатити судовий збір не має змоги. Зважаючи на майновий стан позивача, керуючись положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годину 09 серпня 2017 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 09 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/1255/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1255/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 липня 2017 р. Справа № 802/1255/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного Підприємства "Альбіон-Трейд"

до: ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного Підприємства "Альбіон-Трейд" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного Підприємства "Альбіон-Трейд" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 04.08.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі;

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/392/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 липня 2017 р. Справа № 802/392/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про: визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 06.07.17 провадження у справі зупинено до 28.07.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1264/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 липня 2017 р. Справа № 802/1264/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 серпня 2017 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 09 серпня 2017 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна