overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1078/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Рівне №817/1078/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 814/620/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв
20.07.2017р. № 814/620/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини - польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВійськова частина - польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

провизнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 4 від 06.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні перебуває справа № 814/620/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконними дії, визнання незаконним та сксування наказу від 06.01.2017 року № 4.
Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 814/620/17 на 12.09.17 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декбристів, 41/10.
2. Зобов`язати відповідачів надати суду до 12.09.2017 читаєму копію наказу від 06.01.2017 року № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/3482/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

в порядку виконання рішення

25 липня 2017 року № 813/3482/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №813/3482/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою від 12.07.2017 р. про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №813/3482/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 16.03.2015 р.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання вказаної заяви у звязку із добровільним виконанням відповідачем рішення суду у даній справі.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечила.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №813/3482/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника заявника про відкликання заяви - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №813/3482/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною відмови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.07.2017 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 816/1204/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1204/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський карєр піску" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський карєр піску" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , просять:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення від 06.07.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесеного старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2;

- зобов'язати відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції прийняти до виконання виконавчий лист в адміністративній справі № 816/1053/16, виданий Полтавський окружним адміністративним судом 23.05.2017, та відкрити виконавче провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1204/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський карєр піску" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 31 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, завірену належним чином копію повідомлення від 06.07.2017 про повернення виконавчого документа № 816/1053/16.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/2598/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2598/17

Справа № 815/2598/17

УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “-Будстрой-” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “-Будстрой-” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повністю зупинити виконання будівельно-монтажних робіт на будівельному об'єкті “Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з підземним паркінгом”, який розташований за адресою: Французький бульвар, 1/3, 1/3б, м. Одеса, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 25 липня 2017 року, у зв'язку із необхідністю позивачу ознайомитись із залученими до матеріалів справи письмовими поясненнями з додатками, наданими відповідачем, а також підготовки пояснень з приводу них.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “-Будстрой-” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3349/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3349/17

справа № 815/3349/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Надія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у суду відсутні дані про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача та вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3349/17 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/3349/17 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Надія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій – зупинити до 08 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2017 року о 11.15 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 817/1914/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 р.Р і в н е 817/1914/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсиббанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області № від 09.11.2015 визнати протиправним і скасувати в частині збільшення фізичній особі ОСОБА_1 суми грошового зобовязання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» на 4554,76 грн. в тому числі 3643,81 за основним платежем та 910,95 грн. за штрафними санкціями.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 813/1303/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1303/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2017 року справа № 813/1303/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 15.06.2017 №3337/09-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 119201,33грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 03 серпня 2017року о 09год.15хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/966/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. Справа № 818/966/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/966/17

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 29.05.2017 № 22348-17-05 щодо нарахування транспортного податку з фізичних осіб на загальну суму 25 000, 00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (40022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2, ) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/3885/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3885/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Селекційно-Генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення податкового боргу в розмірі 224062,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Селекційно-Генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення податкового боргу в розмірі 224062,08 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Селекційно-Генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення податкового боргу в розмірі 224062,08 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 07.08.2017 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.