Справа № 2-а-7385/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/21892/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати копії оскаржуваних рішень.

Відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій, просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року і постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні позову.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. ОСОБА_1 - є дружиною ОСОБА_2, яка є спадкоємицею відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 червня 2016 року №249464.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський