overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/631/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/631/17
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"21" липня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 31.07.2017 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 11:00 год. 31 липня 2017 р. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 530/914/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/914/17
Номер провадження 2-а/530/73/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 старшого сержанта поліції молодшого інспектора Роти реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 старшого сержанта поліції молодшого інспектора Роти реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 старшого сержанта поліції молодшого інспектора Роти реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 23 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 527/1454/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1454/17
провадження № 2-а/527/152/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача, третю особу.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 526/1247/17
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1247/17
Провадження № 2-аво/526/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,

встановив:

Ухвалою Гадяцького районного суду від 17.07.2017 року у справі № 526/1247/17 було замінено стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, яка є його правонаступником, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа за № 2-а-5390/11, виданого 14.10.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, згідно якого зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в даній ухвалі суду, вказуючи, що у двадцять першому абзаці описової частини ухвали допущена описка в даті видачі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47693224 , а саме вказано дату видачі витягу «12.09.2017 року» , тоді як вірно «12.05.2017 року» та просила заяву розглянути без її участі.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 169, 186 ч. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в двадцять першому абзаці описової частини ухвали Гадяцького районного суду від 17.07.2017 року по адміністративній справі № 526/1247/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказати в двадцять першому абзаці описової частини ухвали суду дату видачі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47693224 - «12.05.2017 року», виклавши його в слідуючій редакції:

« Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 971/02-17 від 11.07.2017 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47693224 від 12.05.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 530/150/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/150/17
Номер провадження 2-а/530/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь відповідача Державної екологічної інспекції в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови №05-05-24-02 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-5 КУпАП від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 05-05-24-02.

Представник відповідача ОСОБА_3,заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфиренції.Своє клопотання мотивує тим,що недостатньо коштів на відрядження.

Дослідивши клопотання ,суд вважає,що воно підлягає задоволенню,оскільки участьу судовому засіданні у режимі відеоконфиренції є правом відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.208-210,158-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави ( м.Полтава,вул.Навроцького,5) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача Державної екологічної інспекції 13 липня 2017 року о 10 год.00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та суду,якому надане доручення,для організації виконання ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 530/934/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/934/17
Номер провадження 2-а/530/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Опішнянської селещної ради,Зіньківського району,Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селещної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Опішнянської селещної ради,Зіньківського району,Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селещної ради.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селещної ради,Зіньківського району,Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селещної ради.

2. Поперіднє засідання по справі призначити на 18 липня 2017 року о 14 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/934/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/934/17
Номер провадження 2-а/530/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а/

21.07.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в залі суду м. Зіньків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Заявлене ОСОБА_2 клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в вигляді зупинення дії рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області в частині « дострокового припинення повноважень Опішнянського селищного голови ОСОБА_2»я. яке прийняте 29.06.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Копії ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № 529/630/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/630/17
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"21" липня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 31.07.2017 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 11:30 год. 31 липня 2017 р. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 530/150/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/150/17
Номер провадження 2-а/530/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь відповідача Державної екологічної інспекції в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови №05-05-24-02 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-5 КУпАП від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 05-05-24-02.

Представник відповідача ОСОБА_3,заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфиренції.Своє клопотання мотивує тим,що недостатньо коштів на відрядження.

Дослідивши клопотання ,суд вважає,що воно підлягає задоволенню,оскільки участьу судовому засіданні у режимі відеоконфиренції є правом відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.208-210,158-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави ( м.Полтава,вул.Навроцького,5) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача Державної екологічної інспекції 18 квітня 2017 року о 10 год.30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та суду,якому надане доручення,для організації виконання ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 530/150/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/150/17

Номер провадження 2-а/530/34/17

13.07.2017року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № 05-05-24-02 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач і його представник просять суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Козік Г.А. № 05-05-24-02 від 26.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255,00 гривень;

-стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 640 гривень;

-стягнути з державного бюджету України стягнути на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти в сумі 627, 90 гривень, витрати понесені при примусовому виконанні постанови 05-05-24-02 від 26.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити частково.

1/. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Козік Г.А. № 05-05-24-02 від 26.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255,00 гривень.

2/. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти в сумі 510 /п»ятсот десять/ гривень, витрати понесені при примусовому виконанні постанови 05-05-24-02 від 26.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

3/. Стягнути з Державної екологічної інспекції в Полтавській області, , адреса: 36039, вул.. Коцюбинського 6 м. Полтава, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 640 / шістсот сорок/ гривень.

4/. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання постанови виготовленої в повному обсязі.

СуддяА. В. Водолага