overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8582/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8582/17-а
Провадження №2а/200/841/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.05.2014 №246.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати частково незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.05.2014 №246 пункт 1 в частині надання службового жилого приміщення ОСОБА_1; визнати ордер на службове жиле приміщення за № від 28.05.2014, виданий ОСОБА_1 з сімєю з 3 чоловік на право зайняття службового жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 недійсним.

Предметом позову є спір про право користування ОСОБА_1 житловим приміщенням, про що позивач в позові зазначає самостійно.

Правовідносини, що виникли між позивачем та третіми особами з приводу користування житловим приміщенням є цивільно-правовими, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення відмовити.

Розяснити позивачеві, що з даним позовом слід звертатись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/11816/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11816/17

Провадження № 2а/200/1011/17

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилину на 07 вересня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 07 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 199/2810/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мунзер до Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування рішення про примусове повернення з України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування рішення про примусове повернення з України.

18 липня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Мунзер до Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування рішення про примусове повернення з України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 200/11801/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11801/17

Провадження № 2а/200/1009/17

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилину на 07 вересня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 07 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/11809/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11809/17

Провадження № 2а/200/1010/17

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилину на 07 вересня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 07 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/11797/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11797/17

Провадження № 2а/200/1007/17

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин на 07 вересня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 07 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/11798/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11798/17

Провадження № 2а/200/1008/17

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилину на 14 вересня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 210/1346/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1346/17
Провадження № 2-а/210/78/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгуновій Я.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поза межами судового засідання, до початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не стороною, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Залучити по адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Повідомити Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про день та час наступного слухання справи, направивши копії адміністративного позову та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак
Справа № 210/2228/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2228/17
Провадження № 2-а/210/114/17
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.05.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.06.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем ОСОБА_3 09.06.2017 року особисто, що підтверджується підписом останнього.

На виконання вимог ухвали від 01.06.2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про долучення документів, в якій повідомляє реквізити відповідача, та додає адміністративний позов з додатками.

Однак, наданий адміністративний позов для надсилання відповідачу не містить підпису позивача.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.06.2017 року усунені не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 211/3177/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3177/17
Провадження № 2-а/211/188/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 17 год. 10 хв. 31 липня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 31 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/3176/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3176/17
Провадження № 2-а/211/187/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 17 год. 20 хв. 31 липня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 31 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 201/7220/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7220/17
Провадження №2-а/201/252/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Нельги Віталія Олеговича про скасування постанови від 08.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Нельги Віталія Олеговича про скасування постанови від 08.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 095933 від 08.05.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону лейтенантом поліції Нельгою Віталієм Олеговичем - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/10389/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/313/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 липня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12-40 годину 06 вересня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський