Справа № 12063/12/2070
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 12063/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво"

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області форми "П" від 18.05.2012р. № 000192301 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 5825295,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012р. адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 18.05.2012р. № 000202301 та № 000192301 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування та збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток внаслідок порушення позивачем положень п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. постанову суду першої інстанції скасовано, адміністративний позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 18.05.2012р. № 000192301, № 000202301.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. в частині вирішення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення форми «П» від 18.05.2012р. № 000192301 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 5 825 295, 00 грн. скасовано, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015р. прийнято відмову Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. в частині задоволення позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області форми «Р» від 18.05.2012р. № 000202301 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 151 290, 00 грн. та щодо податкового повідомлення-рішення форми «П» від 18.05.2012 року № 000192301 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1 607 017, 00 грн. за порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та п. 150.1 ст. 150 цього кодексу. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. в частині задоволення позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області форми «Р» від 18.05.2012р. № 000202301 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 151 290, 00 грн. та щодо податкового повідомлення-рішення форми «П» від 18.05.2012р. № 000192301 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1 607 017, 00 грн. за порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та п. 150.1 ст. 150 цього кодексу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. позов задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області форми «П» від 18.05.2012р. № 000192301 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 5 825 295, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.05.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017р. прийнято до провадження справу №12063/12/2070 за апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі №12063/12/2070.

18.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" про призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що для вирішення спору важливе значення має питання щодо правомірності формування витрат позивача в спірному періоді в розрізі із понесеними витратами на виконання господарський операцій та їх зв'язку з господарською діяльністю позивача.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання про призначення судової експертизи, вважає, подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для об'єктивного та аргументованого вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської-економічної експертизи.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення зазначеної експертизи необхідно зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі №12063/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень- рішень.

Керуючись ст. 41, ч. 1, ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити економічну експертизу по справі № 12063/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

1) чи було придбання батьківського поголів'я курей кросу Cobb-500 економічно-обґрунтованим та прибутковим при використанні у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво"?;

2) чи присутній значний вплив особливостей технологічного процесу вирощування свійської птиці м'ясних порід (курей кросу Cobb-500 ) на відсутність прибутку від реалізації цього поголів'я курей на забій у віці 14 місяців?;

3) чи відповідає ціна реалізації поголів'я курей на забій у 2011 році, що була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", середньозваженій ціні за статистичними даними показників Управління статистики у Харківській області за 2011 рік? Який процент відхилення від середньзваженої ціни?;

4) які і в якому розмірі фактично понесло витрати Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" при вирощуванні поголів'я курчат-бройлерів в кількості 140978 голів загальною вагою 106501840 кг, що були передані у власність ПП "Агрофірма "Вільхівська" за договором купівлі-продажу майна від 11.07. 2011р. № 73-07/11?;

5) чи був збитковим укладений контракт від 11.07. 2011р. № 73-07/11, в якому розмірі?;

6) чи був отриманий прибуток і в якому розмірі за контрактом від 11.07. 2011р. № 73-07/11?;

7) які і в якому розмірі фактично понесло витрати Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" при вирощуванні поголів'я курей м'ясних порід в кількості 24201голів, загальною вагою 100465 кг, що були передані у власність ПП "Агрофірма "Вільхівська" за договором купівлі-продажу майна за договором від 08.09.2011р. № 0809/11?;

8) чи був збитковим укладений контракт від 08.09.2011р. № 0809/11, в якому розмірі?;

9) чи був отриманий прибуток і в якому розмірі за контрактом від 08.09.2011р. № 0809/11?;

10) чи економічно обґрунтовано розмір орендної плати встановленої за договором оренди від 11.07.2011р. № 70-07/11?;

11) чи економічно обґрунтовано розмір орендної плати встановленої за договором оренди від 11.07.2011р. № 69-07/11.

Проведення економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи покласти на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво".

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 12063/12/2070 до одержання результатів економічної експертизи.

Ухвала в частині призначення економічної експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Старостін В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2017 р.