Справа № 822/1155/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1155/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Національної поліції України у Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, 25 травня 2017 року Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

21 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 19 червня 2017 року про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що міністерство не може виконати вимоги ухвали у зв'язку із зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках МВС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на це ж рішення та просив поновити строк апеляційного оскарження постанови у зв'язку з тим, що він був об'єктивно позбавлений можливості усунути недоліки попередньої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що апелянт не мав об'єктивної можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги, тому строк подачі скарги апелянт пропустив з поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

2. Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Національної поліції України у Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1