Справа № 2030/2-а-2403/11
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2403/11
провадження № 6-а/632/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі без руху

20 липня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2011 року, винесеною у порядку скороченого провадження та яка набрала законної сили, згідно з якою був задоволений позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано УПФУ у Первомайському районі Харківської області перерахувати пенсію ОСОБА_3 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка діяла на той час) та провести вказані виплати з 07.10.2010 року по день ухвалення постанови судом, тобто по 24.05.2011 року, з урахуванням фактичних виплат.

Підставою для звернення до суду стали наступні факти:

- смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідно до договору про поділ спадщини від 04.05.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №324 та посвідченого приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Васильєвою С.І. разом з іншим спадкоємцем ОСОБА_5;

- отримання ОСОБА_1 листа ГУ ДКС України в Харківській області від 23.06.2017 року за №3/807 на ім`я померлого ОСОБА_3, в якому було зазначено, що ГУ ДКС України в Харківській області у 2017 році проводить виплати за виконавчими листами щодо справ категорії «діти війни», які були видані до 01.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом у порядку, який передбачений для подання відповідних позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ознайомившись з вказаною заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху у зв'язку з наявністю недоліків, які унеможливлюють прийняття заяви до розгляду по суті, виходячи з наступног.

Заявник в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС звернулася до суду із заявою, в якій не вказала усіх заінтересованих осіб, які повинні бути долучені до справа. Так, як вбачається з вищевказаного договору про поділ спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. вони обидва вступили у спадкові права після смерті ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частині. Виплати за постановою суду від 24.05.2011 року не ввійшли у спадкове майно, яке поділили ОСОБА_1 та ОСОБА_5., тобто ОСОБА_5 має таке ж право на виплати за судовим рішенням у сумі 1316,15 грн. як і ОСОБА_1, тому він повинен бути долучений до розгляду даної справи як третя заінтересована особа. Для виконання вказаного припису судді Павленко Віри Михайлівні слід надати суду чотири екземпляри виправленої заяви (для суду та усіх трьох заінтересованих осіб) та один комплект додатків до заяви для направлення ОСОБА_5.

Згідно зі ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ч.2 ст.1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести свою адміністративну позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в даній ухвалі суду, на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали судді

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до даної ухвали адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О. В. Кочнєв