overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11739/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 28 вересня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 28.09.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/11741/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 28.08.2017 року на 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 618/592/17
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/592/17
Провадження № 2-а/618/7/17
УХВАЛА

про заміну відповідача

31 липня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Харків в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дворічанського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Харків в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу в його відсутність.

Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання про заміну первинного відповідача: ОСОБА_3 патрульної поліції м. Харків в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача: інспектора управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, юр. адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 325 А, п/і 61033, тел./факс: НОМЕР_1.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом оскарження по даній справі є постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором УПП м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем посадовою особою УПП м. Харкова, зазначеним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Харків в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача: інспектора управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, юр. адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 325 А, п/і 61033, тел./факс: НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 641/4215/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/133/2017 Справа № 641/4215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 113442 від 19.06.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків судом позивачеві надавався строк до 17.07.2017 включно.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 103 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку(ст. 103 ч. 9 КАС України).

Враховуючи, що станом на 31.07.2017 недоліки позовної заяви не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути її з додатками позивачеві, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 638/11065/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11065/17

Провадження № 2-а/638/597/17

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника командира роти УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зазначене місце знаходження відповідача, засоби звязку відповідача, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 18 липня 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 643/9604/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9604/17
Номер провадження 2-а/643/355/17
УХВАЛА
26.07.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальону №1 УПП м. Харкова капитана поліції Овчарова Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальону №1 УПП м. Харкова капитана поліції Овчарова Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 25.09.2017 року на 09-20 годину.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:
- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;
- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.
Суддя Ференчук О.В.
Справа № 644/4602/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4602/17
Провадження № 2-а/644/194/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинення дій.

Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, оскільки він має незначний розмір пенсії, на утриманні двох неповнолітніх дітей та постійні витрати на лікування повязані з погіршенням його стану здоровя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.88 КАС України та ст. ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його скрутний майновий стан, повязаним з незначним розміром пенсії та постійними витратами на лікування, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.88, 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити розгляд справи на 16 годину 10 серпня 2017 року.

Задовольнити клопотання позивача, звільнити його від сплати судового збору у звязку зі скрутним майновим станом.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/10
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Кононенко К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Харківській області, інспектора ДПС взводу ДПС м. Ізюм БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Харківській області, інспектора ДПС взводу ДПС м. Ізюм БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання, призначене на 26.03.2010 р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 26.04.2010 р. позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Харківській області, інспектора ДПС взводу ДПС м. Ізюм БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н. В.Єрмак
Справа № 643/9502/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9502/17
Номер провадження 2-а/643/351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017

27 липня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова про визнання дій незаконним, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова про визнання дій незаконним, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до нього, направити відповідачу.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1071/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1071/17
Провадження № 2-а/635/53/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 646/4204/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4204/17
№ провадження 6-а/646/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а171/10/2035 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду, вважаю правильним заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 627/670/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/670/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27.07.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести індексацію страхових виплат,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 19 липня 2017 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести індексацію страхових виплат .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести індексацію страхових виплат.

Призначити попереднє судове засідання на 11.10.2017 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11.10.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2