Справа № 642/71/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/71/17
Провадження №2аво/642/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 14 березня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова була ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії був задоволений, визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 як особи, яка має право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби ,та деяких інших осіб» та відповідно до розмірів грошового забезпечення, визначених постановою КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01 січня 2016 року; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як особи, яка має право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби ,та деяких інших осіб» та відповідно до розмірів грошового забезпечення, визначених постановою КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01 січня 2016 року; стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

До суду звернувся позивач по вказаній справі з заявою про виправлення описки у вказаній постанові щодо боржника по стягненню судового збору, а саме - «Міністерства внутрішніх справ України» замість «Міністерства оборони України».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст. 94 КАС України чітко визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в зазначеному тексті постанови (в 4 абзаці резолютивної частини), вважати правильним боржника по стягненню судового збору замість «Міністерства оборони України» - «Міністерства внутрішніх справ України».

Керуючись ст. ст. 94, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові (в 4 абзаці резолютивної частини) від 14 березня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, вважати вірним «Міністерства внутрішніх справ України» замість «Міністерства оборони України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_2