overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1783/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1783/17
п/с 2-а/164/894/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати представнику відповідача подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1760/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1760/17
п/с 2-а/164/885/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
24 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/716/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/716/17
Номер провадження 2-а/162/258/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2017 року о 10 год 00 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 801054 від 21.07.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/713/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/713/17
Номер провадження 2-а/162/257/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 12 год 30 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 01 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 801053 від 18.07.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1473/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1473/17
Провадження № 2-а/0158/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пелех О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Ківерцівської міської ради № 57 від 25.05.2017 та постанови Ківерцівської міської ради № 17 від 10.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголошується короткий текст постанови

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області № 57 від 25.05.2017 року - скасувати.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ківерцівської міської ради Волинської області № 17 від 10.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 167/1427/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1427/16-а
Провадження №2-а/167/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

10 травня 2017 року, 24 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 05 липня 2017 року, 25 липня 2017 року позивач не зявився в судові засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

25.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 166/815/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/815/17
номер провадження 2-а/166/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

21 липня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 164/1697/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1697/17
п/с 2-а/164/852/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
24 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії по втраті годувальника, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії по втраті годувальника.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/825/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/825/17
номер провадження 2-а/166/70/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

21 липня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БІПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БІПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/816/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/816/17
номер провадження 2-а/166/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

21 липня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління протидії митним порушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління протидії митним порушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/817/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/817/17
номер провадження 2-а/166/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

21 липня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 162/710/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/710/17
Номер провадження 2-а/162/256/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ГРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 10 год 45 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати суду до 07.08.2017 року матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 799638 від 12.07.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: