overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2765/15-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2765/15-а Провадження № 2-а/450/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним рішень та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ХХХ сесії УІ демократичного скликання № 351 від 11 червня 2015 року «Про надання дозволу на виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку».

Визнати протиправною бездіяльність Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з приводу невиконання рішення Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ХХУ-А сесії ІУ демократичного скликання № 143 від 25 грудня 2005 року «Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку».

Зобов'язати Скнилівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ХХУ-А сесії ІУ демократичного скликання № 143 від 25 грудня 2005 року «Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку»

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в користь ОСОБА_3 487,20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 30.07.2017 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 464/4901/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4901/17
Номер провадження 2-а/464/330/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови №262 у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 р. та скасувати її.

Суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови слід поновити, оскільки позивач пропустив його з поважних причин.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 100, 102, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Поновити строк на оскарження постанови №262 у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 р. та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08.08.2017 р. о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/4536/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4536/17
пр.№ 2-а/464/305/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ВПОДДЗ батальйону 4 УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 705391 від 24.06.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою його притягнуто до відповідальності.

Згідно ухвали від 05 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. Проте, до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу ВПОДДЗ батальйону 4 УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/4993/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4993/17
пр.№ 2-а/464/332/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 23.08.2017 р. о 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/2747/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2747/17
24 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.
при секретарі Бондар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанов суб’єкта владних повноважень,-
вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 24.07.2017 року, сторони в судове засідання не з’явилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд –
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 454/3443/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3443/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить скасувати розпорядження відповідача про перерахунок його пенсії від 14.11.2012р. та зобовязати відповідача повернути йому стягнуті кошти.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 25.03.2014р. в задоволенні позорву відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а вищевказану постанову - без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 07.06.2017р. зазначені постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано. Справу направлено до Сокальського районного суду Львівської області на новий судовий розгляд.

З огляду на зазначене, слід призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про перерахунок пенсії на 31.07.2017р. о 17.40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 458/1588/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1588/14-а
Провадження № 2-а/455/21/2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старий Самбір адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

21.07.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подалв суду заяву про залишення вищевказаного позову у частині її позовних вимог без розгляду.

Учасники судового засідання не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 464/4809/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4809/17
Номер провадження 2-а/464/328/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобв'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобв'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомКадик ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобв'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 14 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/4225/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4225/17
пр.№ 2-а/464/285/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2017р. (ВП №53565122) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 і вимагати від відділу примусового виконання вчити всіх необхідних заходів по належному виконанню постанови Львівського апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.12, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 464/2972/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2972/17
пр.№ 2-а/464/250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 5 Додатку №1 до Розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 475 від 08.08.2016 «Про списання з балансу ЛКП Сихівського району, що обслуговують житловий фонд, одно- та двоквартирних житлових будинків, у яких приватизоване житло та нежитлове приміщення» (підпункт 1.1.1) в частині списання з балансу двоквартирного житлового будинку №7 по вул.І.Раковського у м.Львові.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 26.07.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 453/802/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/802/17
№ провадження 2-а/453/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

24 липня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_2, 21.07.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 1343 «Про розгляд заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1Ю.» від 31.01.2013 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Вказана адміністративна позовна заява подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, оскільки, як вбачається із доданих до неї матеріалів, про існування оскаржуваного рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 1343 від 31.01.2013 року «Про розгляд заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1Ю.» позивачу стало відомо лише 12.06.2017 року, коли і одержано його копію.

Відтак, знаходжу підстави для прийняття вказаного адміністративного позову і відкриття провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 11.08.2017 р. об 10 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відповідачу також копію адміністративної позовної заяви із доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 11.08.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин