Справа № 761/24935/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/598/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконуючого обов'язки директора архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменко Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Разом з тим, в позовній заяви позивач просить поновити строк для подання позовної заяви про скасування Постанови №29/17 від 08.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що оскаржувану постанову було оскаржено до Печерського районного суду м. Києва, однак, ухвалою вказаного суду від 19.06.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу для її подання до відповідного суду. Вказану ухвалу позивач отримав 12.07.2017 року.

Так, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 5 КАС України).

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 17 липня 2017 року та просить визнати дії виконуючого обов'язки Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменко Володимира Володимировича щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500,00 грн. відносно ОСОБА_1 на підставі Постанови №29/17 від 08.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення незаконним та скасувати постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.06.2017 року за №29/17 про визнання винним та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1

Позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що з 08.06.2017 року до цього часу він був позбавлений можливості вчасно подати позовну заяву, окрім цього подання позову до неналежного суду не є поважною причиною для поновлення строку для подання позовної заяви.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 5, 99, 100, 107, 128, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви про скасування Постанови №29/17 від 08.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконуючого обов'язки директора архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменко Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК