Справа № 805/2365/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2365/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2017 року Справа № 805/2365/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродорстрой-5” про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродорстрой-5”, в якому просив суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродорстрой-5” заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинки) використання джерел викидів до отримання дозволу спеціально уповноваженого на то органу виконавчої влади.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та архівної роботи суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Прокурор до судового засідання з’явився, просив вирішити клопотання відповідача на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до частини першої ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а також на підставі наведених нижче норм процесуального права, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 69, 128, ч. 2 ст. 156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродорстрой-5” про застосування заходів реагування до 14.08.2017 до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.