Справа № 2-а-144/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтиніського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 007342 від 8 жовтня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 8 жовтня 2009 року він, керував автомобілем «Фіат Добло», державний номер - ВХ7823АТ, в смт. Летичів, по вул. 50- річчя Жовтня Хмельницької області та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», при обовязковому русі ліворуч здійснив рух прямо. Того ж дня інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 340 грн. Позивач під час судового засідання змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 8 жовтня 2009 року, керуючи автомобілем «Фіат Добло», державний номер - ВХ7823АТ, в смт. Летичів, по вул. 50-річчя Жовтня Хмельницької області та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», при обовязковому русі ліворуч здійснив рух прямо, про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 007342 від 8 жовтня 2009 року.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 007342 від 8 жовтня 2009 року відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: