Справа № 2а/0470/14303/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист" в сумі 3168,93 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року позов було задоволено, та стягнуто з Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист" недоїмку по єдиному соціальному внеску в сумі 3168,93 грн..

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, що ухвалою від 17 травня 2017 року було допущено заміну сторони з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Звернувшись із заявою Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, оскільки Індустріальним відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто виконавчий лист.

05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року відповідно до якого строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону. Тобто, документи, які повернуті органами Державної виконавчої служби відповідно до старого Закону, повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк замість річного строку, який діяв раніше.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню, оскільки строк заявником пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев