overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1369/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1369/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

24 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії і зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії і зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 серпня 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1406/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1406/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

24 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднананого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднананого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 серпня 2017 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 345/2563/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2563/17
Провадження № 2-а/345/225/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківськеій області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківськеій області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 04.10.2017 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.10.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2573/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2573/17
Провадження № 2-а/345/229/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій неправоміними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій неправоміними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11.20 год. 26.08.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/1203/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1203/17
Провадження № 2-а/346/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про шлюб - залишити без розгляду, а тому суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що її слід задоволити і адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись cт. 155 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про шлюб - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/1472/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1472/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 07 серпня 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 6-а-10/2010
Суддя: Проскурніцький П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/2010
Провадження № 22-а/779/2/2017
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Проскурніцький
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2010 року задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського РУЮ про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1 03.02.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 20.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 23.09.2010 року.

01.07.2017 року представник ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду від 23.09.2010 року.

У відповідності до вимог ч.4 п.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя П.І. Проскурніцький
Справа № 351/1376/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1376/17
Номер провадження №2-а/351/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"24" липня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради , про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 22.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 10.20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 385/889/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/889/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Р.Ю. Сліпенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 13.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 13.07.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 390/1184/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1184/17
Провадження № 2-а/390/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10.07.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новгородківського ВП Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Новгородківського ВП Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом та 07.07.2017 року надав до суду позовну заяву із зазначенням поштової та електронної адреси відповідача, а також отриману ним постанову, яку він оскаржує.

На даний час зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новгородківського ВП Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Попереднє судове засідання не проводити та призначити справу до судового розгляду на 12.00 год. 17.07.2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3200/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3200/17
УХВАЛА

24.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 29.05.2017 року і постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 250 грн.

В судове засідання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, так як даний позов зачіпає її права та інтереси як співвласника.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 29.05.2017 року і постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 250 грн. за заявою ОСОБА_1, яка є співвласником будинку по вулиці Нейгауза, 38 щодо самовільного будівництва.

Вказаний спір може вплинути на права, обов»язки та інтереси ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 (25006 АДРЕСА_1) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 12 жовтня 2017 року на 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/3328/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3328/17
УХВАЛА

24.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 804644 від 14.06.2017 року до інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. панфіловців, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 12 жовтня 2017 року на 14-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/3259/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3259/17
УХВАЛА

24.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом Зінов»єва ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 802760 від 11.06.2017 року до інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. Панфіловців, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом Зінов»єва ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 12 жовтня 2017 року на 14-40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко