Справа № 561/430/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, відповідач (боржник) Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2а-2306/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови в призначенні та перерахунку пенсії, стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням в сумі 60 418,99 гривень та призначення і виплату пенсії згідно ч. 4 ст. 54 і ч. 1 ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зазначене рішення судом апеляційної інстанції залишене без змін. Згаданим рішенням зобовязано відповідача провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_3 з 22 травня 2008 року відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як інваліду 2-ї групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії у звязку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком та провести її виплату. По справі було видано виконавчий лист.

26 червня 2015 року ОСОБА_3 позивач по справі та стягував у виконавчому провадженні помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 174085 від 30 червня 2015 року.

Заявниці звернулись до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Заявниці подали суду спільну заяву згідно якої вони вимоги підтримують та просять розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не зявився про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 26 червня 2015 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 174085. Після смерті ОСОБА_3 заявниці оформили спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом і стали спадкоємцями (правонаступниками) померлого ОСОБА_6 в частині невиплаченої доплати до пенсії. Так у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори зазначено, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем останнього є його дочка ОСОБА_1, 1982 р. н., реєстраційний № облікової картки платника податків № НОМЕР_1 - заявник по справі, яка успадковує ? частку та ОСОБА_2, реєстраційний № облікової картки платника податків № НОМЕР_2 - дружина померлого, яка успадковує ? частку майна померлого. Спадщина на яку в указаній частці видано свідоцтво про право на спадщину за законом складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року № 2а-2306/2009 та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року № 22а-252/11 по статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та складає 142 234,88 гривень загалом. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку видано ОСОБА_1, нотаріальний бланк НМО 090866 та свідоцтво на ? частку спадкового майна видано ОСОБА_2, нотаріальний бланк НМО 090867.

Згідно норми ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до норми п. 5 ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (чинного на дату подання заяви до суду) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає за доцільне використати правову позицію, викладену у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, де зазначено, що, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» ((у попередній редакції) на даний час п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження).

За таких обставин звернення правонаступників кредитора із заявою про надання їм статусу сторін виконавчого провадження відповідає змісту ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та невиплачена сума пенсії, яка належала до виплати ОСОБА_3 згідно зазначених вище рішень суду повинна бути виплаченою його спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? кожній та відповідно є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 2а-2306/2009 від 10 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови в призначенні та перерахунку пенсії, стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням та призначення і виплату пенсії згідно ч. 4 ст. 54 і ч. 1 ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на:

-ОСОБА_1, 30 квітня 1982 р. н., паспорт серії МЮ № 242879, виданий Зарічненським РВ УМВС України у Рівненській області 08 жовтня 2010 року, ІПН НОМЕР_1 в межах ? стягуваної суми;

-ОСОБА_2, 24 червня 1951 р. н., паспорт серії СР № 850142, виданий Зарічненським РВ УМВС України у Рівненській області 27 грудня 2001 року, ІПН НОМЕР_2 в межах ? стягуваної суми.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги упродовж 5-ти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. При відсутності сторін під час проголошення ухвали апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Дідик