Справа № 820/3003/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3003/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2017 р.

Справа № 820/3003/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти,-

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" , в якому просив суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 17.07.2017 р.;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест", відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом надання до суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Уповноваженою особою позивача 24.07.2017 року було отримано зазначену ухвалу суду, при цьому, 21.07.2017 р. надано через канцелярію копію розрахункового документу та копію списку рекомендованих листів.

Поряд з цим, як вже зазначалось в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р., в силу приписів абз. 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, про що також йдеться мова в інформаційному листі ВАС України від 16 листопада 2011 року №2091/11/13-11 «Щодо визначення належного доказу надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів», належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень ... документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Оскільки, розрахунковий документ є доказом того, що лист надіслано, а опис є доказом того, що саме до цього листа було вкладено.

Таким чином, позивачем не виконано належним чином вимоги ухвали суду від 20.07.2017 р., оскільки не надано суду опис вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.