overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2934/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2934/17
УХВАЛА

25 липня 2017 рокуСуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

Представник позивачки звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.01.2017 року № 14 Про демонтаж тимчасової споруди встановленої за адресою: м. Львів, вул. Вигоди, 62.

05.07.2017 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/6713/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6713/16-а
УХВАЛА

26 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищна ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення про відмову в погодженні місця розташування земельної ділянки та наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить про скасування рішення про відмову в погодженні місця розташування земельної ділянки та наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Справа призначалась до розгляду на 12 год. 00 хв. 08.06.2017 року та на 12 год. 30 хв. 26.07.2017 р. у яке позивач повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищна ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення про відмову в погодженні місця розташування земельної ділянки та наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/3155/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3155/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Фізична особа ОСОБА_1 до Львівської міської ради та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали і розпорядження, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування ухвали і розпорядження.

Враховуючи, що адміністративний позов оформлений відповідно до вимог КАС України, підсудний Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення його без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, призначивши у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа ОСОБА_1 до Львівської міської ради та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали і розпорядження.

Судове засідання по справі призначити на 26.09.2017 р. о 16.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 9).

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Запропонувати відповідачам в судове засідання подати письмові заперечення/пояснення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 448/1718/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1718/16-а
Провадження № 2-а/448/42/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №4950/20908/16 від 07.12.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 03.08.2017р. о 12.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №4950/20908/16, розпочатої 15.11.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/810/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/810/17
Провадження № 2-а/448/86/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Шегинській Л.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи Крисовицька загальноосвітня школа І ступеня Мостиської міської ради Львівської області та Відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.07.2017 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та з'ясовано відношення до позову відповідача та третіх осіб;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи Крисовицька загальноосвітня школа І ступеня Мостиської міської ради Львівської області та Відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 08.08.2017року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/837/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/837/17
Провадження № 2-а/448/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2613/20900/17 від 03.07.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 08.08.2017р. о 11.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2613/20900/17, за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/152/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/152/17
Провадження № 2-а/448/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №4700/20908/16 від 23.11.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 03.08.2017р. о 12.15 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №4700/20908/16, розпочатої 03.11.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 451/916/17
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 липня 2017 рокуСправа №451/916/17
Провадження № 2-а/451/39/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі Загайській І.В.

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 липня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав в суд заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повній мірі, просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України вважає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та відповідачу представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Керуючись ст.ст. 71,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження, і справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 16 год.00 хв. 03 серпня 2017 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/4274/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4274/17
пр.№ 2-а/464/290/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №689606 від 05.06.2017 р., винесену відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.122 КУпАП скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 1316/954/2012
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/954/2012 Провадження № 8-а/450/1/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача Левицький Я.І., Літовченко Л.Р.

представника відповідача Фентісова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014 року по адміністративній справі № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014 року по адміністративній справі № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію - задовольнити.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014р. по справі №1316/954/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію скасувати та постановити наступне :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах від 14.12.2011 року.

Зобов`язати Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Львові призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України з 14.09.2011 р. та виплатити заборгованість пенсійних виплат із врахуванням виплачених коштів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 25.07.2017 року.

СуддяН. Б. Добош