Справа № 808/892/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2017 року Справа № 808/892/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Генеральної прокуратури України

третя особа Прокуратура Запорізької області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області штатного розпису прокуратур областей України, в тому числі прокуратури Запорізької області станом на період з 19.10.2016 по 07.03.2017, листка непрацездатності ОСОБА_2 з 01.03.2017 по 03.03.2017, довідки про наявність вакантних посад станом на період з 19.10.2016 по 07.03.2017 адміністративних посад в прокуратурі Запорізької області та інших областей України та документів, які це підтверджують.

Просить суд також зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, третьої особи проти заявленого клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а) докази, а саме: штатний розпис прокуратур областей України, в тому числі прокуратури Запорізької області станом на період з 19.10.2016 по 07.03.2017, листка непрацездатності ОСОБА_2 з 01.03.2017 по 03.03.2017, довідки про наявність вакантних посад станом на період з 19.10.2016 по 07.03.2017 адміністративних посад в прокуратурі Запорізької області та інших областей України та документів, які це підтверджують

Копію ухвали для виконання направити Генеральному прокурору України, Прокурору Прокуратури Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до 14.09.2017.

Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак