Справа № 521/2949/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/24766/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Громадянин Сирії ОСОБА_2

на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року

та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року

у справі № 521/2949/17

про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Громадянин Сирії ОСОБА_2 подав цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у справі № 521/2949/17 і ухвалити нове рішення, яким справу закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року, громадянина Сирії ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення.

З доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що заявником оскаржуються судові рішення ухвалені, за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року прийнята у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, розгляд справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності не належить до повноважень суду адміністративної юрисдикції.

Крім того, відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у цьому випадку справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року є остаточною й оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянин Сирії ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у справі № 521/2949/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед