overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2906/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському Хмельницької області про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни незаконними та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 та 2010 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта позивачки та відповідною відміткою у пенсійному посвідченні.

При прийнятті рішення суд керувався :

-ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

-рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп/2007р. та від 22.05.2008 року №10-рп/2008р :

-ст. ст. 10, 28, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

-ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивачки є частково обгрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 158, 159, 164, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період:

-з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно;

-з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року включно з урахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

30 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Старокостянтинівського району про скасування постанови

встановив:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відповідача на постанову про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 500 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 та ст. 126 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 17 лютого, 18 березня, 30 березня 2010 року проте позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ВДАІ Старокостянтинівського району про скасування постанови.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2910/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському Хмельницької області про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни незаконними та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 та 2010 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта позивача та відповідною відміткою у пенсійному посвідченні.

При прийнятті рішення суд керувався :

-ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

-рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп/2007р. та від 22.05.2008 року №10-рп/2008р :

-ст. ст. 10, 28, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

-ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обгрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 158, 159, 164, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період:

-з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно;

-з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року включно з урахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/13567/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пирогівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 455/796/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/796/17
Провадження № 2-а/455/32/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії по внесенню змін до актових записів,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що її покійна мати ОСОБА_2, була уроджена полька та сповідувала римо-католицьку віру. Вона також виховувалася відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами поляками, які проживають на території Польщі, святкує польські свята та вважає себе полькою, однак висновком Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області у внесенні змін до актового запису про її народження у графі національність матері з українка на полька відмовлено, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії по внесенню змін до актових записів.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 14 годину 30 хвилин 06.12.2017 року.

Суддя
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання рішення неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання рішення неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 29 червня 2011 року о 14.30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 460/1595/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1595/16-а
Провадження №2-а/460/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони можуть ознайомитися з повним текстом постанови з 14 год 00 хв 04 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,55 Конституції України, ст.11,18,49,51,71,140,160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС3 №038979 від 31.03.2016 року Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом внесення апеляційної скарги через суд, що її ухвалив.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 460/4397/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4397/16-а
Провадження №2-а/460/159/17
У Х В А Л А

04.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 04.04.2017 року на 12:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 04.04.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31.07..2017р. на 12:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 607/9318/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 Справа №607/9318/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій безпідставними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій безпідставними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Братасюка В.М.

СуддяОСОБА_1
Справа № 673/847/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/847/17
Провадження № 2-асз/673/1/17
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Деражнянської центральної лікарні Хмельницької області про стягнення надмірно перерахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деражнянської центральної районної лікарні Хмельницької області про стягнення надмірно перерахованих коштів в сумі 8483,44 грн., сплативши при подачі такого позову судовий збір в сумі 640 грн.

20.07.2017 року позивачем подано заяву про повернення судового збору, який було сплачено при подачі адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської РДА до Деражнянської центральної районної лікарні про стягнення надмірно перерахованих коштів ухвалою Деражнянського районного суду від 12.06.2017 року було відмовлено.

Так, в силу п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а тому судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 158-160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03198405) в повному розмірі судовий збір в сумі 640 грн., сплачений при подачі адміністративного позову до суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби в Деражнянському районі Хмельницької області повернути Управлінню соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації сплачений ним за платіжним дорученням № 92 від 7 червня 2017 року судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-20908/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському Хмельницької області про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни незаконними та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2009 рік. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта позивачки та відповідною відміткою у пенсійному посвідченні.

При прийнятті рішення суд керувався :

-ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

-рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008р ;

-ст. ст. 10, 28, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

-ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивачки є частково обгрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 158, 159, 164. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі шодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: