Справа № 805/3566/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" липня 2017 р. справа № 805/3566/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючих за довіреностями, директора Товариства ОСОБА_6, прокурора Лушер Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 805/3566/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» (з урахуванням уточнень) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення ведення робіт з видобутку вугілля та проходження підготовчих виробок (виробництва) на гірничому відводі товариства (), розташованою за адресою: 85201, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1 та зобовязання вчинення певних дій щодо повного зупинення ведення зазначених робіт (а.с. 4-11 т.1, а.с. 1 т.2).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення ведення робіт з видобутку вугілля та проходження підготовчих виробок (виробництва) на гірничому відводі Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» (ЕДРПОУ 36182252), розташованою за адресою: 85201, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1 та зобовязано вчинити певні дії щодо повного зупинення ведення зазначених робіт. Постанову звернуто до негайного виконання (а.с. 34-37 т. 2).

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 805/3566/16-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 50-58 т.2).

У судовому засіданні від представників Головного управління Держпраці у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до моменту отримання фактичних даних щодо проведеної позапланової перевірки за завою Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» від 26 липня 2017 року № 201.

Представники відповідача підтримали заявлене управлінням клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні категорично заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сторони в судовому засіданні зазначили, що товариством усунені майже всі порушення, встановлені перевіркою, задля повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі до моменту отримання фактичних даних щодо проведеної позапланової перевірки за завою Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» від 26 липня 2017 року № 201.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3566/16-а до моменту отримання фактичних даних щодо проведеної позапланової перевірки за завою Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_7 Московської» від 26 липня 2017 року № 201.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27 липня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.ОСОБА_8 Геращенко

ОСОБА_9