Справа № 810/1350/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1350/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз’ясненні судового рішення

21 липня 2017 року 810/1350/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Гостомель» про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду із завою про роз’яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року в частині, що стосується: покладення на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області обов’язку щодо забезпечення виконання цієї постанови у даній адміністративній справі.

Представник заявника в обґрунтування вказаної заяви зазначив, що в рішенні суду не вказано, як саме забезпечити виконання цієї постанови, посилаючись на відсутність чіткого порядку та умов застосування органами державного пожежного нагляду та контролю запобіжних заходів Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, та не знає як його виконати не порушуючи вимоги законодавства.

На підставі положень статей 122, 128 та 170 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін.

Так, Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області – задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Гостомель» (код ЄДРПОУ 31119097) за адресою: вул. Свято-Покровська, буд. 108, с. Гостомель, Київська область та покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області обов’язок щодо виконання цієї постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу даної норми вбачається, що роз’яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом – відсутністю причинно-наслідкових зв’язків у межах документу, не відповідності мотивувальної частини рішення його регулятивній частині; не дотримання вимог якості, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Таким чином, роз’яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд, зазначає що Постанова Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року по справі №810/1350/17 є вмотивованою і зрозумілою, вказані Закони України та нормативно-правові акти якими керувався суд при вирішенні позову, містять чіткий порядок її виконання, з тексту заяви не вбачається, в чому саме полягає не зрозумілість постанови суду в розумінні ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в заяві позивач фактично просить надати роз’яснення щодо способу виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року в даній адміністративній справі.

При цьому, жодною нормою Кодексу адміністративного судочинства України чи іншими нормативно-правовим актом не передбачено роз’яснення способу виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року по справі №810/1350/17 є зрозумілою, а відтак, у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про роз’яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Гостомель» про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.