Справа № 815/3528/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3528/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Тамер Нахла з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №135-17 від 12.04.2017 року, зобов'язання Державної міграційної служби України розглянути заяву позивача ОСОБА_1 Тамер Нахла в частині визнання особою, що потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №135-17 від 12.04.2017 року, зобов'язання Державної міграційної служби України розглянути заяву позивача ОСОБА_1 в частині визнання особою, що потребує додаткового захисту залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Відповідно до тексту вказаної ухвали суду, позивачу необхідно було визначити коло відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог, із зазначенням їх поштової адреси, а також номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, та визначитись зі змістом позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, усунувши протиріччя, які наявні в позовній заяві та надати інформацію про дату отримання ОСОБА_1 повідомлення про відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту .

18.07.2017 року позивачем отримано копію ували суду від 07.07.2017 року про залишення адміністративного позову без руху.

24.07.2017 року позивачем на виконання ухвали суду від 07.07.2017 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 12.06.2017 року №172 про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до рішення Державної міграційної служби України №135-17 від 12.04.2017 року з відміткою про дату отримання повідомлення.

Зі змісту тексту вказаної заяви вбачається що відповідачем по справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області і позивач наголошує на тому, що позовні вимоги заявляються до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Проте у заяві про усунення недоліків позовної заяви, як і у первинному позові, позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не заявлено.

На підставі викладеного позивачем станом на 26.07.2017 року не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не заявлено позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені повному обсязі встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, зокрема не заявлено позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.