Справа № 821/791/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/791/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2017 р. № 127-о,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2017 р. № 127-о.

Відповідно до листа представника ГУ ДФС У Херсонській області від 21 липня 2017 року встановлено, що оскаржуваний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ґрунтувався на документах, що мають гриф: для службового користування, таємно, цілком таємно, а саме:

- Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 має гриф "Для службового користування";

- Інструкція щодо забезпечення режимних заходів при здійсненні оперативно - розшукової діяльності в оперативних підрозділах податкової міліції органів державної податкової служби України, затверджена наказом ДПА України від 10.04.2006 р. № 187/03 має гриф "Таємно";

- матеріали оперативно - розшукової справи мають гриф "Цілком таємно".

Зважаючи, що у судді відсутній дозвіл на використання документів з обмеженим доступом, суддя Василяка Д.К. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Представники сторін в судовому засіданні погоджувалися з наявністю підстав для самовідводу судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням того, що без дослідження матеріалів оперативно - розшукової справи та вищевказаних Порядку та Інструкції на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ "Про вжиття заходів реагування" від 04.05.2017 р. № 127-о, які відповідно до Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" від 18.02.1992 № 2135-XII мають гриф "цілком таємно", а допуску до роботи з державною таємницею суддя Василяка Д.К. не має, об'єктивно та повно розглянути справу не можливо, з метою недопущення порушень вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", суд приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Василяки Д.К.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Василяки Д.К.- задовольнити.

Справу № 821/791/17 повернути до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення заміни судді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.