Справа № 804/2313/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2017 р. справа № 804/2313/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_1» до Державної казначейської служби України Головного управління у Дніпропетровській області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року Вищий навчальний заклад «Університет імені ОСОБА_1» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення, визначивши відповідачем Державну казначейську службу України Головного управління у Дніпропетровській області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В заяві про поворот виконання судового рішення заявник просить:

- зобовязати Державну казначейську службу України Головного управління у Дніпропетровській області повернути на рахунки Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_1» безпідставно стягнуті кошти в сумі 35331,27 грн.;

- зобовязати Державну казначейську службу України Головного управління у Дніпропетровській області перерахувати кошти в сумі 353321,27 грн. на рахунок Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_1».

Відповідно до приписів статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяви про поворот виконання судового рішення, у звязку з чим, виходячи із приписів частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо застосування судом закону за аналогією вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 3,4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки представником Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_1» подано до суду не новий адміністративний позов, а заяву, повязану з вирішенням процесуального питання щодо виконання судового рішення у вже розглянутій адміністративній справі, то сторони, визначені в заяві, мають відповідати сторонам, спірним правовідносинам яких надавалась оцінка судами, за позовною заявою.

В поданій суду позовній заяві 06.04.2017 року, відповідачем визначено було Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, зазначення якого відсутнє в заяві про поворот виконання судового рішення.

Державна казначейська служба України Головного управління у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в адміністративному позові від 06.04.2017 року, як сторони у справі, заявлені не були, до участі у розгляді справи не залучались, а тому не можуть бути заявлені як сторони в заяві, повязаній з вирішенням процесуального питання щодо виконання судового рішення.

Також, в поданій заяві зазначено про повернення суми коштів, яка різниться між собою у пункті 1 та пункті 2 вимог заяви, а саме в пункті 1 визначено суму 35331,27 грн., в пункті 2 вимог визначено суму 353321,27 грн.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом визначення процесуального статусу осіб, заявлених в заяві у відповідності до сторін, визначених в адміністративному позові від 06.04.2017 року, та викладенням вимог заяви до визначених осіб; визначення вірної суми, що підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_1» до Державної казначейської служби України Головного управління у Дніпропетровській області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про поворот виконання судового рішення залишити без руху.

Надати Вищому навчальному закладу «Університет імені ОСОБА_1» строк для усунення недоліків заяви до 08 серпня 2017 року.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом визначення процесуального статусу осіб, заявлених в заяві у відповідності до сторін, визначених в адміністративному позові від 06.04.2017 року, та викладенням вимог заяви до визначених осіб; визначення вірної суми, що підлягає поверненню.

Розяснити Вищому навчальному закладу «Університет імені ОСОБА_1», заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар