Справа № 825/969/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/969/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/969/17

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем 13.07.2017 року подано апеляційну скаргу.

Постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 11.07.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 189 від 13.07.2017 року на суму 100,00 грн.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В вищезазначеному адміністративному позові, який подано 20.06.2017 року, оскаржується одна вимога майнового характеру в сумі 238065,16 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

Так, 1,5 % ціни позову складатиме – 3570,98 грн.

Отже, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 3570,98 *110% = 3928,08 грн.

Як вбачається із наданого платіжного доручення судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.