overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4567/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4567/17
Провадження по справі № 2-а/367/374/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4567/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.09.2017 року на 09:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.09.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1873/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1873/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..19 Конституції України,ст.. 15 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 30.07.2017р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1644/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секртарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..19 Конституції України,ст.. 118 ЗК України,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 30.07.2017р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2096/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2096/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
При секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №9,батальону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Квітницького Андрія Олександровича про визнання незаконними дій по складанню та скасування постанови серії АР № 844198 та закриття провадження по справі про накладення адміністративного стягнення
в с т а н о в и в :
Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.122 ч 3 ,245,247,251,268,280,288,289 КпАП України,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 844198 від 22.03.2017р про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 гр.
В іншій частині адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.
З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 30.07.2017р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/858/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/858/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із заявою представника позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4323/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4323/17
Провадження по справі № 2-аз/367/16/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Ірпінське земельно- кадастрове бюро» про зобов»язання вчинити дію

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до комунального підприємства «Ірпінське земельно- кадастрове бюро»,3-я особа Ірпінська міська рада про зобов»язання вчинити дії,згідно якої посилаючись на ст.. 151-153 ЦПК України, просить заборонити Ірпінській міській раді виносити на розгляд сесії та приймати рішення щодо надання дозволу на розробку технічної документації на відведення земельної ділянки у власність ділянку ,яка розташована за адресою м.Ірпінь,вул.. Мечнікова 49 ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває адміністративна справа №367/4323/17 за позовом ОСОБА_1М до Ірпінської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Ірпінське земельно- кадастрове бюро» про зобов»язання вчинити дію.

Однак заяву про вжиття заходів забезпечення вказаного адміністративного позову позивач подав до суду у порядку цивільного судочинства з посиланням на ст.. 151-153 ЦПК України.

Обгрунтувань забезпечення вказаного адміністративного позову відповідно до ст..117-118 КАС України ОСОБА_1М у заяві не зазначив.

Враховуючи викладені обставини,суд відмовляє ОСОБА_1 у його заяві про забезпечення позову по справі №367/4323/17 за позовом ОСОБА_1М до Ірпінської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Ірпінське земельно- кадастрове бюро» про зобов»язання вчинити дію.

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ст. 117-118 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення позову .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити заявнику по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4200/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4200/17
Провадження по справі № 2-а/367/353/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дій, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04 вересня 2017 року 14:30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4173/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4173/17
Провадження по справі № 2-а/367/348/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 вересня 2017 року 15:00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4374/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4374/17
Провадження по справі № 2-а/367/365/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20 вересня 2017 року 15:30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4250/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4250/17
Провадження по справі № 2-а/367/356/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 вересня 2017 року 15:30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4375/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4375/17
Провадження по справі № 2-а/367/366/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20 вересня 2017 року 15:00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4429/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4429/17
Провадження№2-а/367/368/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Перімової ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до Виконавчого комітету Ірпінської міскьої ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 18 вересня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18 вересня 2017 о 11-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 6-а-60/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-60/11
УХВАЛА

30 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-4826/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду. Представник УПФУ у Рокитнянському районі Київської області направив до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-5035/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5035/11
УХВАЛА

15 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала адміністративні справа № 2-а-5035/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Судове рішення у справі винесено 14.06.2011 року, оглядом останнього встановлено, що його резолютивна частина не містить дати з якої необхідно провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей, тоді як відповідно до мотивувальної частини рішення ця дата має бути «з 11.08.2010 року» і що узгоджується з позовними вимогами позивача та наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За викладеного вказана обставина підлягає уточненню шляхом виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 14.06.2011 року в адміністративній справі № 2-а-5035/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, виклавши її резолютивну частину слідуючого змісту:

«Зобов»язати Управлiння Пенсiйного Фонду України в Рокитнянському районi Київської областi провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомiсячної доплати до пенсiї з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати вiдповiдно до ст.39 Закону України «Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи» по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11.08.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум та проводити такі нарахування і виплату до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії..»

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин