Справа № 200/9497/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.07.2017 Справа № 200/9497/17
Провадження №2а/200/880/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в поновлені виплати пенсії за віком протиправними та зобов'язати відповідача поновити виплату йому пенсії за віком з 13.08.2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 03.09.1996 року вона отримувала пенсію за вислугу років як працівник освіти, з 19.04.2001 року її було переведено на отримання пенсії за віком. 24.01.2017 року вона звернулася до відповідача із заявою про припинення їй пенсій в зв'язку з виїздом на постійне проживання за кордон до Німеччини. В січні 2017 року їй була здійснена виплата пенсії за півроку - по 31.07.2017 року.

07.02.2017 року з метою поновлення виплати пенсії вона звернувся до відповідача

Листом відповідач повідомив позивачу про відсутність законних підстав для поновлення виплати пенсії, оскільки між Україною та державою Німеччина договір щодо пенсійного забезпечення не укладався. Позивач вважає цю відмова є неправомірною та просить зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком з 13.08.2017 року.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких послався на те, що позов поданий позивачем є передчасним, оскільки позивачу пенсія була виплачено по 31.07.2017 рокую

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що пенсія позивачу була призначена 03.09.1993 року за вислугу років як працівнику освіти.

19.04.2001 року позивача переведено на пенсію за віком.

24.01.2017 року позивач звернулася до управління Пенсійного фонду про припинення виплати пенсії у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до Німеччини та про виплату пенсії за шість місяців наперед. Пенсія позивачу була виплачена згідно наданої заяви по 31.07.2017 року.

Позивач 07.02.2017 року, звернулася до відповідача про поновлення раніше призначеної з 13.08.2017 року.

Листом від 21.02.2017 року за вих. № Д10-17 позивачу була надана відповідь, в якій було відмовлено в поновлені пенсії, оскільки у ній відсутній документ, який засвідчує місце проживання, а також, що між Україною та державою Німеччина немає договору щодо пенсійного забезпечення.

Згідно положень ст.6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Отже, необхідною умовою для звернення особи до суду з адміністративним позовом є обов'язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи у сфері публічно-правових відносин. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у суду немає правових підстав для задоволення позову.

При цьому суд зазначає, що правовою підставою для звернення до адміністративного суду є захист порушених прав, свобод чи інтересів, тому право на звернення до суду у особи виникає лише після порушення відповідачем її права, тобто захисту підлягає вже порушене право, а не те яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні.

Оскільки на день розгляду справи пенсія позивачу виплачена по 31.07.2017 року, тому її право на отримання пенсії ще не порушено, а тому в позові слід відмовити, як передчасно поданому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 71, 99, 161-163, 1832 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання поновити виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.