Справа № 812/998/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/998/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення провадження у справі № 812/720/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства Гелиос-Транс до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення невиїзної документальної позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Гелиос-Транс до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення невиїзної документальної позапланової перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Гелиос-Транс до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення невиїзної документальної позапланової перевірки. Судове засідання призначено на 26 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

24 липня 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання на призначену дату, оскільки в цей час буде брати участь в судовому засіданні в Донецькому апеляційному адміністративному суді, у звязку з чим просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обовязок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення розгляду справи.

Згідно із ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача документи, які підтверджують правомірність призначення проведення невиїзної документальної позапланової перевірки ПП "Геліос-Транс" (наказ ГУ ДФС у Луганській області від 23.06.2017 №311).

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Гелиос-Транс до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення невиїзної документальної позапланової перевірки задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 вересня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 04 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області належним чином оформлені копії наступних документів:

- наказу ГУ ДФС у Луганській області від 23.06.2017 №311 "Про призначення невиїзної документальної позапланової перевірки";

- ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області (справа №766/15749/16-к, н/п 1-кс/766/135/17).

Витребувані судом документи надати до 31 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1