Справа № 816/857/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/857/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (надалі - ТОВ "Кей-Колект") , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (надалі - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2В.) , в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23329268 від 31.07.2015 на квартиру №5 по вулиці 278 квартал, б. 7-а в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 28,3 м2;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23329268 від 31.07.2015 на квартиру №51 по вул. 278 квартал, б. 15 в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 71,2 м2, житловою площею 45,2 м2;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності №23329268 про реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру загальною площею 50,5 м2, житловою площею 28,3 м2, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 278 квартал, б. 7-А, квартира 5, що здійснений 31.07.2015 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності №23328650 про реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру загальною площею 72,1 м2, житловою площею 45,2 м2, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 278 квартал, б. 15, квартира 51, що здійснений 31.07.2015 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна: квартири №5 по вул. 278 квартал, б. 7-А в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 28,3 м2, накладену приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за №10640057 у зв'язку з укладенням договору іпотеки від 24.09.20107, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №15108, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна: квартири №51 по вул. 278 квартал, б. 15 в м. Кременчуці Полтавської області, загальною площею 72,1 м2, житловою площею 45,2 м2, накладену приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за №10639713 у зв'язку з укладенням договору іпотеки від 24.09.20107, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №15108, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

03.07.2017 від представника приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та 13.07.2017 від представника відповідача ТОВ "Кей-Колект" до канцелярії суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки правовідносини у даній справи мають цивільно-правовий характер, а тому справа, як на їх переконання, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні висловила свої заперечення з приводу закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зі свого боку підтримав заявлені клопотання, просив провадження у справі закрити з підстав непідвідомчості спору адміністративним судам. Також згадав про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у спорі між тими ж особами про той же предмет.

Представник ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання, яке суд залишив без задоволення, визнавши за можливе здійснити розгляд справи за даної явки.

Вирішуючи заявлені клопотання відповідачів, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В ході підготовки даної справи до судового розгляду суд встановив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебували матеріали позовної заяви №816/707/17 у спорі між тими ж особами про той же предмет, за якими ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з непідсудністю справи адміністративному суду (а.с. 93-94). Вказане судове рішення набрало законної сили 30.05.2017 і до теперішнього часу, як пояснив представник позивача, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

З огляду на наявність вказаної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд вважає за недоцільне повторно вирішувати питання щодо наявності чи відсутності ознак публічно-правового спору за даною позовною заявою, у зв'язку з чим відмовляє відповідачам у задоволенні їх клопотань про закриття, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі.

В той же час, суд звертає увагу на положення п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням факту наявності чинної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 №816/707/17 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у спорі між тими ж особами про той же предмет, суд знаходить достатніми підстави для закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представників відповідачів про закриття провадження у справі №816/857/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Провадження у справі №816/857/17 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2017 року.

Суддя Є.Б. Супрун