overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/785/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/785/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

25.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 14 липня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В .

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Сакун Д.І.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 700/351/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/351/17
Номер провадження 2-а/700/17/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа перебувала на розгляді в судді Яценко Г.М.

30 червня 2017 року судді було заявлено відвід та ухвалою Лисянського районного суду від 25.07.2017 року відвід було задоволено.

26 липня 2017 року по справі було винесено протокол повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та обраного головуючою судею по справ ОСОБА_3.

Під час проведення підготовчих дій було зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, зясовано які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України. Виявлені предмет та основа позову. З сторонами проводилося вияснення чи не відмовляється позивач від позову, зясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечує представник відповідача, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування по справі. Доказів, що є у справі для вирішення справи по суті недостатньо,тому сторонам необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду передбачені ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України виконані. Спір до судового розгляду не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 10 серпня 2017 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони: позивача, представника відповідача, третю особу.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 711/5923/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/214/17
Справа № 711/5923/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/2891/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/2891/17

Провадження 2-а/711/140/17

19 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ай-Тодор» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українське товариство охорони природи, Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулось ПП «Ай-Тодор» з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українське товариство охорони природи, Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення.

13.07.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу, у вступній частині якої помилково зазначено, що датою винесення ухвали є «12.07.2017» замість «13.07.2017».

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, при винесенні ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено, що датою винесення ухвали є «12.07.2017», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ай-Тодор» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українське товариство охорони природи, Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення, а саме, вважати вірним, що датою винесення ухвали є «13.07.2017».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 694/966/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/966/16-а Провадження №2-а/694/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. передано адміністративну справу за вказаним адміністративним позовом.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід головуючій судді Сакун Д.І. Вказана вимога обґрунтована тим, що Київським Апеляційним адміністративним судом скасована, винесена суддею Сакун Д.І., ухвала про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду по даній справі, з цих підстав у позивача виникають сумніви в обєктивності та неупередженості судді Сакун Д.І. під час розгляду вищезазначеної справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо направивши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2.

Проаналізувавши зазначені у заяві представника позивача обставини, суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути мотивом для відводу судді, але щоб у позивача та його представника не виникало сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Сакун Д.І.

Оскільки неможливо утворити інший склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області передати справу на розгляд іншому суду, що найбільш територіально наближений, а саме до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30, ст. 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Сакун Д.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень - задовольнити, а справу передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений, а саме до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 711/5600/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5600/17
Провадження № 2-а/711/203/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР», третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР», третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання рішення протиправним.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5763/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5763/17
Провадження № 2-а/711/206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2702/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2702/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат про визначення дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат про визначення дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/4155/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4155/17
Провадження 2-а/711/169/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Юрченко В.А., Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання рішення протиправним, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання рішення протиправним, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 71 частин 3, 5 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» акту огляду МСЕК №1544 (довідка серія 12 ААА №187383 від 06.07.2015р. щодо ОСОБА_1Ф.).

Під час розгляду справи судом встановлено, що акт огляду МСЕК №1544 відсутній у сторін по даній справі і вони самостійно його отримати не можуть.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказаний акт, оскільки встановлення обставин щодо наявного захворювання у ОСОБА_1, яке стало наслідком встановлення йому другої групи інвалідності, та враховуючи характер спірних правовідносин, - мають суттєве значення для справи, що розглядається судом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 69-72, 165, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Комунальному закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» надати до суду акт огляду МСЕК №1544 (довідка серія 12 ААА №187383 від 06.07.2015р. щодо ОСОБА_1Ф.) в строк до 31 липня 2017р.

Ухвала є обов»язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Судове засідання по даній справі перенесено на 31 липня 2017р. на 14год. 30хв. Необхідно забезпечити явку сторін та третьої особи, або їх представників.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/4318/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4318/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання розглянути заяву та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 320000 гривень.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

26.07.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно зі ст. 11 КАС України особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2327/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2327/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 липня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 11 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький