Справа № 815/3883/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3883/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до ОСОБА_1 ВПП ДФС ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до ОСОБА_1 ВПП ДФС ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2017р. №.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ», позивачем зазначено у якості відповідача ОСОБА_1 ВПП ДФС ГУ ДФС в Одеській області, однак позовні вимоги звернені до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, без визначення його серед відповідачів.

Разом з тим, позивачем не зазначено позовні вимоги до ОСОБА_1 ВПП ДФС ГУ ДФС в Одеській області, який визначений ним у якості відповідача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до ОСОБА_1 ВПП ДФС ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2017р. № залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра