overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/3051/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3051/17
Провадження № 2-а/577/108/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

При цьому адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, тому що до неї не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір, .

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3039/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3039/17
Провадження № 2-а/577/107/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" липня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 224, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/107/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 03 серпня 2017 року на 9 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до03 серпня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 523/9370/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9370/17
Провадження №2-а/523/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя Аліна С.С. в серпні-вересні 2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 10 жовтня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 577/3056/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3056/17
Провадження № 2-а/577/111/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачсеної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачсеної соціальної допомоги .

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 1 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/1899/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1899/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"26" липня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, номер рядка статзвіту 101.

Призначити судове засідання на 04.08.2017 року о 09.00 год., за викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 04.08.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 577/2773/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2773/17
Провадження № 6-а/577/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить замінити сторону виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Сумській області, про стягнення заборгованості за виконавчим листом №2а-10728/2011 від 14.10.2011 року з Конотопського обєднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2, правонаступником ОСОБА_1

20.07.2017 р. ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її заяву у звязку з її відкликанням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно з принципом диспозитивності суд вважає, що слід залишити без розгляду заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 585/1863/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1863/17
Номер провадження 2-а/585/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковець О. Ф.,

з участю секретаря - Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Василівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області, Василівська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роменського районної ради Сумської області, треті особи: Василівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Роменської районної ради, Василівська сільська рада Роменського району і просить визнати протиправним та скасувати рішення 18 сесії 7 скликання Роменської районної ради Сумської області «Про визначення опорної школи та реорганізацію окремих навчальних закладів» від 27.04.2017 року.

19.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вищевказаного позову без розгляду. Розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Василівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області, Василівська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 593/897/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/57/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогупризначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/891/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/52/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогупризначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/955/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/68/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 28 липня 2017 року на 09 год. 45 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/894/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/55/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позово ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогупризначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 02 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 587/1591/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1591/16-а
УХВАЛА

24 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Верхньосироватської сільської ради про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Верхньосироватської сільської ради звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити постанову Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2017 року по справі № 587/1591/16-а за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради про стягнення заробітної плати, в частині конкретизації: яку саме суму коштів (прописати цифрами) необхідно стягнути з Верхньосироватської сільської ради на користь ОСОБА_1

Представник Верхньосироватської сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві вимоги підтримав, долучив докази нарахування і виплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог чинного законодавства суд не може перебирати на себе функції органу, що здійснює відповідні нарахування, а тому заява про розяснення постанови суду щодо конкретизації сум коштів, що підлягають перерахунку та виплаті не може бути задоволена.

Крім того, представник заявника сам надав докази того, що сума відповідної заборгованість перед ОСОБА_1 була нарахована та виплачена останній.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви Верхньосироватської сільської ради про розяснення постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Верхньосироватської сільської ради про розяснення постанови Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін