Справа № 229/299/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24540/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, позов задоволено частково. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківка у Донецькій області про призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 6 вересня 2016 року із застосуванням показників середеньої заробітної плати зв 2013-2015 рік. В іншій частині позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем неправомірно застосовано показник середньої заробітної плати на одну застраховану особу вцілому по Україні, з якої сплаченї страхові внески за 2007 рік, оскільки позивач вперше звернувся за призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Тому, оскільки позивача переведено у 2016 році з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому підлягає застосуванню показник середньої заробітної плати за попередні три роки 2013-2015 роки.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський