Справа № 804/7195/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2017 року 804/7195/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Манько К.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чернишова Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні зазначив, що первісний відповідач не ліквідований у спосіб, передбачений законодавством, а тому необхідно замінити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо заміни відповідача, просив суд залучити Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області як другого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області ліквідовано, що підтверджується наказом від 07.11.2016 №280 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області» та Постановою Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 р. №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру».

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 р. №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» встановлено, що Кабінет Міністрів України погодився з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що міжрегіональне та міськрайонні управління Служби, управління (відділи) Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб та громадських формувань, Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області перебуває в стані припинення.

Таким чином, відповідачем в даному випадку виступає Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності залучити як другого відповідача Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.52, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну відповідача.

Залучити як другого відповідача Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова