Справа № 392/1474/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1474/16-а
Провадження № 2-а/392/4/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 258/2016 -МВ від 03.11.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 9 ст. 96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., провадження закрити.

Від начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну її як неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України, посилаючись на те, що на підставі Положення про ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294, органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду є ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що начальник управління приймала участь під час розгляду питання щодо здійснення перевірки та накладення стягнення. Представник відповідача підтримав клопотання, вважаючи його обгрунтованим.

Відповідно до Положення про ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294, органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду є ОСОБА_4 архітектурно- будівельна інспекція України, яка здійснює свої повноваженя безпосередньо та через свої територіальні органи.

З матеріалів вбачається, що саме з метою проведення перевірки достовірності даних наведених в поданій позивачем декларації, керівником управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області видано направлення для проведення позапланової перевірки головному інспектору будівельного нагляду.

Отже, начальник управління здійснюює покладені на нього функціональні обов"язки та діє в межах повноважень, покладених на ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України.

А тому у суду відсутні підстави для проведення заміни відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 158-165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, щодо заміни неналежного відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун