overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1980/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1980/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 липня 2017 року

Справа № 808/1980/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський кабельний завод»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський кабельний завод», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання, а саме котлів Ferolli 28 F – 2 одиниці.

Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито скорочене провадження у справі. Вказану ухвалу направлено на адресу відповідача поштою.

Частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідачем у запереченнях зазначено про усунення значної частини порушень, з метою отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та у зв’язку з тим, що зазначені обставини можливо встановити в ході судового засідання, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 серпня 2017 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

2. Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; докази усунення виявлених перевіркою порушень; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1855/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1855/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 липня 2017 року 810/1855/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Автомагістраль" з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою від 19 червня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 10 липня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2093/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2093/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 липня 2017 року № 810/2093/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово - комунального господарства" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об’єднана державна податкова інспекціїя Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово - комунального господарства" про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника - 1411616,77 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 відкрито провадження у справі № 810/2093/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копію Положення про Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області із наказом про його затвердження станом на день подання позову до суду (19.06.2017);

- копію Положення про Головне управління ДФС у Київській області із наказом про його затвердження станом на день подання позову до суду (19.06.2017);

- письмові пояснення про те, якими нормами визначено право Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області звертатися до суду із зазначеним позовом;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- докази оплати заборгованості, яка є предметом стягнення у справі.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року о 10:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2167/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2167/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 липня 2017 року 810/2167/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Автомагістраль" з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування розрахунку.

Ухвалою від 29.06.2017 судом відкрито провадження в адміністративній справі.

18 липня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотання до суду не надав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/854/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року Справа № 808/854/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/854/17 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 21.08.2017 до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/2709/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року 813/2709/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ЛКП "Львівелектротранс" про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту й частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

6. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2566/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2566/17

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 липня 2017 року

№813/2566/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальності «Радіо-електронні компоненти і апаратури»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Радіо-електронні компоненти і апаратури» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальності «Радіо-електронні компоненти і апаратури» станом на 25.07.2017 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальності «Радіо-електронні компоненти і апаратури»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 808/2043/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2043/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 липня 2017 року

Справа № 808/2043/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

про: стягнення 1741,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період квітень-червень 2017 року у розмірі 1741,91 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2043/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2017.

Відповідач у судове засідання не з’явився, поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 25.07.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 25.07.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

У зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 серпня 2017 року на 09:40 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 813/2534/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2534/17

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ЗАГАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ

25 липня 2017 року

№ 813/2534/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»

про

стягнення заборгованості в сумі 2824,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Стрийське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом. звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 17.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення проти позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства справу № 813/2534/17 за адміністративним

позовом

Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»

про

стягнення заборгованості в сумі 2824,59 грн.

2. Судове засідання провести 29 серпня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/828/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/828/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 26 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 18 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1