Справа № 804/7283/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 р. Справа № 804/7283/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання призначено на 13.06.2017 року, про що повідомлялись сторони належним чином, позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

У судове засідання призначене на 06.07.2017 року, про що повідомлялись сторони належним чином, позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

06.07.2017 року до суду надійшли клопотання третіх осіб: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про залишення позовної заяви Дніпропетровської міської ради без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова