Справа № 308/7630/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7630/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

28.07.2017 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що минулого засідання судом було задоволено його клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку з необхідністю надати докази на підтвердження доводів його клієнта щодо пропуску строку звернення ним до суду з поважних причин. Оскільки його клієнт стверджує, що він безпосередньо не отримував копії оскаржуваної постанови від відповідача, зі змістом якої він зміг ознайомитись тільки після отримання 14.07.2016 року в його інтересах вказаної постанови адвокатом ОСОБА_4, про що свідчить відповідна відмітка працівника Закарпатської митниці на копіях відповідей наданих адвокату ОСОБА_4 від 19.04.2016 року та від 24.06.2016 року.

Зазначає, що у звязку з цим ним адвокатом ОСОБА_2 в інтересах його клієнта було подано письмовий запит до відділу виконавчої служби Іршавського району з проханням надати у разі наявності копії документів з підписом його клієнта ОСОБА_3 щодо отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови № 2232/30506/15, виданої 23.03.2016 року Закарпатською митницею ДФС на підставі якої було відкрито відносно нього виконавче провадження від 27.04.2016 року. Проте по цей час ВДВС Іршавського району так і не надав жодної відповіді на його вищевказаний запит та не надіслав йому копії вказаних документів і тим самим створив йому реальні перешкоди у здійсненні ним правомірної діяльності представника особи, зокрема, самостійно надати докази по справі для ефективного захисту прав позивача.

За твердженням представника позивача, фактичні дані, які мають міститись у вказаній відповіді ВДВС Іршавського району мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вони мають підтвердити доводи його клієнта щодо поважності причини пропуску ним строку на оскарження даної постанови.

З посиланням на викладене представник позивача просить витребувати від відділу виконавчої служби Іршавського району Закарпатської області письмові документи з підписом його клієнта ОСОБА_3 щодо отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови № 2232/30506/15, виданої 23.03.2016 року Закарпатською митницею ДФС, на підставі якої було відкрито відносно нього виконавче провадження від 27.04.2016 року.

У поданому клопотанні представник позивача просить відкласти розгляд даної справи надавши йому достатньо часу для ознайомлення з вищевказаними документами, про результат розгляду даного клопотання та надходження вищевказаних письмових документів до суду, а також час нового судового засідання просить завчасно письмово повідомити на його робочу адресу.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Подане клопотання відповідає вимогам КАС України, в обґрунтування якого суду надані докази звернення представником позивача 17.07.2017 року до Начальника ВДВС Іршавського району із запитом про надання запитуваної інформації.

Як зазначено у ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України обов'язок доказування якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів, оскільки суду позивачем надані докази на підтвердження того факту, що у нього виникли складнощі у самостійному їх витребуванні та наданні суду.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 160, 185 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Федорова, 29, м. Іршава, 90100) письмові документи з підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови № 2232/30506/15, виданої 23.03.2016 року Закарпатською митницею ДФС, на підставі якої було відкрито відносно нього виконавче провадження від 27.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачеві надати суду витребувані докази до дня розгляду справи 04 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча О.М. Світлик