Справа № 216/5678/16-а(2-а/216/42/17)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2017 року К/800/25632/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити виплату грошової допомоги

в с т а н о в и в :

Від Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла касаційна скарга на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити виплату грошової допомоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Криворізьке центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подало заяву про поновлення строку, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.

Криворізьке центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в касаційній скарзі зазначає, що отримало ухвалу суду апеляційної інстанції 18 квітня 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа суду, однак до суду з касаційною скаргою звернулось лише 20 липня 2017 року, при цьому не вказуючи причини пропуску звернення з касаційною скаргою в строк визначений законодавством.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити виплату грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій залишити без руху та надати Криворізькому центральному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Криворізькому центральному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк