Справа № 153/694/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. Справа153/694/17

Провадження2-а/153/23/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача директора ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль вінницької області

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації та зобовязання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні представник позивача просить витребувати у ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області Журнал вихідної кореспонденції ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області за період з 01.09.2016 по 01.09.2017, з метою дослідження його в судовому засіданні. Зазначив, що вказаний журнал повинен містити відомості щодо направлення позивачу запитуваної інформації, яку позивач не отримувала. Своє клопотання мотивував ст.71 КАС України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаного доказу, який має значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного. Для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.49, 51 КАС України, суду необхідно дослідити письмові докази, на які представник позивача посилається як на такі, що мають значення для справи. Однак, для отримання зазначених письмових доказів у представника позивача є складнощі, оскільки вказаний Журнал вихідної кореспонденції знаходиться у ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, а тому суд має підстави для його витребування та задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.71 ч.3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст.79 ч.3 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.150 КАС України має підстави оголосити перерву у судовому розгляді на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.71,79, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області Журнал вихідної кореспонденції ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області за період з 01.09.2016 по 01.09.2017.

Копію ухвали направити директору ОСОБА_4 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, для виконання у строк до 03 жовтня 2017 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 04 жовтня 2017 року 14 години 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА