Справа № 428/5329/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5329/17
Провадження №2-а/428/260/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом Секретаря Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження міського голови від 07.03.2017р. за №118 про закріплення кабінетів міської ради за керівниками апарату, визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 15.03.2017р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

встановив:

Секретар міської ради ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження міського голови від 07.03.2017р. за №118 про закріплення кабінетів міської ради за керівниками апарату, визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 15.03.2017р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

До судового засідання від народного депутата ВР України ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що спірним розпорядженням міського голови було закріплено кабінет міської ради за приймальною народного депутата України ОСОБА_3 Спірний договір оренди укладений між Сєвєродонецькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_2 та народним депутатом України ОСОБА_3 З урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обовязки народного депутата ОСОБА_3, просить залучити його до участі у справі №428/5329/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що, враховуючи той факт, що прийняте рішення по справі, незалежно від його змісту та суті, може вплинути на права та обовязки народного депутата України ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 53, 160,165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Секретаря Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження міського голови від 07.03.2017р. за №118 про закріплення кабінетів міської ради за керівниками апарату, визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 15.03.2017р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя