Справа № 761/6554/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6554/17
Провадження № 2-ар/761/21/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017р., адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено; визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачці у перерахунку пенсії з урахуванням «інших виплат», які зазначені в довідці Головного управління з питань взаємодії з засобами масової інформації та зв'язків з громадськістю виконавчого органу КМР (КМДА) від 29 березня 2011р. №052-423, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов'язано відповідача здійснити позивачці перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю, з урахуванням «інших виплат» згідно з довідкою Головного управління з питань взаємодії з засобами масової інформації та зв'язків з громадськістю виконавчого органу КМР (КМДА) від 29 березня 2011р. №052-423 про складові заробітної плати за 24 місяці, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в розмірі 90 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на час призначення пенсії, починаючи з 30 березня 2011р., виходячи з середньомісячної суми зазначених виплат за 24 календарні місяці роботи, без обмеження максимального розміру пенсії.

В липні 2017р. позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення зазначеної вище постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017р., щодо того, чи повинні бути включені при перерахунку та виплаті пенсії позивачці інші виплати, згідно з довідкою Головного управління з питань взаємодії з засобами масової інформації та зв'язків з громадськістю виконавчого органу КМР (КМДА) від 29 березня 2011р. № 052-423, а саме: відпускні -33218,35 грн.; компенсація за відпустку - 24287,28 грн.; індексація - 5879,07 грн.; матеріальна допомога - 89447,48 грн.; одноразова премія - 5868,92 грн. без обмеження граничного розміру пенсії та без врахування максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов'язкове пенсійне страхування та ЄСВ за період 24 місяці з лютого 2009р. по січень 2011р. при виконанні судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, позивачка клопотала про розгляд справи у її відсутність, про поважні причини своєї неявки в судове засідання представник відповідача суд не повідомив, неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи поданої заяви про роз'яснення постанови суду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалена постанова по даній справі, викладена в ясній зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, а саме: при перерахунку та виплаті позивачці пенсії, відповідач зобов'язаний враховувати отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Тобто, вищенаведені суми: відпускні - 33218,35 грн.; компенсація за відпустку - 24287,28 грн.; індексація - 5879,07 грн.; матеріальна допомога - 89447,48 грн.; одноразова премія - 5868,92 грн. повинні бути включені при перерахунку пенсії, при цьому без обмеження граничного розміру пенсії та без врахування максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов'язкове пенсійне страхування та ЄСВ за період 24 місяці з лютого 2009р. по січень 2011р.

Аналогічна наведена вище правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 04 березня 2014р. по справі № 21-3а14, від 14 та 28 травня 2013р. по справах №№ 21-125а13, 21-97а13 відповідно.

Крім того, також судом, не обмежувався розмір пенсії позивачки, в силу положень ст. ст. 22, 64 Конституції України, про що також відомо стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, що при проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 від сум заробітної плати останньої, на які нараховано та сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуючи «інші виплати», згідно з довідкою Головного управління з питань взаємодії з засобами масової інформації та зв'язків з громадськістю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29 березня 2011р. № 052-423, до яких входять:

-відпускні - 33218 /тридцять три тисячі двісті вісімнадцять/ грн. 35 коп.;

-компенсація за відпустку - 24287 /двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім/ грн. 28 коп.;

-індексація - 5879 /п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять/ грн. 07 коп.;

-матеріальна допомога - 89447 /вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок сім/ грн. 48 коп.;

-одноразова премія - 5868 /п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім/ грн. 92 коп.,

без обмеження граничного розміру пенсії та без врахування максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов'язкове пенсійне страхування та ЄСВ за період 24 місяці з лютого 2009р. по січень 2011р. при виконанні судового рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: