Справа № 350/633/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/633/17
Номер провадження 2-а/350/61/2017
У Х В А Л А

25 липня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за його позовом до Львіського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить скасувати постанову Львіського управління Офісу великих платників податків ДФС про накладення адміністративного стягнення від 28 квітня 2017 року і закрити справу, поновити строк для звернення з даним позовом до суду.

20 липня 2017 року до суду поступило письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому позивач ОСОБА_1 просить допустити заміну Львіського управління Офісу великих платників податків ДФС Офісом великих платників податків ДФС.

Клопотання мотивоване тим, що в ході аналізу даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також Організаційної структури Офісу ВПП ДФС, було встановлено, що Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС є відокремленим підрозділом юридичної особи Офісу великих платників податків ДФС. Відокремлені підрозділи юридичних осіб не мають статусу юридичних осіб, у звязку з чим не здатні мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві. Вважає, що за таких обставин Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС не може бути відповідачем за поданим адміністративним позовом та підлягає заміні.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про заміну відповідача підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Також, відповідно до Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, затвердженого наказом ДФС України від 09 червня 2016 року №504, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з ОСОБА_2 відокремленим підрозділом є територіальним органом Державної фіскальної служби України. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є юридичною особою, має печатку та рахунки у органах Казначейства.

Отже Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не є юридичною особою, не володіє адміністративною процесуальною правоздатністю, а тому не може бути відповідачем у справі. Натомість, належним відповідачем є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, який має статус юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне допустити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, належним - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись частиною першою статті 52, статтями 41, 122, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Допустити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, належним - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя: