Справа № 2а-925/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі - Підприємство) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року скасував та залишив у силі постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року, яким скасоване податкове повідомлення-рішення відповідача від 6 січня 2012 року про зменшення Підприємству від'ємного значення податку на додану вартість за лютий 2011 року.

Ухвалюючи таке рішення, касаційний суд погодився з висновком суду першої інстанції, що надані позивачем докази у справі свідчать про реальне виконання угод, в результаті яких сформовано податковий кредит за спірний період, та спростовують доводи податкового органу про безтоварність операцій між Підприємством та його контрагентом - ТОВ «ГТС-Оіл».

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Офіс великих платників податків ДФС подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи різне застосування положень статті 198 Податкового кодексу України, заявник послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 та 23 травня 2017 року (№№ К/800/4778/16, К/800/13843/16, К/800/20505/16 відповідно).

Однак викладені у зазначених судових рішеннях висновки касаційного суду щодо недотримання платниками податків встановленого законом порядку формування податкового кредиту та правомірності рішень податкового органу про донарахування податкових зобов'язань ґрунтуються на інших, ніж у цій справі, доказах та встановлених судами на їх підставі обставинах щодо реального здійснення господарських операцій та наявності у відповідних контрагентів платників податків можливості їх виконання. Тому підстав для висновку про наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда