Справа № 362/7568/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7568/13-а
Провадження № 2-а/362/494/13
У Х В А Л А

20.12.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Всеукраїнська громадська організація „Громадська мережа „ОПОРА, про визнання протиправним рішення дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94, визнання навмисного неправомірного усунення з приміщення для голосування,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1, яка є офіційним спостерігачем від Всеукраїнської громадської організації „Громадська мережа „ОПОРА, з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Всеукраїнська громадська організація „Громадська мережа „ОПОРА, яким просить визнати рішення дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94 таким, що навмисно неправомірно усуває її з приміщення для голосування та приміщення, де відбувається підрахунок голосів та скасувати Постанову № 2 дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94 від 15.12.2013 року.

Судом установлено, що адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до поштової відмітки на конверті, направлено нею до суду 17 грудня 2013 року, який, згідно відмітки штампу вхідної корреспонденції Васильківського міськрайонного суду Київської області, одержано судом 19 грудня 2013 року.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2013 року № 15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом" розяснено, що за правилами ч. 5 ст. 179 КАС України суди повинні враховувати, що днем подання позовної заяви або апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду до двадцять четвертої години цього дня.

Під час виборчого процесу, в тому числіу вихідні дні та в день голосування, суди (голови судів) зобовязані організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити приймання позовних заяв та апеляційних скарг з додержанням строків, установлених КАС України та виборчими законами (ч. 3 ст. 11 Закону № 4061-VI, ч.6 ст. 96 Закону № 474-ХIV, ч. 12 ст. 88 Закону № 2487-VI).

З тексту та матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94 від 15 грудня 2013 року щодо позбавлення її, як офіційного спостерігача, бути присутньою під час голосування та підрахунків голосів.

Таким чином, приймаючи до уваги вище викладене, останнім днем надходження адміністративного позову до суду є 17 грудня 2013 року до 24 год. 00 хвилини цього дня.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексом, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 надішов до суду з пропущенням встановленого законом строку звернення, який не може бути поновлений, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2013 року № 15, керуючись ст. ст. 99, 100, 172, 179 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Всеукраїнська громадська організація „Громадська мережа „ОПОРА, про визнання протиправним рішення дільничної виборчої комісії № 320288 виборчого округу № 94, визнання навмисного неправомірного усунення з приміщення для голосування залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко