Справа № 817/906/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 р.Р і в н е 817/906/17
16год. 35хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "Інформаційно-експедиторська компанія"

доГоловне управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2016 відповідачем проведена позапланова виїзна документальна перевірка у позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 15.02.2017р. про що складений відповідний акт. На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в розмірі 157914грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 39479грн. (всього 197393грн.). Позивач стверджує, що вказане рішення є протиправним, оскільки станом на 01.01.2013р. ним задекларовано відємне значення фінансового результату від операцій з цінними паперами, а відтак, згідно чинного законодавства, позивач має право при продажу акцій у 2014 році враховувати витрати на їх понесення. Зазначене прямо викладено у Податковому Кодексі України, однак, відповідач не взяв до уваги зазначене та всупереч податковому законодавству прийняв оскаржуване рішення. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяв, крім того стверджував, що податкові декларації подавались в паперовій формі, а в електронній формі не подавались.

Представник відповідача подав письмові заперечення проти позову в яких зазначив, що у позивача була проведена перевірка, за результатами якої встановлено, що позивач, в порушення чинного законодавства повторно включив витрати, понесені при здійсненні операцій з цінними паперами, що призвело до заниження фінансового результату на суму 877300грн. та відповідного заниження податку на прибуток на суму 1579143грн. В звязку з виявленим порушенням позивачу винесене податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в розмірі 197393грн. Вказане рішення відповідач вважає правомірним, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав пояснення, викладені у письмових запереченнях та додатково пояснив, що позивачем подавались декларації в електронному вигляді і відповідно до чинного законодавства електронна декларація є оригіналом, а паперових декларацій відповідач не отримував. Звідки позивач взяв паперові декларації з відміткою податкового органу про її прийняття, відповідачу не відомо. Крім того звернув увагу на те, що в електронних деклараціях позивачем вказані інші суми витрат, ніж ті, що зазначені у паперових.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд виходить з наступного:

Посадовими особами відповідача була проведена позапланова виїзна документальна перевірка у позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 15.02.2017р. про що складений акт №87/17-00-14-03/31960691 від 03.03.2017р. (а. с.7-23).

Вказаною перевіркою, зокрема, встановлено, що ТОВ «Інформаційно-експедиторська компанія» задекларовано показники «Фінансовий результат за операціями з цінними паперами (збиток)» в рядку 04 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі -652700грн. із заниженням на 1530000грн.

Розбіжності між даними платника та даними перевірки виникли внаслідок порушення підприємством вимог п. 138.3 ст. 138, пп.153.8.3 п.153.8 ст.158 ПКУ Розділу III Податкового Кодексу України за рахунок завищення (повторного включення) витрат на придбання цінних паперів на суму 1530000грн. та відповідно заниження фінансового результату за операціями з цінними паперами на суму 877300грн., а саме: станом на 01.01.2014р. по ОСОБА_3 «Довгострокові фінансові інвестиції» обліковувались прості іменні акції ПАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія» (код 25198262), частина яких була придбана до набрання чинності Податковим Кодексом України. Собівартість акцій ПАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія», придбана до набрання чинності Податкового Кодексу України становить 1530000грн., включена в 2014 році до складу витрат, повязаних з придбанням цінних паперів у вигляді акцій рядок 02.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства.

Доходи від продажу акцій в 2014 році відображено в рядку 01.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1242300грн.

Витрати, повязані з придбанням цінних паперів у вигляді акцій в 2014 році відображено в рядку 02.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1895000грн.(в тому числі 1530000грн. за рахунок акцій, придбана до введення в дію Податкового Кодексу України).

Фінансовий результат за операціями з цінними паперами (збиток) відображено в рядку 04 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі -652700 грн.

Відповідно до даних рядка 03 Додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (дата реєстрації: 28.02.2014, реєстраційний №) підприємство не декларувало відємного значення фінансового результату від операцій з цінними паперами станом на 01.01.2013р.

Враховуючи норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяли на момент придбання пакету акцій ПАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія» на суму 1530000грн., витрати на придбання даного пакету акцій вже були враховані в зменшенні фінансового результату від операцій з цінними паперами станом на 01.01.2013р.

Таким чином, вищезгадану операцію необхідно відобразити в податковому обліку підприємства у наступному вигляді: доходи від продажу акцій в 2014 році відобразити в рядку 01.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1242300 грн.

Витрати, повязані з придбанням цінних паперів у вигляді акцій в 2014 році відобразити в рядку 02.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 365000грн.

Фінансовий результат за операціями з цінними паперами (прибуток) відобразити в рядку 04 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 877300грн.

Сума перевищення прибутків над збитками від операцій з цінними паперами, що не перебувають в обігу на фондовій біржі складає 877300 грн. і повинна була включатися до обєкта оподаткування за такими операціями та оподатковуватися за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 Податкового Кодексу України.

Враховуючи викладене, відповідач прийшов до висновку про порушення позивачем п.138.3 ст.138, пп.153.8.3 п.153.8 ст.158 ПКУ за рахунок завищення (повторного включення), що призвело до заниження фінансового результату за операціями з цінними паперами на суму 877300грн. та відповідного заниження податку на прибуток на суму 157914грн.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2017, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в розмірі 157914грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 39479грн. (всього 197393грн.).

Суд погоджується із висновком відповідача щодо виявленого порушення позивачем норм податкового законодавства та із прийнятим податковим повідомленням-рішенням з огляду на таке.

Як встановлено в ході судового розгляду, 30.12.2003 року згідно Договору №К-87-1/2003, укладеного між ТОВ «Паритет-П» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-експедиторська компанія», від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Брокерська контора «КОНФО», останнім придбані прості іменні акції ВАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» загальною вартістю 200000грн.

23.03.2004 року згідно Договору №Е-4/14, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Українська іноваційно-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-експедиторська компанія», останнім придбані прості іменні акції додаткового випуску Відкритого акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» загальною вартістю 990900грн.

04.04.2004 згідно Договору №Е-4/12, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Українська іноваційно-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-експедиторська компанія», останнім придбані прості іменні акції додаткового випуску Відкритого акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» загальною вартістю 546000грн.

20.04.2004 згідно Договору №Е-4/14, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Українська іноваційно-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-експедиторська компанія», останнім придбані прості іменні акції додаткового випуску Відкритого акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» загальною вартістю 540600грн. (а. с. 47-59).

26.12.2014 році позивачем частину придбаних акцій на суму 1242300 було продано і фінансовий результат за операціями з вказаними цінними паперами (збиток) становить -652700грн. (а. с. 89).

Частина собівартості акцій, придбаних до вступу в дію Податкового Кодексу України на суму 1530000грн. включена позивачем в 2014 році до складу витрат: рядок 02.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства.

Доходи від продажу акцій в 2014 році відображено в рядку 01.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1242300грн.

Витрати, повязані з придбанням цінних паперів у вигляді акцій в 2014 році відображено в рядку 02.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1895000грн. (в тому числі 1530000 грн. за рахунок акцій, придбаних до вступу в дію Податкового Кодексу України).

Фінансовий результат за операціями з цінними паперами (збиток) відображено в рядку 04 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі -652700 грн.

Зазначене не заперечується сторонами в судовому засіданні.

В той же час, судом встановлено, що відповідно до даних рядка 1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (дата реєстрації: 08.02.2013, реєстраційний №, звіт подано в електронному вигляді), яка надана відповідачем в ході судового розгляду, сума збитку від операцій з акціями, зазначена позивачем, складає 200924грн. (а. с.85-88, 116-119).

Натомість, дані рядка 1 додатку ЦП до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, поданої позивачем до матеріалів справи, сума збитку від операцій з акціями вже складає 2000924грн. (а. с. 43).

Суд критично ставиться до посилань позивача на те, що ним подавались лише паперові декларації з додатками і вказані в них суми є вірними, при цьому зауважує, що відповідачем надані докази надходження декларації за 2012 рік по податку на прибуток та відповідного додатку від позивача в електронному вигляді, а саме квитанції 1, 2 із яких слідує, що вказані документи надійшли 08.02.2013р. і підписані електронними цифровими підписами директора підприємства та головного бухгалтера.

Так, загальні принципи організації інформаційного обміну під час подання платниками податків податкової звітності до органів ДФС України в електронній формі із використанням електронного цифрового підпису встановлено Інструкцією з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, яку затверджено наказом ДПА України №233 від 10.04.2008, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 за №320/150011.

Платник податків, який у відповідності до пункту 49.3 статті 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), обрав спосіб подання податкових декларацій до органів ДФС засобами електронного звязку, згідно припису підпункту 7.1 пункту 7 розділу III Інструкції, створює податковий документ в електронному вигляді відповідно до затвердженого формату (стандарту) за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення з накладанням електронного цифрового підпису посадових осіб (ЕЦП бухгалтера; ЕЦП керівника; ЕЦП, що є аналогом відбитка печатки платника податків) та направляє його через телекомунікаційні канали звязку до центру обробки електронних звітів ДФС України.

Програмне забезпечення, що використовують платники податків для підготовки звітності в електронній формі, повинно здійснювати описаний підхід до заповнення податкових декларацій відповідно до зазначених схем контролю електронних документів, розроблених у відповідності до наказу Міндоходів №729 від 29.11.2013 «Про затвердження Формату (стандарту) електронною документа звітності субєктів господарювання та Опису довідників, що публікуються з Форматом (стандартом) електронного документа звітності субєктів господарювання».

Такий електронний документ у відповідності до підпункту 4.13.2 пункту 4 Методичних рекомендацій щодо приймання та компютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України, затверджених наказом ДПС України №516 від 14.06.2012, вважається оригіналом.

За наведених обставин, суд уважає, що належними та допустимими доказами у даній справі є податкові декларації з відповідними додатками, надані податковим органом.

Тобто, твердження позивача про те, що ним в додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток за звітній період 2012 рік в рядку 1; 1.3, зафіксований збиток у розмірі -2000924 грн. не підтверджуються та спростовуються доказами, наданими відповідачем.

Крім того, судом також встановлено, що відповідно до даних рядка 03 Додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, підприємство не декларувало відємного значення фінансового результату від операцій з цінними паперами. При цьому рядок 03 Додатку ЦП передбачає відємне значення фінансового результату за операціями з цінними паперами попереднього року, тобто 2012р. (а. с. 123).

Отже, судом встановлено відсутність відємного значення фінансового результату від операцій з акціями станом на 01.01.2013 року, що підтверджується поданими платником звітами.

Одночасно в ході судового розгляду справи зясовано, що витрати на придбання акцій ПАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія» на суму 1530000грн., вже були враховані позивачем в зменшенні фінансового результату від операцій з цінними паперами станом на 01.01.2013р.

Вказане підтверджується актом перевірки №3/35-30/31960691 від 02.02.2010р. про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Експедиторська Компанія» з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні операцій з цінними паперами та деривативами за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. і за наслідком встановлених актом перевірки порушень, позивачем були скориговані додатки КЗ до податкової декларації з податку на прибуток за період 2010 рік (а. с. 104-114).

Суд зауважує, що Податковий Кодекс України містить вимоги щодо неможливості повторного включення витрат п. 138.4 ст.138 розділу ІІІ ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до абзацу «б» пп. 14.1.81 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, фінансові інвестиції - господарські операції, що передбачають придбання корпоративних прав, цінних паперів, деривативів та/або інших фінансових інструментів. До фінансових інвестицій, зокрема, відносяться прямі інвестиції.

Прямі інвестиції - господарські операції, що передбачають внесення коштів або майна в обмін на корпоративні права, емітовані юридичною особою при їх розміщенні такою особою.

Згідно з вимогами ст. 86 Господарського кодексу України, вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, у тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному капіталі товариства.

Облік загального фінансового результату (прибутку/збитку) за операціями з торгівлі цінними паперами ведеться платником податку окремо від інших доходів і витрат (пп.153.8.1 п.153.8 ст.153 ПК України, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Платник податку визначає фінансовий результат за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, окремо від фінансового результату за операціями з цінними паперами, що не перебувають в обігу на фондовій біржі.

Платники податку визначають фінансовий результат за операціями з цінними паперами відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку шляхом зменшення прибутків за операціями з цінними паперами на суму збитків від операцій з іншими цінними паперами протягом такого звітного періоду.

Прибуток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як позитивна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до п.137.18 Кодексу, та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю, нарахованих згідно з умовами випуску таких цінних паперів.

Збиток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як від'ємна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до п.137.18 Кодексу, та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю. Для цілей цього пункту дохід платника податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів визнається на дату переходу покупцеві права власності на такі цінні папери.

Витрати платника податку на користь продавця або емітента цінних паперів визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від відчуження таких цінних паперів.

Підпунктами 153.8.2 - 153.8.4 п.153.8 ст.153 ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлені особливості обліку прибутку та збитку від операцій з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі та які не перебувають в обігу на фондовій біржі.

Пунктом 153.9 ст.153 ПК України встановлено, що фінансовий результат від операцій з продажу та інших способів відчуження корпоративних прав в іншій, ніж цінні папери, формі, акцій приватних акціонерних товариств, цінних паперів, емітованих нерезидентами, розраховується як різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів, інших, ніж цінні папери, корпоративних прав.

Прибуток, отриманий від таких операцій, включається до складу доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, а збиток - до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування.

Разом з цим нормами п.31 підрозділу 4 розділу XX Кодексу передбачено, що від'ємний фінансовий результат за операціями з цінними паперами, деривативами, корпоративними правами, випущеними в іншій, ніж цінні папери, формі, сформований станом на 1 січня 2013 року, не враховується при визначенні фінансового результату за операціями з цінними паперами, деривативами, корпоративними правами, випущеними в іншій, ніж цінні папери, формі, в наступних звітних податкових періодах.

При визначенні прибутків/збитків у порядку, передбаченому пп. 153.8 і 153.9 ст.153 ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), витрати, понесені (нараховані) платниками податків при придбанні цінних паперів, деривативів, корпоративних прав, випущених в іншій, ніж цінні папери, формі до 1 січня 2013 року, враховуються при їх подальшому відчуженні в повному обсязі на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення витрат.

Не підлягають повторному включенню до складу витрат платника податку суми, відображені у складі витрат платника податку, у тому числі в частині амортизації необоротних активів (п.138.3 ст.138 ПК України).

Крім того, згідно з п.1 підрозділу 4 розділу XX ПК України, розділ ІІІ цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року.

Таким чином, якщо платник податку на прибуток отримав пряму інвестицію у вигляді цінних паперів та корпоративних прав, виражених в іншій, ніж цінні папери, формі (часток), то у разі подальшого відчуження (продажу) таких цінних паперів та корпоративних прав (часток), платник податку на прибуток має право на визнання витрат за цими операціями при визначенні фінансового результату від операцій з продажу та інших способів відчуження таких акцій та корпоративних прав (часток) з урахуванням норм пп. 153.8 та 153.9 ст.153 ПК України.

Враховуючи обмеження, встановлені п.1 та п. 31 підрозділу 4 розділу XX ПК України, при визначенні фінансового результату від операцій з цінними паперами та вираженими в іншій, ніж цінні папери, формі корпоративними правами, платник податку має право у разі відчуження після 01.01.2013 р. цінних паперів та виражених в іншій, ніж цінні папери, формі, корпоративних прав, враховувати понесені до 01.01.2013 р. витрати на їх придбання в частині витрат, за рахунок яких виникло від'ємне значення фінансового результату від таких операцій станом на 01.01.2013р.

Враховуючи норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяли на момент придбання пакету акцій ПАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія» на суму 1530000грн., та те, що витрати на придбання даного пакету акцій вже були враховані позивачем в зменшенні фінансового результату від операцій з цінними паперами станом на 01.01.2013 р., то відповідачем правомірно встановлено, що вищезгадану операцію позивач мав би відобразити в податковому обліку підприємства у наступному вигляді: доходи від продажу акцій в 2014 році відобразити в рядку 01.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 3.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1242300 грн.

Витрати, пов'язані з придбанням цінних паперів у вигляді акцій в 2014 році відобразити в рядку 02.1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 365000грн.

Фінансовий результат за операціями з цінними паперами (прибуток) відобразити в рядку 04 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до рядка 03 та рядків 06.4.13 та 06.4.14 додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 877300 грн.

Згідно з пп.153.8.3 п.153.8 ст.153 ПК України, сума перевищення прибутків над збитками від операцій з цінними паперами, що не перебувають в обігу на фондовій біржі, в сумі 877300грн. повинна була включаться до обєкта оподаткування за такими операціями та оподатковуватися за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 ПК України.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку про те, що доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, натомість відповідачем, належними та допустимими доказами доведено наявність порушення позивачем вимог податкового законодавства та правомірність винесеного податкового повідомлення-рішення, а відтак в задоволенні позовних вимог позивача належить відмовити повністю.

Відповідно до ст.94 КАС України, сума судових витрат позивачу не присуджується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ТОВ "Інформаційно-експедиторська компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.