Справа № 464/3422/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3422/17
пр.№ 2-а/464/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова до Сихівської районної адміністрації про визнання протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно виданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року; зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача від 06.04.2017 року вих. № 38 про надання дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно вданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року. В обгрунтування позову покликається на те, що 06.04.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 38 від 06.04.2017 року для отримання дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт іщ стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові згідно виданих технічних умов № 277.115.- 5950 від 28.09.2016 року. 12.05.2017 року від відповідача надійшов лист відповідь, у якому зазначено, що звернення позивача № 38 від 27.04.2017 року знаходиться на розгляді в районній адміністрації та про результати вирішення даного питання буде повідомлено додатково в термін до 30.06.2017 року. Вважає, вказаний лист протиправним, оскільки відповідачем у встановлений строк не розглянуто заяву та надано дозволу на тимчасове порушення благоустрою чи обґрунтованої відмови у його видачі. Просять позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій позов підтримала, просить такий задоволити та розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебування його представника у щорічній відпустці, суд до уваги не приймає, з огляду на те, що відповідач мав можливість забезпечити явку іншого представника.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про благоустрою населених пунктів» порушення об'єктів благоустрою, пов'язане з виконанням суб'єктами господарювання земляних та ремонтних робіт, здійснюється на підставі дозволу на порушення об'єктів благоустрою виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. Згідно п.14 ч.2 ст.10 вказаного Закону видача дозволу на порушення об'єктів благоустрою у випадках та порядку, передбачених цим Законом належить до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Частиною 6 ст. 26-1 Закону України «Про благоустрою населених пунктів» встановлено, що дозвіл видається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м.Львова звернувся до Сихівської районної адміністрації із заявою вих. № 38 в якій просив надати дозвіл на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно виданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року.

Як вбачається із листа вих. №34-3504 від 27.04.2017 року адресованого Сихівською районною адміністрацією Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м.Львова звернення позивача зареєстроване у відділі «Центр надання адміністративних послуг» № 2-8920/АП-С-34 від 06.04.2016 року щодо надання дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, що час лист позивача та представлені копії документів знаходять на розгляді в районній адміністрації та буде повідомлено про результати вирішення питання додатково до 30.06.2017 року.

Судом встановлено, що станом на день подачі позову заява позивача від 06.04.2017 року вих. № 38 про надання дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул.Антонича у м.Львові, згідно виданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року всупереч ч.6 ст.26-1 Закону України «Про благоустрою населених пунктів» не розглянута.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Незважаючи на зазначені обставини відповідачем не представлено суду жодних доказів в підтвердження правомірності своїх дій.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви позивача про надання йому дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно вданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року є протиправною, а тому Сихівську районну адміністрацію слід зобов'язати розглянути заяву позивача від 06.04.2017 року вих. № 38 про надання дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно вданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року.

На підставі ст.ст.26 Закону України «Про благоустрою населених пунктів» та керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 86, 100, 104, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Сихівської районної адміністрації щодо невирішення заяви про надання Автогаражному кооперативу № 15 Галицького району м.Львова дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно виданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року.

Зобов'язати Сихівську районну адміністрацію розглянути заяву Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова від 06.04.2017 року вих. № 38 про надання дозволу на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт із стандартного приєднання для зовнішнього електропостачання шестиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 5 на вул. Антонича у м.Львові, згідно виданих технічних умов № 277.115.-5950 від 28.09.2016 року та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуюча: