overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7182/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7182/17
Провадження № 2-а/750/1030/17
Номер рядка звіту 101
31 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2017 року на 11:30 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 54320245.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7146/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7146/17
Провадження № 2-а/750/1026/17
Номер рядка звіту 101
31 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2017 року на 10:30 год. в приміщенні суду, кабінет № 109.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а/2506/3507/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2/2506/41/11
УХВАЛА

01 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2011 року провадження у справі було закрите, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

29.01.2011 року позивач звернулася до суду з проханням повернути суму оплачених судових витрат.

У відповідності до вимог п.5 ч.І та п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у повному розмірі, зокрема у випадку закриття провадження у справі з вказаної підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган м. Чернігова повернути ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова, оплачених згідно квитанції № 66/76 від 07.05.2010 року та 51 грн. 00 коп. судового збору, оплаченого згідно квитанції № 68/78 від 07.05.2010 року. ^

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М.Бечко
Справа № 750/7176/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7176/17
Провадження № 2-а/750/1029/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6823/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6823/17
Провадження № 2-а/750/975/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2017 року на 12:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7093/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7093/17
Провадження № 2-а/750/1017/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3287/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 56
Справа №2-6636/10
УХВАЛА

13 серпня 2010 року судця Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122,156,293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

Викликати в судове засідання сторони.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п^яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/3287/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2/2506/168/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2011 року провадження у справі було закрите, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

31.01.2011року позивач звернувся до суду з проханням повернути суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у повному розмірі, зокрема у випадку закриття провадження у справі з вказаної підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган м. Чернігова повернути ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова, згідно квитанції № 34/72 від 11.08.2010 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/3287/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2/2506/168/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Бечка С.М., при секретарі Чернобай Н.О., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу ивільним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціа- зго захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання існити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив закрити ювадження у справі в зв'язку зі змінами у законодавстві.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних

висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить розглянути в порядку цивільного судочинства позов до суб'єкта владних повноважень, про визнання без- діяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у гправі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат не можуть розглядатися за правилами ЦПК України.

Такі спори відносяться до адміністративної юрисдикції, а отже справа підлягає розгляду у Деснянському райсуді м. Чернігова в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, справа підлягає закриттю проваджен- ням.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.» 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 'до Управління праці і соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення - закрити.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я
Справа № 738/1000/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1000/17
№ провадження 2-а/738/26/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.,

за участю

прокурора Кот-Тимошенко О.М.,

представника відповідача Бернадської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області В. Федоренко до Менської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі до 10-00 год. 01.08.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 та 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області В. Федоренко до Менської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Менської міської ради Чернігівської області з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації дитячо-спортивних майданчиків, розташованих по вул. Польова, Шевченка, 74-ж, Чернігівський шлях, Таращанська, парк по вул. Героїв АТО, на міському пляжі по вул. Приозерній та міському стадіоні «Колос» в м. Мена Чернігівської області.

Зобов'язати Менську міську раду Чернігівської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані по вул. Польова, Шевченка, 74-ж, Чернігівський шлях, Таращанська, парк по вул. Героїв АТО, на міському пляжі по вул. Приозерній та міському стадіоні «Колос» в м. Мена Чернігівської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо сторона по справі не була присутня під час її проголо шення з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 751/4730/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/296/17 у справі № 751/4730/17

31 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Іл ліча до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 серпня 2017 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача, представнику третьої особи; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, представнику відповідача та представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/4619/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4619/17
Провадження №2-а/751/291/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"25" липня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

25.07.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобовязання відповідача починаючи з 04.07.2017 призначити та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та виплатити різницю розміру з урахуванням фактично виплачених сум; стягнути з державного бюджету понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2