Справа № 817/857/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Р і в н е №817/857/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Зорянська сільська рада
доДержавного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3 Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4 Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада Рівненського району Рівненської області
про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
В С Т А Н О В И В:

Зорянська сільська рада звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: ОСОБА_7 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3 ОСОБА_7 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4 ОСОБА_7 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 26.06.2017 в порядку ч.2 ст.53 КАС України залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 селищну раду Рівненського району Рівненської області.

При відкритті провадження в справі та призначенні справи до розгляду судом було запропоновано відповідачу в разі заперечення проти адміністративного позову до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 19.07.2017, не прибули без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Позов не заперечили, доказів на обгрунтування правомірності оскаржених рішень не подали.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідачів письмового пояснення з обгрунтуванням підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_6 селищною радою на об'єкти нерухомого майна за адресою: с.Зоря, вул. Клеванська,4; та про витребування від ОСОБА_6 селищної ради Рівненського району оригіналів документів, які були подані державним реєстраторам для прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказані об'єкти нерухомого майна.

Представник третьої особи проти задоволення клопотань заперечив.

Заслухавши пояснення та доводи представників позивача та третьої особи, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням представника позивача витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідачів: ОСОБА_7 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_7 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4, ОСОБА_7 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 у строк до "01" серпня 2017 р. такі докази: письмові пояснення з обгрунтуванням підстав прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2017 про реєстрацію права власності ОСОБА_6 селищної ради Рівненського району Рівненської області на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Зоря, Рівненського району, вул.Клеванська,4.

2. Витребувати від ОСОБА_6 селищної ради Рівненського району оригінали документів, які подавалися державним реєстраторам для реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Зоря, Рівненського району, вул. Клеванська,4, а саме: лист ПАТ "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" від 18.02.2013 № 81; акт комісії по обстеженню очисних споруд за адресою: с. Зоря, вул.Клеванська,4, складений за участю представників ОСОБА_6 селищної ради та представників ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"; акт приймання-передачі нерухомого майна від 30.04.2013, складений за участю представників ОСОБА_6 селищної ради та представників ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Суддя Дорошенко Н.О.