Справа № 810/2209/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2017 року № 810/2209/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач оскаржує видані Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації 01.09.2015 ТОВ "ЄВРО 2000" містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №146/5, яким передбачено будівництво багатоквартирного житлового кварталу, який складається з дев'яти десятиповерхових житлових будинків. При цьому відомостей щодо того, коли саме позивач дізнався про порушення свої прав в матеріалах справи відсутні, як і в позовній заяві.

Разом з тим, дану позовну заяву подано до суду 30.06.2017, що підтверджується штампом на позовній заяві, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Відтак, з наданих документів до позовної заяви не вбачається, коли саме заявник дізнався про порушення своїх прав і чи дотримано заявником шестимісячний строк звернення до суду для його оскарження, оскільки дану позовну заяву подано до суду 30 червня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Проте, подана позовна заява та долучені до неї документи не містять таких відомостей про поважність причин пропуску строку звернення до суду і не дають можливості встановити, чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 31.07.2017 шляхом подання до суду письмових обґрунтувань причин пропуску строку звернення до суду щодо визнання протиправним та скасування виданих Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації 01.09.2015 ТОВ "ЄВРО 2000" містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки №146/5, яким передбачено будівництво багатоквартирного житлового кварталу, який складається з дев'яти десятиповерхових житлових будинків, та, за необхідності, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, якщо такий строк було пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.