Справа № 643/8810/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8810/17
Номер провадження 2-а/643/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте, вимоги повинні бути конкретизовані.

Так, позивач в прохальній частині позову просить, визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість.

В порушення вищевказаних вимог, позивач не зазначив зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу в частині строку захисту прав, свобод та інтересів, тому позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог та зазначити строк, з якого він просить про захист прав, свобод та інтересів, а саме: строк з якого він просить визнати неправомірними та протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та за який період він просить виплатити заборгованість.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2