Справа № 826/13395/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ № 826/13395/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 05 вересня 2014 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/13395/16 суддею Григоровичем П.О. та призначено судове засідання на 04 липня 2017 року.

В судовому засіданні 04 липня 2017 року представник позивача заявив письмове клопотання про витребування письмових доказів у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві докази по справі, а саме:

- всі документи та матеріали , що стали підставною для проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість за березень 2014 року по фінансово-господарським взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ ІНВЕСТ ЛТД", за результатом якої складено Акт від 18 серпня 2014 року №394/26-57-22-04-21/34585499 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кредо Плюс" (код за ) з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість за березень 2014 року по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ "КОМПАНІ ІНВЕСТ ЛТД" () за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" Самойленка Владислава Володимировича задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві всі документи та матеріали, що стали підставною для проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість за березень 2014 року по фінансово-господарським взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ ІНВЕСТ ЛТД", за результатом якої складено Акт від 18 серпня 2014 року №394/26-57-22-04-21/34585499 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кредо Плюс" (код за ) з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість за березень 2014 року по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ "КОМПАНІ ІНВЕСТ ЛТД" () за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року..

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович