overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/4482/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4482/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" липня 2017 р. м. Кривий Ріг Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. 108.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 201/10283/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/312/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти 3 батальйону УПП з обслуговування м. Херсон сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти 3 батальйону УПП з обслуговування м. Херсон сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності, який був переданий у провадження судді Ткаченко Н.В. 21.07.2017р.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/10283/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти 3 батальйону УПП з обслуговування м. Херсон сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання на 18 жовтня 2017р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 212/4165/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4165/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кривий Ріг цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

12 липня 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2017 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду на 21 листопада 2016 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 17 серпня 2017 року о 10.30 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-737/11
провадження №6-а/176/7/17
УХВАЛА

27 липня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року у справі №2а- 737/11 за її позовом до Пенсійного фонду України її позовні вимоги про перерахунок державної допомоги «Дітям війни» задоволено. Однак, в передбачений законом строк предявити до виконання вказане рішення вона не змогла у звязку з лікуванням в кардіологічному відділенні, постійними гіпертонічними кризами і таке інше, тому пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що строк предявлення виконавчого листа пропустила в звязку з поважними причинами, такими як лікування в кардіологічному відділенні, постійні гіпертонічні кризи і таке інше. Однак заявник не зазначила і не надала жодних доказів на підтвердження зазначених обставин (довідки, лікарняні, епікризи, тощо).

Отже, для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов
Справа № 176/1022/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1022/17
провадження №2-а/176/44/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Жовтвоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетроській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора СРПП №1 Жовтвоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетроській області ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Жовтвоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетроській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення від 20.06.2017 року БР №975077 щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення за цією постановою закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня проголошення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кучма В.В.
Справа № 208/3118/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3118/17
№ провадження 2-а/208/207/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, призначити до судового засідання на 02 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 203/2661/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2661/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку для подачі позову, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку для подачі позову, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку для подачі позову, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 г. 29 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/3889/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3889/17
Провадження № 2-а/204/169/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

04 липня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

24 липня 2017 року надійшла інформація про зареєстровані місця проживання позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а саме:

-позовна заява не підписана особою, яка її подала, тобто позивачем у справі.

Згідно із ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 177/1311/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1311/17
Провадження № 2-а/177/33/17
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ¬ , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 21.07.2017 з адміністративним позовом та просив суд скасувати постанову № 26-ДК/0032По/08/01-17, якою щодо нього накладено адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення про самовільне зайняття земельної ділянки, за ст. 53-1 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях складу та події адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області заступника начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ¬

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017, о 14:00 годині, в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зобовязати відповідача в строк до 22.08.2017 надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Суботіної С.А, за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 203/2660/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2660/17
Провадження № 2-а/0203/153/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

21 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/2660/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян