Справа № 804/4464/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4464/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2017 року

справа № 804/4464/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Стандарт Україна” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило зобов’язати Західно-Донбаську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Васильківське відділення) надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення надміру сплачених грошових сум з податку на додану вартість у розмірі 129213,00грн. на електронний рахунок ТОВ “Стандарт Україна”.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне з’ясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується сторонами, ТОВ “Стандарт Україна” (код ЄДРПОУ 32082681) є юридичною особою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №123700, копія якої міститься в матеріалах справи та перебуває на податковому обліку у Західно-Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями які містяться в матеріалах справи.

Східно-Дніпровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі наказу від 16.10.2014р. №363 в порядку ст. 20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ “Стандарт Україна” з питання дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності декларування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП “Еко-Лідер” у липні 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 28.10.2014р. №542/22/32082681 “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Стандарт Україна” з питання дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності декларування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП “Еко-Лідер” у липні 2014 року”.

Згідно висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки, платником податків порушено пункти 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 129213грн. за липень 2014 року.

Не погоджуючись з означеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р. у справі №804/9155/15 апеляційну скаргу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року було повернуто заявнику (а.с.39).

З огляду на означене, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі №804/9155/15 набрала законної сили 27.01.2016р. відповідності до ст.254 КАС України.

При цьому за змістом приписів ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, позивачем було вжито заходи, передбачені ст.43 ПК України, задля повернення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 129213,00грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 06.03.2015р. №742.

Листом від 10.06.2016р. за №5179/10/04-15-12-01 Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлено ТОВ “Стандарт Україна” про те, що питання про повернення надміру сплачених грошових коштів ТОВ “Стандарт Україна” знаходиться на узгодженні в ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Станом на час розгляду справи Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області висновок про повернення ТОВ “Стандарт Україна” надміру сплачених грошових сум з податку на додану вартість у розмірі 129213,00грн. на електронний рахунок позивача до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області не подано.

Відповідно до п. 43.1 згаданої статті помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та ст. 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми. Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що умовою повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань, окрім відсутності податкового боргу у платника податку незалежно від виду боргу, є воля самого платника податків, яка виражається у подачі до відповідного контролюючого органу заяви про таке повернення.

Як встановлено судом , позивач, з урахуванням вищевказаних норм, 06.06.2016р. подав до контролюючого органу відповідну заяву про повернення надміру сплачених коштів з податку на додану вартість, проте, відповідач жодних дій щодо подання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення цих коштів на електронний рахунок ТОВ “Стандарт Україна” не вчинив.

При цьому з наданої відповідачем інформаційної довідки про стан розрахунків з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Україна” станом на 13.10.2016р. слідує, що у позивача відсутній податковий борг зі сплати податків, а, навпаки, навіть наявна переплата у сумі 129214,00грн.

Також слід зазначити, що вищевказана заява ТОВ “Стандарт Україна” про повернення надміру сплачених платежів була подана у строк визначений п.43.3 ст.43 Податкового кодексу України (протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми) та містила відомості про те, який саме платіж, що є надміру сплаченим, слід повернути та на який електронний рахунок.

Таким чином, позивачем було дотримано визначені в ст.43 ПК України та Порядку №1146 вимоги для повернення надміру сплаченого платежу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. – без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий