Справа № 1908/1165/2012
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-206-1908-2012 р

04 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови ВО1 068849 від 12.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО1 068849 від 12.08.2012 року посилаючись на те, що 12.08.2012 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО1 068849 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 600 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно даної постанови 12.08.2012 року ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Микулинецька керуючи автомобілем НОМЕР_1 і допустив порушення п. 2.1 а, б ПДР України, а саме керував транспортним засобом без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію на автомобіль та прицепа, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВО1 068849 від 12.08.2012 року, оскільки 12.08.2012 року керуючи транспортним засобом в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію на автомобіля та прицепа, які пред`явив інспектору ДАІ згодом коли прийшла його дружина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2012 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративні правопорушення, за ч. 1 ст. 126 КУпАП. відносно ОСОБА_1

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 12.08.2012 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії ВО1№068849 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 600 грн. З даною постановою позивач ОСОБА_1 був не згідний.

Згідно ч. 4 ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Виносячи постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач в судовому засіданні не довів суду, що позивач порушив ПДР України. Позивач свою вину заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити, оскільки ОСОБА_1 12.08.2012 року керуючи транспортним засобом в м. Тернопіль по вул. Микулинецька на вимогу інспектора ДАІ пред`явив посвідчення водія і свідоцтва про реєстрацію на автомобіля та прицепа, після того як прийшла його дружина, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП. А тому постанову серії ВО1 068849 по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 600 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 068849 від 12.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 600 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя