Справа № 753/12351/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/497/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Полонської міської ради об»єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання факту бездіяльності, зобов»язання надати відповідь на звернення та зобов»язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що ним не надано платіжного документа про належну сплату судового збору за три самостійні вимоги немайнового характеру, - 640 грн. 00 коп.коп. х 3 = 1 920 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, а не 640 грн. 00 коп., як сплачено позивачем; не зазначені всі особи, на права та обов»язки яких впливають спірні правовідносини (ОСОБА_3.), відповідно не виконані вимоги процесуального закону - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полонської міської ради об»єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання факту бездіяльності, зобов»язання надати відповідь на звернення та зобов»язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.