Справа № 643/9348/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9348/17
Номер провадження 2-а/643/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій в частині припинення виплати пенсії протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій в частині припинення виплати пенсії з березня 2016 року протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості за період з березня 2016 року.

Позов був направлений позивачем до суду поштою згідно поштового штампу на конверті 13.07.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 13 липня 2017 року та просить щодо захисту порушених прав з березня 2016 року. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 13.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять. Підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, відсутні.

Адміністративний позов позивача про визнання дій в частині припинення виплати пенсії протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості за період з березня 2016 року по 12.01.2017 року включно, через пропущення строку звернення до суду, належить залишити без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в частині вимоги про визнання дій в частині припинення виплати пенсії протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості за період, починаючи з 13 січня 2017 року, відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Одночасно з позовом позивач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, з метою отримання доступу до правосуддя, через свій незадовільний майновий стан; та витребувати у відповідача інформацію про перебування позивача на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати позивачу пенсії та заборгованості по пенсії, розпорядження чи інший документ про припинення виплат позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 106-107, 160, 165 Кодексу України про адміністративне судочинство, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій в частині припинення виплати пенсії протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості за період з березня 2016 року по 12 січня 2017 року включно, залишити без розгляду.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій в частині припинення виплати пенсії з 13 січня 2017 року протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості, з 13 січня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати до суду в строк до 05.09.2017 р. письмові заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 05.09.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати до суду в строк до 05.09.2017 року інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку у УПФУ в Московському районі м. Харкова, про суму та дату останньої виплати ОСОБА_1 пенсії та суму заборгованості по пенсії, про наявність розпорядження чи іншого документу про припинення виплат ОСОБА_1.

Керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій