Справа № 804/4198/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 р. справа № 804/4198/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи-1 не прибув

представника третьої особи-2 ОСОБА_5

представник третьої особи-3 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника третьої особи-2 про залучення третьої особи до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Добробут-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Добробут-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2017 р.

21.07.2017 р. у судове засідання прибули представники позивача, відповідач та представник третьої особи-2. Третя особа-1 та третя особа-3 належним чином повідомлялись про день, час та місце судового засідання, до суду уповноважених представників не направили.

Представником третьої особи-2 подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обгрунтування заявленого клопотання представник третьої особи-2 зазначає, що Відділом у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області може бути надано усні та письмові пояснення, витяги з книги записів державної реєстрації оренди землі та поземельні книги, на підтвердження укладання договорів оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", тому, просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника третьої особи-2, виходячи із наступного.

За приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із частиною 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи-2, та залучити до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 53, 54, 69 - 71, 76, 122, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" про залучення третьої особи у адміністративній справі - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 804/4198/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Добробут-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Розяснити третій особі, що відповідно до частини 2 статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі, а також третій особі-4 разом із копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7