Справа № 816/1111/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1111/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Торг" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Торг" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Торг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування акту за формою Н-5 та акту за формою Н-1 від 03.04.2017, що затверджений начальником Управління Держпраці у Полтавській області про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався 18.01.2017 з ОСОБА_2, з причин не відповідності висновків спеціальної комісії щодо обставин і причин настання даного нещасного випадку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

24 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Торг" про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, про що свідчить платіжне доручення від 04 липня 2017 року № 1537.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Торг" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення від 04 липня 2017 року № 1537 в розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Торг".

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва