Справа № 466/3911/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3911/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати постанову №94-ДК-ДК/0015По/08/01/-17 від 22.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу протиправною та скасувати її; скасувати Припис №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017р. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об»єднати в одне провадження кілька односторонніх позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз»єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на положення наведеної норми процесуального закону та враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог ускладнюватиме та сповільнюватиме вирішення справи, суд вважає за доцільне роз'єднати заявлені в позові вимоги в самостійні провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги по адміністративній справі № 466/3911/17 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису, а саме: справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити за №466/3911/17 та виділити в самостійне провадження наступну позовну вимогу: ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування Припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017р. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Адміністративну справу з позовною вимогою ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування Припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017р. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_3