Справа № 658/2660/17
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2660/17
провадження № 2-а/658/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що 14.07.2017 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Позивач вважає постанову про адміністративне правопорушення незаконною, тому просить її скасувати. Оскільки за сімейними обставинами з 14.07.21017 по 28.07.2017 виїздив до Миколаївської області, одночасно з позовом подав клопотання, в якому просив поновити строк для оскарження постанови.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексам та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки твердження останнього про те, що він виїздив до іншої області, і що йому заважало надіслати позов поштою у визначений строк, взагалі нічим не підтверджено та жодних доказів з приводу зазначеного до суду не подано.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, у звязку із пропущенням строків звернення до суду.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ч. 1 ст.100, 107, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Батовріна І. Г.