Справа № 815/3394/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3394/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаян А.В.,

за участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Одеській області до вирішення іншої справи що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 0000158 від 20.04.2017 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про скасування наказів № 193-ОС, №194-ОС від 17.05.2017 року.

Ухвалою від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №815/3394/17 до вирішення іншої справи що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 0000158 від 20.04.2017 року).

Представик відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обгрунтування клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст.156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.24 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на витяг з кримінального провадження № 0000101 від 20.04.2017 року, проте не надає жодних доказів розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3394/17 до вирішення іншої справи що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 0000158 від 20.04.2017 року) - відмовити

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення окарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.07.2017 року.

Суддя О.М. Тарасишина