Справа № 142/579/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 142/579/17

іменем України

27.07.2017 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

25 липня 2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від адміністративного позову, оскільки оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 24 липня 2017 року скасована рішенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із закриттям провадження у справі, у зв'язку з чим відпала необхідність у зазначеному позові, про що надав суду відповідне рішення Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24 липня 2017 року. Просив розгляд справи провести без його участі та у відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 128 КАС України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті заяви про відмову позивача від адміністративного позову за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В частині 2 статті 59 ЦПК України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідно до ст. 51 КАС України, відмова представника позивача від адміністративного позову є правом позивача та правом, яким наділений представник, беручи до уваги, що відмова представника позивача від даного адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову

Керуючись ст. ст. 51, 59, 157, 158- 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: