overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5257/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5257/17
Провадження № 2-а/524/546/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департамету соціального захисту населення та з питань АТО про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департамету соціального захисту населення та з питань АТО про визнання дій незаконними до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департамету соціального захисту населення та з питань АТО про визнання дій незаконними.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб.7.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 800/536/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя; далі - ВРЮ) про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд всіх судових рішень у справі за його позовом до ВРЮ про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, поданого в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме: у заяві не вказано яке саме судове рішення підлягає перегляду Верховним Судом України, не зазначено підстав для перегляду Верховним Судом України конкретного судового рішення, не наведено обґрунтування таких підстав, в обґрунтування клопотання про поновлення строку для оскарження судових рішень не зазначено посилань на конкретні обставини, які, на думку заявника, є поважними причинами пропуску такого строку; ухвалою Верховного Суду України від 12 червня 2017 року заяву залишено без руху до 3 липня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить залучити до участі у справі третіх осіб - Президента України, Голову Служби безпеки України, голову Вищої ради правосуддя та Голову Верховного Суду України.

Оскільки недоліки заяви про перегляд судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 12 червня 2017 року, позивач в установлений судом строк не усунув, заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб не може бути предметом розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/423/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

8 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ВККС про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 12 червня 2017 року заяву ВККС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 12 липня 2017 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшло доповнення до заяви разом із копією оскаржуваного судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 238, 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № П/800/423/16 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П-9991/234/12, 2а-8215/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень,

в с т а н о в и в:

8 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року, ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року, ухвали Київського апеляційний адміністративний суду від 26 жовтня 2010 року, постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року.

У заяві містилося клопотання про витребування рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 19 січня 2017 року «Куликов та інші проти України» (далі - Рішення) від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ.

Відповідно до частини сьомої статті 2392 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 12 червня 2017 року витребувано копію вказаного Рішення разом з її автентичним перекладом.

На виконання цієї ухвали 30 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла копія автентичного перекладу Рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2392 , 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справах за позовами ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про скасування рішення та Верховної Ради України про скасування постанови.

Витребувати матеріали справ № 2а-8215/12/2670 з окружного адміністративного суду міста Києва та № 2а-37/07 з Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), окружному адміністративному суду міста Києва та Шевченківському районному суду міста Києва.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 803/1117/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративного суду України ухвалою від 20 лютого

2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213, підпункту 214.1.4 пункту 214.1 статті 214, підпункту 215.3.10 пункту 215.1 статті 215, пункту 216.9 статті 216 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 19 липня 2016 року (справа № К/800/54544/15).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Волинському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 816/48/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції в Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу,

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 (подана 5 липня 2017 року) про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року у цій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї додано копію квитанції про сплату судового збору від 16 липня 2016 року № 0.0.584786524.1, оригінал якої було долучено ОСОБА_1 до попередньої заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України від 18 липня 2016 року. Попередня заява, за подання і розгляд якої ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за вказаною квитанцією, розглянута Верховним Судом України 13 вересня 2016 року та у допуску справи до провадження відмовлено.

Отже, за подання і розгляд заяви від 5 липня 2017 року судовий збір не сплачено.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

Крім того, до заяви додано копію оскаржуваного судового рішення не завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 643/1039/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 травня 2017 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року з огляду на те, що суд першої інстанції розглядав справу у порядку скороченого провадження відповідно до статті 1832 КАС.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, позивач подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 січня, 6 червня 2017 року (справи №№ К/800/137/17, К/800/16444/17), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 - 240№ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року.

Витребувати справу з Ленінського районного суду м. Харкова.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року (№ К/800/17186/17).

Надіслати копії цієї ухвали Ленінському районного суду м. Харкова, Вищому адміністративному суду України, позивачу та разом із копією заяви - відповідачу.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/13414/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ФОП до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява представника ФОП про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки долучена до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року, яку просить переглянути заявник, є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подається заява, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 219/10211/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановою від 25 листопада 2016 року позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 28 лютого 2017 року постанову суду першої інстанції скасував, у позові відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня, 7 листопада, 6 грудня 2016 року (№№ К/800/11091/16, К/800/27633/16, К/800/21927/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року.

Витребувати справу з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Артемівського міськрайонного суду Донецької області та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко