Справа № 490/9519/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/32/2017 Справа № 490/9519/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А..,

При секретарі - Кваші С.О.,

за участю представника заявника,

розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ї, з тих підстав, що у департаменту не має вільних коштів для виконання рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12016 року зобов'язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради виплатити ОСОБА_1 3376 грн. 00 коп. недоплаченої щорічної допомоги, яка виплачується до 05 травня, за 2016 рік. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

06.06.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва позивачу було видано копію постанови та відповідний виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не надано суду належних доказів існування обєктивних та субєктивних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Посилання на відсутність коштів для виконання постанови суду як на підставу для відстрочення виконання судового рішення жодним доказом не підтверджується та не є винятковою обставиною у розумінні ст. 263 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки доводи заявника не містять виняткового випадку для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя Гуденко О.А.