Справа № 820/6347/16
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31.07.2017р. № 820/6347/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Денисенко А.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Лесик А.А.,

представника позивачаОСОБА_2,

представника відповідача - Бежко М.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові питання про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Лесика Андрія Анатолійовича - депутата Харківської міської ради до Харківської міської виборчої комісії Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Лесик Андрій Анатолійович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківської міської виборчої комісії Харківської області, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

1. встановити відсутність повноважень та протиправними дії голови Харківської міської виборчої комісії Биндич Ганни Василівни щодо одноосібного складення, підпису та направлення до управління Державної казначейської служби України у м. Харкові від імені Харківської міської виборчої комісії рішень у формі Постанов № 280 від 07.12.2015р. " Про зміну головного бухгалтера в Харківській міський виборчій комісії Харківської області", № 281 від 07.12.2015р. "Про надання права підпису фінансових документів уповноваженим особам Харківської міської виборчої комісії Харківської області".

2. визнати протиправними та скасувати Постанови Харківської міської виборчої комісії № 280 від 07.12.2015р. "Про зміну головного бухгалтера в Харківській міський виборчій комісії Харківської області", № 281 від 07.12.2015р. "Про надання права підпису фінансових документів уповноваженим особам Харківської міської виборчої комісії Харківської області".

В ході розгляду справи по суті у суду постало питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на залученні УДКСУ у м. Харкові в якості третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо залучення третьої особи з тих підстав, що оскаржувані дії та постанови не порушують прав позивача.

Суд, розглянувши дане питання, вважає, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки питання виконання платіжних та інших розрахункових документів, казначейського обслуговування відповідача здійснює управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, то питання правомірності оскаржуваних постанов може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки УДКСУ у м. Харкові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -УДКСУ у м. Харкові на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10).

2. Надіслати третій особі копію ухвали, копію уточнених позовних вимог та заперечень відповідача.

3. Зобов'язати третю особу надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.