Справа № 826/4975/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2017 року м. Київ№ 826/4975/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про закриття провадження в адміністративний справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
доУжгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування Постанови № 15-306922048 від 16.01.2012 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 25.04.2017 року надійшло клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про закриття провадження у справі та розгляд справи у відсутності відповідача.

В судове засідання 12.05.2017 року не з'явились представник позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України, судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" зверталось до адміністративного суду з приводу скасування Постанови № 15-306922048 від 16.01.2012 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 807/946/16 за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міжрайонного управління юстиції про скасування Постанови № 15-306922048 від 16.01.2012 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року у справі № 807/946/16 закрито провадження в адміністративній справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та роз'яснено позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року у справі № 807/946/16 про закриття провадження в адміністративній справі набрала законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Дослідивши надані Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області докази, а також зміст заявленого ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" позову, судом встановлено, що адміністративні позови, подані 26 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду та 10.04.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва ідентичні.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 826/4975/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування Постанови № 15-306922048 від 16.01.2012 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - закрити.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук