Справа № 233/3458/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати розрахунок його пенсії неправомірним, зобовязати перерахувати пенсію в порядку, який опубліковано в газеті «Знамя Індустрії» від 24.05.2017 року посадовою особою відповідача у справі, та відшкодувати завдані збитки. Крім того, в заяві вказує на те, що відповідачем неправомірно було не враховано трудовий стаж позивача в колгоспі та в період участі в бойових діях з 28.08.1962 р. по 28.11.1963 р., який мав бути врахований на умовах 1 місяць за 3 місяці. А також, відповідачем було невірно вирахувано коефіцієнт щодо середньої заробітної плати, який застосовувався при визначенні розміру пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3,5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаної норми права позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги щодо відшкодування завданих збитків; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі, щодо спірних періодів його страхового стажу, порядку нарахування пенсії, завданих збитків, а в разі неможливості не зазначено докази, які він не може самостійно надати, а також не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - слід залишити без руху, повідомити про це позивача, та встановити достатній строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 71, 100, 106, 107, 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у відповідний строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя