Справа № П/811/299/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2017 року справа № П/811/299/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №П/811/299/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шина» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шина» з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 01.02.2017 №34/2017ю-Кд, визнати протиправною та скасування постанови №1011-3/15/543 від 14.02.2017.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі та, у звязку із тим, що автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії, справу ухвалою суду від 27.06.2017 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

25.07.2017 матеріали справи надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа була передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 27.07.2017 прийнято до свого провадження адміністративний позов та вжито заходи з підготовки справи до колегіального розгляду в складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що даний позов звернено, зокрема - до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка є центральним органом виконавчої влади даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 №299 Про визначення колегії суддів у справі №П/811/299/17, не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, однак враховуючи ту обставину, що згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у даній справі № П/811/299/17 також неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду даної справи, тому найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду в даному випадку є Київський окружний адміністративний суд, у звязку з чим вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №П/811/299/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шина» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель