Справа № 742/2221/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/146/17
Єдиний унікальний № 742/2221/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Горний В»ячеслав Васильович про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк для звернення до суду та визнати недійсним п.1.11 рішення 28 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області №19 від 22.03.2012 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Чехова, 14.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачка вказує, що в червні 2017 року під час ознайомлення з провадженням №22-ц/795/1423/2015, нею було встановлено, що підпис в акті виносу в натурі і погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 27.12.2012 належить не їй, то відповідно шестимісячний строк для подання позову не сплив.

Оскільки позивач, оскаржуючи рішення від 22.03.2012, звернулася лише 25.07.2017, то нею пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Причини пропуску строку наведені позивачкою у позові, а саме, що про невідповідність її підпису вона дізналася тільки під час перегляду матеріалів справи №22-ц/795/1423/2015 в червні 2017 року не можуть визнаватися поважними, оскільки дана справа розглядалася в суді протягом 2014-2015 років та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу в тому числі і ОСОБА_1 було відхилено та залишено без змін рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Прилуцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Більше того, однією з позовних вимог ОСОБА_1 по якій судами приймалися відповідні рішення було саме визнання недійсним п.1.11 рішення 28 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області №19 від 22.03.2012 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Чехова, 14. Тобто позивачка однозначно вже знала про порушення її прав ще у 2014 році.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву необхідно залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Горний В»ячеслав Васильович про визнання рішення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ільченко