Справа № 805/2185/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2185/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2017 року Справа № 805/2185/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 – в сумі 48 466,34 грн.

27.07.2017 року через представником позивача відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про зміну позовних вимог адміністративного позову до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в якому визначено періодом виникнення заборгованості за списком 2 – в сумі 48 466,34 грн листопад 2015 року-вересень 2016 року, грудень 2016 року.

Також, 27.07.2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день та час розгляду справи своєчасно повідомлявся судом.

Відповідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти її до провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачем направлені відповідачу уточнюючі позовні вимоги рекомендованим листом 25 липня 2017 року. Беручи до уваги наведене вище, з метою недопущення прав відповідача, визначених ст.ст. 49, 51 КАС України, для надання часу відповідачу на ознайомення з заявою про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 137, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та долучити до матеріалів справи заяву позивача про зміну позовних вимог від 27 липня 2017 року, в якій позивачем змінені позовні вимоги в частині періоду стягнення заборгованності по відшкодуванню фактичних витат на виплату та доставку пенсій, а саме зазначено таким періодом: листопад 2015 року-вересень 2016 року, груднь 2016 року.

Зобов’язати позивача надати суду картку особового рахунку відповідача станом на день судового розгляду.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 серпня 2017 року об 17-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.