Справа № 489/2583/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2583/17
Номер провадження 2-а/489/302/17
УХВАЛА

31 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 02.06.2017 р. відносно ОСОБА_1, інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом він рухався по крайній лівій смузі без наміру здійснити поворот ліворуч, в той час як права смуга дороги для руху була вільна та не предявив полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 11.2 та 2.1.г ПДР України. Проте позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки обставини, викладені в ній, не відповідають дійсності, правил дорожнього руху він не порушував та інспектор діяв неправомірно.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №875482 від 02.06.2017 р., та провадження по адміністративній справі закрити.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги обгрунтовував неправомірністю дій інспектора при притягненні до відповідальності, не надання можливості скористатись правовою допомогою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встанови наступне.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Разом з тим, з пояснень позивача та адміністративного позову вбачається, що позивач звертається до інспектора патрульної поліції, вказує на неправомірність його дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення та, як наслідок, просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на вищевикладені положення КАС України, вимоги позивача про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними відносяться до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки позивач оскаржує дії інспектора патрульної поліції, як посадової особи Департаменту патрульної поліції м. Херсон, та категорично не погоджується на заміну відповідача у справі, дана справа за предметною підсудністю не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

У відповідності зі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справи на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова