Справа № ЗВ/813/52/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

25 липня 2017 року справа № ЗВ/813/52/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 46436607 з примусового виконання виконавчого напису № 275 від 09.03.2011, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення на стягнення на нежитлове приміщення № 23 літ. А-1(корпус 2Б) загальною площею 147, 2 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, що належить на праві власності ТЗОВ «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс» (0.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, що боржником у виконавчому провадженні № 46436607 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»». Однак, заявник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» є лише майновим поручителем, а боржником є ОСОБА_2. Оскільки, саме ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 2412/01-Ф від 24.12.2008 з ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк», а договір іпотеки був укладений для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору. Просить змінити боржника у виконавчому провадженні № 46436607 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» на належного боржника ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

На виконанні в Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46436607 з примусового виконання виконавчого напису № 275 від 09.03.2011, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення на стягнення на нежитлове приміщення № 23 літ. А-1(корпус 2Б) загальною площею 147, 2 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, що належить на праві власності ТзОВ «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс» (0.

22 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підтвердження факту вибуття боржника заявник долучив до заяви наступні документи:

- постанову про відкриття провадження у справі № 46436607 від 09.02.2015;

- виконавчий напис № 275 від 09.03.2011;

- договір іпотеки.

Як вбачається з наданого заявником виконавчого напису, приміщення, яке є предметом іпотеки, належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»».

Окрім того, договір іпотеки укладений між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»», а не з ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульований статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін, однак заявником не доведено факту вибуття боржника у виконавчому провадженні № 46436607. Окрім того, з документів, які надав заявник на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження неможливо встановити, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»».

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПФ-Онікс»» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський