Справа № 807/747/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/747/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті постанови від 12 липня 2017 року в адміністративній справі № 807/747/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до дочірнього підприємства "Трансшпед-Земля"про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Трансшпед-Земля" про стягнення податкового боргу в розмірі 1134,59 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року вищевказаний позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/747/17 при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали у її резолютивній частині була допущена механічна описка, а саме, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача: замість вірного "" помилково зазначено "9".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у повному тексті постанови від 12.07.2017 у порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту постанови суду, оскільки у вступній частині постанови від 12.07.2017 код ЄДРПОУ відповідача зазначений вірно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року у справі № 807/747/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до дочірнього підприємства "Трансшпед-Земля"про стягнення суми податкового боргу.

Замість помилково вказаного в резолютивній частині повного тексту постанови суду коду ЄДРПОУ відповідача "351756679" зазначити правильний код - "35175679".

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Я.М. Калинич