Справа № 242/125/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/125/17
Провадження №2-а/242/53/17
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької про перерахунок пенсії. На обґрунтування вимог вказала, що з 09 грудня 2009 року вона перебуває на обліку в Селидовському обєднаному УПФУ Донецької області . На час виходу на пенсію вона мала 21 рік 01 місяць 23 дні страхового стажу. Розмір її пенсії станом на дату звернення до суду складає 940,00 гривень, що є меншим від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність з 01 вересня 2015 року. Законом України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 вересня 2015 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб, які втратили працездатність 1074 гривень. Законом України « Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб, які втратили працездатність : з 01 січня 2016 року 1074 гривень, з 01 травня - 1130 гривень, з 01 грудня - 1208 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області щодо виплати пенсії позивачу з 01 вересня 2015 року нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом, а також зобовязати відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність з 01 вересня 2015 року 1074 гривень, з 01 січня 2016 року 1074 гривень, з 01 травня 2016 року 1130 гривень, з урахуванням виплачених сум, врахувавши , що розмір виплаченої позивачу пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що ОСОБА_2 звернувся до суду за межами строків, встановлених ст. 99 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи.

Предявлена позовна заява зареєстрована судом 17 січня 2017 року. Адміністративний позов містить вимоги про визнання протиправними дії відповідача щодо виплати їй пенсії з 01.09.2015р. нижче прожиткового мінімуму встановленого Законом та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком.

Суд звертає увагу на те, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ м. Селидове як отримувач пенсії за віком з 09 грудня 2009 року, також позивачу відомо про розмір її пенсії, оскільки вона кожного місяця її отримує.

Враховуючи викладене, суд з наданих позивачем доказів, не вбачає підстав для поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, а тому суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення за захистом свого права, встановлений ст. 99 КАС України, в звязку з чим позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за період з 01 вересня 2015 року по 16 липня 2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1, ч. 2 ст.100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за період з 01 вересня 2015 року по 16 липня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов