overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/4506/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4506/17
Провадження №2-а/263/407/2017
У Х В А Л А

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленкові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2017 року витребувано у відповідача матеріали щодо відмови у взятті на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

14 липня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій зазначено, що позивач не перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, справа не заводилася, про відмову у взятті на облік позивачу письмово повідомлено листом, копія якого міститься у матеріалах указаної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 263/4506/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 липня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 225/1604/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1604/17
Провадження № 2-а/225/35/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 410012 за ч.1 ст. 126 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з проголошенням вступної та резолютивної частини, постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 227/2146/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 10 серпня 2017 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 263/8460/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8460/17
Провадження № 2-а/263/566/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне залучити до участі у справі ,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 25 липня 2017 року на 08 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя

Зобов`язати Адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати матеріали адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/8459/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8459/17
Провадження № 2-а/263/565/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності Маріупольської міської ради незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне зобовязати позивача надати правовстановлюючі документи на будинок №150, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька та витребувати з МКП «Маріупольське БТІ» інвентарну та правову справу на будинок №150, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності Маріупольської міської ради незаконною.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 27 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на будинок №150, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька.

Зобов`язати МКП «Маріупольське БТІ» (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 114) надати інвентарну та правову справу на будинок №150, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/7732/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/7732/17
Провадження №2-а/263/543/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м.Маріуполі, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення, визнання недійсним акту права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м.Маріуполі, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення, визнання недійсним акту права власності на земельну ділянку було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору при поданні позовної заяви.

14.07.2017 року до відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про повернення позовної заяви.

Враховуючи зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м.Маріуполі, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення, визнання недійсним акту права власності на земельну ділянку - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/8420/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8420/17
Провадження № 2-а/263/564/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Маріуполі капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Маріуполі капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м.Маріуполі надати матеріали адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/8592/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8592/17
Провадження № 2-а/234/336/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

21 липня 2017 року м. Краматорстк

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.15 хв. 26 липня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 263/8927/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8927/17
Провадження № 2-а/263/588/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, одночасно разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочити сплату судового збору, у звязку із тим, що наразі позивачка перебуває у скрутному становищі, має ряд захворювань та потребує лікування.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/8953/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 11.08.2017 року о «14-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 235/3002/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3002/17
Провадження №2-а/235/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії за віком з 01 квітня 2017 року, та здійснити виплату заборгованості за весь час припинення виплати пенсії.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь держави, за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

25 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 263/8704/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8704/17
Провадження № 2-а/263/582/2017
УХВАЛА

20 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції міста Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх надання зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч наведеним законодавчим нормам позивачем не надано до суду копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку він просить скасувати, та не зазначено причин неможливості подання її до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надання до суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції міста Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Киян