Справа № 750/6254/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6254/17
Провадження № 2-а/750/893/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника третьої особи ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в цій справі,

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 21.06.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послалася на відсутність в її діях самої події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справ сповіщався належним чином; представник третьої особи позов не визнала.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.06.2017 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія АР № 073788) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП. Як убачається з постанови, в цей день, о 18 год. 01 хв., позивач, керуючи автомобілем «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в. Чернігові, проїхала перехрестя з пр. Миру на заборонений сигнал світлофору, чим порушила вимоги пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодилася. Вона стверджує, що вїхала на перехрестя вулиць на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, а тому у відповідача не було правових підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, представник третьої особи надала суду відеозапис фіксації вчиненого позивачем правопорушення. Покроковий перегляд судом відеозапису показав, що позивач, керуючи автомобілем «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в. Чернігові, здійснила вїзд на перехрестя з пр. Миру на заборонений (червоний) сигнал світлофору, при цьому вона створила на перехресті аварійну ситуацію, оскільки в цей час на перехресті вже знаходилися інші автомобілі, які рухалися по пр. Миру на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору.

Своїми діями позивач порушила вимоги пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, а тому у відповідача були законні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

З огляду на викладене, предявлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в цій справі відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев