Справа № 817/2239/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. Р і в н е №817/2239/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2015 року №, №.

25.07.2017 року позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ідея Банк" та витребування доказів по справі, які просить розглянути за її відсутності.

У судове засідання 25.07.2017 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень стало повідомлення від 16.12.2014 року №5 про прощення боргу за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, яке направлялось ОСОБА_2 акціонерним товариством "Ідея Банк".

Отже, рішення у даній адміністративній справі матиме вплив на права і обов'язки ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ідея Банк", яке слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ідея Банк": довідку про суми сплаченої ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору від 29.12.2010 року №910.74769 з розшифрування окремо сум коштів сплачених на погашення тіла кредиту та сум коштів сплачених на погашення відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про прощення боргу за кредитним договором від 16.12.2014 року №5; довідку про суми прощеної заборгованості за кредитним договором від 29.12.2010 року №910.74769 з розшифрування окремо сум коштів сплачених на погашення тіла кредиту та сум коштів сплачених на погашення відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом.

Витребовувані докази слід надати у строк до 14.08.2017 року.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відтак, розгляд справи слід відкласти до 15.08.2017 року 16:00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 69-71, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Ідея Банк" (79000, м. Львів, вул. Валова, 11).

Зобов'язати ОСОБА_3 акціонерне товариство "Ідея Банк" надати у строк до 14.08.2017 року додаткові докази по справі, а саме: довідку про суми сплаченої ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору від 29.12.2010 року №910.74769 з розшифрування окремо сум коштів сплачених на погашення тіла кредиту та сум коштів сплачених на погашення відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про прощення боргу за кредитним договором від 16.12.2014 року №5; довідку про суми прощеної заборгованості за кредитним договором від 29.12.2010 року №910.74769 з розшифрування окремо сум коштів сплачених на погашення тіла кредиту та сум коштів сплачених на погашення відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом.

Розгляд справи відкласти до 15.08.2017 року 16:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.