Справа № 804/4198/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 р. справа № 804/4198/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи-1 не прибув

представника третьої особи-2 ОСОБА_5

представник третьої особи-3 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Добробут-Агро", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4198/17 за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Добробут-Агро", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

У відкрите судове засідання 21.07.2017 р. прибули представники позивача, відповідач та представник третьої особи-2. Третя особа-1 та третя особа-3 належним чином повідомлялись про день, час та місце судового засідання, до суду уповноважених представників не направили.

За клопотанням представника третьої особи-2 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 р. залучено до участі у адміністративній справі №804/4198/17 як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Також, за клопотанням представника третьої особи-2 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 р. витребувано у Відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області додаткові докази до адміністративної справи № 804/4198/17.

Відповідно до частини 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи необхідність повідомлення третьої особи-4 та враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи додаткових письмових доказів, у звязку із необхідністю надання представникам сторін часу для надання до суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 14, 53, 69 - 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/4198/17 за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Добробут-Агро", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, до терміну встановленого судом, а саме до 20 вересня 2017 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_7

Причина зупинення провадження у справі інші причини