Справа № 750/2659/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2659/17
Провадження № 2-а/750/806/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія ДР №115955 за ст.122 ч.2 КУпАП, який підтримав у судовому засіданні.

Відповідач вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2017 року відповідачем відносно позивача винесена постанова серія ДР №115955 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП і він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, оскільки позивач близько 11 години 45 хвилин 09.03.2017 року, керуючи транспортним засобом ЗАЗ держномер СВ9695АР на перехресті проспект Миру вулиця Героїв Чорнобиля у місті Чернігів, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору.

Відповідно до ст.71ч.2 КАС України, субєкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо він заперечує щодо адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що д оказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідач у порушення вимог ст.283 КУпАП не подав до суду належні та допустимі докази, які свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП (рух через перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, який був зафіксований технічним засобом, показаннями свідків), а тому встановлені судом обставини свідчать про незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та необхідності задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- , 94 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Чернігів ОСОБА_2 серія ДР №115955 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя