Справа № 197/181/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/181/17
Номер провадження 2-а/213/28/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

при секретарі - Гуковій Л.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Широківської районної державної адміністрації, Голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

20.07.2017 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій, з наведенням додаткових обґрунтувань і підстав, позивач просить суд також скасувати рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Широківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області від 30.11.2016 року про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини при Широківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву та просить суд прийняти її до розгляду.

Представники відповідачів щодо прийняття уточненої позовної заяви заперечували.

Надавши оцінку поданій уточненій позовній заяві, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що у прийнятті такої заяви належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

З аналізу наведених норм вбачається, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе протягом всього часу судового розгляду справи, тоді як зміна підстави або предмету адміністративного позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

Так, предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Розмір позовних вимог - це кількісна характеристика позовних вимог.

Як видно з поданого клопотання, позивачем фактично не уточнено позовні вимоги, а заявлено інші позовні вимоги (інший предмет позову).

Як вже зазначалось вище, зміна предмету або підстав позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті. Тоді як у даному випадку, справа розглядається по суті.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи, що позовні вимоги змінено під час розгляду справи по суті, що суперечить вимогам статті 137 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви від 20.07.2017 року та повернути її позивачу.

Роз'яснити право звернення до суду з окремою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв