Справа № 363/738/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" липня 2017 р. Справа № 363/738/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення виконавчого комітету Вишгородськогї міської ради №34 від 16 лютого 2017 року «Про становлення годин зустрічей з малолітніми» до моменту прийняття остаточного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_1 вказане рішення не виконує та не надає можливості в загалі зустрічатися та спілкуватися з дітьми.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд даного судового засідання без їх участі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративним судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ», при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи встановлено, що предметом оскарження в даній справі є рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 16.02.2017 року №34.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності заявленого способу забезпечення позову, його обґрунтованості і адекватності щодо наслідків, які можуть настати в разі його застосування, а також з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, спроможності запропонованого позивачем заходу забезпечення позову та з метою забезпечення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вказаного вище рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради №34 від 16 лютого 2017 року «Про встановлення годин зустрічей з малолітніми» до прийняття остаточного рішення у адміністративній справі №363/738/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.Б.Баличева