overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3906/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3906/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09 серпня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/1285/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1285/17

Справа № 815/1285/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна компанія” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанов, рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017р. до суду від представника Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна компанія” надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача залишила на розсуд суду вирішення зазначеного клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов – залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна компанія” про відкликання адміністративного позову -задовольнити.

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна компанія” - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2017р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3907/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3907/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суддівської винагороди

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку встановленого ст.99 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2017 року на 16 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надати суду у строк до 07 серпня 2017 року заперечення на заявлені позовні вимоги та детальні розрахунки щодо розміру винагороди, яка виплачувалася позивачу з 01.01.2017 року по 12.03.2017 року та з 13.03.2017 року по 25.07.2017 року та докази на підтвердження факту отримання позивачем зазначених коштів.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 07 серпня 2017 року розрахунок розміру недоплаченої суддівської винагороди за періоди з 01.01.2017 року по 12.03.2017 року та з 13.03.2017 року по 25.07.2017 року, яка підлягає стягненню.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3275/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3275/17

Справа № 815/3275/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива”.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання. На момент розгляду справи у суду відсутні докази належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, за таких обставин суд вважає неможливим подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3275/17 до 06.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06.09.2017 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 810/1194/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1194/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 липня 2017 року 810/1194/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14.07.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» про повернення судового збору - задовольнити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 815/3113/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3113/17

Справа № 815/3113/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного виробничого підприємства “Чорноморгаз”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного виробничого підприємства “Чорноморгаз”.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Через незадовільну роботу підприємства поштового зв’язку на теперішній час у суду відсутня інформація про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає неможливим подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3113/17 до 06.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06.09.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3680/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3680/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Будтекстиль до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову в прийнятті податкових декларацій та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Будтекстиль до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову в прийнятті податкових декларацій та зобовязати вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання можливості надати до суду додаткові докази.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленний належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку представника позивача, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 01 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/5206/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5206/15

Справа № 815/5206/15

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ “Авіакомпанія”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ “Авіакомпанія”.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання. На час розгляду справи у суду відсутня інформація про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/5206/15 до 06.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06.09.2017 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3411/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3411/17

Справа № 815/3411/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду за адміністративним позовом Білгород – Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Публічного акціонерного товариства “ЭЗЯБИИ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3971, 79 грн, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Білгород – Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Публічного акціонерного товариства “ЭЗЯБИИ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3971, 79 грн.

Від Білгород – Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області 25.07.2017р. (вх. № ЕП/2848/17) через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з тим, що відповідачем 24.07.2017 року погашено заборгованість в повному обсязі та на підтвердження цього надано виписку з банку від 25.07.2017 року.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином та завчасно.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов Білгород – Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Публічного акціонерного товариства “ЭЗЯБИИ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3971, 79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.07.2017 року.

Суддя: О.М. Тарасишина
Справа № 815/3353/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО Рудакової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО Рудакової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. відкрито скорочене провадження по справі № 815/3353/17 та відповідачу надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на 26.07.2017р. у суду відсутня інформація щодо належного сповіщення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі № № 815/3353/17.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року об 09 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина