Справа № 750/6252/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6252/17
Провадження № 2-а/750/892/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І. П.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки, Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки (далі Відповідач 1) від 16.11.2011 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком; зобовязання відповідача, до компетенції якого натепер віднесено виплату пенсії за віком відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком у розмірі не меншому прожиткового мінімуму (на час здійснення виплати) та сплатити заборгованість за весь час невиплати пенсії, тобто починаючи з 2014 року і до дня повного розрахунку.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 03.07.2017 року, просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2014 року.

Позивачем обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.01.2014 року по 02.01.2017 року не заявлено, не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач вказує, що починаючи з 2014 року вона була змушена шукати інше місце проживання, а тому не мала можливості звернутися до суду за захистом своїх прав, проте з копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.09.2016 року вбачається, що позивач мала фактичне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ще у 2014 році і їй було відомо на той час про порушення її права, а тому підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 02.01.2017 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки, Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 02.01.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: