overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1475/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі судді Рак Л. С. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про зобовязання нарахувати та виплатити суму недооплаченої щомісячної державної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України складання мотивувальної частини постанови суд відкладає на пять днів, склавши резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 72, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо відмови в перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії із застосування показника заробітної плати за 2009 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області здійснити з 21 квітня 2011 року перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік .

Стягнути з Державного Бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені нею при подачі позовної заяви в сумі 1 (одна) грн. 70 коп.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 463/925/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Львів 463/925/17

2-а/463/110/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному обємі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на виконання Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року у справі № 7-рп/2016 без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження граничного розміру пенсії за минулий час з 20.12.2016 року, з подальшою виплатою її у розмірі, встановленому після перерахунку, та здійснення такого перерахунку пенсії та її виплати у подальшому у випадках і в порядку, визначеному законодавством про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб без обмеження граничного розміру.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 459/2573/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2573/16-а
Провадження № 2-а/459/167/2017
У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

27.03.2017 року справа надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області. Дане клопотання просить розглянути у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання на 03.10.2017 року о 14:30 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 463/3495/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3495/17
Провадження №2-а/463/221/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2017 р. о 17 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 459/1930/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1930/17
Провадження № 2-а/459/214/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до головного державного інспектора Львіврибоохорони Панасюка Юрія Івановича, з участю третьої особи без самостійних вимог зі сторони відповідача: Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Львіврибоохорони Панасюка Юрія Івановича, з участю третьої особи без самостійних вимог зі сторони відповідача: Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09.08.2017 року о 15.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1434/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Мелешка С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про перерахунок пенсії

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про перерахунок пенсії .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мелешко С. І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/3154/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 липня 2017 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся із заявою до Личаківського районного суду м. Львова про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. у зв'язку з тим, що ці кошти були сплачені за подання позовної заяви про про зобов'язання Львівську міську раду оформити продовження дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 4-06-01-015, оформлену на рекламну конструкцію за адресою: м. Львів. вул. Грінченка (пар. ст.) - вул. Мазепи, на строк до 21.05.2022 року, однак ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.06.2017 року дану позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1600 грн. на р/р 0006, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, код банку одержувача 825014, що підтверджується платіжним дорученням № ПП-00222 від 20.06.2017 року, дану позовну заяву повернуто позивачу тому, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задоволити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн. за платіжним дорученням № ПП-00222 від 20.06.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», м. Львів, вул. Зелена, 109, кім. 316, № 33533697.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.І. Лакомська
Справа № 2-а-1442/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-145/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2007-2010 років в розмірі 5319 гривень. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що спірні виплати відповідачем проводились частково у період 2006-2008 р.р. і позивач їх отримував, Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 " Про обмеження дії ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" були висвітлені в засобах масової інформації в періоди їх винесення, крім того інформація про практику розгляду даної категорії справ була опублікована в засобах масової інформації в 2009 році, а тому позивач повинен був знати про порушення своїх прав та інтересів у вищевказаний період, однак звернувся до суду 21 січня 2011 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вагомих причин пропущення та підстав для продовження строку звернення до суду позивачем не надано.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду за період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2010 року і в цій частинійогої позовні вимоги залишити без розглду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1430/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1430/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2011 року о 11.45 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-1442/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі- Мельник М.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсіїслуханням відкласти у зв"язку із неявкою сторін на 26 грудня 2011 року о 15.00 год.

Попередити сторони про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 594/891/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/891/17
Провадження №2-а/594/74/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: