overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/3096/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3096/17-а
УХВАЛА

20 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:45 годину 17 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 401/1863/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1863/17; 2-а/401/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.17 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- старшого інспектора РРПП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції, Пономаренко А.В.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.07.2017 року.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 - 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необов'язковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та роз'яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14:40 годину "26" липня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. АНДРІЯНОВ
Справа № 408/3095/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3095/17-а
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

«20» липня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій в якому заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що вона з вини відповідача не отримує пенсію і позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 227/3019/15-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 227/3019/15-а
Провадження № 2-а/408/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

за участі секретаря Багрій А.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

При направленні ОСОБА_1 судової кореспонденції судом було виявлено, що конверти повертаються з відміткою, що остання померла.

Із відповіді Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09 червня 2017 року № 1545/17.15-97, отриманої на запит суду вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Разом з тим, судом вжито заходів щодо встановлення смерті позивача, та із пояснень, відібраних дільничним інспектор поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у ОСОБА_2, яка є родичкою ОСОБА_1, остання у період з 2014 року до осені 2015 року проживала у неї. Восени 2015 року її забрав син у Ростовську область РФ, їй відомо, що остання там і померла 28 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

За приписом ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на пенсію.

Вимоги заявлені позивачем правонаступництва не допускають, що є підставою для закриття провадження у справі і відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.157 ч. 1 п. 5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/2210/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2210/17-а
У Х В А Л А

14 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доБіловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 427/9985/13-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/9985/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду знаходиться справа заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області.

Заінтересованою особою заявлено клопотання про зміну заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на правонаступника - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, оскільки на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року реорганізовано управління та внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області шляхом злиття та утворено Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке з 31.03.2017 року є правонаступником.

30 березня 2017 року проведено державну реєстрацію Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер запису 0000304.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинної заінтересованої особи на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 158-160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 427/9985/13-а заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/3142/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3142/17-а
№ 2-а/408/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20» липня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, м. Лисичанську та м. Рубіжне ДПП лейтенанта поліції Шеховцова Вадима Володимировича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, м. Лисичанську та м. Рубіжне ДПП лейтенанта поліції Шеховцова Вадима Володимировича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі адміністративного позову, якщо відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, м. Лисичанську та м. Рубіжне ДПП лейтенанта поліції Шеховцова Вадима Володимировича про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкриотому судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 02 серпня 2017 року, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, адміністративного позову разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обов'язки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 02 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області Кускова Т.В.
Справа № 408/3096/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3096/17-а
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

«20» липня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій в якому заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що вона з вини відповідача не отримує пенсію і позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 415/3868/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3868/17
Провадження № 2-а/415/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

21.07.2017 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а адміністративний позов про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/4040/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4040/17
Провадження № 2-а/415/162/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року об 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА