overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/102/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/102/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 571/99/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2017 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу,

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 185-186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 690/236/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/236/17
Провадження № 2-а/690/10/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

12.07.2017 р. позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

26.07.2017 р. від відповідача надійшли письмові заперечення з клопотанням про призначення справи в загальному порядку, порушуючи при цьому клопотання про порушення позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи складність даної категорії спорів, а також з метою перевірки підстав щодо пропуску позовної давності, вважаю ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання у справі №690/236/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 02.08.2017 року. на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 571/123/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2017 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.158-163, 185-186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт.Томашгород, вул.Кучера,5/2, Рокитнівського району Рівненської області, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, інших виплат, як складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідок, виданих Сарненською обєднаною державною податковою інспекцією №10859 від 20.12.2016 р. та №10900 від 22.12.2016 р., починаючи з 01 січня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 701/658/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/658/17-а
Провадження №2-а/701/29/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії АР№10586, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії АР№10586.

Пред′явлена позовна заява ухвалою суду від 17 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не вказано законних підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно ухвали суду від 17.07.2017 року позивача повідомлено про необхідність виправити вказані недоліки заяви шляхом подання позовної заяви із врахуванням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а також розяснено, що в разі не усунення даних недоліків в наданий строк позовна заява, буде вважатися неподаною та йому повернута. Проте в наданий строк позивач не усунув вказані недоліки, тому у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, та в звязку з тим, що позивач не усунув вказані недоліки, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії АР №10586 вважати неподаним та повернути ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/8358/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8358/17
Провадження № 2-а/712/628/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

21 липня 2017 року судді переданозаперечення відповідача на позов.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 8 годину 30 хвилин 11 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 704/990/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/990/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, заінтересована особа - Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, заінтересована особа - Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 01.08.2017 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 712/8983/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8983/17
Провадження № 2-а/712/659/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивачі звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 753/12041/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/485/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.
Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.
Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотримався вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
У порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не вказано повністю ім`я відповідача, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 106 КАС України).
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/11253/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/466/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та його скасування, стягнення коштів, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та його скасування, стягнення коштів.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, позивачем не зазначена ціна позову за вимогу майнового характеру, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору самостійну вимогу немайного характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір", сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, - 640 грн. 00 коп.; позивачем не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та його скасування, стягнення коштів, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.