Справа № 815/3709/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3709/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 підприємства «АІС АВТО-ЮГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 підприємства АІС АВТО-ЮГ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року відкрито провадження по справі.

24.07.2017 року за вхід. № 20688/17 від представника позивача ОСОБА_2 підприємства «АІС АВТО-ЮГ» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2017 року, в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Су зазначає, що при відкритті провадження у справі відповідача зобовязано надати суду всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов.

Суд зазначає, що 31.07.2017 року відбудеться перше судове засідання по справі, у випадку надання представником відповідача витребовуваних судом доказів та письмових заперечень на адміністративний позов, проведення судового засідання у режимі відеоконференції ускладнить розгляд справи, оскільки представник позивача не зможе прийняти безпосередню участь у дослідженні письмових доказів та ознайомитися з наданими представником відповідача доказами.

Керуючись ст.ст. 128, 122-1, 133, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 підприємства «АІС АВТО-ЮГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бжассо Н.В.