Справа № 676/3208/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3208/17
Номер провадження 2-а/676/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 липня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинського Р.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 425,00 грн. від 20.06.2017 року .

В обґрунтування позову вказує , що 20.06.2017 року інспектором ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинським Р.О. було складено постанову про адміністративне правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що він 20.06.2017 року керуючи автомобілем марки «DAIMLER CHRYSLER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кам»янець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів на перехресті вул. Матросова , здійснив обгін транспортного засобу , чим порушив вимоги ПДР.

Вважає, що ПДР не порушував і викладені у постанові обставини справи не відповідають дійсності , оскільки його було позбавлено можливості давати пояснення та надавати докази , що потягло за собою однобокий розгляд адміністративної справи, тобто він був позбавлений можливості скористатись своїм гарантованим Конституцією України правом на захист. Крім того, відповідач не повно та однобічно виклав обставини справи, що потягло за собою невідповідність їх фактичним обставинам справи, які мали місце 20.06.2017 року.

Так, в протоколі повинні бути вказані не лише час, місце вчинення правопорушення , його суть , а й обставини вчинення правопорушення , а також наведені докази на обґрунтування наявності складу правопорушення та його юридичної кваліфікації. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , свідками, речовими доказами , документами. Окрім вказаного , з оскаржувальної постанови неможливо встановити його винність у вчиненні правопорушення та інші обставини , що мають значення для справи, тому просить визнати неправомірними дії інспектора Корчинського Р.О. та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою

про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Файчук А.С. в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його

відсутності , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити.

Відповідач : інспектор ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинський Р.О. в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити . Крім того, вказує, що відео фіксування даного правопорушення на сьогоднішній день не збережено, так як воно було зареєстровано відеореєстратором , який кожен день використовується.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2017 року інспектором ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинським Р.О. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 , який 20.06.2017 року керуючи автомобілем марки «DAIMLER CHRYSLER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кам»янець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів на перехресті вул. Матросова, здійснив обгін транспортного засобу , чим порушив вимоги ПДР та накладено стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу 425,00 грн.

Зазначене підтверджується копією постанови серії БР № 823234 про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року слід скасувати за недоведеністю вини позивача, оскільки відповідачі не надали доказів , в тому числі протоколу та відеоматеріалів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1 , тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії БР № 823234 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 20.06.2017 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В