Справа № 826/16670/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №826/16670/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
доДержавного підприємства "Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації "
простягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у розмірі 1694,76 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2015 року у задоволено позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задоволені у повному обсязі.

До суду надійшла заява від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 16 червня 2017 року.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Д.М. розглянуто виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/16670/15 виданий 18 січня 2016 року щодо його примусового виконання, який був повернений без прийняття до виконання відповідним повідомленням від 22 лютого 2017 року на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме заяву про відкриття виконавчого провадження подано особою, яка не є стягувачем за виконавчим документом.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №826/16670/15, його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, оскільки докази відкриття виконавчого провадження відсутні, то заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині заміни стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі №826/16670/15 задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі, як сторону в адміністративній справі №826/16670/15, його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Кузьменко