Справа № 804/4564/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 р. Справа №804/4564/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу №79 о/с "По особовому складу" від 27.02.2017 року в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1, начальника чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, зі служби в поліції;

- поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з 27.02.2017 року;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу з 28.02.2017 року по час вирішення справи судом.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та зобов`язано відповідача надати до судового засідання документи, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 27.07.2017 року, представник відповідача не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача:

- особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, за виключенням частини, яка містить охоронювану законом таємницю, в якій повинна міститись службова характеристика, відомості про стягнення та заохочення, а також результати роботи позивача, документи щодо прийняття на службу та звільнення позивача;

- відомості щодо середнього розміру грошового забезпечення (середнього заробітку) позивача та середньоденного розміру такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на можливість долучення до матеріалів справи та достатню доказовість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково, та повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії, а не оригінали:

- особової справи ОСОБА_1, за виключенням частини, яка містить охоронювану законом таємницю, в якій повинна міститись службова характеристика, відомості про стягнення та заохочення, а також результати роботи позивача, документи щодо прийняття на службу та звільнення позивача;

- відомості щодо середнього розміру грошового забезпечення (середнього заробітку) позивача та середньоденного розміру такого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Повторно зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв.:

- засвідчені належним чином копії особової справи ОСОБА_1, за виключенням частини, яка містить охоронювану законом таємницю, в якій повинна міститись службова характеристика, відомості про стягнення та заохочення, а також результати роботи позивача, документи щодо прийняття на службу та звільнення позивача;

- відомості щодо середнього розміру грошового забезпечення (середнього заробітку) ОСОБА_1 та середньоденного розміру такого.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар