overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/381/17(2-а/174/62/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.справа № 174/381/17(2-а/174/62/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради в Дніпропетровській області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017р. у справі № 174/381/17(2-а/174/62/2017) за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №174/381/17(2-а/174/62/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:50 годині 09 серпня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 334/8942/16-а(2-а/334/466/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року справа №334/8942/16-а(2-а/334/466/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 389/1466/17(2-а/389/89/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року справа № 389/1466/17(2-а/389/89/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 826/4164/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4164/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року місто Київ №826/4164/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючий відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Рікус”

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/4164/17 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю “Рікус” про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №826/4164/17 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Рікус” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/4164/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/2085/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2017 призначено до судового розгляду клопотання позивача про зупинення провадження.

Суд ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі №826/4164/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2085/17, встановив, що воно мотивовано тим, що сума заборгованості, яка заявлена до стягнення в адміністративній справі №826/4164/17, виникла на підставі постанови від 21.09.2016 №542-ЦА-УП-Т, яка є предметом оскарження в адміністративній справі №826/2085/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4164/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2085/17.

Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/2085/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 320/3951/17(2-а/320/162/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року справа № 320/3951/17(2-а/320/162/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 р.

у справі № 320/3951/17(2-а/320/162/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 р. у справі № 320/3951/17(2-а/320/162/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 826/10167/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2017 року м. Київ № 826/10167/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 в адміністративній справі

за позовомВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доОСОБА_1
простягнення боргу у розмірі 153935,17 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 позовні вимоги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму заборгованості у розмірі 153 935 (сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 17 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 в справі №826/10167/16 помилково зазначений невірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як "НОМЕР_2", замість вірного - "НОМЕР_1".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 в адміністративній справі №826/10167/16, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 в адміністративній справі №826/10167/16, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9018/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9018/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 липня 2017 року м. Київ № 826/9018/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Вик-маркет"

про

накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9018/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вик-маркет" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9018/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 11:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 316/2005/16-а (2-а/316/156/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.справа № 316/2005/16-а (2-а/316/156/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі № 316/2005/16-а (2-а/316/156/16)

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 316/2005/16-а (2-а/316/156/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 16 серпня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 826/1719/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1719/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2017 року м. Київ № 826/1719/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

приватного підприємства «Фірма «Мисак»

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного підприємства «Фірма «Мисак» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1719/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи №826/1719/16 здійснюється в порядку письмового провадження.

Разом з тим, здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження, судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, Державна архітектурно-будівельна інспекція України просить суд зобов’язати приватне підприємство «Фірма «Мисак» привести нежитлову будівлю (літ. Г) за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ, виготовленого станом на 06.11.2000.

Суд зазначає, що згідно частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись статтями 72, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін протягом десяти робочих днів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/1719/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 808/1095/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1095/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 року

справа № 808/1095/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 р. у справі № 808/1095/17

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Комунального підприємства "Титан"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 р. у справі № 808/1095/17 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 10.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 805/978/17-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/978/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2017 р. справа № 805/978/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 805/978/17-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 130/521 від 11.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 805/978/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 11 липня 2017 року.

Станом на 26 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 805/978/17-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 130/521 від 11.10.2016 року – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов