Справа № 2-а-477/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дорожньо-патрульної служби управління державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 112520 від 10 січня 2010 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що інспектором дорожньо-патрульної служби управління державної автомобільної інспекції м. Хмельницького (далі ДАІ) було винесено постанову про те, що 10 січня 2010 року, близько 19 год. 35 хв., він, керував автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний номер - ВХ6202ВА, в м. Старокостянтинові, по вул. І.Франка, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Того ж дня інспектором управління ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.31.4.3 Правил дорожнього руху України, винесено постанову та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Позивач в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 10 січня 2010 року, близько 19 год. 35 хв.. керував автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний номер - ВХ6202ВА, в м. Старокостянтинові, по вул. І.Франка, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 121 ч. 1 КУпАП, керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 112520 від 10 січня 2010 року.

Суд вважає, що інспектор управління ДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 121 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС У країни,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 112520 від 10 січня 2010 року інспектора дорожньо-патрульної служби управління державної автомобільної інспекції м. Хмельницького по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: