Справа № 2а-12653/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24164/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій протриправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження, відкритого Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-12653/11 від 23 листопада 2012 року, а саме - стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його правонаступником (спадкоємцем) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву про заміну строни виконавчого провадження правонаступником, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити строну виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи, що стягувач ОСОБА_1 помер 30 листопада 2014 року, а ОСОБА_2, яка є дружиною померлого та 12 червня 2015 року прийняла спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке посвідчене державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, реєстр №1-1707, 1-1709.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій протриправними та перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський