Справа № 712/2193/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/2193/17 Головуючий у 1-й інстанції: Троян Т.Є. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До" в особі директора ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулось до Соснівського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - Відповідач), третя особа: Управління інспектування Черкаської міської ради (далі - Третя особа) про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року задоволено частково: скасовано постанову про адміністративне стягнення адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 27 від 25.01.2017р. про притягнення директора ТОВ «Пресса От и До» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Управління інспектування Черкаської міської ради також не погодилось з судовим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради та призначено розгляд справи на 25 липня 2017 року 15:20 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом дванадцяти робочих днів з моменту отримання ухвали.

У зв'язку з наведеним, 25 липня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце питання, однак в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не визнана обов»язковою, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 КАС України вважає можливим проводити розгляд питання за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Третьої особи у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року до вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління інспектування Черкаської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 27 липня 2017 року.