Справа № 826/11653/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - Відповідач 1), Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Відповідач 2), третя особа: Державна фіскальна служба України (далі - Третя особа) про визнання протиправними дій та бездіяльності Відповідача та скасування рішення від 20 липня 2007 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов'язання Відповідача поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Консалтинг Систем» з моменту анулювання зі збереженням податкових показників у розмірі 90 066 950,00 грн на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

25 липня 2017 року у судовому засідання суду апеляційної інстанції представником Позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час Позивачем не отримано відповіді від Торгово-промислової палати України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2017 року до 10 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 26 липня 2017 року.