overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/22841/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/554/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В липні 2017р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог, а саме: відповідно до прохальної частини позову: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ти виплатити пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення з урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні. В той же час, позовні вимоги є не конкретними, а саме за який період здійснити перерахунок та виплату.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, надати суду виправлений адміністративний позов та його копію для направлення відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/12169/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/492/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"24" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/13012/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 10.10.2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві-копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, надіслати витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 40, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 754/9349/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9349/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 27 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/9534/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9534/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з адмінпозовом позивачем було подано заяву про звільнення від оплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, оскільки він є пенсіонером за віком і єдиним його доходом є пенсія, яку йому припинено до виплати з 01.04.2017, що позбавляє його можливості сплатити, передбачений законодавством, розмір судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання адміністративного позову до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення за адміністративним позовом до судового розгляду справи.

Суддя:
Справа № 754/9172/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9172/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 8000 грн.

Матеріали позовної заяви не містять жодного документу на підтвердження сплати позивачем судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва.

Тому у суду є підстави залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, у порядку визначеному ст. 108 КАС України.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), доказів сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді міста Києва, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/9153/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/675/17
Справа № 754/9153/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.
Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.
Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.
Копія ухвали направляється сторонам.
Відповідач в 10 ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 755/5022/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5022/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 Конституції України, Законом України "Про державну службу", ст.ст. 2, 5, 11, 12, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 липня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 756/8924/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.2017 Справа № 756/8924/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/8924/17
Провадження №2-а/756/313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про суду від 12.07.2017 року в адміністративній справі №2-а/756/313/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії було відкрито провадження, судове засідання призначено на 03.08.2017 на 14 год. 00 хв.

24.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказав, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини невірно вказано, що «позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії» замість вірного «позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії».

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

У відповідності до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 12.07.2017 року, вірно зазначивши, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, виклавши перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії» замість помилково зазначеного «Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії»;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 759/7137/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7137/17
пр. № 2-а/759/247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києва лейтенанта Кривохиженко Ю.В., третя особа: Департамент Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, тому на підставі ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови в такій редакції:

«У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києва лейтенанта Кривохиженко Ю.В., третя особа: Департамент Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення».

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 02.08.2017 р.

Суддя:
Справа № 761/18244/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/486/2017
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Біди Ірини Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В травні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти №10 батальйону №4 УПП у м. Києві Біди І.А., УПП у м. Києві про скасування постанови.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в матеріалах справи відсутній документ зазначений в додатках до позовної заяви, а саме: копії постанови, про що співробітниками канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва складено акт № 217 від 29 травня 2017р.

Відтак, позивачці необхідно надати суду копії зазначених у позовній заяві додатків відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Біди Ірини Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: