overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/11925/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

24.07.2017 року Херсонський міський суд херсонської області у складі:

головуючого-судді : Дорошинської В.Е.

секретарі : Кирпиченко І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області по вищевказаній справі відкрито провадження.

Судом встановлено, що при відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити дії, було допущено описку у вступній та резолютивній частині, де зазначено відповідача по справі «Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області» а правильним слід вказати «Херсонське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області».

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку що відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2017 року та зазначити відповідача «Херсонське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області» замість «Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/9551/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9551/17
УХВАЛА

18.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04.10.2017 року о 10.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-5471/11
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5471/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено таке.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, оскільки заявник посилається на статті Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ст. 378.

Таким чином, оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями106,264 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15130/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення, -,

встановив:

19.07.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/12342/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04.10.2017 року о 11.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 688/2111/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2111/17
№ 2-а/688/81/17
У Х В А Л А

про повернення позову

26 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача: в призначенні/перерахунку/обчисленні його пенсії із врахуванням заробітної плати (доходів) та щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату за період роботи з 1983 по 1987 роки в Шепетівському БМУ "Промжитлобуд-1", визнання протиправним акту про неможливість проведення перевірки достовірності документів про стаж та заробітну плату, поданих для призначення (перерахунку) пенсії за № 4378/02 від 13.07.2017 року та відсутності 14.07.2017 року КБМУ "Промжитлобуд-1" за місцем реєстрації в м.Шепетівці по вул.Тітова, 1; зобов'язати Шепетівське об'єданане управління ПФУ Хмельницької області призначити/перерахувати/обчислити та виплатимти йому пенсію з листопада 2016 року, враховуючи його заробітну плату (дохід), що вказана в довідці про заробітну плату за період роботи з 1983 по 1987 роки в Шепетівському БМУ "Промжитлобуд-1" .

25.07.2017 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання адміністративного позову до до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., сплачений 24 липня 2017 року на рахунок № 0006 УДК в Шепетівському районі, код суду 26515055, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001 (квитанція № 37 від 24.07.2017 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 688/1598/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1598/17
№ 2-а/688/68/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області

до ОСОБА_1

про примусове видворення з території України

в с т а н о в и в:

Представник ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

2. Призначити по справі судове засідання на 09 червня 2017 року о 15 годині 45 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 750/7054/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7054/17
Провадження № 2-а/750/1015/17
25 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2017 року об 16 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 732/1064/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1064/17
Провадження № 2-а/732/38/17
про відкриття провадження у справі
25.07.2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов Ріпкинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги виконавця про сплату судового збору та витрат виконавчого провадження, -
21.07.2017 року Ріпкинське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 14.07.2017 року про сплату судового збору та витрат виконавчого провадження.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ріпкинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги виконавця про сплату судового збору та витрат виконавчого провадження.
Призначити судове засідання на 04.08.2017 р. о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.08.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
Справа № 750/7063/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7063/17
Провадження № 2-а/750/1016/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/7050/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7050/17
Провадження № 2-а/750/1011/17
25 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2017 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/7094/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7094/17
Провадження № 2-а/750/1018/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута