overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2192/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2192/16
У Х В А Л А

21 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Волочиське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-решень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2-3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Волочиське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-решень на 01.08.2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/1065/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 липня 2017 року № 813/1065/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Західний Буг до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи - ПП Ротен, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Західний Буг до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи - ПП Ротен, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:25452151 від 21.10.2015 р. щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0480, винесене на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2015 р. укладеного між ПП "Ротен" та ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. провадження у справі №813/1065/17 було зупинено до отримання витребуваних доказів.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшов лист від Буської районної державної адміністрації №01-08/1209 від 20.06.2017 р. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Західний Буг до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи - ПП Ротен, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року о 11:15 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2,3-й поверх, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/3280/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3280/17

Справа № 815/3280/17

УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» про зобов’язання допустити до перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна екологічна інспекція в Одеській області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» про зобов’язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (Одеська область, Подільський район, село Нестоїта) допустити державних інспекторів з охорони навколишнього середовища в Одеській області до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів».

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 24 липня 2017 року шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії уточненої позовної заяви, з доданням доказів її надіслання відповідачу.

04.07.2017 року позивач отримав копію ухвали від 26 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується факсограмою від 04.07.2017 року, наявною в матеріалах справи.

Станом на 25.07.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 26.06.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» про зобов’язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (Одеська область, Подільський район, село Нестоїта) допустити державних інспекторів з охорони навколишнього середовища в Одеській області до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 822/2119/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №8434/12 від 30.06.2017 року Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.08.2017 р. о 9:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2112/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 01.08.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати до початку судового засідання докази отримання відповідачем "Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з червня 2017 року"

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/951/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2017 року Справа № 808/951/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Семененко М.О.

суддів Лазаренка М.С., Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1, ГУНП), Національної поліції України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідачів про відмову у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності;

- зобовязати відповідача 2 виділити грошові кошти для виплати позивачу одноразову грошову допомогу у звязку із втратою працездатності, у відповідності до статей 97-100 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобовязати відповідача 1 призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в звязку із втратою працездатності, у відповідності до статей 97-100 Закону України «Про Національну поліцію».

Ухвалою суду від 30.05.2017 провадження у справі зупинено до 27.06.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/951/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя М.С. Лазаренко

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1050/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1050/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2017 року

Справа № 808/1050/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт” до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 20.06.2017 за обґрунтованим клопотанням провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 26.06.2017, призначено судове засідання на 27.06.2017.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1050/17 з 27.06.2017.

Судове засідання відбудеться 27 червня 2017 року о 14:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 822/1910/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1910/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 71, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (30500, АДРЕСА_1)

Призначити судове засідання на 10.08.2017 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу до 04.08.2017 року надати до суду належним чином завірені: 1) копію Протоколу №2 від 22.06.2017 року засідання конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Полонського району; 2) копії матеріалів, які розглянуті на вказаному засіданні конкурсного комітету; 3) копії рішень (укладені договори, інше) прийнятих за результатами засідання; 3) письмову інформацію про персональний склад конкурсного комітету (з розшифровкою щодо учасників, посада, представник якого органу/організації, інше). У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Третій особі висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 816/1014/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1014/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:15 17 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/3838/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3838/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/3838/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/3838/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату на доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату на доставку пільгових пенсій задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 06 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на його правонаступника Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко