overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13690/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1753/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Справа підлягаєрозгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 20 хвилин «21» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 523/3161/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3161/17
Провадження №2-а/523/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49,53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 575/417/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/417/17 р.
№ Провадження 2-а/575/10/17 р.
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 про надання оригіналів додаткових документів та продовження терміну виконання судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великописарівського районного суду від 30.05.2017 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, встановивши двохмісячний термін для її проведення з часу отримання даної ухвали.

11.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта з проханням надати оригінали додаткових документів Великописарівського ремонтно-транспортного підприємства Великописарівського РАПО Сумської області за 1987-1988 роки з письмовими розясненнями до них та продовжити у звязку з цим термін проведення експертизи більше ніж 90 днів.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача проти клопотання старшого судового експерта не заперечують.

Судом було витребувано від архівного відділу Кириківської селищної ради оригінали розрахункових відомостей по заробітній платі по автопарку за 1987 1988 роки Великописарівського підприємства «Агротехсервіс». Інші документи до архіву не надходили.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час проведена оплата позивачем за проведення судової експертизи, витребувані оригінали додаткових документів, але надано лише оригінали розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати за 1987-1988 роки, які необхідно направити експерту. В звязку з цим доцільно продовжити термін виконання судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 81 КАС України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2- задовольнити частково.

Направити старшому судовому експерту ОСОБА_2 наступні документи:

1. Оригінали відомостей по нарахуванню заробітної плати по автопарку за 1987 рік, 1988 рік Великописарівського підприємства «Агротехсервіс».

Продовжити термін виконання судової економічної експертизи, призначеної за ухвалою Великописарівського районного суду від 30.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії у термін більший ніж 90 днів.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Великописарівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 573/1539/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1539/17

та призначення до розгляду

27 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському району Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському району Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду на 14 серпня 2017 року о 11-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 14 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3631/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3631/10 Провадження № 6-а/591/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2017 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 28 липня 2017 року, в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13, зал.№5(каб. 405), про що повідомити учасників виконавчого провадження та розяснити, що вони можуть подати свої докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 575/417/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/417/17 р.
№ Провадження 2-а/575/10/17 р.
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 про надання оригіналів додаткових документів та продовження терміну виконання судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У х в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2- задовольнити частково.

Направити старшому судовому експерту ОСОБА_2 наступні документи:

1. Оригінали відомостей по нарахуванню заробітної плати по автопарку за 1987 рік, 1988 рік Великописарівського підприємства «Агротехсервіс».

Продовжити термін виконання судової економічної експертизи, призначеної за ухвалою Великописарівського районного суду від 30.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії у термін більший ніж 90 днів.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Великописарівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 591/1806/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1806/17 Провадження № 2-а/591/352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

26 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2 серія АР №917372 від 02 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/3919/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3919/17 Провадження № 2-а/591/479/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640 грн. з кожної вимоги немайнового характеру, тобто у сумі 1280 грн.. Фактично позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України, Закон України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити їх й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/8099/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8099/17
Провадження №2-а/592/433/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8099/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 14-00 годин 12.09.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 580/131/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/131/17
Номер провадження 2-а/580/25/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними ) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2016 у звязку із скороченням штату вона була звільнена із посади шкільної медичної сестри поліклініки КУ Лебединської центральної лікарні імені ОСОБА_2. Дане звільнення дало їй право на пенсію за вислугу років, тому вона звернулася до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області із заявою про призначення їй пільгової пенсії. У призначенні пенсії їй було відмовлено у звязку з тим, що в неї недостатньо відповідного стажу для призначення вищевказаної пенсії. Дану відмову вона вважає неправомірною, так як відповідачем не взято до увагу службу в Збройних Силах України в період з 24.02.1992 року по 22.09.1997 року на посаді санінструктора. Тому вона звернулася до суду і просить визнати протиправними дії відповідача та повідомлення № 5311/04-13 від 19.08.2016 року про відмову в призначенні пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок спеціального стажу з урахуванням служби в Збройних Силах України в період з 24.02.1992 року по 22.09.1997 року на посаді санінструктора; та стягнути з державного бюджету сплачений нею судовий збір.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними ) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення призначити до попереднього судового засідання об 11 год. 00 хв. 03.08.2017 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко