Справа № 44096/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

12.01.2010 р. Справа № 2а-44096/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа та перебуває на обліку у ДПІ Київського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з 2 кварталу 2004 року не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців вказує по суті на припинення діяльності та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

СПДФО ОСОБА_2 25.09.2000 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

З довідки Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова вбачається, що у відповідача податкової заборгованості в бюджеті або державному цільовому фонді не має.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем остання податкова звітність-декларація про доходи до ДПІ у Київському районі м. Харкова подана 17.01.2005р. за 2004рік. З вищезазначеного часу та по теперішній час відповідач не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61168), зареєстрованого виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова від 25.09.2000 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 14 січня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.