Справа № 287/8/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/8/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у письмовому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інспектора роти № 2 батальйону БУПП у м. Чернігів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону БУПП у м. Чернігів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення .

В судовому засідання правопорушник не зявився . але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами .

Суддею встановлено , що 19.01.2017 року , в м. Олевськ по вул. Свято Миколаївська , 47 , поліції було винесено адміністративну постанову серії АР № 145308 , про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , передбачене ч.1 ст.122 КУпАП , стосовно громадянина ОСОБА_2 та накладено адміністративний штраф в розмірі 255,00 гривень .

З постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху позивач не погодився і звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дії інспектора поліції неправомірними , скасувати зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу за відсутності події адміністративного правопорушення .

Розглянувши матеріали справи , письмові докази , приходжу до висновку , що в діях громадянина ОСОБА_2 убачається порушення водієм п. 15.4 Правил безпеки дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.122 КУпАП , але враховуючи що дане адміністративне правопорушення не створило безпеки дорожнього руху , не потягло за собою будь-яких наслідків прихожу до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності останнього за вчинене адміністративне правопорушення , у порядку ст.22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись вимогами : ст.55 Конституції України ; ст.ст.6, 13 Європейської конвенції з прав людини та основних свобод ; ст.ст. 22,34 , ч.5 ст. 96 , ст.ст. 245, 247, 254,280,283 , 288 , 289 , 293 КУпАП ; ст.ст. 10,11,71,86, ч. 4 ст.122, ст.ст.159,162,163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов громадяни на ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інспектора роти № 2 батальйону БУПП у м. Чернігів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково .

Постанову інспектора роти № 2 батальйону БУПП у м. Чернігів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень - скасувати .

ОСОБА_2. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення , в порядку ст.22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: Стратович О. В.