Справа № 824/233/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/233/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов приватного підприємства «Приватрембуд-97» до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Приватрембуд-97» звернулось до суду з позовом до заступника начальника управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 05 квітня 2017 року №24-02-46/137/117 про накладення штрафу у розмірі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн на приватне підприємство «Приватрембуд-97» за порушення абзацу 3 частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України.

В ході судового розгляду справи відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України судом за згодою позивача допущено заміну неналежного відповідача - заступника начальника управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_1 на належного - управління Держпраці у Чернівецькій області.

24 липня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Так, за змістом статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на відмову від адміністративного позову.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву приватного підприємства «Приватрембуд-97» про відмову від позову та перевіривши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і вважає, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Отже, є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Приватрембуд-97» до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк