overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3802/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3802/17
Провадження № 2-а/362/268/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Чорній М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії, треті особи Архівний сектор Васильківської районної державної адміністрації Київської області та відділ ведення державного реєстру виборців апарату Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними дій та скасування постанови сільської виборчої комісії про обрання голови сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про обєднання зазначеної адміністративної справи з адміністративною справою, за позовом його довірителя, аналогічну цьому позову, проте, який був направлений до суду поштою 22 липня 2017 року.

Представник відповідача сільської виборчої комісії, заперечував проти цього, не вбачаючи такої потреби.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи № 362/3777/17 (провадження № 2а/362/269/17, головуючий суддя Грибанова Ю.Л.), позов по якій відправлений з м. Києва 22 липня 2017 року та надійшов до м. Василькова 23 липня 2017 року, а до суду 25 липня цього року, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з двох вищезазначених позовів, які фактично є копіями, проте перший відправлений до суду 22 липня 2017 року, а інший надійшов до суду 24 липня 2017 року, у звязку з чим, зазначені обставині можуть мати значення щодо предмету спору з питання своєчасності звернення заявника до суду на захист своїх порушених прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 53,160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати адміністративні справи № 362/3802/17 (провадження № 2а/362/268/17) та № 362/3777/17 (провадження № 2а/362/269/17) за позовами ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії, ОСОБА_2,треті особи Архівний сектор Васильківської районної державної адміністрації Київської області, відділ ведення державного реєстру виборців апарату Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними дії та скасування постанови сільської виборчої комісії про обрання голови сільської ради, в одному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/3802/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3802/17
Провадження № 2-а/362/268/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Чорній М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії, треті особи Архівний сектор Васильківської районної державної адміністрації Київської області та відділ ведення державного реєстру виборців апарату Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними дій та скасування постанови сільської виборчої комісії про обрання голови сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування рішення Здорівської сільської виборчої комісії від 19.07.2017 року про обрання ОСОБА_2 Здорівським сільським головою.

У звязку з наведеним, виникла необхідність про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи.

Сторони проти його залучення не заперечували.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, ч.3, 7 ст.160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвалу направити ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/4829/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" липня 2017 р. Справа № 363/4829/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суду Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд відкладає складання постанови в повному обсязі до 25 липня 2017 року і оголошує вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 100, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т АН О В И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 15.09.2011 року відповідно до ст.ст.26,27,40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/4139/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4139/17
Провадження№2-а/367/342/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 02 серпня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02 серпня 2017 о 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 362/3802/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3802/17
Провадження № 2-а/362/268/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2017 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Чорна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, треті особи Архівний сектор Васильківської районної державної адміністрації Київської області, відділ ведення державного реєстру виборців апарату Васильківської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколу та скасування постанови сільської виборчої комісії про обрання голови сільської ради,-

в с т а н о в и в :

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати дії Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області щодо здійснення у період з 17 по 19 липня 2017 року підрахунку голосів та визнання обраним на посаду Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області ОСОБА_2 за почерговими виборами Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області від 30 квітня 2017 року протиправними.

Визнати недійсним протокол Здорівської сільської виборчої комісії про результати виборів Здорівського сільського голови від 19 липня 2017 року за почерговими виборами Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області від 30 квітня 2017 року.

Скасувати постанову Здорівської сільської виборчої комісії № 24 від 19 липня 2017 року про обрання ОСОБА_2 на посаду Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області за почерговими виборами Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області від 30 квітня 2017 року.

Стягнути з Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області в дохід держави судовий збір в розмірі 1920 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 360/1471/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1471/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. (0,4 х 1600 грн.).

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання нею ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/4144/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4144/17
провадження № 2-а/361/458/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії з 12 січня 2017 року, виходячи із заробітної плати, одержаної ним за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період з 02 по 04 червня 1986 року в розмірі 463,38 крб. без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.

13 липня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/4284/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4284/17
Провадження по справі № 2-а/367/361/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи Київської облдержадмінінстрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 10 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/1941/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №366/1941/17
провадження 2-а/366/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та є учасником ЛНА на ЧАЕС.

Постановою Іванківського районного суду від 30.06.2017 року позов було задоволено.

Судом, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що в постанові Іванківського районного суду Київської області від 30.06.2017 року у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови допущена механічна описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивача «Коноваленко Леонід Степанович» замість вірного «Коноваленко Леонід Григорович».

Згідно положень ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно, було допущено механічну помилку в частині зазначення по-батькові позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 30.06.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови «Коноваленко Леонід Степанович» виправити на «Коноваленко Леонід Григорович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 367/5798/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5798/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок постанові Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії, а саме: у другому абзаці резолютивної частині постанови невірно зазначено номер будинку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Червоноармійська «17-6» необхідно вказати «17-б», також у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано стягувача «Панова Володимира Михайловича» необхідно вказати «Плужнікова Сергія Миколайовича».

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.».

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2017 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частині постанови невірно зазначено номер будинку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Червоноармійська «17-6» необхідно вказати «17-б», також у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано стягувача «Панова Володимира Михайловича» необхідно вказати «Плужнікова Сергія Миколайовича».

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови від 24.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії, виправивши у другому абзаці резолютивної частині постанови запис «17-6» на запис «17-б» та у третьому абзаці резолютивної частини постанови запис «Панова Володимира Михайловича» на запис «Плужнікова Сергія Миколайовича».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4500/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4500/17
Провадження по справі № 2-а/367/373/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4500/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.10.2017 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 09.10.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4709/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4709/17
Провадження№2-а/367/378/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 30 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько