Справа № 812/1007/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1007/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Моспанюк Є.С.,

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 12.07.2017;

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність від 06.07.2017 № 12-С;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної військово цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 16.07.2017 № 143-а «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі на термін 10 діб, обґрунтувавши його необхідністю надання часу для підготовки заперечень та виготовлення копій витребуваних судом документів.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував, проте на термін менший, ніж просить представник відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.07.2017 судом зобовязано відповідача надати письмові заперечення проти позову; матеріали дисциплінарного провадження щодо визначення ступеня вини, характеру і тяжкості вчиненого заступником керівника апарату начальником управління по роботі з персоналом апарату облдержадміністрації ОСОБА_4 дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 9 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу» (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); належним чином завірені копії Положення про управління по роботі з персоналом апарату облдержадміністрації, та посадової інструкції заступника керівника апарату начальника управління по роботі з персоналом апарату облдержадміністрації затверджених розпорядженням голови облдержадміністрації від 07.10.2016 № 579; Інструкції з діловодства в обласній державній адміністрації, затвердженої розпорядженням голови облдержадміністрації від 12.03.2012 № 241 та Положення про дисциплінарну комісію, затвердженого розпорядженням голови обласної держадміністрації керівника обласної військово цивільної адміністрації від 27.05.2016 № 89-а.

Станом на теперішній час витребувані судом документи відповідачем не надано.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, з метою дотримання процесуальних строків та для надання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 17.07.2017 доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 31 липня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної військово цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 16.07.2017 № 143-а «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.» до 31 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5