Справа № 805/2204/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 р. Справа №805/2204/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська»

до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2016 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» звернувся до суду з позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2016 року № НОМЕР_1 про зобовязання сплати штрафу за затримку сплати грошових зобовязань з екологічного податку, скасування податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2016 року № НОМЕР_1 про зобовязання сплати штрафу за затримку сплати грошових зобовязань з екологічного податку.

Ухвалою від 12 червня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, та надав позивачу строк до 30 червня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1600 грн., копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили. Ухвалою від 3 липня 2017 року за клопотанням позивача було продовжено Публічному акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» строк до 17 липня 2017 року на усунення недоліків позовної заяві зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 червня 2017 року. Ухвала від 3 липня 2017 року була отримана позивачем 11 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 28 липня 2017 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2016 року № НОМЕР_1.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.