overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12406/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД"

про стягнення коштів у розмірі 293 662,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відмову від адміністративного позову -задовольнити.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7450/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 року м. Київ № 826/7450/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства автомобільних доріг України

Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі №826/7450/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2017 вважається врученою позивачу 29.06.2017, до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Станом на 11 липня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/24976/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич» звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.11.2016 року,залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року, адміністративний позов задоволено повністю.

При цьому у резолютивній частині постанови від 10.11.2016 року помилково вказано найменування позивача, а саме: зазначено «Приватна компанія «Будівельна компанія «Славутич», замість «Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич».

19.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява пор виправлення описки у постанові від 10.11.2016 року щодо найменування позивача.

Враховуючи очевидність допущення описки у тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у резолютивній частині постанови від 10.11.2016 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення, а саме, зазначити найменування позивача «Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич» замість «Приватна компанія «Будівельна компанія «Славутич».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 року шляхом заміни у резолютивній частині судового рішення найменування позивача з «Приватна компанія «Будівельна компанія «Славутич» на «Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8052/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8052/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2017 року м. Київ № 826/8052/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Більшовик"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 року у справі №826/8052/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі - необхідність надання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 вручена позивачу 17.07.2017.

19 липня 2017 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документ про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, в даному випадку, 142 273,46 грн. (9 484 897,18 * 1,5%).

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в сумі 142 273,46 грн, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7857/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7857/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2017 року м. Київ № 826/7857/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Національної компанії "Надра України"

"Західукргеологія"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі 826/7857/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 вручена позивачу 10.07.2017, до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Станом на 24 липня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7633/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 року м. Київ № 826/7633/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі №826/7633/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2017 вважається врученою позивачу 26.06.2017, до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Станом на 11 липня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7538/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7538/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 року м. Київ № 826/7538/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ГРУП"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №826/7538/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 вважається врученою позивачу 26.06.2017, до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Станом на 11 липня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/5118/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5118/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2017 року м. Київ № 826/5118/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

до Міністерства юстиції України

третя особа ТОВ "Жищинці"

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5118/17 та призначено справу до розгляду.

У ході підготовчого провадження 17.07.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5118/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал с/з № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16733/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

26 липня 2017 року м. Київ № 826/16733/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 у справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 суд задовольнив заяву позивача про закриття провадження у справі №826/16733/16 та ухвалив присудити на користь ОСОБА_1 документально підтверджені ним судові витрати у розмірі 1 653,63 грн. (однієї тисячі шестисот п'ятдесят три грн. 63 копійки) з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі №826/16733/16, з урахування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 про внесення виправлень у судове рішення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 залишено без змін.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича надійшла заява (ДМ№1342) про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017, яке відбудеться 07.08.2017 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 214.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Літвінова А.В.