Справа № 280/479/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/479/17
Провадження № 2-а/280/54/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1

12.07.2017 року представник третьої особи звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по даній справі.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін суб'єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі з викладених обставин немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження по адміністративний справі ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний