overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6222/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/311/2017
Номер справи 243/6222/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«26» липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3193/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3193/17
№2-а/303/209/17
Номер рядка стат. звіту - 17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання постанови в повному обсязі відкласти на інший термін, не більше пяти днів, у даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР №238663 від 08.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП України, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 301/1482/17
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1482/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до відділу Державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.. 106 та 108 КАС України, а саме:

●відсутня відмова відповідача відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у вчиненні дій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 106 та 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання ним даної ухвали, але не пізніше 27 липня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4175/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 04 серпня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/3851/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3851/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 27 липня 2017 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1443/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1443/17
Провадження № 2-а/307/56/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожнього нагляду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, серія АР за №182420 від 30.05.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 308/5919/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5919/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Діалло Боуба про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Діалло Боуба про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Діалло Боуба про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2017 р. на 16 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6296/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, другого відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про скасування постанови № 683/16 від 21.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, другого відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про скасування постанови № 683/16 від 21.12.2016 року.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/6296/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, другого відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про скасування постанови № 683/16 від 21.12.2016 року, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7001/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Закарпатської митниці ДФС України, про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2017 року №1470/30500/17 щодо ОСОБА_1, а також закриття провадження у справі за відсутністю події і складу порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України в особі Закарпатської митниці ДФС України, про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2017 року №1470/30500/17 щодо ОСОБА_1, а також закриття провадження у справі за відсутністю події і складу порушення митних правил.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/7001/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Закарпатської митниці ДФС України, про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2017 року №1470/30500/17 щодо ОСОБА_1, а також закриття провадження у справі за відсутністю події і складу порушення митних правил, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-2336/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2336/2011
Провадження № 8-а/314/66/2013
Категорія 2
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2013 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії , як дитини війни ,згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 10.05.2011 року позов задоволено частково.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 07 жовтня 2013 року на 9 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т. Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом до ____

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від _____р. було скасовано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від _______р. по даній справі, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа підлягає розгляду в Вільнянському районному суді Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

Призначити судове засідання на ________________ з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до ______р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
02.10.2013
Справа № 2-а-0805-3011/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-3011/2011
Провадження № 8-а/314/92/2014
Номер рядка звіту 2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії , як дитини війни ,згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 05.05.2011 року позов задоволено повністю.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 10.02.2014 року на 9 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.02.2014 на 09:15

06.02.2014