overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/891/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ К/800/19167/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року

у справі № 826/891/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ " Оберемка Романа Анатолійовича

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Роман Анатолійович подав цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 липня 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 826/891/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 671/720/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 671/720/17

28 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Волочиської міської обєднаної територіальної громади Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа: Клининська ОСОБА_3 ступенів про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа: Клининська ОСОБА_3 ступенів про зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 28 вересня 2017 року об 11:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв., за участю сторін та/або їх представників.

Сторонам та/або їх представникам з'явитися 28 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 8, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 671/720/17.

Копію ухвали негайно надіслати Волочиського районного суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 153/171/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/171/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певнідії,

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

З урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 190, ст. 197 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Вінницький обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певнідії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 жовтня 2017 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 727/1002/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/1002/17

28 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 05 жовтня 2017 року об 11:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв., за участю сторін та/або їх представників.

Сторонам та/або їх представникам з'явитися 05 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. до Шевченківського районного суду м. Чернівці, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 727/1002/17.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 756/17758/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/19193/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року

у справі № 756/17758/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 756/17758/14-а і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року (К/800/15879/17) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 756/17758/14-а за необґрунтованістю касаційної скарги.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 756/17758/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 522/10433/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24279/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднанрнр управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

у справі № 522/10433/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 01 червня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 14 липня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Разом з тим скаржником не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 822/1305/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1305/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛГАЗ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 липня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до 27 липня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 липня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з заявою апелянт надав суду копію платіжного доручення № 838 від 25.07.2017 року, яка згідно з вимогами чинного законодавства не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Проаналізувавши ч. 6 ст. 187 КАС України, суд дійшов висновку, що підтвердженням сплати судового збору може були лише оригінал платіжного документа, а не його копія.

Станом на 27 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки відсутній оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання вищенаведеної апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 06 липня 2017 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 760/19421/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Київ К/800/19457/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 16 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

у справі № 760/19421/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа: Київський міський військовий комісаріат,

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Міністерство оборони України подало цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України .

2. Витребувати матеріали справи № 760/19421/16-а з Солом`янського районного суду м.Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 16 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов`язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/1588/17-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/18774/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань праці

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

у справі № 805/1588/17-а

за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П.

до Державного підприємства «Торецьквугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Північна»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення погашення виробок горизонту 1050 м.,

в с т а н о в и в:

Державна служба України з питань праці подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 15 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з матеріалів якої вбачається, що до неї додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються. Однак, з доданої скаржником копії рішення суду першої інстанції, не вбачається можливим прочитати текст. Разом з тим, скаржником додано копію рішення суду першої інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 805/1588/17-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед