Справа № 2-а-1197/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1197/11
У х в а л а

"27" липня 2017 р. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом V КАС, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи незрозуміло, кого заявник просить замінити у виконавчому провадженні, та яке саме виконавче провадження відкрите.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Однак, заявниця не надала суду доказів, а у разі неможливості - не зазначила, хто є стороною виконавчого провадження, а також доказів відкриття виконавчого провадження, зокрема: виконавчий лист, та ким виданий та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом V КАС процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

Враховуючи вищезазначене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової заяви про заміну сторони виконавчого провадження із наданням або зазначенням доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 264 КАС, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністравтиного суду через Володимирецький районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський