Справа № 813/1794/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2017 р. № 813/1794/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», представник не прибув
до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, представник не прибув за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, - не прибула ОСОБА_2, - не прибула ОСОБА_3, - не прибув
про скасування постанови в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року зупинено провадження у даній справі до 24.07.2017 року.

24.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання у якому просив продовжити зупинення провадження у даній справі для подання додаткових доказів.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі з метою її повного та обєктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі від 24.07.2017 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/1794/17 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»
доФранківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
проскасування постанови в частині
зупинити до 18.09.2017 року.
3. Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 18.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.