Справа № 817/1116/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1116/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Р і в н е

№817/1116/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. На адресу суду 31.07.2017 року від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, оскільки відповідачем сплачений борг.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 31.07.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення, в якому відповідач зазначив, що сума податкового боргу погашена в повному обсязі.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

На підтвердження погашення податкового боргу відповідачем надано суду копії платіжних доручень №2502 від 26.07.2017 року на суму 30 299,06грн., №2440 від 15.06.2017 року на суму 20 000грн., №2400 від 30.05.2017 року на суму 20 000грн., №2503 від 26.07.2017 року на суму 16 600грн.

Разом з тим, відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.