Справа № 766/10738/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на ті обставини, що з 20.05.1996 року по 25.08.2016 року вона працювала на посаді судді Дніпровського районного суду м. Херсона; з 26.08.2016р. по 03.10.2016р. на посаді судді Херсонського міського суду Херсонської області. 22.09.2016 року Постановою Верховної Ради України №1600-VIII «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області. 06.10.2016року позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці. ХОУПФУ їй призначено щомісячне довічне грошове утримання, що становить 80 відсотків розміру суддівської винагороди на час звільнення, виходячи зі стажу роботи на посаді судді 20 років 04 місяців 15 днів.

Вважаючи, що стаж роботи на посаді судді, до якого, зокрема, з урахуванням діючого законодавства зараховується стаж роботи на посаді слідчого та половина строку навчання у вищому закладі на денному відділенні, що в свою чергу дає їй право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання звернулася до відповідача з проханням здійснення перерахунку довічного грошового утримання з підстав неврахування в повному обсязі усього стажу роботи на посаді судді, що становить загалом 23 роки, та дає їй право на призначення щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 86%, оскільки за кожний повний рік на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді. Відповідач у задоволенні заяви про зарахування до стажу роботи на посаді судді половини строку /1 рік/ навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, на юридичному факультеті ОДУ ім. І. І. Мечникова та на посаді слідчого Комсомольського РВВС м. Херсона /2 роки/ та перерахування грошового утримання відмовлено, за відсутністю правових підстав.

Просить визнати протиправними дії відповідача в місті Херсоні в частині встановлення їй розміру щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, замість належних 86 відсотків такої винагороди та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці шляхом зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання, половини строку навчання у вищому навчальному закладі за денною формою - Одеському державному університеті ім. Мечнікова та стаж роботи на посаді слідчого Комсомольського РВВС м. Херсона починаючи з жовтня 2016 року в розмірі 86% грошового утримання судді Херсонського міського суду Херсонської області, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини та за наявності достатніх підстав суддя приходе до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

29.06.2017року ухвалою суду відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХОУПФ Херсонській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У запереченнях проти позову відповідач зазначив, що чинне законодавство України не передбачає можливість перерахунку розміру пенсії позивача, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу №06-3/30 від 20.05.1996 року, позивач була призначена на посаду судді Дніпровського районного суду м. Херсона. Постановою Верховної Ради України №2464-Ш від 24 05. 2001 року, ОСОБА_1 була обрана суддею Херсонського обласного суду безстроково.

Відповідно до Указу Президента України, наказом №03-01/80 від 26.08.2016р. позивач була зарахована до штату Херсонського міського суду Херсонської області на посаду судді.

22 вересня 2016 року, позивач була звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року 1600 VIII «Про звільнення суддів».

Наказом №03-01/107 від 03.10.2016р. Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відрахована зі штату суду у відставку.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні із заявою про призначення їй щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні позивачу призначено щомісячне довічне грошове утримання, що становить 80 відсотків розміру суддівської винагороди на час звільнення у відставку 23200 грн., виходячи зі стажу роботи на посаді судді 20 років.

В травні 2017р. позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок розміру її довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням стажу роботи на посаді слідчого Комсомольського РВВС м. Херсона та половини строку навчання за денною формою в Одеському державному університеті ім. Мечникова на юридичному факультеті.

Листом №104/Р-1 від 20.06.2017р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні у задоволенні заяви про зарахування до стажу роботи на посаді судді половини строку /1 рік/ навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, а саме на юридичному факультеті ОДУ ім. І. І. Мечникова та на посаді слідчого Комсомольського РВВС м. Херсона /2 роки/ та перерахування грошового утримання відмовлено, за відсутністю правових підстав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах їх повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

За загальним правилом, установленим частиною 1 статті 58 Конституції України закони та титлі правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частиною 1 статті 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України.

Відповідно до Конституції України діяльність суддів гарантується, зокрема, особливим порядком їх обрання або призначення, звільнення з посади; обмеженням прав судців на «конання іншої оплачуваної роботи, крім викладацької, наукової та творчої; фінансуванням функціонування судів та діяльності суддів виключно за рахунок коштів Державного бюджету України (стаття 126, частина 2 статті 127, стаття 128, стаття 130). Отже, ОСОБА_2 України не допускає обмеження чи скасування встановлених конституційних гарантій діяльності суддів.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» незалежність судді забезпечується зокрема належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді, правом судді на відставку. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді.

Тобто гарантії незалежності суддів не можуть бути звужені чи скасовані під час прийняття нових законів і внесення змін до чинних, про що також неодноразово було зазначено і Конституційним Судом України, зокрема, у рішеннях від 08 червня 2016 року № 4- рп/2016, від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005.

Згідно з ч. 5 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Згідно ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2016 року № 4-рп/2016) щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Аналогічні норми містить і ОСОБА_2 України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р., який набрав чинності 30.09.2016 р. Так, відповідно до абзацу 2 пункту 25 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення цього Закону розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41 - 45, ст. 529; 2015 р., №№ 18 - 20, ст. 132 з наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Слід зазначити, що щомісячне довічне грошове утримання судді є не тільки соціальною виплатою (пенсією), але й конституційною гарантією незалежності судді у відставці, є складовою його правового статусу як діючого судді з урахуванням правомірних (законних) очікувань на майбутнє щодо захищеного соціального статусу при почесному видаленні його з посади (відставки), яке у своєму розмірі має бути максимально наближеним до рівня грошового утримання судді, який перебуває на відповідній посаді

При цьому, щодо стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України станом на день подання заяви) суддя, який має стаж роботи на досаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 135 цього Закону, дає право подати заяву про відставку.

Разом з тим, згідно з пунктом 11 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28 березня 2015 року, судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом. Водночас частиною четвертою статті 43 Закону України «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Загоном України від 24 лютого 1994 року № 4015-ХІІ, було встановлено: до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання помісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролеру за діяльністю суддів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих, за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Пунктом 3-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року № 865 встановлено, що до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Виходячи з наведених вище норм чинного законодавства стаж роботи позивача на посаді судді, до якого, зокрема, з урахуванням вимог вказаного вище законодавства зараховується половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби, стаж роботи на посадах прокурорів і слідчих становить 23 роки 05 місяців, що в свою чергу дає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 86% суддівської винагороди, оскільки за кожний повний рік на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, що відповідає положенням пункту 25 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якого у разі, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41 - 45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами), а за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону і, що також передбачено частиною 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2016 року № 4-рп/2016.

Поділ стажу та відокремлення з відповідного стажу роботи на посаді судді періоду половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарного періоду проходження строкової військової служби, стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих і врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді є неправомірним та таким, що суперечить вказаному вище чинному законодавству, яким передбачено визначення стажу роботи на посаді судді, у тому числі умови зарахування до вказаного стажу зазначених періодів, оскільки за умови наявності стажу роботи на посаді судді не менше 10 років до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання зараховується, зокрема, календарний період проходження строкової військової служби, робота на посадах прокурорів і слідчих, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, і відповідний стаж є єдиним та визначається як стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до документів, поданих до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні для встановлення і виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання, зокрема, подання про встановлення щомісячного довічного грошового утримання, розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, довідки про заробітну плату, стаж роботи, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання складає повних 26 років 11 місяців, з них стаж роботи який надає право на нарахування 86 відсотків суддівської винагороди складає 23 роки : 20 років 4 міс. /05.1996-10.2017р.р./ стаж роботи на посаді судді; 2 роки /05.1993- 06.1995р.р./стаж роботи на посаді слідчого СВ Комсомольського РВВС м. Херсона та один рік/09.1987-10.1989р.р./навчання на денному відділенні юридичного факультету Одеського державного університету ім. І.І.Мечникова, а суддівська винагорода (заробітна плата) для обчислення щомісячного довічного грошового утримання на день звернення складала 23200,00 грн.

Таким чином, за вказаних обставин розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача повинен становити 86 відсотків суддівської винагороди судді ( 80% + 6 % ( 3 роки * 2 %).

Однак, відповідач, встановив ОСОБА_1. щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 80 % суддівської винагороди судді, безпідставно розділивши стаж роботи судді і відокремивши зі стажу роботи на посаді судді вказані періоди і врахувавши при визначенні розміру щомісячного довічного грошового утримання лише період роботи на посаді судді, що є неправомірним та суперечить постанові Верховної Ради України від 22.09.2016 року щодо звільнення у відставку, зокрема, та чинному законодавству в цілому, про що зазначено.

Статтею 126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і законами України.

У рішенні Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004 зазначено, що незалежність суддів є невід'ємною складовою їхнього статусу. Вона є конституційним принципом організації та функціонування судів, а також професійної діяльності суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону. Незалежність суддів забезпечується насамперед особливим порядком їх обрання або призначення на посаду та звільнення з посади; забороною будь-якого впливу на суддів; захистом їх професійних інтересів; особливим порядком притягнення судців до дисциплінарної відповідальності; забезпечення державою особистої безпеки суддів та їхніх сімей; гарантуванням фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, їх правового і соціального захисту. Не допускається зниження рівня гарантій незалежності і недоторканності суддів у разі прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів.

Висновок про те, що зменшення обсягу гарантій незалежності суддів суперечить Конституції України, також покладено в основу рішень Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, від 18 червня 2007 року № 4-рп/2007, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 та від 08 червня 2016 року № 4- рп/2016.

Оскільки дії та рішення відповідача при встановленні (призначенні) ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання призвели до порушення принципу правової визначеності як складової верховенства права, передбаченого статтею 8 Конституції України, принципу рівності, який має універсальний характер і гарантований статтею 21 ОСОБА_2 Закону України, а також до порушення незалежності суддів, гарантованої статтею 126 Конституції України, це є підставою для задоволення вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо визначення розміру довічного грошового утримання судді Херсонського міського суду Херсонської області у відставці ОСОБА_1, без урахування до стажу роботи на посади судді, службу в Органах внутрішніх справ на посаді слідчого Комсомольського РВВС м. Херсона та половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі .

Зобов'язати Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області встановити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання, як судді у відставці, шляхом зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання половину строку навчання 1 (один) рік у вищому юридичному навчальному закладі - Одеському державному університеті ім. Мечнікова та строк перебування на посаді слідчого Комсомольського РВВС м. Херсона у розмірі 86 відсотків грошового утримання судді Херсонського міського суду Херсонської області та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання , починаючи з 06.10.2016 року.

Стягнути з Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська