overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1998/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/140/17
Єдиний унікальний № 742/1998/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №230243 від 17 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 289, 293 КУпАП та ст.ст. 2,18, 71,86,158 -163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №230243 від 17 червня 2017 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 741/805/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/805/17
Номер провадження 2-а/741/53/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, не зявилися в судове засідання.

14 липня 2017 року представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України подав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням відповідача у відпустці.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/1964/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/132/17
Єдиний унікальний № 742/1964/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №230245 від 19 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 289, 293 КУпАП та ст.ст. 2,18, 71,86,158 -163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №230245 від 19 червня 2017 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 749/750/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/750/17
Номер провадження 2-а/749/63/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, так як рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси останньої.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2017 року на 09-00 годину.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та залучену до участі в справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 747/469/17
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/747/20/17
про відкриття провадження
28.07.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, що надійшли від керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Талалаївської селищної ради, третя особа – комунальне підприємство «Талалаївське ВУЖКГ», про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява керівника Бахмацької місцевої прокуратури відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви відсутні.
Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -
1. Відкрити провадження по справі.
2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 03 серпня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.
3. Відповідачу – Талалаївській селищній раді - як суб’єкту владних повноважень - роз’яснюється обов’язок надати в термін до 03 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при допущеній бездіяльності, з приводу якої подано позов.
4. В попереднє судове засідання викликати представників сторін.
5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Права та обов’язки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.
Справа № 2-а-4231/11
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4231/11
провадження № 6-а/658/1/17
УХВАЛА

про повернення заяви

24 липня 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Заяву подано з порушенням вимог чинного адміністративно процесуального законодавства ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 10 липня 2017 року для виправлення недоліків.

Всі недоліки заяви повно викладено в ухвалі суду.

Про наслідки невиконання вимог ухвали заявник попереджений.

Згідно з почтовими повідомленнями, ОСОБА_1 02 липня 2017 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху.

В установлений строк ухвала не виконана.

За таких обставин заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 766/12154/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 року №646 незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 року №646 незаконним та його скасування.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 53, 104-107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 року №646 незаконним та його скасування.

Призначити у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 року №646 незаконним та його скасування, судове засідання на 07.08.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачеві, третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/12450/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" до Управління споживчого ринку Херсонської міської ради, про визнання наказу незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" до Управління споживчого ринку Херсонської міської ради, про визнання наказу незаконним та його скасування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 17 серпня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 17 серпня 2017 року о 11:55 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/1178/15-а
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1178/15-а
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Горлач Д.А.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобровицької міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 143 від 29.10.2014 «Про встановлення тарифу щодо проїзду на внутрішньоміських автобусних маршрутах загального користування (в режимі маршрутного таксі)», в частині обмеження пільгових категорій громадян та кількості пільговиків, які можна перевозити за один рейс одним перевізником.

В судовому засіданні позивач просив залучити в якості третьої особи перевізників, з метою повного захисту його прав та інтересів.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи вимоги ст. 53 КАСУ, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити перевізників: ПрАТ « Бобровицьке АТП-17449» в особі ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4,СПД ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобровицької міської ради про скасування рішення,

Третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко
Справа № 750/6582/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6582/17
Провадження № 2-а/750/925/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП м. Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП м. Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2017 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/4300/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/265/17 у справі № 751/4300/17

17 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Seikh Rayhan) про примусове видворення за межі України та затримання особи, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Seikh Rayhan) про примусове видворення за межі України та затримання даної особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та примусове видворення його за межі України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Seikh Rayhan) про примусове видворення за межі України та затримання особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Представнику позивача надати в судове засідання докази, що підтверджують отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими документами.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3