Справа № 808/655/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2017 року Справа № 808/655/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД»

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 17.01.2017 № та №.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте 27.07.2017 надав суду клопотання (вх. №21312) про витребування доказів у СУ ФРГУДФС у Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.04.2016 з метою зясування всіх обставин у справі. Також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача у судове засідання також не зявився, проте ознайомившись із вказаним клопотанням зазначив, що проти його задоволення не заперечує.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) докази, а саме матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.04.2016 разом з первинними документами, які були вилучені в ході проведення обшуку (відповідно до протоколу обшуку від 05.07.2016проведеного старшим слідчим з ОВС 2-го відділення РКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2В.)

Витребувані докази подати до суду до 26 вересня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику СУ ФГ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 26.09.2017.

Наступне судове засідання призначити на 26 вересня 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак