overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/472/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 року 810/472/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кольоровий прокат" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2016р. № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Український кольоровий прокат" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2016 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 19 червня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 17 липня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року об 11:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/529/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/529/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 липня 2017 року 810/529/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 (суддя Волков А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі, завершено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку із звільненням судді Волкова А.С., на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 № 309, за допомогою автоматизованої системи діловодства суду здійснено перерозподіл адміністративних справ, що перебували у проваджені судді Волкова А.С., справу передано на розгляд судді Лиска І.Г..

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г..

2. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 28 липня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2017 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 1170/2а-1536/12,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 1170/2а-1536/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до державного підприємства "Олександрійський кінний завод №174" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 до суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме (боржника) державне підприємство "Олександрійський кінний завод №174" на правонаступника ДП "Конярство".

Згідно до частини 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання призначити до розгляду у судовому засіданні 02 серпня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 362/774/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року № 362/774/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 812/1037/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1037/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1047185,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1047185,57 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1047185,57 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, довідку про взяття на облік платника ФОП ОСОБА_1 та копію свідоцтва платника податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/1555/13-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 липня 2017 року 810/1555/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа №810/1555/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року позов задоволено та 13.06.2013 видано виконавчий лист.

18.07.2017 від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 810/1555/13-а та про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката та питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 27 липня 2017 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. 2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 823/3155/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 липня 2017 року № 823/3155/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області і Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до прокуратури Черкаської області і Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.05.2017 рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 адміністративну справу №823/3155/14 передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 адміністративну справу №823/3155/14 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями вказану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №823/3155/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області і Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Запропонувати позивачу подати до суду: додаткові докази (у разі наявності) на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

4. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідачів:

- додаткові письмові заперечення проти позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017.

5. Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/2120/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2120/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2017 року 810/2120/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Парк» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Парк» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині, до 24.07.2017 року.

Крім того, позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Парк» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішень - повернути позивачу .

2. Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 812/1046/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1046/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 у сумі 23898,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 у сумі 23898,48 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 у сумі 23898,48 грн.

Судове засідання призначити на 16 серпня 2017 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, картку особового рахунку відповідача на день розгляду справи.

Запропонувати відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обгрунтовуються, у разі визнання позовних вимог відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2