Справа № 815/2452/13
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Одеса справа № 815/2452/13

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Іванова Е.А., Кравченко М.М. Корой С.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року з урахуванням ухвали від 17 липня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України: визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України №32-к від 14 лютого 2013 року, зобовязано Державне агентство земельних ресурсів України поновити позивача на посаді начальника Управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України, нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14 лютого 2013 року по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної зарплати 344,74грн.) з утриманням обовязкових платежів та зборів за виключенням суми заробітної плати нарахованої позивачу за місцем роботи в Одеській державній академії будівництва та архітектури з 30 серпня 2013 року по день поновлення на посаді.

Постанова та ухвала суду набрали законної сили та 15 серпня 2014 року позивачу видано виконавчі листи по яким відкрито виконавче провадження щодо поновлення на посаді -ВП №44812765 та щодо стягнення нарахування та виплати заробітної плати, то ВП №44812801.

Як встановлено судом на виконання постанови 14.07.2014 року відповідачем у справі виданий наказ №121-ок яким позивач поновлений на роботі та визначений кінцевий строк періоду поновлення 29 серпня 2013 року(т.2 а.с.238).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. визнано протиправним та скасовано наказ №121-ок від 14.07.2014р. в частині визначення кінцевого строку періоду поновлення ОСОБА_1 на роботі 29.08.2013р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року задоволено заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив боржника у виконавчому провадженнях ВП №44812765 по виконавчому листу Одеського окружного адміністративного суду №815/2452/13 виданому 15 серпня 2014 року з Державного агентства земельних ресурсів України (далі Держземагенство) на його правонаступника Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Вказана ухвала була оскаржена та за наслідками апеляційного розгляду залишена без змін.

26.07.2017р. до суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчих провадженнях ВП №44812765 та ВП №44812801 Державного агентства земельних ресурсів України, та як воно припинено, на його правонаступника Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

В судове засідання представники заявника та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру зявились.

Третя особа в судове засідання не зявився, повідомлявся, про дату час та мвся,

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження по виконавчим листам триває.

Постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2014 р. N442 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади серед інших утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення.

Згідно витягу з ЄДРПОУ Державне агентство земельних ресурсів України (код 37552980) припинено за рішенням засновників про що вчинений запис 12.04.2017р.

Таким чином суд вважає необхідним замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №44812801 Державне агентство земельних ресурсів України, та як воно припинено, на його правонаступника Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, а щодо заміни боржника у виконавчому провадженні -ВП №44812765, то як встановив суд раніше ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року задоволено заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, та вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст..158,165,264КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про про заміну сторони виконавчих провадженнь.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №44812801 по виконавчому листу Одеського окружного адміністративного суду №815/2452/13 виданого 15.08.2014р Державне агентство земельних ресурсів України на його правонаступника Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (, місцезнаходження :03680 м.Київ вул.Народного ополчения 3).

В решті частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя М.М.Кравченко

Суддя С.М.Корой