Справа № 810/1066/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1066/17
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фарт" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1760 грн.

19.06.2017 електронною поштою і 26.06.2017 поштою на адресу Київського ААС надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку із цим, ухвалою судді від 03.07.2017 було продовжено Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 07.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.07.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, у якому апелянт вкотре просить продовжити йому строк усунення недоліків його апеляційної скарги. В обґрунтування своїх доводів вказує на відсутність можливості виконати вимоги щодо сплати судового збору.

На думку суду, скаржникові було надано достатній строк для усунення недоліків його апеляційної скарги - з 12.06.2017 по 24.07.2017, а наведені ним доводи є необґрунтованими та не свідчать про наявність підстав для продовження такого строку.

Крім того, суд акцентує увагу на необхідності дотримання принципу правової визначеності та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

При цьому слід звернути увагу каржника, що у разі отримання ним у подальшому документа про сплату судового збору, він не позбавлений права повторно звернутися до суду у встановленому Законом порядку.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фарт" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.