Справа № 806/1848/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Житомир справа № 806/1848/17

категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представник позивача Удод П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Треті особи: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання дій протиправними, виключення з акту опису майна у податкову заставу нерухомого майна,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, виключення з акту опису майна у податкову заставу нерухомого майна.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", Позивача по справі, позовні вимоги підтримав і пояснив, що нерухоме майно - нежитлова будівля (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б ще з 27.06.2007року перебуває в іпотеці за договором іпотеки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк". Вказані іпотечні права відповідно до договору управління непроданими активами від 05.09.2013року перейшли до Позивача. Незважаючи, що з 27.06.2007року обмеження на вказане іпотечне майно внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та всупереч вимогам Податкового кодексу України, Відповідач протиправно включив його до акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015року.

Представник Відповідача, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, у зв'язку із наявністю у Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" податкового боргу та відсутністю коштів на його рахунках у банківських установах 22.12.2015року податковим органом було складено акт опису майна в податкову заставу, до якого було включено спірне нерухоме майно - нежитлову будівлю (кафе).

В послідуюче судове засідання представник Відповідача не прибула, подала суду клопотання про подальший розгляд справи без участі представника Відповідача.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо права податкової застави та порядку його застосування регулюються правовими нормами Податкового кодексу України, що були чинні на день виникнення таких відносин.

В судовому засіданні встановлено та визнається сторонами, що з метою погашення податкового боргу 22.12.2015року уповноваженою особою податкового органу був складений акт опису майна №159, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" та підлягає передачі у податкову заставу.

Як зазначено в дослідженому судом акту опису такого майна №159 від 22.12.2015року, до нього включеного, окрім іншого майна, нерухоме майно - нежитлова будівля (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б (а.с.24-26).

Такі дії податкового органу не відповідають вимогам податкового законодавства з огляду на таке.

Безспірно, за приписами п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Правовою нормою пп.87.3.1 п.87.3 ст.87 цього ж Кодексу прямо зазначено, що не може бути використане як джерело погашення податкового боргу платника податків майно цього платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави.

Судом встановлено, що за іпотечним договором №247/Zкіп-07-3 від 27.06.2007року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" вказане нерухоме майно (нежитлова будівля (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б) було передано в іпотеку для забезпечення відповідних кредитних зобов'язань власника майна (а.с.10-14).

Як зазначено в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.05.2017року, обтяження зумовлені забороною на відчуження вказаного нерухомого майна (нежитлова будівля (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б) були зареєстровані в установленому порядку також ще 27.06.2007року відповідним реєстратором (а.с.8-9).

Таким чином, право застави (іпотеки) на вказане нерухоме майно (нежитлова будівля (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б) були зареєстровані в установленому порядку до моменту виникнення права податкової застави.

Відповідно до договору управління непроданими активами від 05.09.2013року вказані іпотечні права перейшли до Позивача (а.с.15-21,52-106).

На підставі викладеного суд робить висновок про протиправність дій Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо включення до акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015року нерухомого майна - нежитлову будівлю (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б.

Порушені права Позивача підлягають судовому захисту також шляхом виключення із акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015року, складеного Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області, нерухоме майно - нежитлову будівлю (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у вигляді судового збору в сумі 1600,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Керуючись статтями 2,86,94,159-163,167,187,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо включення до акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015року нерухомого майна - нежитлову будівлю (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б.

Виключити із акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015року, складеного Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області, нерухоме майно - нежитлову будівлю (кафе) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівський майдан,4-б.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у вигляді судового збору в сумі 1600,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 28 липня 2017 р.