overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/8442/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строки та порядок її подання встановлені статтями 238-2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки в ній: не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав (не зазначено які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом; в якому рішенні касаційного суду, на думку заявника, правильно застосовані ці норми права у порівнянні з оскаржуваним судовим рішенням та в чому полягають розбіжності у їх застосуванні); до заяви не додано копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається.

Крім того, долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/800/180/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - Представник) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Представник подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року з підстави порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/416/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Верховної Ради України (далі - ВРУ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРУ, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 28 жовтня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено порушені норми, здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для вирішення спору; виготовлено доповідь.

15 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ВРУ, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року до розгляду Верховним Судом України на 1 серпня 2017 року на 10 00 годину.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/811/3390/14,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

21 липня 2017 року Справа № П/811/3390/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження по справі П/811/3390/14.

Відповідно частини другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заяву належить розглянути в десятиденний строк, призначивши її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись статтями 160,165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі П/811/3390/14 до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судових засідань №2.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.Повідомити сторін про призначення до розгляду заяви у судовому засіданні засобами телефонного зв'язку.

Заява розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 757/22588/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.99, 100, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії частини у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати, починаючи з 1 січня 2017 року, виплату з призначеної ОСОБА_1 пенсії частини в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня -1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Н.П. Васильєва
Справа № 759/10096/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви, позивач просить скасувати постанову інспектора 8 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта Кучера А.В. від 18.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП України.

Саттею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позовну заяву позивачем подано до поштового відділення 29.06.2017р., на що вказує штамп на конверті, тобто заяву подано до суду з пропуском строку на оскарження постанови.

Заява та додані до неї матеріали не містять даних, що вказували б на можливість поновлення позивачу строків для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Тому, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/10066/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковський Т.О.,

встановив:

Позивач, відповідног до заяви, просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. від 13.06.2017р. про накладення штрафу, що винесена в рамках виконавчого провадження ВП №53493946, тобто фактично позивач оскаржує рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення суду.

Вказане виконавче провадження заведене за виконавчим листом №752/15910/16-а, що виданий 05.01.2017р. Голосіївським районним судом м. Києва.

Статтею 181 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом, як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Отже, даний позов непідсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву слід повернути позивачу, відповідно і на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 19, 104, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.

Розяснити, що за захистом порушеного права, відповідно до зави, позивач може звернутись до Голосіївського районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 128/1927/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1927/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію відповідно до норм ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію відповідно до норм ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/1927/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію відповідно до норм ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

2. Судове засідання призначити на 10 - 00 год. 18 серпня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 18 серпня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 140/1325/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1325/17
№2-а/140/78/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасника бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасника бойових дій.

18.07.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п. 5 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивач подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити оскільки вона виражає волю позивача та обґрунтована на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасника бойових дій- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 134/1028/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1028/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області Бондар О.С. про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року.

В даний час позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання має законні підстави, тому заяву позивача про повернення позовної заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області Бондар О.С. про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: