overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7512/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7512/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 року м. Київ № 826/7512/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ РУНО"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7512/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1273/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ № 826/1273/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення №000493/12-04 від 18.01.2016, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/1273/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №000493/12-04 від 18.01.2016, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд та вирішення справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Так, 30.06.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач викладає позовні вимоги у новій редакції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до відкритого судового засідання за участю представників сторін для розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись положеннями пункту 17 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу № 826/1273/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 11:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/6102/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6102/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 року м. Київ № 826/6102/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6102/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6049/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6049/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ № 826/6049/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансРейл Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання

протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансРейл Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2017 про повернення позовної заяви допущено технічні описки.

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2017 про повернення позовної заяви, викласти вступну частину вказаної ухвали у наступній редакції:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансРейл Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання

протиправними дій,".

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 822/2135/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.08.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 823/1111/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1111/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 липня 2017 року справа № 823/1111/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Гордієнко Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 25 липня 2017 року о 09 год. 55 хв.

24 липня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

24 липня 2017 року представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/2129/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 07.08.2017 р. о 11:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/1000/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1000/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів Падій В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 825/1000/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку від 24.03.2017 № 160357.

25.07.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебування його у відпустці.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі та без участі позивача. Крім того, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановлено судом.

Враховуючи те, що позивач та його представник не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в звязку з його відпусткою, суд приходить до переконання, що провадження по справі №825/1000/17 відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, необхідно зупинити.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/1000/17 зупинити до 28.09.2017.

Призначити справу до розгляду на 28.09.2017 о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

Судді підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 25.07.2017 не набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/7353/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7353/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 року м. Київ № 826/7353/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум трейдінг компані"

до 1) Державної фіскальної служби України;

2) Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області

про визнання недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних

зареєстрованих у період з 01.09.2016 по 31.12.2016, зобов’язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум трейдінг компані" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних зареєстрованих у період з 01.09.2016 по 31.12.2016, зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7353/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7366/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7366/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 року м. Київ № 826/7366/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач"

до 1) Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету

України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних

закупівель;

2) Антимонопольного комітету України

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал";

2) Приватне підприємство "Водоліт"

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2017 №3102-р/пк-пз,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, Антимонопольного комітету України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", приватне підприємство "Водоліт" про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2017 №3102-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7366/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1465/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1465/16

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ № 826/1465/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП"

до Київської міської митниці ДФС

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 22.12.2015 № 100250003/2015/000080/2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 без змін, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП" задоволено повністю.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №826/1465/16, яким вирішити питання про судові витрати.

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питань про ухвалення додаткового рішення на 04 вересня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.П. Огурцов