overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4691/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Справа № 804/4691/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (, рахунок в казначействі 1162) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2016 року по 15 лютого 2017 року у розмірі 11096,77 грн. (одинадцять тисяч дев'яносто шість гривень 77 коп.);

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (, рахунок в казначействі 1162) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки у виплаті заробітної плати, за робочі дні у період з 16 лютого 2017 року по день фактичного розрахунку, із розрахунку 275,68 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 68 коп.) за один робочий день;

- відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України у судовому рішенні постановити про негайне виконання постанови суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4691/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/4383/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р.Справа № 804/4383/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування вимоги про сплату боргу в розмірі 1911,70 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-811-17/410 У від 02 лютого 2017 року в сумі 1911,70 грн., прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-811-17/410 У від 02 лютого 2017 року в сумі 1911,70 грн., прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640,00 гривень.

Копію ухвали суду від 11.07.2017 року, було отримано позивачем по пошті 20.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.07.2017 року на виконання вимог суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4383/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.08.17р. о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/4387/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 липня 2017 р. Справа № 804/4387/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Присудити на користь публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 128158,12 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 804/4235/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 р. Справа №804/4235/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дєєва М.В., суддів Врони О.В., Павловського Д.П. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної

поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

21.07.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачів №2,3 про зупинення провадження у справі для надання часу для врегулювання спору та надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі до 13 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту поліції охорони Національної поліції України та Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі 804/4235/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4235/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 13.09.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 13.09.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/4604/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Справа № 804/4604/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року надійшла на новий розгляд справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/4604/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень для надання до суду додаткових доказів до 04.09.2017 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 04.09.2017 о 10 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 804/4225/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р.Справа № 804/4225/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлорпереливна станція» до Голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аульська хлорпереливна станція» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 05.07.2017 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 05.07.2017 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 24.07.2017 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 804/4225/17

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.17р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 11 серпня 2017 року.

Розгляд адміністративної справи розглядатиметься одноособово суддею - Дєєв М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/761/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2017 р.Справа №804/761/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2017 року №000002/04-08-40/НОМЕР_1.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 31 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно розписки вказана ухвала була отримана позивачем 12.07.2017р.

19.07.2017р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 31.01.2017р. Згідно штампу на поштовому конверті, позивачем були надіслані документи на усунення недоліків 18.07.2017р., тобто зі спливом пятиденного строку із дня отримання ухвали суду.

Таким чино, вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4146/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа №804/4146/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у звязку з чим суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4146/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.08.2017 року.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області письмові заперечення в разі їх наявності та докази на їх підтвердження.

Наступне судове засідання призначити до розгляду 15.08.2017 року о 09:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_2