overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12489/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського обєднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.10.2017 року о 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/12214/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 31.03.2017,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 31.03.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 31.03.2017.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11.10.2017 року о 13.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/12444/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №35/715/01-22 від 14.07.2017,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №35/715/01-22 від 14.07.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №35/715/01-22 від 14.07.2017.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.10.2017 року о 13.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/12228/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 31.03.2017,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 31.03.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 31.03.2017.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11.10.2017 року о 13.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/12681/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПП України в Херсонській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП України в Херсонській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява не містить поштової адреси відповідача, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відсутність таких данних взагалі унеможливлює надіслання судових документів відповідачу.

Тобто, позивачеві необхідно зазначити поштову адресу відповідача, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, подав до суду уточнений позов.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП України в Херсонській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 730/635/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/635/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління ПФУ в Чернігівській області та зобовязати Управління ПФУ в Борзнянському районі здійснити з 01 вересня 2015 року перерахунок її пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст.28, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач незаконно зменшив розмір її пенсії за віком, яку вона отримує з 03 липня 2013 року відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», й у червні 2017 року відмовив у проведенні перерахунку пенсії, пославшись на положення постанови Кабінету Міністрів України №265 від 26.03.2008р. «Про деякі питання пенсійного забезпечення». Вона ж має достатньо страхового стажу, отримувала пенсію в розмірі 949 грн., але мінімальний розмір її пенсії не може бути меншим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що з 01 вересня 2015 року становив 1074 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом й відповідачем засобами електронного поштового звязку на адресу суду 28 липня 2017 року надано письмові заперечення проти позову.

Водночас, було зясовано, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 09 серпня 2017 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши явку позивача обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2506/3309/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2/2506/32/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи сповіщавсь, про відкладення розгляду не звертавсь.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить розглянути в порядку цивільного судочинства позов до суб'єкта владних повноважень, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат за правилами ЦПК України.

Такі спори відносяться до адміністративної юрисдикції, а отже справа підлягає розгляду у Деснянському райсуді м. Чернігова в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ого, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦГЖ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

/

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/3314/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3314/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду,

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно вказати правильну адресу відповідача по справі, та зазначити які вимоги він ставить до відповідача. Оскільки в позові взагалі відсутні будь-які вимоги.

Тобто позивачеві необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалила :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а/2506/3507/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-4400/10
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого-судді Бечко Є. М., при секретарі Приходько Т.Л., за участю позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком,

встановив:

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явивсь. Судом з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 жовтня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити відповідача.

Запропонувати відповідачу надати докази та заперечення в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/3309/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-4098/10
УХВАЛА

09 липня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого-судді Бечко Є. М., при секретарі Приходько Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

в попереднє судове засідання сторони не з'явилися.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 жовтня 2010 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу надати докази та заперечення в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/3507/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 56 Справа №2-4400/10
УХВАЛА

14 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання на 19 серпня 2010 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні суду (каб.209).

Викликати у попереднє судове засідання сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в п'ятиденний строк заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подано в строк, встановлений для подання заяви.

С у д д я: ОСОБА_2