Справа № 822/1944/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Деражнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про стягнення заборгованості в розмірі 7214,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2017 звернувся в суд з позовною заявою від 07.07.2017 за №17-01/171, у якій просить стягнути з Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області 7214,57 грн. допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на обліку у Деражнянському районному центрі зайнятості з 03.09.2015 по 17.12.2015 перебувала ОСОБА_4, яка була звільнена з відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської районної державної адміністрації 7 серпня 2015 року у зв'язку зі скороченням штату. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 було поновлено на посаді. За період перебування на обліку їй було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю на суму 7214,57 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на ті ж докази, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

03.09.2015 ОСОБА_4 звернулась до Деражнянського районного центру зайнятостіі з заявою про надання статусу безробітного (стор. 7 справи), який був їй наданий з того ж дня ( стор. 9 справи).

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 по справі №822/5714/15, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015, ОСОБА_4 поновлено на посаді спеціаліста 1 категорії відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської районної державної адміністрації стор. 15 - 18 справи).

ОСОБА_4 з 03.09.2015 по 16.12.2015 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 7214,57 грн., що підтверджується розрахунком відшкодування незаконних виплат матеріального забезпечення, яке підлягає поверненню із Деражнянської районної державної адміністрації (стор. 21 справи)).

Згідно з п.1 наказу №13 від 01.03.2017 року "Про стягнення з роботодавця суми виплаченої допомоги по безробіттю в зв"язку з поновленням працівника на роботі за рішенням суду", вирішено запропонувати Деражнянській районній державної адміністрації на протязі п"ятнадцяти календарних днів з дня ознайомлення з цим наказом повернути виплачену ОСОБА_4 допомогу по безробіттю за період з 10.09.2015 по 16.12.2015 в розмірі 7214,57 гривень ( стор. 20 справи).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 02.03.2016 за №17-01/91 про відшкодування виплаченої суми допомоги по безробіттю ОСОБА_4В ( стор. 22 справи), однак відповіді на нього від Деражнянської районної державної адміністрації не надходило і кошти в добровільному порядку відповідачем сплачені не були.

Відповідно до ч.1 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №1533-III (далі - Закон №1533-III), Фонд має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.35 Закону №1533-III з роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Отже, у разі поновлення на роботі за рішенням суду звільненого працівника, якому після такого звільнення виплачувалась допомога по безробіттю, сума виплаченого безробітному забезпечення підлягає відшкодуванню з роботодавця. Відповідач доказів сплати відповідної суми коштів у добровільному порядку суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, суб'єкт владних повноважень довів, що діяв у межах Закону, сума виплачених коштів підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов задовольняється.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Деражнянського районного центру зайнятості від 07.07.2017 за №17-01/171, задовольнити.

Стягнути з Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь Деражнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 7214,57 (сім тисяч двісті чотирнадцять гривень п'ятдесят сім копійок) грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 26.07.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1