Справа № 383/418/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/418/17
Провадження №2-а/383/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецького СПТУ №32 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецького СПТУ №32 в якому просить визнати дії та бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецького СПТУ №32 щодо обмеження позивача у соціальних гарантіях та стандартах протиправними та зобов'язати відповідачів виконати вимоги законодавства, а саме: Бобринецькій міській раді надати позивачу житло, згідно норм і стандартів, визначених житловим Кодексом; Бобринецькому СПТУ №32 поновити у навчанні та провести всі виплати гарантовані державою. В обґрунтування позову посилається на те, що має статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. До початку вересня 2016 року навчалась у Бобринецькому ПТУ №32 та проживала в гуртожитку профтехучилища. Із-за відсутності достатніх коштів на проживання підробляла у людей, тому інколи пропускала уроки. Часто хворіла, про що приносила довідки в училище, але в більшому до лікарні не зверталась, оскільки на придбання ліків не мала кошти. Після двох недільної відсутності на уроках була відрахована з училища та виписалася з гуртожитку. Вважає, що відрахована з училища протиправно всупереч Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Крім того, Бобринецька міська рада до досягнення нею 18 років повинна була надати їй житло, чого не зробила.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії не конкретизовані, а саме не вказано які саме виплати гарантовані державною необхідно виплатити позивачу та їх розмір.

Також в позові не викладено обставини на обґрунтування позовних вимог до Бобринецької міської ради про надання житла та до Бобринецького СПТУ №32 про зобов'язання провести всі виплати, гарантовані державою, що позбавляє суд можливості з'ясувати предмет спору та визначити спірні правовідносини, що підлягають з'ясуванню.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог та викласти обставини на обґрунтування позовних вимог про надання житла та проведення виплат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою отримано копію ухвали 13.07.2017 року (а.с.12), однак на даний час вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецького СПТУ №32 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко