Справа № 219/5068/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5068/17
Провадження № 2-а/219/342/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3.07.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача посилаючись на те , що в квітні 2017 року він переїхав з Донецька д о села Дронівка Бахмутського району Донецької обрості так як у Донецьку відбувався збройний конфлікт . 11.04.2017 року він став на облік як внутрішньо переміщена особа. Потім віз звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за вком.28 квітня 2017 року він отримав рішення про відмову в призначенні пенсії так як відмова в призначенні йому пенсії на його думку є мірою попередження подвійного призначення пенсії. Просив Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком . Скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком. Зобов'язати відповідача призначити та виплатити пенсію за віком з 20.04.2017 року

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги надав пояснення аналогічно викладеним у позові , та пояснив що жодним відділенням пенсійного фонду України йому пенсію не було призначено. Вважає що він має право на отримання пенсії як громадяни України за віком. У 2015 році він звертався до установи яка розташована на непідконтрольній території з приводу призначення йому пенсії тому і є така відмітка у трудовій книжці,але він зрозумів що правильно пенсію йому не призначать.На даний час він пенсію не отримує.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився надав письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволені позову посилаючись на те що в трудовій книжці відповідача від 9.02.1976 року наданій заявником для призначення пенсії за віком на титульній сторінці виявлено запис про призначення пенсії з 2.01.2015 року Ворошиловським ПФ м Донецька з метою попередження подвійного призначення пенсії (арк.с.26)

Заслухав пояснення позивача і дослідив матеріали справи суд встанови наступні обставини. Відповідно до ст. 26 ч.1 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Позивач відповідно до довідки від 11.04.2017 року є внутрішньо переміщеною особою та його фактичне місце проживання - село Дронівка вул. Верхня б.25(арк.с.4 )

Позивач є особою яка має право на отримання пенсії за віком.

Позивач 20.04.2017 року звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Рішенням відповідача №25 від 28.04.2017 року позивачу у призначенні пенсії відмовлено так як в трудовій книжці позивача на титульній сторінці виявлено запис про призначення йому пенсії з 2.01.2015 року(арк.с5)

З оригіналу трудової книжки відповідача , оглянутої у судовому засіданні ,копія якої міститься (арк.с.32) вбачається , що на титульній сторінці є запис про призначення позивачу пенсії з 2.01.2015 року Ворошиловським ПФ Донецьк (арк.с5) .

Враховуючи викладене суд вважає ,що рішення відповідача №25 від 28.04.2017 року про відмову у призначенні пенсії позивачу , так як в трудовій книжці позивача на титульній сторінці виявлено запис про призначення йому пенсії з 2.01.2015 року слід визнати протиправним та скасувати так як відповідачем не надано жодного доказу який б підтверджував факт призначення будь яким відділенням УПФУ України позивачу пенсії за віком та факт з

роблених виплат пенсії позивачу і тому слід зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком з моменту його звернення з 20.04.2017 року ,визнав протиправними дії Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком .

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 6, 160 - 163 КАСУ,ст. 26 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком .

Скасувати Рішення №25 від 28 квітня 2017 року Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити призначення і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту звернення з 20.04.2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 3.07.2017 року.

Повна постанова суду виготовлена 7.07.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошенн

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/5068/17

Провадження № 2-а/219/342/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3.07.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 6, 160 - 163 КАСУ, ст. 26 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком .

Скасувати Рішення №25 від 28 квітня 2017 року Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити призначення і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту звернення з 20.04.2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 3.07.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошенн

Суддя Л. І. Хомченко