overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2132/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця Киймаз Енбія про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця Киймаз Енбія про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 07.08.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2136/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2136/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.08.2017 р. о 14:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/1152/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1152/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1152/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до відповідача

Полтавської митниці ДФС

про

визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 822/2102/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2102/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 9090/10/22/01-13-09-03 від 10.07.2017 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади". Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд зупинити дію оскаржуваного висновку до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою від 24 липня 2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Зупинив дію висновку Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 9090/10/22/01-13-09-03 від 10.07.2017 року про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади" ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/2102/17.

Суд встановив, що під час виготовлення ухвали суду про забезпечення адміністративного позову від 24 липня 2017 року допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали прізвище позивача помилково зазначено "Міцишин" замість "Міщишин".

Відповідно до частин 1-2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2102/17 та замінити помилково вказане прізвище позивача "Міцишин" на "Міщишин".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/628/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/628/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/628/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 10.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 26.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/628/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/1543/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1543/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Увалою від 20.07.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у первинної профспілкової організації управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області рішення про створення цієї первинної профспілкової організації, статут та список членів первинної профспілкової організації, копію колективного договору між управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області і первинною профспілковою організацією.

Станом на 25.07.2017 року вимоги ухвали суду первинна профспілкова організація управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області не виконала, про причини ненадання зазначених доказів суду не повідомила.

Ненадання витребуваних доказів суд розцінює як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійсненню правосуддя.

Тому, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу.

В силу статті 268, пукнту 3 частини 1 статті 269, частини 1 статті 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 160, 165, 268, 269, 271 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово вилучити у первинної профспілкової організації управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області рішення про створення цієї первинної профспілкової організації, статут та список членів первинної профспілкової організації, копію колективного договору між управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області і первинною профспілковою організацією.

Доручити тимчасове вилучення доказів відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, зобов'язавши його надати суду тимчасово вилучені докази до 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/954/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/954/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/954/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

24.07.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача по суті даного клопотання не заперечував та просив розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень до 25.09.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 вересня 2017 року о 09:45 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/838/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/838/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хом'якової В.В.,

суддів: Варняка С.О., Василяки Д.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 23 травня 2017 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 10.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 25 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/838/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 23 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Хом'якова В.В.

Суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 816/359/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/359/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 172448,57 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 замінено первинного позивача Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного позивача Головне управління ДФС у Полтавській області.

Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі № 816/359/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою від 27 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 25.07.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/1080/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Рівне №817/1080/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2015 р., 2016 р. та 2017 р.; докази надіслання вказаних рішень позивачу; розрахунок розміру суми податкового зобов'язання позивача зі сплати земельного податку з фізичних осіб; дані державного земельного кадастру і матеріали нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що розташована під приміщеннями, що перебувають у власності позивача.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 серпня 2017 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2015 р., 2016 р. та 2017 р.; докази надіслання вказаних рішень позивачу; розрахунок розміру суми податкового зобов'язання позивача зі сплати земельного податку з фізичних осіб; дані державного земельного кадастру і матеріали нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що розташована під приміщеннями, що перебувають у власності позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.