Справа № 812/885/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/885/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Моспанюк Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.07.2017;

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 22.05.2017;

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови від 24.05.2017 ВВ № 0120130,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для з`ясування осіб інспекторів, які проводили 29.03.2017 перевірку, місць їх роботи та проживання, для подальшого допиту в якості свідків.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Співробітниками управління Укртрансбезпеки у Харківський області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проводили перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 29.03.2017, в акті АХ № 0204827 зазначили про відсутність чип-картки водія, тоді як водій ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що картка водія ним надавалася. Тому суд вважає необхідним надати час представнику відповідача для з`ясування необхідних даних для вирішення питання щодо допиту зазначених посадових осіб як свідків.

Крім того, відповідно до пункту 3.5 Інструкції з використання контрольних пристроїв (тахографів) на автомобільному транспорті, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 24.06.2010, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.10.2010 за № 946/18241, перевізники, зокрема, зберігають інформацію, отриману за допомогою тахографа, кожного водія протягом 12 місяців з дати останнього запису.

Тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу, який є перевізником, надати роздруківку даних роботи тахографа, яким обладнаний автомобіль НОМЕР_1, за 29 березня 2017 року, для підтвердження використання у наведену дату водієм ОСОБА_6 картки водія, з огляду на зазначення в акті перевірки про її відсутність; надати представнику відповідача час для з`ясування необхідних даних для вирішення питання щодо допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як свідків та у зв`язку з цим зупинити провадження у справі до 15 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати роздруківку даних роботи тахографа, яким обладнаний автомобіль НОМЕР_1, за 29 березня 2017 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови від 24.05.2017 ВВ № 0120130 до 15 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7