Справа № 813/1147/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
та зупинення провадження у справі

27 липня 2017 р. Справа № 813/1147/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача Дмитренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 (військова частина-польова пошта НОМЕР_1 ), командира військової частини НОМЕР_2 (військова частина-польова пошта НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини НОМЕР_2 (військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність командира в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_1 ) полковника ОСОБА_2 , яка полягає у неналежному здійсненні ним керівництва внутрішньою службою у в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_1 ) в частині можливості реального проведення лікарем (фельдшером) в медичному пункті військової частини амбулаторного прийому 27.06.2014 ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність начальника штабу в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_3 , яка полягає у неналежній організації ним внутрішньої служби у в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_3 ) в частині можливості реального проведення лікарем (фельдшером) в медичному пункті військової частини амбулаторного прийому 27.06.2014 ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_1 ), яка полягає у ненаданні до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону довідки про обставини отримання 27.06.2014 0 ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва) на посаді старшого навідника в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_1 ) під час виконання бойових завдань в складі сил антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_3 ) надати до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону довідки про обставини отримання 27.06.2014 року ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва) на посаді старшого навідника в/ч НОМЕР_2 (в/ч-п/п НОМЕР_1 ) під час виконання бойових завдань в складі сил антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від військової частини-польова пошта В3720письмової інформації з покликанням на накази по стройовій частині цієї військової частини, які підтверджують відповідну інформацію, про прізвища, імена та по батькові, а також штатні посади і військові звання військових службових осіб, які у період часу з 01.03.2014 по 31.07.2014 фактично виконували обов`язки командира та начальника штабу військової частини у пункті постійної дислокації та у районі виконання задач за призначенням (навчання «Військова злива», АТО). Клопотання мотивовано тим. що таку інформацію неможливо сформувати із наказів військової частини, витяги яких надано суду супровідним листом від 26.01.2017 №261.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 7 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, який зобов`язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалами суду від 23.02.2017 та від 04.04.2017 від військової частини-польова пошта В3720витребувано докази щодо відомостей про виконання обов`язків командира та начальника штабу військової частини у пункті постійної дислокації та у районі виконання задач за призначенням (навчання «Військова злива», АТО) у період з 01.03.2014 по 31.07.2014.

Надані військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 документи, скеровані на адресу суду та наявні у матеріалах справи № 813/1147/15 супровідним листом від 26.01.2017 №261, не відображають у повному обсязі запитувану судом інформацію.

Тому є потреба у систематизації такої інформації відповідачем - військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 та наданні її у письмовому вигляді суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

З урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали про витребування доказів та з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі на час отримання витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувативід військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) письмову інформацію, з покликанням на накази по стройовій частині цієї військової частини, про прізвища, імена та по батькові, а також штатні посади і військові звання військових службових осіб, які у період часу з 01.03.2014 по 31.07.2014 фактично виконували обов`язки командира та начальника штабу військової частини у пункті постійної дислокації та у районі виконання задач за призначенням (навчання «Військова злива», АТО).

Витребовувані документи подати суду до 01 вересня 2017 року.

Зупинити провадження у справі на час отримання витребовуваних документів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.