Справа № 815/3663/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3663/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року.

В прохальній частині позову представник позивача просить суд визнати причини пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними та поновити строк на звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної заборони позивачу стало відомо в червні 2017 року, коли банк прийняв рішення розпорядитися власним майном шляхом його реалізації. 17.06.2017 року позивач звернувся з листом до Суворовського ВДВС з метою досудового вирішення спору та просив ВДВС скасувати незаконну постанову, однак 27.06.2017 року отримав негативну відповідь.

24.07.2017 року від представника позивача, на виконання ухвали суду від 14.07.2017 року про залишення адміністративного позову без руху, надійшов оригінал листа Суворовського ВДВС від 26.06.2017 року з вхідним № 466 від 06.07.2017 року.

Враховуючи, що позивач дізнався про відмову відповідача скасувати оскаржувану постанову із листа, який зареєстровано позивачем 06.07.2017 року, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом та поновлення строку на звернення до суду із зазначеним позовом.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Визнати причини пропуску ПАТ «МАРФІН БАНК» строку звернення до суду з адміністративним до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови - поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 15 годину 45 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду у строк до 08 серпня 2017 року копію постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року про арешт будівель та споруд загальною площею 2 392,8 кв.м., які знаходяться за адресою м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21 і оголошення заборони їх відчуження, матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 08 серпня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо