Справа № 2а-1692/12/2270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. м. Київ К/800/11113/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Борисенко І.В., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 01 серпня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року

у справі № 2а-1692/12/1270

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Окружний адміністративний суд постановою міста Севастополь від 01 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, у задоволені позову відмовив.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07 березня 2013 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи № 2а-1692/12/1270 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2015 року витребував справу № 2а-1692/12/1270 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 20 серпня 2015 року призначив судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1692/12/1270 та витребував у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 30 листопада 2016 року закрив провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1692/12/1270 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули в судове засідання та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1692/12/1270, не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1692/12/1270 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.В. Борисенко

Т.М. Шипуліна