Справа № 810/1018/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1018/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 липня 2017 року Справа № 810/1018/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2016 вих. №1664/10/10-13-11-02;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць липень 2016 року з додатками та доповненням до неї ТОВ "Вітаполіс" з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 10.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 (суддя Лиска І.Г.) позовна заява була залишена без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив строк 5-ти денний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову (виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру) та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 та ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 13.04.2017 та є обов'язковою до виконання позивачем. Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 13.04.2017.

У той же час, 12.04.2017 позивачем направлено до суду заяву про роз’яснення судового рішення вих. №140/17 від 12.04.2017, в якій позивач просить суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017.

Вищевказана заява позивача про роз’яснення судового рішення про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 по справі №810/1018/17 надійшла на адресу суду 18.04.2017.

Разом із цією заявою в одному конверті надійшло клопотання від 12.04.2017 №141/17 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі №810/1018/17 задоволено заяву про самовідвід судді Лиска І.Г.

19.04.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду №810/1018/17 та справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Також, 19.04.2017 на виконання ухвали про самовідвід судді Лиски І.Г. від 18.04.2017 проведено повторний автоматизований розподіл заяви позивача про роз’яснення судового рішення про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 по справі №810/1018/17 та передано заяву на розгляд судді Кушновій А.О.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 по справі №810/1018/17 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, а саме надано позивачу строк до 26.05.2017 для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху по справі №810/1018/17.

Суд звертає увагу, що ухвалу суду від 18.04.2017 отримано позивачем 25.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачем не було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 04.05.2017.

Проте суд зазначає, що позивач не погодився з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 про відмову у роз'ясненні ухвали суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху та 22.05.2017 направив до суду апеляційну скаргу від 19.05.2017 вих. №200/17 на дану ухвалу.

Вищевказана апеляційна скарга позивача по справі №810/1018/17 надійшла на адресу суду 26.05.2017.

02.06.2017 за вих. №01-15/1968/17 Київським окружним адміністративним судом направлено до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ТОВ "Вітаполіс" на увалу суду від 15.05.2017 разом із матеріалами адміністративної справи №810/1018/17.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 - без змін.

18.07.2017 адміністративна справа №810/1018/17 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та передана 18.07.2017 судді Кушновій А.О.

У той же час суд зазначає, що станом на дату повернення адміністративної справи №810/1018/17 до Київського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду встановлений ухвалою суду від 19.04.2017 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 15.03.2017, вже сплинув.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевказане та з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, надати позивачу 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.