Справа № 823/1108/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року справа № 823/1108/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування припису,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" подало позов, в якому просить скасувати припис від 26.06.2017 реєстраційний номер 113-ДК/0039Пр/03/011-17, що винесений державним інспектором в сфері контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лавріненком Олегом Миколайовичем.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданого 13.07.2017 адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" № 102 від 12.07.2017 (вх. № 8109/17 від 14.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведених норм позивачем додано копію платіжного доручення № 13092 від 12.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поданий сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" адміністративний позов № 102 від 12.07.2017 підписаний директором СТОВ "Прогрес" ОСОБА_2 Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу платіжного доручення № 13092 від 12.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп., а також доказів на підтвердження повноважень директора СТОВ "Прогрес" щодо підписання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк