overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/550/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 липня 2017 року Справа № 823/550/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 823/550/17 за позовом ОСОБА_2 до Жашківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати незаконною постанову державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори № 64/02.31 від 20.01.2017 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- зобов'язати нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори Євич І.П. вчинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкоємцю першої черги ОСОБА_2.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 закрито провадження в адміністративній справі № 823/550/17.

03.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп., який був сплачений при зверненні до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з відповідною позовною заявою позивачем до матеріалів останньої було додана квитанція про сплату №73746 від 17.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.: отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, код банку 854018, р/р 4002 та чек № _ від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.: отримувач Черкаський окружний адміністративний суд, код 38031150, код банку 854018, р/р 4002 .

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату № 73746 від 17.03.2017 у сумі 640 грн. 00 коп. та чеку № _ від 14.04.2017 на суму 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції про сплату № 73746 від 17.03.2017 та чеку № _ від 14.04.2017 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1065/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1065/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 липня 2017 року справа № 823/1065/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Рідний край 2007” про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП “Рідний край 2007” коштів за податковим боргом, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на загальну суму 14 596,00грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 12год. 00хв. 24.07.2017 року.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ ДФС у Черкаській області, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.08.2017 року о 10год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/8850/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2017 року м. Київ № 826/8850/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8850/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8850/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/10883/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ №826/10883/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача Волошенюк Є.А. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача Непийводою І.А. заявлено клопотання про необхідність забезпечення її участі у судовому засіданні у справі №826/10883/16 у режимі відеоконфе-ренції у Вінницькому окружному адміністративному суді (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Згідно із ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №826/10883/16, яке відбудеться 01 серпня 2017 року об 13:00 год., провести за участю представника відповідача Волошенюк Є.А. у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/10883/16 за участю представника відповідача Волошенюк Є.А. доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

3. Копію ухвали направити до Вінницького окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 825/1099/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1099/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1099/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради

до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про скасування пункту постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування пункту постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

24.07.2017 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1099/17 із встановленням терміну до 16.08.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1099/17 із встановленням терміну до 16.08.2017 на 14:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 823/695/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 липня 2017 року Справа № 823/695/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 23.12.2016 № 103896-16 про відмову у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

01.06.2017 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Внаслідок задоволення вищевказаного клопотання, ухвалою судді від 01.06.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 15год. 00хв. 24.07.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/695/17, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/695/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 24.07.2017 року, о 15год. 10хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/22647/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2017 року м. Київ № 826/22647/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/22647/15 за позовом ОСОБА_1 до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року провадження у справі № 826/22647/15 зупинено до вирішення Конституційним Судом України подання сорока семи народних депутатів України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, частини 1 ст. 8, частини 4 ст. 13, ст. 21, 22, частини 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

17 липня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі №826/22647/15.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку із відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/22647/15 за позовом ОСОБА_1 до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., 2) Фонду гарантування вкладів фізичних про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 серпня 2017 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а, зал судового засідання №214.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 825/1098/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1098/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

24.07.2017 представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1098/17 із встановленням терміну до 26.09.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1098/17 із встановленням терміну до 26.09.2017 на 14:00.

Витребувати у відповідача довідки про теимчасову непрацездатність ОСОБА_1, які були передані Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 02.07.2017.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/8759/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8759/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 липня 2017 року м. Київ № 826/8759/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову

за позовом

Міністерства аграрної політики України

до

Державної казначейської служби України

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що зазначене клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого ч. 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування заявленого клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржуваного рішення підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено..

Суддя В.І. Келеберда