Справа № 818/965/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Справа № 818/965/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/965/17

за позовом ОСОБА_1

до Роменського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд визнати виконавчі дії державного виконавця Бриндіної Ю.М. Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області по визначенню вартості оцінки майна, нежитлової будівлі складу літ. «Ч», загальною площею - 1197,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є громадянин України ОСОБА_1, щодо Звіту з незалежної оцінки майна Н 05/07, який був виконаний суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та подальшому використанні Звіту у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого напису № 2484 виданого 13.09.2007 року приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Ровенською А.О. про звернення стягнення на нежитлову будівлю - склад цегляний, літера «Ч» загальною площею 1197,6 м. кв., який розташований за адресую: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, неправомірними та протиправними.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та протиправними.

В обґрунтування доводів зазначеного клопотання позивач пояснив, що за захистом своїх прав і охоронюваних діючим законодавством України інтересів звертався до Зарічного районного суду м. Суми, але йому було відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку позовного провадження. З'ясувавши, що даний спір підлягає розгляду адміністративним судом, позивач звернувся із позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, а тому пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доводи позивача, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/965/17 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 24.05.2017 ФОП ОСОБА_2 складено звіт з незалежної оцінки майна Н 05/07 (а.с. 17-57).

19.07.2017 позивач дізнався про існування зазначеного звіту

29.06.2017 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Зарічного районного суду м. Суми, в якому просив визнати дії Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області по визначенню вартості оцінки майна, нежитлової будівлі складу літ. «Ч», загальною площею - 1197,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є громадянин України ОСОБА_1, щодо Звіту з незалежної оцінки майна Н 05/07, який був виконаний суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, неправомірними (а.с. 59).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2017 по справі № 591/3398/17 було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, оскільки заяву не належить розглядати в порядку позовного провадження (а.с. 60).

Вказану ухвалу позивач отримав 03.07.2017.

04.07.2017 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом (а.с. 5).

Суд зазначає, що відповідачем доказів які б спростовували наведені доводи позивача щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржувати їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Отже, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою, проте вважаає,що зазначені обставини виникли у зв'язку з тим, що позивач дізнався про існування звіту з незалежної оцінки майна Н 05/07 лише 19.07.2017 та звертався за захистом своїх порушених прав до іншого суду, якому не підсудний вищезазначений спір.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною та клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/965/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/965/17 - задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.07.2017.

Суддя О.А. Прилипчук