Справа № 161/10774/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/862/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О,М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 рішення Луцької міської ради №27/4 від 06 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 рішення Луцької міської ради №27/4 від 06 липня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З викладу обставин, зазначених в адміністративному позові, вбачається, що позивача рішенням Луцької міської ради №1/1 від 26 листопада 2015 року обрано на посаду секретаря Луцької міської ради.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до позову доказу на підтвердження вказаної обставини та не зазначено причин неможливості подання такого доказу.

А тому, позивачу слід надати рішення Луцької міської ради №1/1 від 26 листопада 2017 року або вказати причини неможливості подання такого доказу.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 рішення Луцької міської ради №27/4 від 06 липня 2017 року слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 рішення Луцької міської ради №27/4 від 06 липня 2017 року залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.