Справа № 826/12111/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд заяви про процесуальне правонаступництво

13 липня 2017 року м. Київ № 826/12111/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огневому Д.П., розглянув заяву представника позивача про процесуальне правонаступництво у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою у справі №826/12111/15.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про процесуальне правонаступництво у справі №826/12111/15 відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 №198 було продовжено ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та делеговано повноваження уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемку Роману Анатолійовичу.

При вирішенні питання про процесуальне правонаступництво в адміністратвиній справі №826/12111/12, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно пункту 5 частини першої статті Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, адміністративна справа № 826/12111/15 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 17.11.2015, судове рішення набрало законної сили 29.02.2016.

Тобто станом на момент звернення позивача із заявою про процесуальне правонаступництво, а саме заміну сторони у справі № 826/12111/15 розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про правонаступництво - заміну сторони у справі № 826/12111/15 в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд наголошує, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Літвінова А.В.