overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2621/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2621/17
Провадження № 2-адр/750/13/17

18 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2017 року, яка набрала законної сили 18.05.2017 року, позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії виходячи з 56 % грошового забезпечення, з якого сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну вислугу років та надбавки за клас кваліфікації згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2017 року № 243, починаючи з 16.02.2017 року.
15.04.2017 року позивач поштою звернувся до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови про відшкодування сплаченої суми судових витрат, яку просив розглянути за його відсутності.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене і ту обставину, що під час ухвалення постанови судом не було вирішено питання судових витрат в сумі 640 грн. 00 коп., які при зверненні до суду поніс позивач, подана заява підлягає задоволенню, а витрати стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 94, 158 - 163 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 задовольнити. Доповнити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.04.2017 року (справа № 750/2621/17) абзацом третім наступного змісту: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань».
У зв`язку з цим, абзац третій резолютивної частини постанови вважати абзацом четвертим.
Додаткова постанова суду може бути окаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя
Справа № 750/2621/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2621/17
Провадження № 2-адр/750/20/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткової постанови,-

в с т а н о в и в:

02.06.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, яку просив розглянути за його відсутності.

18.07.2017 року позивач подав через канцелярію суду письмове клопотання про залишення його заяви від 02.06.2017 року без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивача ґрунтується на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду від 02.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 738/980/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/980/17
№ провадження 2-а/738/24/2017
У Х В А Л А

18 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря ОСОБА_1,
позивачаОСОБА_2,
представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача інспектора роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання постанови незаконною.

Відповідач - інспектор роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП ОСОБА_4 направив до суду електронною поштою клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що стосовно ОСОБА_2 разом із оскаржуваною постановою було складено адміністративні матеріали щодо керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд яких відбудеться Деснянським районним судом міста Чернігова 19 липня 2017 року і рішення стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності встановить певні факти, які позивач оспорює, оскаржуючи постанову серії АР № 074070 від 17 червня 2017 року.

Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що до клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - інспектора роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Парфененко О.Я.
Справа № 751/3946/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3946/17
Провадження №2-а/751/254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

03.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №665417 від 20.06.2017 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.07.2017 року до участі у справі залучено другого відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст..160, 165 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/4319/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/271/17 у справі № 751/4319/17

18 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 липня 2017 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області витребувати виконавче провадження (його завірену копію) ВП № 53459648.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/1930/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/118/17
Єдиний унікальний № 742/1930/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, 46, 95, 113, 150 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року за № 20-рп/2011, від 25 січня 2012 року за № 3-рп/2012, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України (в редакції Закону України від 28 грудня 2014 року № 79-VІІІ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин», постановою КМ України від 02 березня 2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», ст.ст. 6, 9, 17, ч.6 ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 802/1155/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1155/17-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

18 липня 2017 р. Справа № 802/1155/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1157/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 липня 2017 р. Справа № 802/1157/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 липня 2017 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27.07.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1930/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 липня 2017 р. Справа № 802/1930/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

16.11.2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/139/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, податкової вимоги.

17.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №15443) про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у даній справі усунуті (а.с. 82).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" серпня 2017 р. о 11:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович