overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4029/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4029/17
Провадження по справі № 2-а/367/334/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобовязання виконати певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 вересня 2017 року 11:00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4373/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4373/17
Провадження по справі № 2-а/367/364/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29 серпня 2017 року 12:30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4116/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4116/17
Провадження по справі № 2-а/367/340/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднання управління Пенсійного фонду України про застосування середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07 вересня 2017 року 12:00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4476/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4476/17
Провадження по справі № 2-а/367/372/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по адміністативне правопорушення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4476/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по адміністативне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.08.2017 року на 15:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 15.08.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/7462/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7462/17
Провадження № 2-а/369/234/17
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за вислугу років.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за вислугу років.

Провести підготовче провадження у справі до 31 липня 2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 369/7246/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7246/17
Провадження № 2-а/369/229/17
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 18 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/7066/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7066/17
Провадження № 2-а/369/222/17
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 826/5948/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/5948/17
Провадження № 2-а/369/237/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14.07.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрацї Київської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрацї Київської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії надіслана з Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрацї Київської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 07.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/2068/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2068/17
Провадження 2-а-137/17
ухвала

13 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації в м. Обухів про поновлення виборчих прав,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 18.07.2017 року на 9 год. 30 хв.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 375/446/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/446/17 Провадження № 2-адр/375/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

серкретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій посилається на те, що 26.04.2017 року судом було винесено постанову по його справі. Зазначає, що при винесенні даної постанови судом не було враховано довідку Білоцерківської ОДПІ від 13.03.2017 року. Тому просить суд винести додаткове судове рішення.

Заявник в судове засідання не з"явився.

Представник БО УПФУ ОСОБА_3 заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2а/375/111/17 позов ОСОБА_2 до Білоцерківського об"єднаного УПФУ про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, постановою Рокитнянського районного суду від 26.04.2017 року було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року, постанову суду від 26.04.2017 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким вимоги позивача задоволено частково.

Підстави для задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення у відповідності до вимог ст. 168 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 168 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 372/2040/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2040/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В. Кравченко
Справа № 372/2173/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2173/15-а
13 липня 2017 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України встановлено, «окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа,, крім справ з приводу їхніх рішень, дії чи бездіяльності, крім справ з приводу їх рішень, дії чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки».
Відповідно до Ухвали Вищого Адміністративного суду України від 29 червня 2017 року постанову поданій справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи до іншого суду згідно з правилами підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи спір виник між юридичною особою та органом державної влади, позов поданий до Обухівського районного суду Київської області, що суперечить вимогам ст.18 КАС України.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що дана справа повинна бути передана до Окружного адміністративного суду Київської області.
Керуючись ст. 18 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, передати до Окружного адміністративного суду Київської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 381/2344/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про продовження строку виконання виконавчого листа № 2-а/381/110/14, який виданий Фастівським міськрайонним судом 18 грудня 2014 року, у справі № 2-а/381/110/14 (381/2722/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі про визнання дій неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Частиною 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Предявлена заява ухвалою суду від 30 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала ст. 106 КАС України.

13 липня 2017 року до відкриття провадження у справі, від заявника до суду надійшла письмова заява про повернення матеріалів заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку виконання виконавчого листа -повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ