Справа № 2-а-2444/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 20 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 20 лютого 2010 року біля 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер - ВХ9310АС, в м. Строкостянтинові, по вул. Грушевського, здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 (в) Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 9.04.2010 року оскаржив її ДО суду.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог і просять поновити строк оскарження постанови, мотивуючи тим, що строк пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 20 лютого 2010 року біля 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер - ВХ9310АС, в м. Строкостянтинові, по вул. Грушевського, здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 (в) Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора відділу ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області, від 20.02.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 31.03.2010 року позивач ОСОБА_1 отримав виклик до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ, звернувшись туди, він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови ДАІ серії ВХ № 149444 від 20.02.2010 року про стягнення з нього 680 грн. штрафу.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою по справі про адміністративне правопорушення, постановою про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше порушення Правил дорожнього руху не допускав, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід було застосувати ст. 22 КУпАП і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

При цьому строк оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню так як пропущений з поважних причин (про існування цієї постанови позивач дізнався тільки 31.03.2010 року).

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 20.02.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: