Справа № П/811/279/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 рокусправа № П/811/279/17
Приміщення суду за адресою:49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи №П/811/279/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №П/811/279/17 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №П/811/279/17.

14 липня 2017 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

Клопотання обґрунтовано значною відстанню між смт.Добровеличківка Кіровоградської області та м.Дніпро, а також значні затрати на дорогу до суду, а тому представник позивача вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 19.07.2017 року в режимі відеоконференції у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача наводить лише доводи про складність прибуття в судове засідання не підтверджені належними та допустимими доказами.

Вказані причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь позивача та його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Окрім того, представником позивача при поданні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не було дотримано вимоги ч.2 ст.122-1 КАС України в частині строків подання клопотання - не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 19.07.2017 року в режимі відеоконференції є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, подане з порушенням передбаченого ст.122-1 КАС України строку, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи №П/811/279/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва