Справа № 2-а-10304/08
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2017 р. Справа № 2-а-10304/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши лист Верховного Суду України щодо термінового відновлення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Ленінський районний суд м. Вінниці (правонаступник - Вінницький міський суд) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Ленінський районний суд м. Вінниці (правонаступник - Вінницький міський суд) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2012 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ували Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 червня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Листом від 20 червня 2017 року Вінницький окружний адміністративний суд повідомив, що згідно з актом "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" від 22.06.2015, адміністративна справа № 2-а-10304/08 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), треті особи - територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Ленінський районний суд Вінницької області (правонаступник - Вінницький міський суд), про визнання дій щодо звільнення з роботи незаконними та поновлення на роботі, знищена.

17 липня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист від Верховного Суду України про термінове відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Ленінський районний суд м. Вінниці (правонаступник - Вінницький міський суд) про визнання дій щодо звільнення з роботи незаконними та поновлення на роботі, знищена.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-10304/08.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 274 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Ленінський районний суд м. Вінниці (правонаступник - Вінницький міський суд) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Позивачу надати: всі наявні у неї матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи № 2-а-10304/08, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

4. Відповідачу 2 надати: матеріали подання до Верховної ради України про звільнення судді Токар Л.В. з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці, протокол засідання Вищої ради юстиції на якому вирішувалось питання щодо внесення подання про звільнення судді Токар Л.В. з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці. Всі наявні у нього матеріалів (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2-а-10304/08, втому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

5. ТУ ДСА України у Вінницькій області надати в судове засідання особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

6. Відновлення втраченого провадження буде здійснюватись колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна