Справа № 804/3957/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 р. Справа № 804/3957/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

прокурора Ягольник Г.В.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі позивач) з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» (далі відповідач) з вимогами про стягнення з рахунків Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» податкового боргу в розмірі 851 714,10 грн. з: податку на прибуток підприємств комунальної власності у сумі 51 728,45 грн.; частини чистого прибутку комунальних підприємств у сумі 14 726,93 грн.; податку на додану вартість в сумі 785 258,70 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. № 804/9205/14 адміністративний позов задоволено в повному обсязі (Т. 1, а.с. 73-74).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р.№ 804/9205/14залишено без змін (Т. 1, а.с. 244-245).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017 р. № К/800/24901/15 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. № 804/9205/14 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (Т. 2, а.с. 114-116).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 р. справу № 804/3957/17 (№ 804/9205/14) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні).

12.07.2017 р. від Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

До клопотання додано довідку Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідно до якої податковий борг по справі № 804/9205/14 в розмірі 851 714,10 грн., в тому числі з: податку на прибуток підприємств комунальної власності у сумі 51 728,45 грн.; частини чистого прибутку комунальних підприємств у сумі 14 726,93 грн.; податку на додану вартість в сумі 785 258,70 грн. погашено Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» в повному обсязі.

12.07.2017 р. від Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областінадійшло клопотання про відкликання позовної заяви в звязку з погашенням заборгованості відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про відмову від позовних вимог підтримала, проти залишення позовної заяви без розгляду також не заперечувала.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи, сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи податковий борг в розмірі 851 714,10 грн., в тому числі з: податку на прибуток підприємств комунальної власності у сумі 51 728,45 грн.; частини чистого прибутку комунальних підприємств у сумі 14 726,93 грн.; податку на додану вартість в сумі 785 258,70 грн. погашено Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» в повному обсязі.

В звязку з наведеним, прокурор та позивач не бажають здійснювати стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

По справі заявлено два клопотання: про відкликання позовної заяви та про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки позивачем по справі є податковий орган, а прокурор діє в інтересах податкового органу та не може мати обсяг процесуальних прав ширший, ніж права позивача.

Враховуючи, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує чиїх-небудь прав або законних інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 14.07.2017 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом 14.07.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2