Справа № 804/4306/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. Справа №804/4306/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року №27027-17.

В судовому засіданні 20.07.2017 року виникла необхідність дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки РORSCHE PANAMERA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року №27027-17.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати оформлені належним чином копії для долучення до матеріалів справи:

- у позивача: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки РORSCHE PANAMERA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- у відповідача: оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року №27027-17.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 1 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. оформлені належним чином копії для долучення до матеріалів справи:

- представника ОСОБА_2: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки РORSCHE PANAMERA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року №27027-17.

Копію ухвали надіслати для виконання до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар