Справа № 826/7579/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 липня 2017 року м. Київ № 826/7579/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій В.М., за участі представника позивача-Казарян Н.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С.П.П."
про стягнення заборгованості у розмірі 157 455,17 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.П." про стягнення заборгованості у розмірі 157 455,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

30.06.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року суд призначив судове засідання на 13.07.2017 року для вирішення питання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 13.07.2017 року представник відповідача не прибув.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дійсним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.П." необхідно вважати саме ту адресу, яка зазначена в його установчих документах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки такі відомості є обов'язковими для юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.П." є Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, вул. Київська, 27, 11101.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що відповідач зареєстрований у Житомирській області, отже з урахуванням положень ч. 1 ст. 19 КАС України, справа територіально підсудна Житомирському окружному адміністративному суду, а відтак суд вважає наявними підстави для передачі справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відтак, суд вважає що згідно ст.157 КАС України підстави для закриття провадження по справі відсутні, а тому відмовляє в закритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 157,160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.П." про закриття провадження.

Передати адміністративну справу №826/7579/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.П." про стягнення заборгованості у розмірі 157 455,17 грн., на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Н.Г. Вєкуа