Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-1392/11

17 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з матеріалами справи оскаржена ухвала була прийнята у відкритому судовому засіданні, при цьому, апеляційна скарга на зазначене рішення подана 23.06.2017 року, що свідчить про порушення строків звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, посилаючись на те, що відсутність тексту рішення суду першої інстанції позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог ч. 3 ст. 186 КАС України.

Разом з тим, згідно журналу судового засідання та диску звукозапису, що містяться в матеріалах справи, судом першої інстанції було проголошено повний текст ухвали у присутності представника апелянта.

Враховуючи, що апелянтом не наведено, а матеріали справи не містять доказів, які б унеможливлювали реалізацію права апелянта подати апеляційну скаргу на рішення суду в строк визначений ч. 3 ст. 186 КАС України, вважаю наведені апелянтом причини пропуску строку неповажними та необґрунтованими.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, неповажними, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.