Справа № 523/13428/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/523/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №523/13428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №523/13428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в якій просить роз'яснити в яких саме відсотках повинний здійснюватися перерахунок пенсії державного службовця.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про розяснення рішення (постанови) суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2016р. по справі №523/13428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним рішення обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 27.07.2016 року № 66 «про відмову у перерахунку пенсії». Зобовязано обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок з урахуванням інших виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 08.07.2016р. Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області за № 01-22/2260, починаючи з 01.08.2016р.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2017р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову суду від 01.11.2016р.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та вважає за можливе розяснити постанову суду від 01.11.2016р., а саме розяснити, що перерахунок здійснювати у відсотках, які були чинні на момент призначення пенсії державного службовця відповідно до стажу державної служби у розмірах 90%, а також не змінювати базовий місяць індексації.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №523/13428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Розяснити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2016р. по справі №523/13428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме: перерахунок здійснювати у відсотках, які були чинні на момент призначення пенсії державного службовця відповідно до стажу державної служби у розмірах 90%, а також не змінювати базовий місяць індексації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: