Справа № 804/4443/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 р. справа № 804/4443/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до виконкому Криворізької міської ради, в якій просить визнати дії відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради щодо проведення перевірки, видання припису №37 та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року протиправними, та скасувати постанову №29-КР виконуючого обов'язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради від 30.06.2013 року про визнання винним у вчинені порушення, передбаченого частиною другою статті 188-42 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 6800 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовні вимоги звернуті до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради, що є органом місцевого самоврядування.

Згідно частин 1,2 статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення; у містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради; районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

На підставі частини 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Отже, позивач просить суд визнати протиправними дії та скасувати рішення відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради, який є підрозділом органу місцевого самоврядування - Криворізької міської ради.

Також, позивач просить скасувати постанову про визнання її винною у вчинені порушення, передбаченого частиною другою статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення штрафу в розмірі 6800 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Таким чином, законом встановлено порядок вирішення спорів, в яких відповідачем є орган місцевого самоврядування, та щодо оскарження рішень про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом звернення до місцевого загального суду, як адміністративного.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу про право звернення з відповідним позовом до місцевого (районного) суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар