Справа № 815/3269/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №, №, №, №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, правомірність дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2017 року є предметом спору по справі №815/2268/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду; правомірність дій державних ревізорів-інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року, у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 є предметом спору по справі №815/1695/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду; правомірність рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 07.04.2017 року № 4875/с/99-99-11-02-02-25, в частині «зобов'язання ГУ ДФС в Одеській області внести та направити нові вимоги та рішення, з урахуванням вищезазначеного, у відповідності до вимог чинного законодавства» є предметом спору по справі №815/2264/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду, правомірність дій ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття 25.04.2017 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 25.04.2017 року є предметом спору по справі №815/2904/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду адміністративної справи №815/3269/17 є протиправність податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №, №, №, №.

Однак правомірність дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2017 року є предметом спору по справі №815/2268/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду (суддя Стеценко О.О.). Крім того, правомірність дій державних ревізорів-інспекторів відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 року, у період з 03.01.2017 року по 10.01.2017 року та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №, №, №, № є предметом спору по справі №815/1695/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду (суддя Стефанов С.О.).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи взаємоповязаність зазначених справ, суд вважає, що розгляд справи №815/3269/17 не можливий до винесення рішення Одеським окружним адміністративним судом у справі №815/2268/17 (суддя Стеценко О.О.) та рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1695/17 (суддя Стефанов С.О.).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі №815/3269/17 до набрання законної сили рішеннями Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2264/17, №815/2904/17 оскільки обставини, яки є предметом розгляду вищезазначених справ виникли пізніше, після винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень по справі №815/3269/17.

Крім того, предмет розгляду справ №815/3269/17 та №815/2264/17, №815/2904/17 є різним та вони не повязані між собою, підстави для зупинення провадження у справі №815/3269/17 в цій частині відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3269/17 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №, №, №, № до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2268/17 (суддя Стеценко О.О.), рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1695/17 (суддя Стефанов С.О.).

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 17.07.2017 року.

Суддя Л.І. Свида