Справа № 815/6132/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6132/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

Крусяна А.В.,

при секретарі судового засідання Осіпова М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Баліцької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. щодо не включення його до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва С.О. вчинити дії по включенню ОСОБА_5 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням суми по депозитному вкладу за договором №470034327 від 22.01.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.01.2015 року між ним та ПАТ "ІМЕКСБАНК" укладено договір № 470034327 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року вклад "Постійний клієнт" на суму 130000 гривень з процентною ставкою 17% річних строком на 95 днів з датою повернення вкладу 27.04.2015 року. На виконання умов договору позивачем внесено кошти у вказаному розмірі на депозитний рахунок згідно виписки по особовому рахунку. Проте, у встановлений в договорі строк, банком не виплачено позивачу визначену суму та відсотки, а на веб-сайті ПАТ "ІМЕКСБАНК" було розміщено повідомлення про початок виплати відшкодувань за вкладами, строк дії яких закінчився до 21.04.2015 року, в АБ "ПІВДЕННИЙ". Звернувшись із заявою до відповідача щодо отримання коштів, позивачем отримано відповідь від 15.07.2015 року за №3741, з якої вбачається, що включення до Загального реєстру вкладників є виключною прерогативою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому у уповноваженої особи відсутні підстави для задоволення вимог позивача. Також позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою про виплату коштів, але жодної відповіді на своє звернення не отримав.

Представник уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" надав до суду заперечення (а.с.40-46), згідно яких зазначив, що під час проведення перевірки виявлено ряд операцій щодо касових операцій без фактичного внесення/отримання фізичними особами готівкових коштів. Вказані послуги були надані клієнтам, в той час як обсяг проведених операцій перевищував наявні в касі залишки готівкових коштів. Результатом таких операцій стало збільшення суми гарантованого відшкодування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Однією з таких операцій була операція між позивачем та ОСОБА_7, за якою з поточного рахунку останньої у відділенні №047 АТ „ІМЕКСБАНК" у м. Южному нібито було знято грошові кошти у сумі 130000грн., та які одразу ж було зараховано на рахунок ОСОБА_5, а тому штучність та фіктивність спірного правочину підтверджує той факт, що ОСОБА_7 шляхом внесення на рахунки третіх осіб грошових коштів, фактично розбила свій рахунок, і всі кошти намагається отримати за рахунок Фонду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року позов задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, уповноважена особа Фонду Гаджиєв С.О., яка в подальшому замінена на правонаступника - уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Матвієнка А.А., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

22.01.2015 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_5 укладено договір №47003432 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року "Постійний клієнт" на суму 130 000 гривень з процентною ставкою 17% річних строком на 95 днів з датою повернення вкладу 27.04.2015 року (а.с.13).

22.01.2015 року на зазначений рахунок надійшли кошти в розмірі 130000,00 грн., що були зараховані на нього 22.01.2015 року відповідно до виписки по особовому рахунку (а.с.14).

15.01.2015 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 16/БТ "Про віднесення АТ "ІМЕКСБАНК" до категорії проблемних". На підставі вказаної постанови для стабілізації діяльності Банку та відновлення його фінансового становища запроваджено певну низку обмежень, у тому числі заборонено проведення будь-яких операцій за чинними договорами, за результатами яких збільшується гарантована сума за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.47-49).

На виконання приписів зазначеної постанови Правління НБУ, в АТ "ІМЕКСБАНК" прийнято наказ № 20-в від 16.01.2015 року про дотримання встановлених обмежень.

26.01.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 50 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", на підставі чого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 січня 2015 року № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "ІМЕКСБАНК", згідно з яким з 27 січня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію - Северина Ю.П. (а.с.50-54).

Тимчасову адміністрацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" запроваджено строком на три місяці з 27.01.2015 року по 26.04.2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 року строк проведення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" та повноваження уповноваженої особи Фонду продовжено до 26.05.2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21.05.2015 року № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженою особою на ліквідацію банку Северина Ю.П. строком на один рік з 27.05.2015 року по 26.05.2016 року включно (а.с.56-57).

На офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб опубліковано "Оголошення про ліквідацію та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", відповідно до якого Фонд04.06.2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку та для отримання коштів вкладники АТ "ІМЕКСБАНК" з 04.06.2015 року до 15.07.2015 року включно можуть звертатися до установ банку-агента Фонду - ПАТ "Альфа-банк".

Згідно оголошення на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.07.2015 року, відшкодування коштів вкладникам АТ "ІМЕКСБАНК", які не звернулися до банку-агента ФГВФО в період з 04.06.2015 року по 15.07.2015 року, здійснюватимуться за результатами розгляду їх індивідуальних письмових звернень до Фонду.

Звернувшись до банку-агента Фонду, позивач не отримав гарантовану суму відшкодування за вкладом через відсутність ОСОБА_5 у Переліку вкладників.

09.06.2015 року позивач звернувся із заявою до уповноваженої особи Фонду Северина Ю.П., щодо безпідставного утримання виплат сум гарантованого відшкодування по залишкам на рахунку, у відповідь на який 15.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено, що результати проведеної перевірки виступають предметом досудового розслідування, на предмет встановлення в діях посадових осіб банку та клієнтів ознак протиправних діянь, а також зауважено, що включення до Загального реєстру вкладників є виключною прерогативою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому у уповноваженої особи відсутні підстави для задоволення вимог позивача (а.с.22).

В подальшому, позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою про виплату коштів (а.с.23-27), але жодної відповіді на своє звернення ОСОБА_9 не отримав.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.10.2015 року № 189 відкликано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича з 20.10.2015 року, а також призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Імексбанк" Гаджиєву Сергію Олександровичу.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави вважати правочин, укладений між позивачем та ПАТ "Імексбанк" нікчемним, а тому дії уповноваженої особи щодо застосування до договору банківського вкладу ознак нікчемності та не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Імексбанк" за рахунок Фонду є неправомірними.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року №4452-VI (далі Закон №4452-VI, в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону №4452-VI основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює наступні функції, зокрема, веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 цього Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію, формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом.

Пунктами 3, 4 р.3 Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), визначено, що уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 ч.4 ст. 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 15 січня 2015 року № 16/БТ ПАТ "Імексбанк" віднесено до категорії проблемних строком на 180 днів.

Крім того, зазначеною постановою встановлено, зокрема, заборону проведення Банком будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності постановою, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.

Частиною 1 ст.1062 ЦК України визначено, що на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше.

За умовами договору від 22.01.2015, що укладений між позивачем та ПАТ "Імексбанк", депозит на суму 130 000 грн. мав бути внесений 22.01.2015.

Як вбачається з виписки особового рахунку ОСОБА_5, останнім 22.01.2015 внесена готівка в розмірі 130 000 грн.(а.с.14). Підтверджуючи вказані обставини, позивач зазначає, що в рахунок боргових зобов'язань перед ним ОСОБА_7 у касі відділення № 047 ПАТ "Імексбанк" зняті кошти в розмірі 130 000 грн., які одразу ж були зараховані на рахунок ОСОБА_5

Представник уповноваженої особи Фонду, заперечуючи проти цієї обставини, зазначає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки залишок коштів у касі відділення банку № 047 22.01.2015 не дозволяв здійснити операцію щодо видачі вищевказаних готівкових коштів. На підтвердження цих обставин на вимогу апеляційного суду відповідачем надана виписка по операціям відділення банку 22.01.2015, з якої вбачається, що початкове сальдо у касі банку складало 41 094,29 грн., що унеможливлювало видачу ОСОБА_7 130 000 грн., тобто суму, яка більше ніж в три рази перевищувала залишок грошових коштів у касі банку.

Крім того, з вказаної виписки банку вбачається, що спочатку ОСОБА_5 було внесено 130 000 грн., а лише наприкінці дня відбулась видача ОСОБА_7 грошової суми в розмірі 130 000 грн., що суперечить наданим поясненням позивача, що грошові кошти на його рахунок були внесені після їх зняття ОСОБА_7 зі свого рахунку.

Судова колегія погоджується з доводами апелянта, що вказані обставини свідчать про відсутність факту внесення позивачем готівкою грошових коштів 22.01.2015 на депозитний рахунок. Факт проведення працівниками банку операції, відповідно до якої ОСОБА_5 нібито внесені грошові кошти в розмірі 130 000 грн. у касу банку, став, у тому числі, предметом досудового розслідування, порушеного СУ ГУМВС України в Одеській області (№ 0000273) та СУ ГУМВС України в м.Києві (№ ), на предмет встановлення в діях посадових осіб банку ознак протиправних діянь, про що позивач повідомлений листом уповноваженої особи Фонду від 15.07.2015 № 3741 (а.с.22).

На підтвердження доводів відповідача щодо невнесення ОСОБА_5 готівкових грошових коштів до каси банку свідчить і заява позивача на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.07.2015, в якій він зазначає, що не вносив готівкових коштів 22.01.20165 на рахунок у касу відділення банку, оскільки ОСОБА_7 не могла зняти готівкові кошти зі свого рахунку та працівник банку обіцяла, що готівка надійде протягом декілька днів (3-4 дні), яка в подальшому буде зарахована на його особовий рахунок (а.с.23-25).

Враховуючи викладене, беручі до уваги доведеність обставин невнесення позивачем грошових коштів на особовий банківський рахунок, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для визнання чинним договору., а тому позивач не є вкладником, як розмінні норм Цивільного кодексу України, так і в розумінні Закону України „Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб".

Судова колегія погоджується з правовою позицією апелянта, що зарахування коштів на рахунок позивача фактично не проводилось, а мало місце перерахування коштів від третьої особи, зокрема відбулося коригування структури банківського балансу через зміну обліку грошових зобов'язань.

Частинами 1 та 2 ст. 38 Закону №4452-VI встановлено, що уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 38 Закону №4452-VI закріплено підстави, з яких правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема пунктом 7 встановлено випадки нікчемності правочинів, коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

З матеріалів справи, а також додатково витребуваних апеляційним судом документів вбачається, що на підставі вимог Закону № 4452-VI уповноваженою особою Фонду наказом №34-в від 05.02.2015 утворено Комісію з перевірки вкладів фізичних осіб, яка прийшла до висновку про визнання правочинів за вкладними операціями, в тому числі, що укладені між Банком та фізичними особами в період застосування обмежень відповідно до постанови Правління НБУ № 16/БТ від 15.01.2015, нікчемними з підстав, визначених пунктом 7 частини третьої ст.38 Закону № 4452-VI, що підтверджується актом комісії від 06.04.2015 № 06/04 та додатком № 4 до нього.

Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України нікчемним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст.228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Вважаючи правочин про приєднання до публічного договору банківського вкладу від 22.01.2015, укладеного між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_5, нікчемним, відповідач зазначає, що він спрямований на штучне створення правових підстав для виникнення обов'язку у Фонду провести виплати суми гарантованого відшкодування за цією операцію.

Судова колегія враховує, що в рамках кримінального провадження №0000273 силами Київського міського НДЕКЦ 14.12.2016 проведена економічна експертиза № 49-се, висновками якої підтверджується факт оформлення службовими особами ПАТ "Імексбанк" вибутково-прибуткових касових документів без фактичного проведення касових операцій у період з 15.01.2015 по 27.01.2015 за переліком згідно акту від 06.04.2015 № 06/04, до якого включена операція внесення ОСОБА_5 грошових коштів,

З метою запобігання можливості завдання шкоди Фонду у вигляді незаконно заволодіння грошовими коштами останнього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Матійчука Г.О. від 14 лютого 2017 року, яка вступила в законну силу 13 квітня 2017 року, задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000273 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках фізичних осіб, в т.ч. на рахунок ОСОБА_5

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що договір про приєднання до публічного договору банківського вкладу від 22.01.2015, укладеного між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_5, за відсутністю обставин внесення останнім грошових коштів на депозитний рахунок банку, направлений на незаконне заволодіння майном Фонду у вигляді грошових коштів, а тому є нікчемним.

В силу ч.1 ст.236 ЦК України нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення.

Крім того, судова колегія, виходячи з положень п.7 ч. 3 ст.38 Закону № 4452-VI, погоджується з доводами апелянта, що судом першої інстанції висновок про відсутність доказів "дроблення" депозиту ОСОБА_7 зроблений без урахування обставин надходження коштів на банківський рахунок позивача саме з рахунку ОСОБА_7, яка, як ініціатор переводу, фактично розбиває свій вклад з метою штучного зобов'язання Фонду на відшкодування коштів в межах гарантійного розміру на рахунок третьої особи, з метою отримати всю суму вкладу повністю.

Оскільки ОСОБА_7 внаслідок укладання 22.01.2015 договору про приєднання до публічного договору банківського вкладу між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_5 отримує переваги у вигляді гарантованого відшкодування за рахунок Фонду через третіх осіб, судова колегія вважає правомірними дії уповноваженої особи по затвердженню акту комісії з перевірки правочинів за вкладними операціями АТ "Імексбанк", відповідного до якого вказаний договір банківського вкладу віднесений до переліку нікчемних.

Аналіз наведених обставин в сукупності дає підстав для висновку про доведеність відповідачем - уповноваженої особи Фонду наявності правових підстав стосовно невключення позивача до переліку вкладників ПАТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Суд першої інстанції надав невірну правову оцінку обставинам справи, неповно з'ясував обставини справи що призвело до ухвалення помилкового судового рішення про задоволення позову щодо зобов'язання уповноваженої особи Фонду надати до Фонду гарантування додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_5 для отримання гарантованого відшкодування за вкладом.

Відповідно до ст.202 КАС України, судова колегія скасовує постанову суду першої інстанції та ухвалює нову, якою відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207,254 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян