Справа № 646/4872/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4872/17
№ провадження 2-а/646/135/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії за минулий час,-

в с т а н о в и в :

14 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо обмеження його права на перерахунок пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016р., на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-297 від 13.06.2017р. про його заробітну плату, станом на 01.12.2015 р., із розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати та здійснити виплату пенсії за минулий час, але не більш як за 12 місяців.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 14.07.2017 року, просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01 січня 2016 року пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.01.2016 року не заявлено, не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

А тому вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії за минулий час повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії за минулий час- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Теслікова