Справа № 813/1971/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 липня 2017 року 813/1971/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі № 813/1971/17 за адміністративним

позовом Головного управління ДФС у Львівській області, представник ОСОБА_1
до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», представник заявника (відповідач у справі) - ОСОБА_2
про стягнення коштів з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 29.06.2017 року № 14886 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 813/1971/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення коштів з рахунків у банках.

У поданій заяві заявник зазначає, що визнає дану заборгованість та відповідно до платіжного доручення №264 від 15.06.2017 року підприємством було сплачено заборгованість у сумі 100000 грн. Також, заявник вказує що станом на 27.06.2017 року заборгованість становить 277917,75 грн, яка виникла у звязку з існування податкового боргу за минулі роки та відсутності прибутку від поточної діяльності та внаслідок стягнення в судовому порядку податкових боргів.

Крім цього, підприємство зверталося до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області з заявою про розстрочення податкового боргу по податку на додану вартість за 2016 рік в сумі 372538,77 грн., однак, листом від 16.03.2017 року Головного управління ДФС у Львівській області було повідомлено, що у заяві не вказано обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу.

Наведені обставини ускладнюють виконання рішення суду, у звязку з чим відповідач звернувся до суду про розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення боргу в сумі 277917,75 грн. рівними частинами щомісячно упродовж 2 років, починаючи з 01 липня 2017 року.

Представник заявника (відповідач у справі) в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо вказаної заяви.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанову суду від 20.06.2017 року подано копії:

- платіжного доручення № 264 від 15.06.2017 року про сплату ПДВ за травень 2017 року в сумі 100000,00 грн.;

- листа Головного управління ДФС України від 16.03.2017 року № 2433/10/13-01-17-01-09 про розгляд заяви.

Істотними умовами розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), відсутність майна, тощо. Судом враховуються обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду, оскільки заявником добросовісно вчиняються дії на погашення вказаної заборгованості, що підтверджується вищевказаними доказами. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо розстрочення виконання постанови у даній справі.

Відтак, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню повністю, оскільки заявником доведено наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 29.06.2017 року № 14886 про розстрочку виконання рішення суду, задоволити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі № 813/1971/17 в сумі 277971,75 рівними частинами упродовж 2 років щомісячно, починаючи з 01 липня 2017 року в розмірі 11579,90 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 17.07.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.