Справа № 813/1936/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1936/15

УХВАЛА

з питань заміни сторони позивача у справі

20 липня 2017 року 813/1936/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони у справі №813/1936/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Державного виробничого об’єднання “Полярон” про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 11.07.2017 року про заміну сторони в адміністративній справі, у якій заявник просить замінити управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Вказана заява обґрунтована тим, що 12.05.2015 року Львівським окружним адміністративним судом задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного виробничого об’єднання “Полярон” про стягнення заборгованості. 12.05.2015 року судом видано виконавчий лист № 813/1936/15, який разом із заявою було скеровано до державної виконавчої служби.

Заявник просить замінити управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, оскільки відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 26.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” зазначена юридична особа є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Заявник та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про розгляд заяви.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони позивача у справі у відсутності сторін/представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2015 року у даній справі судом прийнято постанову якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного виробничого об’єднання “Полярон” на користь Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова заборгованість в сумі 2 082, 72 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Згідно до ч.4 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зокрема суд наголошує, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Разом із тим, правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що справа №813/1936/15 вже розглянута, виданий виконавчий лист у справі №813/1936/15 від 12.05.2015 року, суд позбавлений можливості здійснити заміну позивача у даній справі відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, питання, яке ставить заявник стосується правовідносин, врегульованих Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України “Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах”.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для заміни належної сторони позивача у справі в порядку ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд наголошує, що Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не позбавлене права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони в адміністративній справі №813/1936/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного виробничого об’єднання “Полярон” про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.