Справа № 822/5897/15
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/5897/15

19 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року клопотання про встановлення контролю за виконанням судового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року прийнята за відсутності ОСОБА_2 та направлена йому 03 липня 2017 року, що підтверджується супровідним листом Хмельницького окружного адміністративного суду.

В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про відповідне ознайомлення 05 липня 2017 року та отримання копій документів. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що також міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем особисто 05 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подана 12 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного терміну оскарження ухвали.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримав ухвалу 07 липня 2017 року, на підтвердження чого жодних доказів не надає, та зазначає, що у випадку, якщо суд вважає строк на подання апеляційної скарги пропущеним, просить поновити його. Разом з тим, належних аргументів та доводів про пропуск встановленого законодавством строку з поважних причин не зазначає та не надає.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також звертаю увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте вказані вимоги процесуального законодавства апелянтом не виконані.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має сплачуватись у розмірі 1600 грн.

При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 1002

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу та не зазначено поважних причин пропуску такого строку, а також не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.