overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/9498/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9498/17
Номер провадження: 2-а/161/810/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року даний адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем відповідачем у даній справі зазначено Держпродспоживслужба у Волинській області, однак оскаржуються дії іншої посадової особи, яка не зазначена.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконала, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6533/11
Номер провадження: 6-а/161/23/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявником не зазначено і не приєднано доказів пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/10447/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/850/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Липинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Липинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 15.30 годин 15 серпня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/10295/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/848/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 09.20 годин 19 вересня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/618/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/618/17
Номер провадження 2-а/162/244/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить її позов до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця зилишити без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Любешівському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 640 (шістсот сорок) гривень судового збору (квитанція Любешівського відділення ПАТ "ПриватБанк" від 26 червня 2017 року).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/456/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/456/17
Номер провадження 2-а/162/190/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Любешівської селищної ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Любешівської селищної ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року відкрито провадження у справі та дану адміністративну справу призначено до попереднього судового засідання на 01.06.2017 року, за результатами проведення якого справу було призначено до судового розгляду на 21.06.2017 року. Судове засідання 21.06.2017 року було відкладено на 17.07.2017 року у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

В судове засідання на розгляд справи 17.07.2017 року на розгляд справи позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання від нього про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Любешівської селищної ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішеннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 164/1728/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1728/17
п/с 2-а/164/873/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
20 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/628/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/628/17
Номер провадження 2-а/162/245/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить його позов до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця зилишити без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Любешівському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 640 (шістсот сорок) гривень судового збору (квитанція Любешівського відділення ПАТ "ПриватБанк" від 26 червня 2017 року).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/270/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/270/17
Номер провадження 2-аво/162/10/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 30.03.2017 року по справі № 162/270/17 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказав, що в тексті вказаної постанови допущено описку в написанні дати початкового зобовязання, а саме: замість „16 лютого 2017 року вказано „16 березня 2017 року, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 30.03.2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 162/270/17 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка в написанні дати початкового зобовязання, а саме: замість „16 лютого 2017 року вказано „16 березня 2017 року.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а сааме: дату початкового зобовязання з „16 березня 2017 року замінити на „16 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Любешівського районного суду від 30 березня 2017 року по справі № 162/270/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: дату початкового зобовязання з „16 березня 2017 року замінити на „16 лютого 2017 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 166/806/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/806/17
провадження № 2-а/166/65/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2017 року. смт. Ратне

Ратнівський районниий суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Ратнівського району Волинської області до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18.07.2017 року позивач, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Ратнівського району Волинської області звернулась в суд з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Ратнівського району Волинської області до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 167/906/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/167/89/17
21.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 49851744 від 30.06.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -
20 липня 2016 року Рожищенське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 49851744 від 30.06.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 49851744 від 30.06.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч