Справа № 820/6048/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/22210/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідпльністю "ТДМ-Стиль" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигіної Наталії Анатоліївни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

До касаційної скарги додано меморіальний ордер № 38738 від 29 червень 2017 року на суму 1920 грн. та квитанцію № 38738 від 29 червень 2017 року, з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1920 грн.

Як встановлено ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З копії оскаржуваних рішень вбачається, що у даній справі заявлено одночасно шість немайнових вимог, проте скаржник сплатив судовий збір як за дві вимоги.

Отже, скаржником судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору з урахування суми, вже сплаченої відповідно до меморіального ордеру № 38738 від 29 червень 2017 року та квитанції № 38738 від 29 червень 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідпльністю "ТДМ-Стиль" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигіної Наталії Анатоліївни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз