overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1595/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1595/17
Номер провадження 2-а/623/113/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1595/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 7 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 4 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 638/9700/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9700/17

Провадження № 2-а/638/528/17

18.07.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05.07.2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд адміністративного позову у відкритому судовому засіданні для повного та всебічного зясування обставин.

17.07.2017 року від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, а також клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, повідомлені представником відповідача обставини, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду на 18.10.2017 року о 10 годину 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу - ОСОБА_1 направити копію письмових заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/3542/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2017
справа № 642/3542/17
2-а/642/369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати п.5 протоколу №66 від 23.06.2017р. рішення комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум; визнати протиправною відмову МОУ в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги позивачу відповідно до ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно подати до висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів МОУ про виплату позивачу одноразової грошової допомоги з дотриманням вимог ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку затвердженого Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та Наказу МОУ №530 від 14.08.2014р.; зобов`язати МОУ прийняти рішення про призначення та нарахування одноразової грошової допомоги позивачу згідно ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та в порядку затвердженому Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., наказом МОУ №530 від 14.08.2014р.; зобов`язати відповідачів подати після набрання чинності рішенням звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 03 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 640/10862/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 19.06.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 623/1594/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1594/17
Номер провадження 2-а/623/112/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1594/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 624/441/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/441/17
№ провадження 2-а/624/8/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 17 липня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Кегичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 11 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 425 грн.

Позивач, у судовому засіданні, заявив про відмову від позову, пояснив, що згоден сплатити штраф.

Відповідач проти цього, у судовому засіданні, не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову, а тому провадження у справі, у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Кегичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Кегичівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/10712/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова, 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності проти правною, зобовязання вчинити певні дії , - встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності проти правною, зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позові зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкти владних повноважень.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УПФУ в Київському районі м.Харкова є припиненим з 31.03.2017р. Тобто позов в даному випадку не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ньому не вказано найменування відповідача - субєкта владних повноважень, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 50, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова, 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності проти правною, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позову, із зазначенням найменування відповідача - субєкта владних повноважень, поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/10709/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру поданого фізичною особою встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Позивачем до суду не надані докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_3 До позову додана довіреність підписана директором ТОВ «Євро-Диліжанс» ОСОБА_4, яка засвідчила підпис.

Між тим, закон яким надано право директорам фірм посвідчувати довіреності фізичних осіб - відсутній.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 640грн. (реквізити маються на сайті суду), а також позову (примірник для суду та відповідача) із підписом позивача або представника, із додаванням посвідченої нотаріусом довіреності або особою, якій законом надано право посвідчувати довіреності .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 642/62/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2017
Справа 642/62/17
Провадження № 6-а/642/13/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання представника позивача Уманець Андрія Ігоровича про розгляд звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року у справі № 642/62/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання представника позивача Уманець Андрія Ігоровича про розгляд звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року у справі № 642/62/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.
Відповідно до ст.. 267 КАС України дане клопотання розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.267 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження клопотання представника позивача Уманець Андрія Ігоровича про розгляд звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року у справі № 642/62/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.
Призначити розгляд клопотання на 21 липня 2017 на 09 год. 50 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 644/3679/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3679/17
Провадження № 2-а/644/162/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати дії інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову серії БР №663123 від 30 травня 2017 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення штраф в розмірі 425 грн за ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 25 липня 2017 року о 09-10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 25 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/10862/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від04.07.2017 року серії АР №376376 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м.Харкова департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 20.09.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський