Справа № 607/14569/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 Справа №607/14569/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М. за участю секретаря с/з - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішень про відмову зарахувати пільговий стаж та відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області звернулося в суд із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року, справа № 607/14569/16-а. Заява мотивована тим, що вказаним рішенням зобовязано призначити пенсію позивачу із 20.09.2016 року, ОСОБА_2 досяг пенсійного віку 20.09.2016 року, проте, відповідно до закону, пенсія призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку. У звязку із цим постанова є незрозумілою для виконання.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в заяву підтримав.

ОСОБА_2 проти розяснення постанови не заперечив.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року, серед іншого, суд зобовязав Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «б» статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20 вересня 2016 року.

Резолютивна частина постанови Тернопільського міськрайонного суду є чіткою та зрозумілою, доводи відповідача в розясненні постанови суду зводяться до незгоди Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області із судовим рішенням, що не може бути підставою для його розяснення. а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про розяснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4