Справа № 820/2920/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 р. Справа № 820/2920/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника Міністра з питань державної реєстрації, Голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника Міністра з питань державної реєстрації, Голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07 червня 2017 року за № 1819/5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, також відновити становище, що існувало до порушення права власності позивача ОСОБА_1, поновивши запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17098938; дата, час державної реєстрації 21 жовтня 2016 року 00:05:27; державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В.; підстава виникнення права власності: Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1362, виданий 26 червня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є. В. та Договір відступлення права вимоги, серія та номер 769, виданий 06 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В. А.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32001750 від 24 жовтня 2016 року 10:42:2". прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В.; про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено два відповідача в адміністративному позові, але в прохальній частині позову не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно, адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника Міністра з питань державної реєстрації, Голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов,з копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якому ОСОБА_9 необхідно визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника Міністра з питань державної реєстрації, Голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви з копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі; адміністративний позов з підписом уповноваженої особи та печаткою позивача; належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора Приватного підприємства «Торгівельний Будинок Аркада»; докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.