Справа № 808/2484/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2484/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

19 липня 2017 року

Справа № 808/2484/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Лідер»

про: стягнення 3386770,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 на адресу суду надійшла заява Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 10.07.2017 заява призначена до судового розгляду на 19.07.2017.

Відповідач у судове засідання не з’явився, поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 19.07.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 19.07.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/2484/16, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі – Закон України № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2016 Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Лідер» про стягнення заборгованості у розмірі 3386770,04 грн.

Постановою суду від 22.11.2016 адміністративний позов задоволено частково. Постанова отримана позивачем 30.11.2016.

Постанова від 22.11.2016 по справі №808/2486/16 набрала законної сили 16.01.2017, а отже право на отримання виконавчого документа у позивача виникло саме з 16.01.2017, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до приписів ст. 12 Закону України № 1404-VIII сплив 17.04.2017.

12.06.2017 за заявою стягувача від 06.06.2017 судом видано виконавчий лист по даній справі.

Таким чином судом встановлено, що позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа після спливу строку, встановленого ст.12 Закону України № 1404-VIII для пред’явлення такого виконавчого листа до виконання.

При цьому будь-яких дій щодо отримання виконавчого листа в період з 30.11.2016 по 06.06.2017 позивач не вчиняв.

Заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не містить обґрунтування поважності причин такого пропуску.

Доказів, які б об’єктивно свідчили про відсутність у позивача можливості звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа в період з 30.11.2017 по 17.04.2017 матеріали справи не містять, як не містять і інших доказів, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строку пред’явлення виконавчого листа, виданого у справі №808/2486/16, до виконання.

У зв’язку із викладеними обставинами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 258, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа №808/2484/16 до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий