Справа № 2а/1270/1703/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1703/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.151, 152), клопотань суду про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк.спр.150,153).

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення статті 156 КАС України.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, в даному випадку через неявку заявника, відсутність від нього клопотань стосовно розгляду заяви без його участі та неможливість зясувати, чи підтримує він заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зупиняє провадження у розгляді даної заяви до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості, - до 08 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська