Справа № 2-а-5861/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5861/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що являється спадкоємцем після смерті 07 вересня 2015 року ОСОБА_2. 20 лютого 2017 року, перебираючи батькові документи виявив лист та повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 31 жовтня 2014 про те, що до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45285433 внесено постанову Бородянського районного суду Київської області №2-а-5861/11 від 20 липня 2011 року, де УПФУ у Бородянському районі значиться боржником, а стягувачем його батько, ОСОБА_2 З вказаним повідомлення він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка направила запит до УПФУ у Бородянському районі. З відповіді УПФУ у Бородянському районі від 22 лютого 2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилась нарахована доплата до пенсії за рішенням суду в сумі 10356,63 грн. Оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, то вимушений був звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання вказаної заяви. Рішенням Бородянського районного суду від 04 квітня 2017 року йому надано додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після чого він 23 травня 2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоодержані кошти в сумі 10356,63 грн. В період підготовки вищевказаного позову до суду Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області рекомендувало йому звернутися до суду для одержання ухвали про заміну стягувача, що зазначений у виконавчому документі, його правонаступником. Оскільки він є спадкоємцем недоотриманих коштів в сумі 10356,63 грн., що належать спадкодавцю ОСОБА_1 на підставі постанови Бородянського районного суду Київської області №2-а-5861/11 від 20 липня 2011 року просив замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 при виконанні постанови Бородянського районного суду №2-а-5861/11 від 20 липня 2011 року.

В судове засідання заявник не з'явився.

Заінтересована особа - ГУ державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити. +

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року по справі №2-а-5861/11 його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_4