Справа № 308/6943/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6943/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Фам ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання громадянки ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано до суду клопотання, в якому просить затримати громадянку ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

В пункті 3 ч. 2 ст. 183-7 КАС України зазначено, що у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення - затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, яка 17.07.2017 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнула державний кордон в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку в районі прикордонного знаку № 225, на ділянці відповідальності ВПС «Гута», однак після незаконного перетину кордону була затримана представниками прикордонної поліції Словацької Республіки та 18.07.2017 року, в пункті пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону, на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб була передана на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165, 183-7 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання громадянки ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні задовольнити.

Затримати громадянку ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 (шести) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуюча О.М. Світлик