Справа № 808/1692/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

10 липня 2017 рокуСправа № 808/1692/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження заяву Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом за позовом Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 26 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (далі по тексту - позивач/заявник) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.04.2016 № 14/1008-22.3/1159.

За наслідками розгляду справи, 20 липня 2016 року судом прийнято постанову, якою адміністративний позов Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих задоволено. Та присуджено на користь Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

11 травня 2017 року уповноваженою особою позивача отримано виконавчий лист.

30 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих надійшла заява по справі №808/1692/16, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме замінити словами та цифрами «ідентифікаційний код відомості відсутні» на «ідентифікаційний код - 37471912».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представники сторін в судове засідання не зявились, подали до суду клопотання, яких просили суд розглянути заяву без участі їх представників.

У відповідності до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що стороною у справі є Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1692/16 вказаний «ідентифікаційний код відомості відсутні».

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до виконавчого документа визначає стаття 4 Закону України Про виконавче провадження.

Проте, суд зазначає, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, тому код ЄДРПОУ у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області відсутній.

Однак, заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити «ідентифікаційний код 37471912», який належить Державній архітектурно-будівельній інспекції України, яка не є стороною по справі. Помилка у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/1692/16 відсутня.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає заяву Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про виправлення помилки у виконавчому листі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про виправлення помилки у виконавчому листі №808/1692/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов