Справа № 802/581/17-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ К/800/24092/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Вінницька філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та позовну заяву позивача залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки її подано з пропуском встановленого законом строку звернення до суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу позивача на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 КАС України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 15 червня 2017 року усунути недоліки.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі статтей 108, 187, 189 КАС України у зв'язку з тим, що у встановлений в ухвалі судді від 29 травня 2017 року строк не усунуто, зазначені у цій ухвалі недоліки, суд апеляційної інстанції, в ухвалі судді від 20 червня 2017 року, виходив з того, що у заяві позивача, яка 06 червня 2017 року надійшла на виконання вимог ухвали судді про виправлення недоліків, жодних доказів на підтвердження важкого майнового становища на час подання апеляційної скарги не надано, а надіслано тільки довідку про доходи за перший квартал 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована тим, що позивач перебуває в складних життєвих обставинах, викликаних одиноким проживанням та довготривалим безробіттям, знаходиться на диспансерному обліку в ЦПМСД № 5 м. Вінниці і потребує постійного медикаментозного лікування, що вимагає від нього додаткових витрат.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, оскільки вона не переглядалася в апеляційному порядку по суті.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що ухвала судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2016 року постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, в якому надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у суді апеляційної інстанції, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Вінницька філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак