Справа № 802/895/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 липня 2017 р. Справа № 802/895/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

суддів: Дмитришеної Р.М.

Крапівницької Н.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті, конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Колісніченко"

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" до Державної служби України з безпеки на транспорті, конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Колісніченко" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

17 липня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з перебуванням останньої у довгостроковій відпустці.

Представники відповідачів та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та враховуючи те, що представник позивача перебуває у довгостроковій відпустці, а також те, що строк розгляду справи обмежений, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" до Державної служби України з безпеки на транспорті, конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Колісніченко" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії зупинити до 11 вересня 2017 року.

Призначити судовий розгляд на 11 вересня 2017 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Крапівницька Наталя Леонідівна