overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1137/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1137/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Зодчий» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №814/1137/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 15 травня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з продовженням цього строку до 24 червня 2017 року.

Станом на 12 липня 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області вимоги щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №814/1137/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 820/6916/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2017 р. Справа № 820/6916/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/6916/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Атестаційної комісії Національної поліції України

про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 14.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/6916/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/6916/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.07.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 813/568/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/568/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року касаційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №813/568/17 залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 06 липня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Львівського державного університету внутрішніх справ про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №813/568/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/568/17.

Відмовити у задоволенні клопотання Львівського державного університету внутрішніх справ про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №813/568/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 813/4011/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/35811/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016

по справі № 813/4011/14

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор"

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,

2. Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

третя особа Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилік Ве Тіджерат Лімітед Ширкетті" в особі представництва в Україні

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 813/4011/14, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 № 656 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 29.06.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі № 813/4011/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 820/813/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р.Справа № 820/813/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

представника позивача - Пивоварова О.М.

представника відповідача - Юсупової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. по справі №820/813/17

за позовом Приватного підприємства "ЛЕГІОН-ХАРКІВ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.07.2017 року.

Керуючись ст..ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. по справі №820/813/17 за позовом Приватного підприємства "ЛЕГІОН-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 191/5789/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23789/17

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі № 191/5789/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі № 191/5789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 191/5789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровському приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0470/3441/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року м. Київ К/9991/21935/12

К/9991/41546/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюка В.С.,

представників позивача Переяславської М.В., відповідача Шмігеля Т.В.,

прокурора Атаманюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

у справі № 2а/0470/3441/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до 1. Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції,

2. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську,

3. Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

за участю Прокурора Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

Керуючись статтями 157, 160, 167, 210, 219, 221, 223, 228, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від позову.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а/0470/3441/11 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації за серпень 2010 року в розмірі 85814997,00 грн, в іншій частині - визнати такою, що втратила законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.Я. Олендер

____________ Т.М. Шипуліна
Справа № 214/4242/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23569/17

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області про виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області про виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 214/4242/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області про виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 26 липня 2017 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-11789/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Київ К/9991/25323/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представника позивача Награбовського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року

у справі № 2а-11789/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна"

до 1. Ленінської міжрайонної державної податкової інспекція у м. Луганську, 2. Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетного відшкодування,

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а-11789/11/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.Я. Олендер

____________ Т.М. Шипуліна
Справа № 464/4093/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27 жовтня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

у справі № 464/4093/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

про скасування постанови,-

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова зазначену справу (№ 464/4093/16-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.ає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України