Справа № 695/868/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/868/17
номер провадження 2-а/695/52/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_3, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_4, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій посадових осіб державної екологічної інспекції щодо проведення позапланової перевірки та складання акту перевірки й рішення про тимчасову заборону (зупинення) проведення гідротехнічних робіт,-

ВСТАНОВИВ

Представником позивача було заявлене клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до розгляду справи за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до обєднаного садівничого товариства «Славутич» про підтвердження обґрунтованості вжиття субєктом владних повноважень заходів реагування, так як дана справа безпосередньо стосується поданого ОСОБА_1 позову, та на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. позивачем було подано апеляційну скаргу.

Представник відповідача начальника державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки вважала, що вказані позови не повязані між собою, так як рішення по справі за позовом Державної екологічної інспекції стосується ОСТ «Славутич», а не позивача ОСОБА_1 Також просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідачі - державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію представника відповідача ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником позивача було надано суду копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до обєднаного садівничого товариства «Славутич» про підтвердження обґрунтованості вжиття субєктом владних повноважень заходів реагування та копію супровідного листа про направлення даної справи до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

Однак суду не було надано доказів того, чи прийнята вказана апеляційна скарга до розгляду чи ні. Враховуючи дані обставини на даний час суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки у суду відсутні відомості про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову від 10.10.2016р. по справі, в якій він не є стороною, прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Стосовно заяви про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 100 КАС України вказується на те, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вказану норму суд вважає, що розгляд даної заяви необхідно провести в ході судового розгляду справи, після встановлення фактичних обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_3, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_4, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій посадових осіб державної екологічної інспекції щодо проведення позапланової перевірки та складання акту перевірки й рішення про тимчасову заборону (зупинення) проведення гідротехнічних робіт.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7