Справа № 815/3094/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3094/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень про стягнення заборгованості 1 800 158, 93 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень про стягнення заборгованості 1 800 158, 93 грн.

Представник позивача до судового засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.4, ч.6 ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, Сільськогосподарський виробничий кооператив „Владичень знаходиться на обліку та є платником податків в Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за №462.

Згідно облікових карток у відповідача рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1 796 96, 00 грн. та по податку з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 3189, 93 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у СВК „Владичень виникла у звязку із самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації № від 20.01.2017 року (а.с.17). Розмір податку на додану вартість складає 2 295 406,00 грн., проте з урахуванням переплати у розмірі 498 437, 00грн. загальний розмір складає - 1 796 969,00 грн.

Заборгованість по податку з плати за землю у СВК „Владичень виникла у звязку із самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації № від 22.02.2016 року (а.с.18). Розмір податку з плати за землю, з урахуванням переплати у розмірі 1263, 40 грн. та штрафної санкції у розмірі 348, 50 грн., складає 3189, 93 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 1 800 158, 93 грн.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 95.2 , п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направляється на виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податковим органом вживались заходи врегулювання спору у позасудовому порядку, шляхом направлення відповідачу податкової вимоги № 8-17 від 01.02.2017 року, однак вимога залишена без виконання.

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області поданий в межах строку передбаченого ст. 102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11,70, 71, 86,128,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень про стягнення заборгованості 1 800 158, 93 грн.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень () до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати:

- податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у розмірі 1 796 969 (один мільйон сімсот девяносто шість тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 00 копійок на р/р№0155, код платежу 14011001, одержувач УДКСУ в Болградському районі Одеської області, код за , банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3189 (три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 93 (девяносто три) копійки на р/р №0162, код платежу 18010600, одержувач УДКСУ в Болградському районі Одеської області, код за , банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011,

з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі з:

- ФОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ АТОЩАД ОСОБА_1, номер рахунку 6890, МФО банку 328845;

- АТ „ОСОБА_2 АВАЛЬ У ОСОБА_3, номер рахунку 260419482, МФО банку 380805;

- АТ „ОСОБА_2 АВАЛЬ У ОСОБА_3, номер рахунку 8, МФО банку 380805;

- АТ „ОСОБА_2 АВАЛЬ У ОСОБА_3, номер рахунку 5, МФО банку 380805;

- АТ „ІМЕКСБАНК У ОСОБА_3, номер рахунку 3003, МФО банку 328384;

- Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку 3235, МФО банку 899998;

- ФОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ АТОЩАД ОСОБА_1, номер рахунку 6890, МФО банку 328845;

- АТ „Укрексімбанк, номер рахунку 1967, МФО банку 322313;

- АТ „Укрексімбанк, номер рахунку 1967, МФО банку 322313;

- АТ „Укрексімбанк, номер рахунку 1967, МФО банку 322313;

- АТ „ОТП БАНК, номер рахунку 8699, МФО банку 300528;

- АТ „ОТП БАНК, номер рахунку 2175, МФО банку 300528.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Гусев