Справа № 826/8734/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8734/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 року м. Київ № 826/8734/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» про стягнення коштів у розмірі 163 088,18 грн. для погашення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви опис вкладень до цінного листа на ім’я товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» а також фіскальний чек публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 10.07.2017 не можуть бути прийняті судом у якості належного доказу надіслання відповідачеві позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Одночасно, позивачеві необхідно надати суду докази про узгодженість податкової заборгованості, яка є предметом стягнення, з урахуванням наведених вище обставин.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова