overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4173/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4173/17
Провадження № 2-а/644/178/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив скасувати постанову про накладення на нього штрафу.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року позов залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позову усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 11 годину 40 хвилин 03 серпня 2017 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 03 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов*язати позивача надати суду в судове засідання оригінали документів поданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/4019/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4019/17
Провадження № 2-а/644/174/17
Справа № 644/4019/17
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріальгого району Харківської міської ради, третя особа Харківська обласна державна адміністрація департамент соціального захисту населення, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріальгого району Харківської міської ради, третя особа Харківська обласна державна адміністрація департамент соціального захисту населення, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2017 року на 16-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 717/863/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2017 СПРАВА №717/863/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2017 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РСПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року дану заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги суді і у встановлений строк не усунув недоліки заяви, зокрема, позивач не зазначив повне ім'я відповідача та його місцезнаходження(адресу), номери засобів зв'язку, у звязку з чим провадження в даній справі неможливо відкрити, справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РСПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 644/3579/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3579/17
Провадження № 2-а/644/161/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2017 року №215.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 25 липня 2017р. о 10-40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 25 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1194/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1194/17
Провадження № 2-а/715/40/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці, третя особа інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/6980/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6980/17
Провадження № 2-а/727/307/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача директор ТОВ «Вест Буковина» ОСОБА_2 про визнання протиправними пункти рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача директор ТОВ «Вест Буковина» ОСОБА_2 про визнання протиправними пункти рішень.

Позивач звернувся до суду з позовом, не дотримавшись при цьому вимог ст.106 КАС України, зокрема:

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог.

Крім того, даний позов поданий з порушенням установленого законом строку, а позивачем не порушується питання про його поновлення, також не зазначено поважних причин пропуску строку на звернення до суду.

При цих обставинах заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,185-186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача директор ТОВ «Вест Буковина» ОСОБА_2 про визнання протиправними пункти рішень - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її отриманнядо Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Ярема Л.В.
Справа № 717/862/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2017 СПРАВА №717/862/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2017 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РСПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року дану заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги суді і у встановлений строк не усунув недоліки заяви, зокрема, позивач не зазначив повне ім'я відповідача та його місцезнаходження(адресу), номери засобів зв'язку, у звязку з чим провадження в даній справі неможливо відкрити, справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РСПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 713/1064/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1064/17
Провадження № 2-а/723/2306/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУПФ України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 621/1457/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №413846, яка була винесена інспектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17.06.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Витребувати від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годин 06.09.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/10862/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №376376 від 04.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року серія АР №376376 .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати в Інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 04.07.2017 року серія АР №376376 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові уІнспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 04.07.2017 року у постанові серія АР №376376 .

Надати докази необхідно до 20.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 642/627/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2017
Справа 642/627/17
Провадження № 6-а/642/13/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року у справі № 642/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання представника позивача Уманець Андрія Ігоровича про розгляд звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року у справі № 642/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги .
Відповідно до ст.. 267 КАС України дане клопотання розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.267 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року у справі № 642/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги .
Призначити розгляд клопотання на 21 липня 2017 на 09 год. 55 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: