overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15137/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року, у розмірі 3593,10 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період 2006 - 2008 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-15758/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________УКРАЇНА________________________________
Ленінський районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21 листопада 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. адміністративний позов було залишено без руху і надано час для усунення недоліків до 14.11.2011 року, а саме позивачу запропоновано надати новий адміністративний позов в якому зазначити період час з якого порушено його право та за який період йому необхідно нарахувати та виплачувати допомогу.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті. За таких обставин відповідно до ст.108 ч. 3 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-16293/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________УКРАЇНА________________________________
Ленінський районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 грудня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18.11.2011р. адміністративний позов було залишено без руху і надано час для усунення недоліків до 02.12.2011 року, а саме позивачу запропоновано надати суду квитанцію про доплату судового збору.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті. За таких обставин відповідно до ст.108 ч. 3 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-15826/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.C., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2011 року позивач звернувся із позовом до В/Ч НОМЕР_2 . Просив зобов`язати відповідачів виплатити грошову компенсацію замість належного речового майна в розмірі 6632,39 грн., визнавши дії щодо відмови сплатити зазначену суму неправомірними.
При цьому посилалася на те, що 20.06.2010 року її було звільнено зі служби, але протягом роботи не надався формений одяг, не було сплачено компенсацію на час звільнення.
Предметом позову є дії суб`єкта владних повноважень, пов`язані з нарахуванням та виплатами, які носять періодичний порядок та припинили свою дію 20.06.2010 року (час звільнення).
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач посилався на те, що через хворобу матері, чоловіка, починаючи з січня 2011 року не мала змоги звернутись до суду.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами без поважних причин.
Керуючись ст.100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 486/646/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/646/17 Провадження №2-а/486/50/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Дайнеги О.О., представника відповідача Єрохіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та в м. Южноукраїнськ Дайнеги Олега Олександровича , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними дії державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та в м.Южноукраїнськ Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Дайнеги О.О. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення ,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 09 червня 2017 року №164/0/92-13-ДК/0048По/08/01/-17 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
Справа № 493/1039/17
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1039/17
Провадження № 2-а/493/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Балтської РДА щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 24.07.2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Балтської РДА щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись в суді після 24.07.2017 року.

СУДДЯ
Справа № 496/268/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/268/17
Провадження № 2-а/496/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі -Камочкіній А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позовОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..2, 11, 17-19, 69-71, 76, 79, 158 - 163 КАС України , відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 256, ст. 268, ст. 285, ст. 287 КУпАП, ст.ст. 13, 18, 19, 21 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ № 553 від 23.05 2011 року, суд-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови - задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову №17 від 18.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюком Андрієм Андрійовичем про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП і накладення на неї адміністративного штрафу у розмірі 6800 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.
Справа № 500/3629/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3629/17
Провадження № 2-а/500/108/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2017 року відкрито скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

До суду надійшли заперечення по вказаній справі від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 11 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 505/1296/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1296/17
Провадження № 2-а/505/31/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.07.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Справа підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П.
Справа № 505/1297/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1297/17
Провадження № 2-а/505/32/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.07.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Справа підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П.
Справа № 505/1305/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1305/17
Провадження № 2-а/505/34/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.07.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Справа підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П.