Справа № 739/968/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/968/17
Номер провадження 2-а/739/39/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю з використання та охорони земель у Новгород-Сіверському районі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Коршун Михайла Івановича про визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу контролю з використання та охорони земель у Новгород-Сіверському районі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Коршун Михайла Івановича про визнання незаконним та скасування припису, в якому просить: - Акт обстеження земельної ділянки площею 19,6161 га за межами населеного пункту на території Мамекинської сільради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 26.05.2017р. № 111 /0/92- 17-ДК/14/АО/10/01/-17; - Акт перевірки дотримання земельного законодавства при використанні цієї земельної ділянки від 26.05.2017 р. № 111/0/92-17- ДК/41 /АП/09/01/-17; - Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка складає 21 709. 74 гривень; - Протокол б/н про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП. про самовільне зайняття земельної ділянки ТОВ «Мамекино АГРО» визнати протиправними. - Дії головного спеціаліста відділу у Новгород-Сіверському районі Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Коршуна Михайла Івановича щодо складання Припису про зобов'язання ТОВ «Мамекино АГРО» у 30-ти денний термін усунути, виявлені під час перевірки, порушення земельного законодавства шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки або оформлення правовстановлюючих документів на її використання, визнати незаконними. - Припис головного спеціаліста відділу у Новгород-Сіверському районі Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Коршуна Михайла Івановича про зобов'язання ТОВ «Мамекино АГРО» у 30-ти денний термін усунути, виявлені під час перевірки, порушення земельного законодавства шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки або оформлення правовстановлюючих документів на її використання, скасувати. Так, згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", за поданням фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в сумі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,40 грн. При цьому в силу вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Матеріали адміністративного позову містять шість вимог, відповідно судовий збір за подання даного позову повинен складати 3840,00 грн. Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, а судовий збір взагалі не сплачено . Отже, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано документа, який свідчив би про сплату судового збору, в розмірі встановленому ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в повному обсязі. Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви. Копію ухвали направити позивачу попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І.Іващенко