Справа № 750/4173/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4173/17
Провадження № 2-а/750/696/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, представника співвідповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Цибулька Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 17.04.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях самої події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справ сповіщався належним чином; представник співвідповідача позов не визнала.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.04.2017 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія АР № 665460) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день, о 16 год. 52 хв., позивач, керуючи автомобілем «Вольво-850», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Рокосовського в. Чернігові, проїхав перехрестя з вул. Доценко шляхом повороту ліворуч проте на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, що дозволяє рух у вказаному напрямку, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився. Він стверджує, що в'їхав на перехрестя вулиць на дозволяючий сигнал світлофору - увімкнену додаткову секцію світлофору, яка дозволяє рух ліворуч, а тому у відповідача не було законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, представник співвідповідача надала суду відеозапис фіксації вчиненого позивачем правопорушення з якого випливає, що в зазначений у постанові час, позивач, керуючи автомобілем «Вольво-850», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Рокосовського в. Чернігові, проїхав перехрестя з вул. Доценко шляхом повороту ліворуч на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, що дозволяє рух у вказаному напрямку, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, пред'явлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Цибулька Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев