Справа № 804/4471/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4471/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2017 р. справа № 804/4471/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви Державною фіскальною службою України, як суб’єктом владних повноважень, не надано належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами, позивачем надано до позовної заяви супровідний лист від 29.06.2017 року «Про направлення позовних матеріалів», підписаний в.о.директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження Державної фіскальної служби України, який не є документом служби поштового зв’язку та не може вважатись належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується суб’єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600,00 грн.

До позовної заяви надано платіжне доручення №2477 від 27.12.2016 року про сплату судового збору за подання до суду позову до ТОВ «Дакорт» у розмірі 1378 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 222 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків адміністративного позову – до 31 липня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 222 грн.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар