Справа № 820/2771/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20.07.2017 № 820/2771/17
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представника позивача - Оріщенко Н.С.,

представника відповідача - Ібрагімова Ф.Б. огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України Генерала армії України Полторак С.Т. про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати Наказ Міністерства оборони України від 22.05.2017 року № 99 КП "Про причини та умови виникнення надзвичайної події у військовій частині НОМЕР_1 (місто Балаклія) та притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб військовій частині НОМЕР_1 (місто Балаклія)" в частині притягнення начальника зберігання військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військову частину НОМЕР_1 (м. Балаклія).

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до справи № 820/2771/17, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України Генерала армії України Полторак С.Т. про скасування наказу може вплинути на права і обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , яка не є стороною у справі.

З огляду на зазначене для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України Генерала армії України Полторак С.Т. про скасування наказу.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов