Справа № 824/494/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/494/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Джерело" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області Пух Михайла Георгійовича від 27.06.2017 р. про сплату 45417,32 гривень.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із змісту позову вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 27.06.2017 р. №25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, як директора Фермерського господарства «Джерело» та Фермерське господарство «Джерело» відповідно до ст. 53-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний позов не може бути розглянутий Чернівецьким окружним адміністративним судом, оскільки позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли вона не підсудна даному адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна