Справа № 802/906/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 липня 2017 р. Справа № 802/906/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця м'ясо"

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця м'ясо".

Ухвалою суду від 07.06.2017 року податкове подання залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року податкове подання прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.07.2017 року. Позивача зобов'язано надати до суду докази на підтвердження повноважень підписанта подання В.о. начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 станом на 06.06.2017року.

Представники сторін в судове засідання 24.07.2017 не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати час для усунення допущеного недоліку податкового подання, виходячи з наступного.

Так, в ході судового засіданні 07.06.2017 представником відповідача звернуто увагу суду на те, що податкове подання підписано 06.06.2017 року В.о. начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1. Однак, наказом №129-в від 26.05.2017 року ГУ ДФС у Вінницькій області, начальнику ГУ ДФС у Вінницькій області надано відпустку у період з 27 травня по 02 червня 2017 року та на період відпустки останнього виконання обов'язків начальника покладено на ОСОБА_1 Відтак податкове подання 06.06.2017 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В зв'язку із чим, ухвалою суду від 07.06.2017 року податкове подання залишено без розгляду.

Заявник не погоджуючись із ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року звернувся із апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі від 12.07.17р наголосив на тому, що позивачу не надано судом часу на усунення допущеного недоліку, а тому рішення Вінницького окружного адміністративного суду є передчасним.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2017 позивача зобов'язано надати до суду докази на підтвердження повноважень підписанта подання В.о. начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 станом на 06.06.2017року.

Проте, 24.07.2017 позивач вимоги ухвали суду від 19.07.2017 року не виконав, докази на підтвердження повноважень підписанта подання не надано.

Відповідно до клопотання, що надійшло на адресу суду 24.07.2017, представник позивача просить перенести розгляд справи в зв'язку із неможливістю усунути недоліки в установлений строк. Причини неможливості в клопотанні не вказано.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В силу положень ч. 7 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За наведених вище обставин, з урахуванням позиції апеляційної інстанції, що висловлена в ухвалі від 12.07.2017 по даній адміністративній, застосувавши аналогію закону, суд приходить до висновку надати ГУ ДФС у Вінницькій області строк до 14:00год. 25.07.2017 для усунення недоліків подання.

Визначаючись щодо строку, суд виходить із положень ст. 183-3, якою передбачено особливості провадження у справах за зверненнями органів і доходів.

Керуючись статтями 108, 106, 155, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити строк для усунення недоліків подання Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця м'ясо" до 14:00 год. 25.07.2017.

2. Запропонувати Головному управлінню ДФС у Вінницькій області у встановлений строк подати через відділ прийому докази на підтвердження повноважень підписанта подання В.о. начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 станом на 06.06.2017року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою залишення без розгляду подання, що передбачено положеннями ч. 7 ст. 155 КАС України.

4. Наступне судове засідання по справі за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця м'ясо" призначити о 14:00год 25.07.2017 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: