overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1177/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1177/17
Провадження № 2-а/565/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.

розглянувши в суді м. Кузнецовська матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до поліцейського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.106 КАС України в заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду не виконав вищенаведених вимог, а саме не вказав поштової адреси місцезнаходження відповідача, невірно зазначив його посаду, а також невірно вказав назву суду, до якого звертається.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви з вірно вказаними даними (назва суду, посада та поштова адреса відповідача)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннябез руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 693/556/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/556/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2017 року на 08 год. 30 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/557/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
13.07.2017 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення,
Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 569/9622/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9622/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 13 вересня 2017 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію постанови направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.
Справа № 695/44/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/44/17
номер провадження 2-а/695/31/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Міняйла Юрія Миколайовича, заступника начальника Золотоніського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гончаренка Юрія Івановича про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачу ОСОБА_1строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №932174 від 27.08.2016, винесену старшим інспектором Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Міняйлом Ю.М.

Стягнути з Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 480,00 грн.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 12 січня 2017 року - скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст постанови буде виготовлений 14 липня 2017 року.
Справа № 711/5529/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/201/17

Справа № 711/5529/17

12 липня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 10.07.2017р. з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР №756167 про накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ст.289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього додатків позивач отримав копію оскаржуваної постанови 08.06.2017р.. Натомість з позовом до суду він звернувся лише 10.07.2017р.. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не зазначає, як і не надає клопотання про поновлення такого строку, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5870/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/211/17

Справа № 711/5870/17

19 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 18.07.2017р. з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2016р. згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/4631/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/178/17

Справа № 711/4631/17

18 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту протидії наркозалежності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2017р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

13.07.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

Разом з тим, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту протидії наркозалежності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 14 вересня 2017року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 702/627/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/96/17
Справа № 702/627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 липня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд в складі головуючого:

судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради про визнання дій виконавчого комітету Лукашівської сільської ради і його голови протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 11.07.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій виконавчого комітету Лукашівської сільської ради і його голови протиправними та зобов»язання вчинити дії.

19.07.2017 року позивач заявив про відмову від позовних вимог в частині зобов»язати суб»єкта владних повноважень вчиняти дії шляхом надання відповіді на запитувану інформацію.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає, що провадження у справі в цій частині необхідно закрити відповідно до п.2) ч.1 ст.157 КАС.

Керуючись ст. 157, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо зобов»язати суб»єкта владних повноважень вчиняти дії шляхом надання відповіді на запитувану інформацію у справі № 702/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради про визнання дії виконавчого комітету Лукашівської сільської ради і його голови протиправними та зобов»язання вчинити дії у зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 711/4633/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4633/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року відкрите провадження у справі, а справа призначена до розгляду на 10.00 год. 5 липня 2017 року

В судове засідання 5 липня 2017 року позивач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в звязку з чим розгляд справи був відкладений до 12 год. 30 хв. 19 липня 2017 року.

В судове засідання 19 липня 2017 року позивач повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою позивач, вказаною ним в позовній заяві.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але повторно не зявився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2