Справа № 826/8360/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2017 року м. Київ № 826/8360/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лік»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лік»» про стягнення заборгованості у розмірі 1023173,80 грн.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем надано докази надіслання поштових відправлень, зокрема позовну заяву з додатками надіслано ТОВ «Альт Лік» за адресою: 65000, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2, кв. 4 за штриховим ідентифікатором № 292.

Так, зі списку відправлень вбачається, що докази надіслання на адресу відповідача заповнені власноруч, кульковою ручкою пунктом 18 даного списку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача є: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2, кв.

Крім того, список відправлень наданий позивачем на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками відповідачу не містить доказів отримання Державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» даних відправлень, зокрема відсутній штамп отримання та відправлення поштових відправлень.

Також, суд, перевіривши належність відправлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з додатками в мережі інтернет на сайті Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» встановив, що дані направлення за штриховим ідентифікатором № 292 відсутні, оскільки не зареєстровані в системі ДП «Укрпошта».

Отже, суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви докази надіслання копії позовної заяви (список поштових відправлень( не є належними доказами, які можуть підтверджувати факт надіслання позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відміткою поштової установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лік»» про стягнення заборгованості у розмірі 1023173,80 грн.

Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда