Справа № 464/4650/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4650/17
пр № 2-а/464/317/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 липня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа: Ослуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни,51» про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» (далі ЗАТ «Львівський керамічний завод» звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо відмови вжити заходи державного архітектурно-будівельного контролю за результатами позапланової перевірки протиправною; скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 44 від 01.10.2015 року та скасувати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації №ЛВ 10 від 10.11.2015 року.

Статтями 105-106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту адміністративного позову. У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем долучено до матеріалів адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 600 грн., проте заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа: Ослуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни,51» про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Ю. Теслюк