Справа № 806/1743/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1743/17

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовною площею 23,0 га з земель запасу розташованих за межами населених пунктів Брусилівської об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області), яке було зареєстроване у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області 13 березня 2017 року. Вказує, що за результатами розгляду даного клопотання на адресу позивача надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12 квітня 2017 року №Г-3542/0-4083/6-17, яким ОСОБА_1, повідомлено, що в поданому пакеті документів відсутня будь-яка інформація стосовно бажаного строку оренди земельної ділянки. На думку позивача, відповідач проявляє протиправну бездіяльність шляхом неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1, зареєстрованого 13 березня 2017 року у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. (а.с. 12).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні та письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 15-17).

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ст. 41, ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/1114/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 13.03.2017 та прийняти рішення у вигляді наказу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі №806/1114/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. (а.с. 19-22).

Зокрема, позивачу було відмовлено у задоволенні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 13.03.2017 року, яка є тотожною позовній вимозі по адміністративній справі №806/1743/17.

Відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №806/1114/17 набрала законної сили 05 липня 2017 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами і з того ж предмету, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в частині визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Керуючись статтями 41, 122, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі №806/1743/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в частині зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 23,0 га - закрити.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Г. Попова