Справа № 813/1957/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2017 р. № 813/1957/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 813/1957/17 за адміністративним

позовомОСОБА_2, представник ОСОБА_3
до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», представник не прибув Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», представник представник не прибув
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 31.05.2017 року відкрито провадження у справі.

06.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_4 та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», які позивач не може самостійно надати суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що є необхідним дослідження всіх матеріалів реєстраційної справи в якій містяться акти, щодо вчинення реєстраційних дій повязаних з державною реєстрацією прав та їх обтяжень, індексний номер: 1763610 від 18.11.2016 року щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вузьке» права власності на нерухоме майно, а саме: квартир загальною площею 60,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна101.

24.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вузьке» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №KF 42882 від 17.05.2007 року та договір про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2484.

Відтак, на думку представника позивача, необхідно витребувати оригінали документів, які підтверджують право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» до ОСОБА_2 та його майно, а саме квартиру загальною площею 60,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі яких було проведено відповідні реєстраційні дії.

Відповідач проти вказаного клопотання про витребування доказів не заперечив.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 69 КАС України:

1. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

2. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 70 КАС України:

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього ж Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, судом частково враховується обґрунтування вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів, а саме в частині витребування від відповідача матеріали реєстраційної справи в якій містяться акти, щодо вчинення реєстраційних дій повязаних з державною реєстрацією прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17563610 від 18.11.2016 року щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру заг. пл. 60,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, оскільки докази зазначені позивачем є необхідними для всебічно, повного та об'єктивно розгляду даної адміністративної справи. На відповідача законодавцем покладено обовязок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки такі докази які просить витребувати позивач не стосуються предмету доказування по даній справі.

Також, згідно ст. 156 КАС України, представники сторін не заперечувати про зупинення провадження у справі до отримання судом відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 813/1957/17 задоволити частково.

2. Витребувати в Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_4 ( вул. Липинського, 54, м. Львів) матеріали реєстраційної справи в якій містяться акти, щодо вчинення реєстраційних дій повязаних з державною реєстрацією прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17563610 від 18.11.2016 року щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру заг. пл. 60,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 05.09.2017 року.

5. Питання про поновлення провадження буде розглядатись у судовому засіданні 05.09.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала в частині питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 17.07.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.