Справа № 598/768/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/768/17
провадження № 2-а/598/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПП м.Тернопіль, третя особа - інспектор роти 2 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР №461615 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП м.Тернопіль, третя особа - інспектор роти 2 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР №461615 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено точної назви відповідача, а лише зазначено «УПП м.Тернопіль», що не дає достовірної інформації про повну назву відповідача. Також, в порушення вимог ст.53 КАС України, позивачем не повно зазначено статус третьої особи, а саме не вказав про те, на чиїй стороні залучається вказана третя особа та чи заявляє вона самостійні вимоги щодо предмету спору. Крім того, у позовній заяві вказано, що позивачу було завдано моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, однак відсутня позовна вимога щодо стягнення з відповідача саме 10000 гривень завданої моральної шкоди. При цьому, для усунення вищевказаних недоліків, судом було встановлено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Однак позивач ОСОБА_1, станом на даний час, не усунув вищевказаних недоліків, що зазначені в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2017 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м.Тернопіль, третя особа - інспектор роти 2 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР №461615 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення. передбачене ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА