Справа № 815/3821/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3821/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації Сироватко В.Д. щодо неналежного розгляду та вирішення подання дисциплінарної комісії Любашівської районної державної адміністрації Одеської області щодо розгляду дисциплінарної справи відносно головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної роботи та запобігання корупції апарату Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації від 10.07.2017р. №51/Кд-2017.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: визнання протиправними дій виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації Сироватко В.Д. щодо неналежного розгляду та вирішення подання дисциплінарної комісії Любашівської районної державної адміністрації Одеської області щодо розгляду дисциплінарної справи відносно головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної роботи та запобігання корупції апарату Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації від 10.07.2017р. №51/Кд-2017.

Проте, як вбачається з квитанції № 48 від 18.07.2017р. позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 640,00 грн.

Статтею 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем зазначено у якості відповідача Любашівську районну державну адміністрацію, однак позовні вимоги звернені до виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації Сироватко В.Д., без визначення його серед відповідачів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації Сироватко В.Д. щодо неналежного розгляду та вирішення подання дисциплінарної комісії Любашівської районної державної адміністрації Одеської області щодо розгляду дисциплінарної справи відносно головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної роботи та запобігання корупції апарату Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обов'язки голови Любашівської районної державної адміністрації від 10.07.2017р. №51/Кд-2017- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра