Справа № 154/1867/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Володимир-Волинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 02.01.2005 року по 02.01.2017 року за надбавку як дитині війни в розмірі 30 %.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до п.4) ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, ним чітко не викладено зміст позовних вимог, обставини, зазначені у позові безсистемно та хаотично.

Зокрема, зі змісту позовної заяви позивач не погоджується із зарахуванням трудового стажу та визначенням заробітку для обчислення пенсії, а в прохальній частині заяви просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за надбавку як дитині війни.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати до суду адміністративний позов, в якому чітко зазначити які ж саме дії відповідача оскаржені в даному випадку і в чому вони полягають.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач зазначає, що отримує надбавку до пенсії за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 09 грудня 2015 року у розмірі 30%.

Однак, належних доказів для підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Додана до позовної заяви копія відповіді Володимир-Волинського управління пенсійного фонду України не читається та з неї не можливо встановити коли позивач дізнався про порушення своїх прав, у зв'язку з чим суд не може встановити чи подано позов в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула