overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8875/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8875/17
Провадження № 2-а/712/652/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
У липні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.
За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторонни.
Запропонувати відповідачу у строк до 28 липня 2017 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.
Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/8907/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8907/17
Провадження №2-а/712/653/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-686 від 24 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-686 від 24 червня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-686 від 24 червня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 7 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 2 серпня 2017 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 703/1240/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1240/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження в частині стягнення виконавчого збору,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року суддею Калашник В.П. було відкрите провадження у справі.

Після повторного авторозподілу справа передана в провадження судді Опалинській О.П.

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 ,165 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження в частині стягнення виконавчого збору, до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження в частині стягнення виконавчого збору та призначити справу до попереднього судового розгляду на 06.09.2017 року на 16:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу-копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 710/346/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/346/17
Провадження № 2-а/710/24/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судових засідань - Кавун Т.О., Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представників відповідача - Рудаса О.П., Кисельової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Лебединської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Лебединської сільської ради Шплянського району Черкаської області від 17.02.2017 №18-5/VII,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 14 Закону України «Про аквакультуру», ст.ст.12, 124 Земельного Кодексу України, ст.ст. 1, 51 Водного Кодексу України, керуючись ст.ст. 8-11, 71, 159-163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області №18-5/VII від 17.02.2017 про надання ОСОБА_7 в оренду строком на 5 років водоймища/ставка «Червонотрясовий» площею 9,8 га для розведення товарної риби.

Стягнути з Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області (20634, вул. Центральна, 131, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.06.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повідомити учасників, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 24.07.2017.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 708/709/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/709/17
Номер провадження № 2-а/708/40/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 липня 2017 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведення перерахунку пенсії з урахуванням додаткового стажу неправомірними та зобов"язати Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити їй з 01.04.2017 року перерахунок та виплату пенсії з врахуванням додаткового стажу за роботу в районах Крайньої Півночі за період з 24.08.1967 року по 26.08.1986 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст. 105,106, п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.Ткаченко
Справа № 754/9149/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9149/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час судом не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/1585/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/246/17
Справа №754/1585/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м.Києві Косянчука Євгена Віталійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Києві Косянчука Євгена Віталійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/3199/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/337/17
Справа №754/3199/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, інспектора 1 роти 4 батальйону УПП м. Києва лейтенанта поліції Гудзенко Д.В., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора 1 роти 4 батальйону УПП м. Києва лейтенанта поліції Гудзенко Д.В., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 758/3801/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3801/16-а
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

17 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви представника відповідача ЦОУ ПФУ в м. Києві Тригуб О.В. по адміністративній справі №758/3801/16-а про виправлення описки у судовому рішенні від 28 квітня 2016 року та матеріали адміністративної справи №758/3801/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м. Києві) про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій представник відповідача ЦОУ ПФУ в м. Києві Тригуб О.В. просить виправити описку допущену в Постанові Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р. по адміністративній справі №758/3801/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м. Києві) про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в постанові є описка у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах щодо дати та ким видана довідка, на підставі якої позивачці необхідно перерахувати пенсію.

На підстави викладеного, вищевказану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ЦОУ ПФУ в м. Києві Тригуб О.В. по адміністративній справі №758/3801/16-а про виправлення описки у судовому рішенні від 28 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 01 серпня 2017 року о 09:50 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/4404/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4404/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 07.02.2017 р. о/р № НОМЕР_2 щодо відмови в призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві вирішити питання про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії за віком, з урахуванням вимог Закону України № 1058-IV від 09.07.2003р. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо наявності у ОСОБА_2 страхового стажу для призначення пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова