Справа № 812/696/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/696/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання -Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - Чернобая С.С.,

представників відповідача - Буткова О.А., Чванова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" до Луганської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" до Луганської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності постанови Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/2642/17 від 30.06.2017 щодо визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення з конфіскацією товару.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представників відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/2642/17 від 30.06.2017, зокрема, визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 640996,65 грн., з конфіскацією в дохід Держави товару - 59 рулонів ОПП Пакувальної стрічки джамбо ролл, з яких 15 рулонів з маркуванням 35 МІС*1625мм *4000 МТС; 15 рулонів з маркуванням 43 МІС *1625ММ*4000 МТС; 19 рулонів з маркуванням 40 МІС*1625ММ*4000 МТС; 10 рулонів з маркуванням 45 МІС*1625ММ*4000 МТС, який зберігається на складі ТОВ «Династія СД» (а.с.112,113).

10.07.2017 ТОВ «Східноукраїнська компанія» надіслано засобами поштового зв'язку на адресу Старобільського районного суду Луганської області апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду. Таким чином, на сьогодні постанова Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/2642/17 від 30.06.2017 не набрала законної сили (а.с.114-121).

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконними дій посадових осіб митного посту «Сєвєродонецьк» щодо відмови у прийнятті декларації та утримання вантажу, що належить ТОВ «Східноукраїнська компанія» та зобов'язання посадових осіб митного посту «Сєвєродонецьк» здійснити митне оформлення товару на підставі наданої декларації та повернення вантажу власнику, а саме, зокрема: 15 рулонів плівки з маркуванням 35 МІС*1625мм *4000 МТС; 15 рулонів плівки з маркуванням 43 МІС *1625ММ*4000 МТС; 19 рулонів плівки з маркуванням 40 МІС*1625ММ*4000 МТС; 10 рулонів плівки з маркуванням 45 МІС*1625ММ*4000 МТС, який було розміщено на тимчасове зберігання на складі ТОВ «Династія СД».

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної справи та справи № 431/2642/17 є пов'язаними, а рішення у справі № 431/2642/17 може вплинути на вирішення справи № 812/696/17 по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 812/696/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 431/2642/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" до Луганської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/696/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" до Луганської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили постанови Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/2642/17 від 30.06.2017.

Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Є. Петросян