Справа № 804/89/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2017 р.справа № 804/89/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 804/89/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення атестаційної комісії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження та надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду від 07.02.2017 року надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу вказану ним як у адміністративному позові, так і в апеляційній скарзі.

У зв'язку з тим, що поштове повідомлення направлене на адресу апелянта до суду апеляційної інстанції не повернулось, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 11.05.2017 року повторно направив на адресу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 07.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте до суду повернувся конверт з позначкою " із закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на адресу, вказану ним же як у адміністративному позові, так і в апеляційній скарзі, а тому вказане поштове відправлення вважається належним чином врученим.

До цього часу зазначені у ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.02.2017 року не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року у справі № 804/89/17 необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 804/89/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак