Справа № 876/6/17-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6/17-а

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника головного управління Держпродспоживслужби Гурського Р.Й. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника головного управління Держпродспоживслужби Гурського Р.Й. про визнання дій щодо складання постанови серії ІФ № 3 від 07.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. незаконними; визнання постанови серії ІФ № 3 від 07.06.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 20 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Поряд із цим, приписами КАС України встановлено вичерпний перелік випадків коли адміністративний позов може бути подано до суду апеляційної інстанції як до суду першої інстанції. Оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, до таких випадків не віднесено.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких умов, Львівський апеляційний адміністративний суд не є адміністративним судом, якому підсудна дана адміністративна справа.

За приписами п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, оскільки позивачем при поданні позовної заяви не дотримано правил інстанційної підсудності, які передбачені ст. 20 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві та роз'яснити, що він має право повторно звернутися до суду з цим адміністративним позовом в загальному порядку, подавши позовну заяву до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 20,104,108,171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника головного управління Держпродспоживслужби Гурського Р.Й. про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Р. Курилець