Справа № 686/15024/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/15024/16-а

13 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гринчук Олесі Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватна фірма "А і Є", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр відомостей про приватну фірму,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 19 червня 2017 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 29 червня 2017 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 13 липня 2017 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

При цьому, згідно даних на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових відправлень, 08 липня 2017 року адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення, а саме ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 червня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гринчук Олесі Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватна фірма "А і Є", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр відомостей про приватну фірму повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.