Справа № 192/980/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/980/17
Провадження № 2-а/192/34/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування протоколу, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування протоколу від 08 липня 2017 року складеного відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП та про закриття провадження по справі,

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Ознайомившись з позовом було встановлено, що він не містить зазначення ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, оскільки в позові зазначено лише позивача. Крім того, відсутнє прізвище особи, яка підписала позов.

Статтею 289 КУпАП передбачено право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Однак, позивач посилається в позові на те, що він оскаржує протокол, а не постанову. Крім того не зазначеного причини пропуску 10-денного строку на оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом та в позовній заяві зазначив про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не обґрунтувавши підстави подання позову до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що в позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивач просить суд скасувати протокол та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогами ст. 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу, закриття провадження по справі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2017 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина