overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-430/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-430/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.01.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув (ла) ся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,

оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 31.01.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-720/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-720/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.01.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув (ла) ся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,

оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 03.02.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/6828/14-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6828/14-а
Провадження № 2-а/314/77/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до нарахування та виплати грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Вільнянської РДА, в якому вимагає зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за 2013 та 2014 роки, з урахуванням раніше сплачених сум, визнавши при цьому протиправними дії відповідача щодо неповної сплати такої допомоги.

Позовна заява подана до суду 03.12.2014 року, і містить вимоги, що стосуються виплати допомоги за 2013 рік, тобто більше ніж за 6 місяців до подання позову.

Відповідно до чч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З поданої позовної заяви та матеріалів справи не вбачається поважних причин для пропуску позивачем строку звернення до суду, сам позивач ніяких доводів щодо цього не навів.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до нарахування та виплати грошової допомоги, в частині вимог, що стосуються періоду 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

року м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2
23.12.2014
Справа № 316/1424/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1424/16-а
Провадження № 2-а/316/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 65 від 17.03.2016 року в частині тимчасового застосування тарифів на житлово-комунальні послуги для мешканців гуртожитку «ЗАЕС» по пр-ту Будівельників, буд. 25 у м. Енергодар, Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У звязку з ненадходженням відповіді на запит суду від 29.06.2017 року головуючим на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку суду.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що самостійно позивач отримати необхідні докази не має можливості, а зазначена інформація є необхідною для повного зясування обставин справи, виходячи з предмету позову.

З метою справедливого, неупередженого, обєктивного, повного, всебічного розгляду справи, можливості зясування всіх обставин по справі та отримання додаткових доказів, прийняття обґрунтованого рішення у справі, керуючись ст.75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Енергодарській міській раді Запорізької області належним чином завірені копії наступних документів:

-документів, підтверджуючих перебування на балансі Територіальної громади м. Енергодар гуртожитку «ЗАЕС» (пр-т Будівельників, буд. 25 «Б», м. Енергодар, Запорізька область);

-рішення Енергодарської міської ради про затвердження акту прийому-передачі житлового будинку № 25 «Б», розташованого по пр-ту Будівельників у м. Енергодар, Запорізької області;

-рішення Енергодарської міської ради «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ремонту приміщень, будинків, споруд», а саме за адресою: пр-т Будівельників, буд. 25 «Б», м. Енергодар, Запорізька область.

Встановити строк для надання інформації, - пять робочих днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/4733/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/178/2017
У Х В А Л А

12 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання адміністративного позову,

В С Т А Н О В И Л А :

11.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, третя особа : ОСОБА_2, про визнання висновку від 5.06.2017 р. за № 21-0303 неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії.

Одночасно з поданням позову позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування вимоги, викладеній в заяві, зазначила, що вона є особою похилого віку ( 1935 р.н.), пенсіонеркою, має статус учасника Великої Вітчизняної війни. Відповідно до наведеного її матеріальний стан такий, що робить для неї неможливим сплату судового збору за подання позову.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений час.

З документів, доданих до позову вбачається, що позивачка є особою похилого віку ( 1935 р.н.), пенсіонеркою, має статус учасника Великої Вітчизняної війни.

Виходячи з наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України та наданих суду документів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання цього позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання її позову до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, третя особа : ОСОБА_2, про визнання висновку від 5.06.2017 р. за № 21-0303 неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.07.2017
Справа № 331/4733/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/178/2017
У Х В А Л А

12 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклкування, третя особа : ОСОБА_2 про визнання висновку неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії, вимогам статті 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

11.07.2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, третя особа : ОСОБА_2, про визнання неправомірним висновку , викладеного у листів від 5.06.2017 р. за № 21-0303 щодо належного виконання своїх опікунських обов»язків ОСОБА_2 та зобов»язання вчинити певні дії, а саме звернутися до суду з заявою про звільнення від опікунських обов»язків ОСОБА_3 над підопічною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіркою позову та доданих до нього копій документів встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України ; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя не вбачає будь-яких підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження в цій справі.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідною процесуальною дією.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклкування, третя особа : ОСОБА_2 про визнання висновку неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 серпня 2017 року -15.15 годин.

Зобов»язати відповідача надати суду у строк до 27 липня 2017 року у разі заперечення проти позову письмові вмотивовані заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі для відома , а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.07.2017
Справа № 318/1267/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1267/17
Номер провадження №2-а/318/36/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується. Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2584/11
Провадження №6-а/333/115/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити свою адресу проживання, номер засобу звязку, а також дані відповідача по справі. Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова