Справа № 806/588/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Житомир справа № 806/588/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до суду із вказаним клопотанням звернулася Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому просила замінити позивача по справі Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області її правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області. Клопотання мотивовано тим, що остання утворена шляхом реорганізації, а саме приєднання Андрушівської ОДПІ до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та є правонаступником Андрушівської ОДПІ.

Представник Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та відповідач до суду не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 6 ст. 128 і ст. 41 КАС України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року позов Андрушівської ОДПІ задоволено та стягнуто з відповідача на їх користь 2952,75 грн заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.

Судом установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", реорганізовано Андрушівську об'єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС та Чуднівську об'єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС, шляхом приєднання до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

З огляду на те, що позивач у справі - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вибула, її правонаступником є Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, суд вважає, що клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Замінити первинного позивача - Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області її правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко