Справа № 823/709/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2017 року справа № 823/709/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Валової Ю.В., Якшина С.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" подало позов, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 03.02.2017 № , № , № , № , від 02.02.2017 № .

18 липня 2017 року представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 05/14/2617 визнано банкрутом підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_3, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Вказана постанова набрала законної сили з моменту проголошення, а тому керуючий санацією підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" ОСОБА_3 не мав права підписувати позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача Якшин С.О. проти задоволення вказаного клопотання заперечив та зазначив, що в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керуючим санацією та директором підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів зазначено ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача Валова Ю.В. при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду та зазначила, що до сьогодні ОСОБА_4 не передані бухгалтерська та інша документація позивача, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частин 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частин 2, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Черкаської області від 04 травня 2017 року у справі № 05/14/2617, зокрема, визнано банкрутом підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_3, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вказана постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Отже, з 04 травня 2017 року ОСОБА_3 не має права діяти від імені позивача, а тому позовна заява підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 21.07.2017.