overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/1792/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1792/17
Номер провадження 2-а/213/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України,

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.07.2017 року на 14.00 годин.

3. Відповідачу надати в строк до 27.07.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити відповідачам позовну заяву з доданими до неї матеріалами - кожному.

5. Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

6. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 203/2567/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2567/17
Провадження № 2-а/0203/149/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

14 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/2567/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 08 липня 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/3944/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3944/17
Провадження № 2-а/204/170/17
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними, якою вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

При постановленні даної ухвали у резолютивний частині допущена описка, а саме не вказано хто предявив адміністративний позов, який залишено без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними та викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними залишити без руху».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 178/830/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/830/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної 1-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної 1-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засідання на 14 липня 2017 року на 13.30 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 205/4080/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/4080/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копію паспорта з відміткою реєстрації місця проживання, або довідку з місця реєстрації/проживання, для правильного визначення підсудності.

А тому, позивачу необхідно надати копію паспорта, або довідки.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 177/1182/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1182/17
Провадження № 2-аз/177/1/17
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні на 20 липня 2017 року о 08.50 год. у приміщені Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 187/693/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/693/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" липня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іванівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Новомосковська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іванівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2017 року об 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 липня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 182/3329/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3329/17
Провадження № 2-а/0182/351/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2017 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з ДН сектору превенції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2І про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з ДН сектору превенції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2І про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.09.2017 року о 08.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 187/695/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/695/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" липня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави до Петриківської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Новомосковська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася з адміністративним позовом до Петриківської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави до Петриківської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2017 року о 10-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 липня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 187/692/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/692/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" липня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави до Хутірської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Новомосковська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася з адміністративним позовом до Хутірської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави до Хутірської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2017 року об 11-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 липня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 187/703/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/703/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" липня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 Фарман огли про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 Фарман огли про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 Фарман огли про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 31 липня 2017 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31 липня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 182/3084/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3084/17
Провадження № 2-а/0182/345/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2