overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8257/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8257/17 2-а/335/384/2017
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій.
Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/4378/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4378/17 2-а/335/195/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти 2 батальйону 1 УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти 2 батальйону 1 УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні на вирішення учасників розгляду поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідач до судового засідання не зявився.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята Заступником командира роти 2 батальйону 1 УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити Управління до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти 2 батальйону 1 УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Направити третій особі копію ухвали, копію позову та судову повістку.

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 462/3159/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3159/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії поліцейського ОСОБА_2 з приводу складення відносно пзивача постанови протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 627603 від 06.07.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті /вчинені, допущені/ стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи /їх обєднань/, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що даний адміністративний позов слід повернути позивачеві так як дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місцем проживання позивача є: м. Львів, вул. Листопадового Чину, 14/1, як він вказує у своєму позові, а місцезнаходження відповідача є м. Львів, вул. Перфецького, 19, що є територією Франківського району м. Львова, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до відповідного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши останньому, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутись до відповідного районного суду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 328/1729/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.07.2017 року призначено скорочене провадження у справі.

11.07.2017 року відповідачем подано заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КУпАП у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та ознайомившись з запереченнями представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без виклику осіб та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 30 хв. 01.08.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/1160/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Львів 463/1160/17

2-а/463/116/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій старшого сержанта ГУНП в Дніпропетровській області Камишан О.П. неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №383386 від 25 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій старшого сержанта ГУНП в Дніпропетровській області Камишан О.П. неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №383386 від 25 лютого 2017 року- відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 450/1846/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1846/17 Провадження № 2-а/450/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 19 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 445/758/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/758/17
У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

16 травня 2017 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та виплати пенсії.

В тексті позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, її доходи складаються лише з пенсії, яку вона та отримує у мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із довідки про нараховану пенсію, позивач отримує таку у розмірі 1093,87 грн. щомісячно.

Враховуючи майновий стан позивача, а також зважуючи на обставини справи, вважаю доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський
Справа № 461/6522/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6522/16-а
18.07.2017 Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Стрельбицький В.В.
при секретарі Скаб В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Приватного підприємства «Колектпро» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,
сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Колектпро» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження на 12 вересня 2017 року на 16.00 год.
Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 450/1852/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1852/17 Провадження № 2-а/450/117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП Франківського ВП УНП України у Львівській області, інспектора з дорожнього нагляду СПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, інспектора з дорожнього нагляду СПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП Франківського ВП УНП України у Львівській області, інспектора з дорожнього нагляду СПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, інспектора з дорожнього нагляду СПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП Франківського ВП УНП України у Львівській області, інспектора з дорожнього нагляду СПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, інспектора з дорожнього нагляду СПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 23 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 461/590/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/590/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Станкевича Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Личаківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова, третя особа: Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов'язати Личаківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити ОСОБА_3 основну державну пенсію та додаткову пенсію, визначені ст. ст. 49, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 22.05.2017 року.

Зобов'язати Личаківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова здійснити нарахування та виплату названих пенсій з урахуванням норм Постанов КМУ від 06.07.2011 р. № 745 та від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/4870/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4870/17
Про відкриття провадження у справі
18 липня 2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року на 15.00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.