Справа № 826/1356/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ № 826/1356/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія»
доГоловного управління Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 року № форми "Р"; сума грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за податковими зобов'язаннями 14049356,00 грн., за штрафними санкціями 3 512 339,00 грн.;

- визнати протиправною податкову вимогу на сплату податкового боргу пеня на суму 8 142 650,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 року № форми "Р"; сума грошового зобов'язання за платежем Військовий збір за податковими зобов'язаннями 12 498 993, 00 грн., за штрафними санкціями 3 124 748,00 грн.;

- повернути позивачу суму добровільно сплаченого нарахування на прибуток на суму 14 049 356,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк достатній для усунення недоліків позовної заяви. Так відповідно до зазначеної ухвали судом встановлено що позивачем заявлено позовні вимоги на загальну суму 27 278 730,00 грн., а відтак останній мав сплатити судовий збір у розмірі 409 180, 95 грн.

Однак, при підготовці зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено, що позивачем було заявлено позовні вимоги на загальну суму 27 278 730,00 грн., оскільки враховуючи подані позивачем документи та оскаржувані рішення, судом вбачається, що ціна позову за заявлені позовні вимоги становить 41 328 086,70 грн., відтак сума яка підлягає сплаті у якості судового збору за заявлені позовні вимоги становить - 619 921,30 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2017 р. про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/1356/17 від 01.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Вважати вірним абзац 12 мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2017 року, а саме - «Позивач звернувся до суду щодо оскарження податкових повідомлень рішень та податкової вимоги на загальну суму 41 328 086,70 грн., а відтак останній мав сплатити судовий збір у розмірі 619 921,30 грн. Однак, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору.»

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур