overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1561/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/1561/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, про зобов'язання зарахувати певний стаж роботи до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 травня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року залишена без руху до 07.07.2017 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 15.06.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, оскільки з кінця квітня 2017 року судова кореспонденція направляється адресатам з порушенням строків пересилання, із затримкою обробки поштових відправлень та внесенням недостовірної інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відомостей щодо фактичного направлення Одеським апеляційним адміністративним судом поштової кореспонденції, вважаю за можливе продовжити апелянту до 31 серпня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 31 серпня 2017 року строк усунення Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі № 500/1561/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.Д.Домусчі
Справа № 820/1106/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2017 р.Справа № 820/1106/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 820/1106/17

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 820/1106/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 815/2357/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2357/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. по справі № 815/2357/17

позивач Одеська міська рада

відповідач управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в частині,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 11 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 522/20949/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/20949/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року, у справі № 522/20949/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 серпня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/2141/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2141/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна управління Роздільнянської ОДПІ на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 640 грн, то Роздільнянська ОДПІ за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинна сплатити 704 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 704 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 1624/2а-1612/12
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1624/2а-1612/12Суддя-доповідач Л.В. Мельнікова
УХВАЛА

14 липня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши заяву Гребіньківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2012р. по справі № 1624/2а-1612/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

21.06.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 1624/2а-1612/12.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2012р. по справі № 1624/2а-1612/12 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.05.2011р. до 18.05.2011р. скасовано, позовну заяву в даній частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2012р. по справі № 1624/2а-1612/12 залишено без змін.

Встановлено, що 02.08.2013р. при виготовлені ухвали про часткове задоволення апеляційної скарги допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд заяви Гребіньківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2012р. по справі № 1624/2а-1612/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 25.07.17р. о 08:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 544/353/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р.Справа № 544/353/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руль Марини Ігорівни на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.05.2017р. по справі № 544/353/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руль Марини Ігорівни залишити без задоволення.

Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.05.2017р. по справі №544/353/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 820/4931/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4931/16

УХВАЛА

14 липня 2017 р.

Справа № 820/4931/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. по справі № 820/4931/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"

до Головного управління ДФС у Харківській області

треті особи: Харківська митниця ДФС , Міністерство фінансів України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Харківська митниця ДФС , Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Філіп Морріс Україна" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. по справі № 820/4931/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Харківська митниця ДФС , Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 591/1519/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

591/1519/15-а

УХВАЛА

13.07.2017

Справа № 591/1519/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2017р. по справі № 591/1519/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Державна екологічна інспекція у Сумській області , Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" , Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" , Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Український НДІ "УкркомунНДІпрогрес" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" , Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"

про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради, та про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі № 591/1519/15-а за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року по справі, до моменту розгляду по суті апеляційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради.

У вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у допущено описку.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року по справі № 591/1519/15-а у порядку письмового провадження на 14.07.17р. о 14:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковенко М.М.
Справа № 820/329/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р.Справа № 820/329/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

представника позивача - Осьмак О.В.

представника відповідача - Юсупової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017р. по справі №820/329/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017р. по справі №820/329/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.