Справа № 824/347/17-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/347/17-а
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року. Таке клопотання мотивоване тим, що позивач зверталась до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 15 червня 2017 року, вважаючи за можливе продовження розгляду справи в суді першої інстанції без оскарження ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Проте ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржена ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду постановлена 15 червня 2017 року без виклику особи, яка подала адміністративний позов. При цьому, вважаючи таке судове рішення незрозумілим, позивач звернулась із відповідною заявою про роз'яснення ухвали в порядку ст. 170 КАС України, у задоволенні якої було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені позивачем з поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, а також з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.