Справа № 804/158/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2017 р. Справа № 804/158/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про:

- визнання рішення ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, оформленого наказом №268ос від 21.11.2016 про направлення підполковника поліції ОСОБА_1 у розпорядження Національної поліції України протиправним;

- визнання протиправними дії посадових осіб Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ щодо затвердження "Висновку за результатами службового розслідування, проведеного за фактом порушення встановленого порядку виїзду за межі гарнізону завідувачем кафедри кримінального процесу підполковником поліції ОСОБА_1 від 17.10.2016", як такі, що не відповідають підпункту 8.4 Розділу VІІІ Дисциплінарного статуту ОВС України;

- визнання протиправними дії відповідача, які зазначені у "Висновку за результатами службового розслідування, проведеного за фактом порушення встановленого порядку виїзду за межі гарнізону завідувачем кафедри кримінального процесу підполковником поліції ОСОБА_1 від 17.10.2016" щодо встановлення дисциплінарного проступку, як неодноразове нехтування вимог наказу МВС України від 16.03.2007 №81, ст.7 Дисциплінарного статуту ОВС України, проявлену нещирість під час службового розслідування завідувача кафедри кримінального процесу підполковника поліції ОСОБА_1;

- поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі № 804/158/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 21.11.2016 № 268 ос "По особовому складу", за яким направлено у розпорядження Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1 (М - 089277), звільнивши з посади завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування, з 21 листопада 2016 року.

Поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 (М - 089277) на посаді завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування, з 21 листопада 2016 року.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено повністю.

16 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/158/17 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 у цій справі відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, до надходження матеріалів справи №804/158/17 судді Царіковій О.В.

Відповідно до довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду Шкурко О.Ю. адміністративна справа №804/158/17 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді до розгляду у судовому засіданні на 27.07.17 о 09:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова