Справа № 826/11685/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа № 826/11685/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: докази, підтверджуючі обсяг доходу товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» у 2014-2015 роках;

2) у відповідача: докази, підтверджуючі наявність правових підстав для проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» за жовтень 2015 року, за результатами якої складено акт від 24.02.2016 р. № 474/26-54-11-01-11.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку судового засідання представники обох сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представників сторін задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» докази, підтверджуючі обсяг доходу товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» у 2014-2015 роках.

Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві докази, підтверджуючі наявність правових підстав для проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» за жовтень 2015 року, за результатами якої складено акт від 24.02.2016 р. № 474/26-54-11-01-11.

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 25.07.2017 р. та зобов'язати позивача і відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 02.08.2017 р.

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Желтобрюх І.Л.