overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1048/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2017 р.Р і в н е 817/1048/17
17год. 15хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1: представник Коваль Інга Володимирівна,

відповідача 2: представник Коваль Інга Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення у формі висновку Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області від 13 травня 2017 року № 31/3-1187 у частині зобов'язання Територіального сервісного центру 0741 скасувати операцію перереєстрації автомобіля TOYOTA LANDCRUISER 200, кузов НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 0741 Регіонального сервісного центру МВС У Волинській області відновити операцію перереєстрації на ОСОБА_2, автомобіля TOYOTA LANDCRUISER 200, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/3423/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3423/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «СІС ГРУП» до ГУ ДФС України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПП «СІС ГРУП» до ГУ ДФС України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 року № .

Ухвалою суду від 03.07.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 14.07.2017 року.

Позивач у строк до 14.07.2017 року недоліки позовної заяви не усунув, разом з тим, у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали суду від 03.07.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову ПП «СІС ГРУП» до ГУ ДФС України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 03.07.2017 року у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду від 03.07.2017 року та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Повторно направити позивачу копію ухвали суду від 03.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 818/960/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/960/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа № 818/960/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі №818/960/17, справу призначено до судового розгляду на 19 липня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представнка позивача про відкладення судового засідання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2017 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Суддя Н.В. Савицька

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 815/3759/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3759/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКСЕРВІС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКСЕРВІС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3966,46грн.. за період квітень-червень 2017 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Суд вважає необхідним відкоти провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Під час підготовки справи до судового розгляду суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача, направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКСЕРВІС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача. Направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 09.40год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 819/1151/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1151/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1151/17

20 липня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року було відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Від відповідача 20 липня 2017 року поступили письмові заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи те, що відповідачем подано заперечення в термін, встановлений в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження, а також те, що за результатами розгляду вищезазначеного заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд прийшов до переконання про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 815/3758/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3758/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Акціонерного товариства закритого типу ДРУКАРНЯ «МОРЯК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Акціонерного товариства закритого типу ДРУКАРНЯ «МОРЯК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5290,05грн.. за період квітень-червень 2017 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Суд вважає необхідним відкоти провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Під час підготовки справи до судового розгляду суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача, направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Акціонерного товариства закритого типу ДРУКАРНЯ «МОРЯК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача. Направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 09.50год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 819/994/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 819/994/17

20 липня 2017 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження у справі.

06.07.2017 позивач через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо стягнення з позивача адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн., згідно оскарженої постанови.

Ухвалою від 10 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 липня 2017 року.

Станом на 20.07.2017 року документів на усунення недоліків заяви про забезпечення позову на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови слід повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Подлісна І.М.
Справа № 820/868/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/868/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19.07.2017 року №820/868/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу перед бюджетом у розмірі 171933,70 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" (код ЄДРПОУ 31150210), що перебуває у податковій заставі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 19.07.2017 р.

У судове засідання представник відповідача не прибув, причини не явки не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 128, ст. 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/868/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна на 03.08.17 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 815/3774/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3774/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2017 року на 11 годину 45 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 31 липня 2017 року належним чином посвідчну копію особової справи майора поліції ОСОБА_2, старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Балтського ВП ГУНП в Одеській області, належним чином посвідчені копії актів про невихід позивача на службу за період з 13.04.2017 року по 14.04.2017 року, з 18.04.2017 року по 20.04.2017 року, а також всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів, розрахунок середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_2, та інформацію щодо вакантності займаної раніше позивачем посади.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3793/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3793/17

Справа № 815/3793/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маринівське» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маринівське» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09 серпня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо