Справа № 804/4101/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2017 року 804/4101/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

29.06.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- встановити факт порушення норм трудового законодавства (порядку звільнення) адміністрацією ПАТ «БАНК ФОРУМ» під час звільнення позивача з посади керівника відділення 1406 ПАТ «БАНК ФОРУМ», що є підставою для проведення перевірки органами Держпраці;

- зобов'язати Головне Управління Держпраці у Київській області здійснити перевірку ПАТ «БАНК ФОРУМ» на предмет додержання законодавства про працю під час звільнення позивача з посади керівника відділення 1406 ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи у публічно-правових відносинах.

Суд зазначає, що із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про встановити факту порушення норм трудового законодавства (порядку звільнення) адміністрацією ПАТ «БАНК ФОРУМ» під час звільнення позивача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд вважає, що встановлення факту порушення норм трудового законодавства (порядку звільнення) не є відносинами, що виникають при звільненні з публічної служби, тому спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 2 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про встановлення факту порушення норм трудового законодавства (порядку звільнення) адміністрацією ПАТ «БАНК ФОРУМ» під час звільнення позивача з посади керівника відділення 1406 ПАТ «БАНК ФОРУМ», що є підставою для проведення перевірки органами Держпраці.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовної заяви необхідно здійснювати в порядку цивільного судочинства.

Суддя О.В. Кононенко