Справа № 700/242/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 700/242/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Разом з тим, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження неможливості сплати судового збору ОСОБА_2 надав наступні документи: довідку Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 03.04.2017 року №3057/М, з якої вбачається, що пенсія позивача становить 1467,12 грн.; довідку Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 03.04.2017 року №3057/М, з якої вбачається, що пенсія ОСОБА_3 (дружини позивача) становить 1438,93 грн. Іншого доходу сім'я не має. Крім того, дружина апелянта перебуває на обліку у лікаря, так як хворіє цукровим діабетом, що підтверджується копією довідки Лисянської центральної районної лікарні від 03.04.2017 року.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.