Справа № 803/750/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

17 липня 2017 року Справа № 803/750/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання видати свідоцтво про реєстрацію автобусу Neoplan N116H, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та перереєструвати вказаний транспортний засіб на ОСОБА_1.

13.07.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, яке обґрунтоване тим, що останній є власником транспортного засобу марки Neoplan N116H, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, а тому судове рішення у даній справі, прийняте за результатом її розгляду, може вплинути на його права, інтереси та обов'язки, що пов'язані з володінням, користування та розпорядженням вказаного транспортного засобу.

У судове засідання позивач не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України вказане клопотання розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що позивач звернувся з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання видати свідоцтво про реєстрацію автобусу Neoplan N116H, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та перереєструвати вказаний транспортний засіб, власником якого згідно бази даних НАІС є ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, відтак останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 28 липня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко