Справа № 815/1199/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. Справа № 815/1199/17

Категорія №3 Головуючий в 1 інстанції - Катаєва Е.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нехожиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій/бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій/бездіяльності відповідача.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою судді Штокало О.А. подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні апеляційного суду 12 липня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів Скрипченка В.О., Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В., посилаючись на те, що колегія суддів у вказаному складі відмовила їй у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу по справі №815/691/17 (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року). Також, суддя Осіпов О.А. у справі №815/1201/17 відмовив їй у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги. На думку ОСОБА_1 зазначені обставини свідчать про упередженість щодо неї колегії суддів Скрипченка В.О., Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.

Заслухавши думку ОСОБА_1, перевіривши доводи заяви, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Обставини, з якими ОСОБА_1 пов'язує заявлений відвід суддям, не свідчать про упереджене ставлення суддів Скрипченка В.О., Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В. до позивачки та не викликають сумнів у об'єктивності і безсторонності зазначеної колегії суддів, тому, виходячи з змісту статей 27, 28 КАС України, не можуть бути підставою для відводу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Скрипченка В.О., Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В. залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов