Справа № 675/834/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/834/17
Провадження № 2-а/675/93/2017
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_2 щодо визнання незаконнми дій та рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання незаконною постанови начальника Замкової УВП № 58 ОСОБА_2 від 30 вересня 2016 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до тримісного приміщення камерного типу; скасування постанови начальника Замкової УВП № 58 ОСОБА_2 від 30 вересня 2016 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до тримісного приміщення камерного типу та зобов'язання начальника Замкової УВП № 58 винести постанову про переведення засудженого ОСОБА_1 до звичайного житлового приміщення; визнання незаконними дій начальника Замкової УВП № 58 ОСОБА_2 щодо поміщення засудженого ОСОБА_1 у камеру, умови тримання в якій не відповідають вимогам національного законодавства та міжнародним стандартам; зобов'язання начальника Замкової УВП № 58 перевести засудженого ОСОБА_1 у приміщення, яке відповідає стандартам тримання засуджених, включаючи норму житлової площі, санітарні умови та психологічну сумісність з іншими засудженими, які утримуються в цьому приміщенні.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.06.2017 року було подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, так як позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні 18.07.2017 року позивач вказав, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки оспорюване у даній справі рішення оскаржував в інших судах різних юрисдикцій, вважає, що підстави для залишення його позовної заяви без розгляду відсутні.

У судове засідання 18.07.2017 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, розглянуши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено судом, постанова начальника Замкової виправної колонії (№58) від 30 вересня 2016 року про переведення засудженого ОСОБА_1 з двохмісних приміщень камерного типу до багатоміснісних приміщень камерного типу була оголошена останньому 30.09.2016, що стверджено його особистим підписом. Крім того, вказана обставина не оспорюється позивачем і в судовому засіданні.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області 12.05.2017 року, тобто за межами встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На думку суду, позивачем не надано достатніх та належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд критично ставиться до покликань позивача, що ним не пропущено процесуальний строк звернення до адміністративного суду, оскільки звертався до судів інших юрисдикцій з такими ж позовними вимогами. Суд вважає, що звернення позивача до суду до компетенції якого не належить розгляд такої справи не є поважною причиною пропуску строку звернення до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд звертає увагу і на те, що позивачем не заявлялося клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду як такого, що пропущений з поважних причин.

Таким чином, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_2 щодо визнання незаконнми дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Король