overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6401/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/341/2017
Номер справи 243/6401/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«19» липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6387/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/331/2017
Номер справи 243/6387/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«19» липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2113/17
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2113/17
У Х В А Л А

17.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 Роти УПП м. Ужгород та м. Мукачево Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №238671 від 07.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора взводу №4 Роти УПП м. Ужгород та м. Мукачево Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №238671 від 07.07.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 Роти УПП м. Ужгород та м. Мукачево Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №238671 від 07.07.2017 року.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 31.07.2017 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Кашуба А.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3839/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3839/17
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

18 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 і Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 і Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст. 165, ч.1 ст. 171-2 КАС ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 і Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 08 год. 00 хв., 21 липня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3806/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3806/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

17 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити до розгляду на 09 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року.

Відповідачу до 28 липня 2017 року, пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/2190/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2190/17
2а/303/147/17 ряд. стат. звіту - 106
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Савицька І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 9, 17, 18, 33, 152, 247, 251, 254, 258, 268, 284, 288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області від 11.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень визнати протиправною та скасувати.

З повним текстом постанови сторонни зможуть ознайомитися 21.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в порядок і строки передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3791/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3791/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

17 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №49493469 від 22 червня 2016 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №49493469 від 22 червня 2016 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №49493469 від 22 червня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 298/917/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

19 липня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС- начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/917/17 за позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС- начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 13:30 год. 31.07.2017 року

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати до 31 липня 2017 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/3893/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №308/3893/17
Номер рядка стат. звіту-17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Бабич А.Ф. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Бабич А.Ф. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №212725 від 14.04.2017р., якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Вказує на те, що оскаржуваною постановою його притягнено до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за те, що керував автомобілем з вимкненим ближнім світлом фар або денних ходових вогнів.

Зазначає, що правопорушення не вчиняв. Крім того, були порушені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 квітня 2017 року інспектором Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що останній 14.04.2017р. о 10 год. 13 хв. керував автомобілем «Міцубісі Ланцер» д/нАО55-07АТ, між населеними пунктами с.Порошково та с.Т.Пасіка, їхав з вимкненим світлом фар або денних ходових вогнів.

Суд враховує, що позивач заперечує факт даного правопорушення, вказує на порушення його прав, визначених в ст. 268 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач ухилився від явки в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, самоусунувся від обов'язку доказування правомірності прийнятого рішення згідно ст.71 ч.2 КАС України.

Крім того, оскаржувана постанова не в повному обсязі відповідає вимогам ст.283 КУпАП, зокрема не повністю зазначено місце вчинення правопорушення (не вказано район, в якому розташовані населені пункти).

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову інспектора Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Бабич А.Ф. серія АР №121725 від 14 квітня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати, провадження в справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 307/1746/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1746/17
Провадження № 2-а/307/63/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Солотвинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надісли до суду заяву про відвід судді Чопик В.В. з тих підстав, що останнім приймалось рішення проти ОСОБА_1, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом Закарпатської області, що може свідчити як підстава упередженості судді, згідно ст. 27 КАС України, просять задовольнити заяву про відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав щодо задоволення заяви про відвід судді Чопик В.В.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійснення правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Обставини на які посилають позивач та його представник не передбачені ст.ст.27,28 КАС в якості підстав для відводу судді, а також обставин які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст.27,28,31 КАС України, ст.129 Конституції України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 про відвід судді Чопику В.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Тячівського райсуду: В.В. Чопик
Справа № 310/2694/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2694/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною і скасувати постанову в.о. заступника начальника Запорізької митниці- начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил №0026/112050000/17 від 25 квітня 2017 року, складену відносно ОСОБА_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П.Прінь