overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4845/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/31233/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року

у справі №804/4845/16

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Терса-Плюс"

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

09.12.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

23.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Вербицьку О.В., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

07.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/202/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 липня 2017 року м. Київ Н/800/98/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючий),

Борисенко І.В., Бухтіярової І.О., Приходько І.В., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представника відповідача Біркіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_8

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року

у справі № П/800/202/16

за позовом ОСОБА_8

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160, 245, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_8 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року у справі № П/800/202/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.І. Бившева

Судді І.В. Борисенко

І.О. Бухтіярова

І.В. Приходько

Т.М. Шипуліна
Справа № 554/1526/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/23017/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №554/1526/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року.

2. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 805/4346/16-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4346/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі №805/4346/16-а

за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №805/4346/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

У встановлений судом строк та станом на 03 липня 2017 року, вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 05 травня 2017 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №805/4346/16-а повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нечитайло О.М.
Справа № 820/1675/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1675/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

у справі №820/1675/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МАРИН»

до Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №820/1675/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору та пояснення щодо поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване повторністю звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач вважає, що наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку є неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №820/1675/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-4339/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/23103/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №2а-4339/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкас про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

2. Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкас зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 569/727/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23432/17

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 569/727/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

2. Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/727/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 26 липня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/4266/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/1016/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року

у справі №813/4266/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Львівміськбуд"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

13.01.2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

07.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/228/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ К/800/3206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 р.

у справі № 815/228/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 р. у справі № 815/228/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Сервіс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2014 р. №.

10.07.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення від 09.03.2017 року №67 у сумі 4 973,47 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 р. у справі № 815/228/14 задовольнити.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.03.2017 року №67 у сумі 4 973,47 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 213/1893/16-а(2-а/213/6/17)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/23718/17
11 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області треті особи: Інгулецький об`єднаний військовий районний комісаріат м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області треті особи: Інгулецький об`єднаний військовий районний комісаріат м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копію касаційної скарги для третьої особи, яка бере участь у справі, а також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу третьої особи по справі, його номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області треті особи: Інгулецький об`єднаний військовий районний комісаріат м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 липня2017 року.
Роз`яснити Криворізькому південному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець