overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/793/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/793/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 липня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1, ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 14 год 30хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1419/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1419/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 серпня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1418/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1418/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та видати посвідчення інваліда війни ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та видати посвідчення інваліда війни .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 серпня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 366/2070/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2070/17

06 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/2070/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 17 липня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 359/1088/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :

Провадження №2-а/359/174/2017
Справа №359/1088/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
вступна і резолютивна частина

20 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як військовослужбовцю відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/5449/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/352/2017
Справа №359/5449/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 06 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 363/1296/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" липня 2017 р. Справа № 363/1296/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Нижчедубечанської сільської ради по відмові у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Нижчедубечанська, АДРЕСА_1.

Зобов'язати Нижчедубечанську сільську раду зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Нижчедубечанська, АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 360/1420/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1420/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити статус ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити статус .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 серпня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 377/520/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/520/17

Провадження №2-а/377/57/17

21 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Ухвалою від 29 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

11.07.2017 року позивач усунув недоліки частково.

12 липня 2017 року відповідно до ч.2 ст.19 КАС України суд звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, згідно даних Реєстру територіальної громади м.Славутича Київської області, яка надійшла на адресу суду 20 липня 2017 року, позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.07.2017 року на 12 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 366/2071/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2071/17

06 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/2071/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 17 липня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 381/4495/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( к о р о т к а)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., з участю секретаря -Омельчук С.А., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області, третя особа- ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст.ст. 6-12, 100,158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області, третя особа- ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії голови комісії -начальника Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області Василенко М.Б. щодо ненадання рішення комісії від 11.11.2016 року - протиправними.

Зобов»язати голову комісії в особі начальника Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області Василенко М.Б. затвердити у порядок та спосіб визначений законодавством та надати директору Благодійного фонду «Інваліди війни АТО України» -ОСОБА_1 рішення комісії про безоплатну передачу транспортного засобу від 11.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя .М.Ковалевська
Справа № 372/1071/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1071/17
Провадження № 2-а-98/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Бенчук О.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Обухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа: Департамент прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти оформлення повного тексту на п`ятиденний строк та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати відмову Міністерства оборони України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності II групи внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії неправомірною.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав другу групу інвалідності внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, згідно зі ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 499.

В задоволенні інших вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 559/369/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/369/17
Номер провадження 2-а/559/45/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С. К

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

04.05.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 694/860/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/860/17 провадження 2-а/694/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій в якому просить:

- визнати рішення Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в призначені пенсії їй зі зниженням пенсійного віку неправомірними;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 в с. Юрківка Звенигородського району у період з 26.04.1986 по 01.01.1993р. на протязі 6 років;

- зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвалою від 20.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про встановлення факту постійного проживання в с. Юрківка у період з 26.04.1986 по 01.01.1993р. на протязі 6 років за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, в зв'язку з тим, що вказану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позовна заява в частині визнання рішення Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в призначені пенсії їй зі зниженням пенсійного віку неправомірними та в частині зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій в частині визнання рішення Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в призначені пенсії їй зі зниженням пенсійного віку неправомірними та в частині зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 03 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун