Справа № 815/4517/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24244/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання провести реєстрацію за місцем проживання,

встановив :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, позов задоволено. Зобов'язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, провулок Абрикосовий, 3.

У касаційній скарзі, зданій на пошту 11 липня 2017 року, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з тих підстав, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13 червня 2017 року оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. 16 червня 2017 року відповідач подав до апеляційного суду заяву про надання копії оскаржуваної ухвали, яка на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла 21 червня 2017 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що її постановлено 13 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні. В ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Строк на касаційне оскарження закінчився 03 липня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті здана на пошту 11 липня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України представник відповідача, який був присутній у судовому засіданні 13 червня 2017 року, мав право отримати копію постанови після її виготовлення у повному обсязі. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України).

Відтак, строк на касаційне оскарження пропущено, а зазначену у касаційній скарзі причину пропуску строку на касаційне оскарження, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 13 червня 2017 року отримано 21 червня 2017 року, не можна визнати поважною, оскільки доказів звернення із заявою 16 червня 2017 року про отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали не надано, а наведені у касаційній скарзі підстави, зводяться до того, що копія цієї ухвали надійшла до закінчення 03 липня 2017 року перебігу строку на касаційне оскарження.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та вимог частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання провести реєстрацію за місцем проживанняна постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання провести реєстрацію за місцем проживання - залишити без руху.

2. Надати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших поважних причин для поновлення строку касаційного оскарження із наданням доказів на підтвердження їх поважності.

3. Роз'яснити, що визнання неповажними причин для поновлення строку касаційного оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак