Справа № 202/4727/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4727/17
Провадження 2-а/209/209/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій відповідача щодо складання протоколу серії БР №199631 від 12 липня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст.105 КАС України адміністративний позов має містити вимоги про скасування або визнання не чинними рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії чи утриматися від них, стягнення шкоди.

З матеріалів справи слідує, що 12 липня 2017 року інспектором роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції м.Дніпро ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення за ст.130 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, який містить відомості щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зміст правопорушення, нормативно-правовий акт, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, складення протоколу про адміністративне правопорушення, як дія посадової особи суб'єкта владних повноважень має сугубо інформаційну функцію, щодо викладення подій які можуть бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення для органу, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, з чого випливає, що складення протоколу не як не може порушувати права особи, у відношенні якої він складається та не може вважатися дією, що може бути предметом розгляду в адміністративній справі.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення окрім інших вирішує питання, щодо правильності складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, правомірність дій посадової особи щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення має доводитися при розгляді справи про адміністративне правопорушення і підлягає оцінці судом, в провадження якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відповідають вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,4,5,6,105,109 КАС України, ст.ст.221, 256,278 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волошин Є.В.