overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1189/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 липня 2012 року Справа № 2а/2370/1189/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позов управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позов управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів звернулось управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах та просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі в звязку з його втратою.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про видачу дубліката виконавчого листа суд розглядає протягом десяти днів в судовому засіданні з повідомленням стягувача, або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/2370/1189/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити стягувачу та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/5581/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року справа № 2а/2370/5581/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської

області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за

позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області звернулось до

суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Богдановича про стягнення заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року

позовні вимоги УПФУ в м. Умань Черкаської області задоволено повністю.

28 травня 2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в

м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого

провадження у справі № 2а/2370/5581/2011 в зв'язку з тим, що відповідно до постанови

Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних

органів Пенсійного фонду України» та постанови правління Пенсійного фонду України

від 01.08.2011 року № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь

Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» утворено юридичну особу

- управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської

області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Умані

Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

Черкаської області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі

вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або

за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її

правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження

в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або

заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у

справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони

виконавчого провадження на 06 червня 2012 року, о 15 годині 00 хвилин, яке буде

проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає. а

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 822/2092/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2092/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2017 року №, №, №.

Пунктом 4 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Хмельницькій області, однак просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2017 року №, №, №, прийняті Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не вказав які рішення Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області останній просить скасувати чи визнати нечинними.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом, надання суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а/2370/4307/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2012 року справа № 2а/2370/4307/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко ОЛ., розглянувши

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської

області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за

позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області звернулось до

суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року

позовні вимоги УПФУ в м. Умань Черкаської області задоволено повністю.

28 травня 2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в

м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого

провадження у справі № 2а/2370/4307/2011 в зв'язку з тим, що відповідно до постанови

Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних

органів Пенсійного фонду України» та постанови правління Пенсійного фонду України

від 01.08.2011 року № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь

Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» утворено юридичну особу

- управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської

області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Умані

Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

Черкаської області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі

вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або

за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її

правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження

в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або

заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у

справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони

виконавчого провадження на 06 червня 2012 року, о 15 годині ЗО хвилин, яке буде

проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Грицаєнко О.Л.
Справа № 2а/2370/8591/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 січня 2012 року справа № 2а/2370/8591/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Гоменюк О.Ю.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» до управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень № 662 від 21.09.2011р., згідно якої до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» застосовано штраф у розмірі 33 854 грн. 75 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» до управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 04 січня 2012 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» до управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 05 січня 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/610/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 року справа № 823/610/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представників:

третьої особи ОСОБА_1 (особисто),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом садівничого товариства «Машинобудівник-82» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Машинобудівник-82» звернулось до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області щодо реєстрації 26 липня 2013 року декларації ОСОБА_1 про готовність обєкта до експлуатації № ЧК 38.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року провадження у справі № 823/610/14 зупинено до одержання результатів призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

02 вересня 2014 року справу було повернуто до Черкаського окружного адміністративного суду без виконання експертизи в звязку з несплатою позивачем рахунку за проведення експертизи.

Судом було призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 09 вересня 2014 року нам 14 год. 30 хв.

В судове засідання представники позивача та відповідача не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку третьої особи та представника третьої особи та враховуючи відсутність відомостей про поважність причин неявки в судове засідання зазначених учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом садівничого товариства «Машинобудівник-82» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, яке буде здійснюватись суддею Гайдаш В.А. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/795/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 липня 2017 року справа № 823/795/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Гараня С.М., Рідзеля О.А.,

секретар судового засідання - Гордієнко Ю.П.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Кондакова Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України (в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання витини певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України від 28 квітня 2014 року про відмову у наданні ОСОБА_2, статусу учасника бойових дій;

- зобов'язати комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України повторно розглянути надані документи та прийняти рішення про надання ОСОБА_2, статусу учасника бойових дій, як особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення;

- зобов'язати комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України видати ОСОБА_2 посвідчення учасника бойових дій встановленого законодавством зразка.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до 20 липня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/795/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/795/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України (в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання витини певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврилюк

Судді С.М. Гарань

О.А. Рідзель
Справа № 2а-6771/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6771/10/2370

УХВАЛА

13 серпня 2014 року справа № 2а-6771/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т. В.,

заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явились та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. адміністративний позов задоволено повністю.

07.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 року, о 15 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/823/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/823/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2017 року справа № 823/823/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Маїс-Техсервіс” про стягнення заборгованості,

встановив:

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена описка в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, а саме: замість “на загальну суму 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн 77 коп.” помилково зазначено “на загальну суму 2538 (дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн 29 коп.”.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі № 823/823/17 описку, зазначивши в її мотивувальній та резолютивній частинах замість словосполучень та цифр “на загальну суму 2538 (дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн 29 коп.” словосполучення та цифри “на загальну суму 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн 77 коп.”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк