Справа № 367/553/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/553/17
Провадження по справі № 2-а/367/174/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 червня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанов по справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24.11.2016 р. та від 10.01.2017 р.-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанов по справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24.11.2016 р. та від 10.01.2017 р., в якому просить визнати дії співробітників Житомирської митниці ДФС, щодо поміщення транспортного засобу «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487 чеської реєстрації, кузов № НОМЕР_1, що належить компанії «BALANC COMPANY, S.R.O.» в режимі «ТРАНЗИТ» протиправними; зобов'язати керівника Житомирської митниці ДФС змінити режим «ТРАНЗИТ» в якому знаходиться транспортний «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487 чеської реєстрації, кузов № НОМЕР_1, що належить компанії «BALANC COMPANY, S.R.O.» на режим «ТИМЧАСОВЕ ВВЕЗЕННЯ»; визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24 листопада 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, накладення стягнення та зобовязання його здійснити вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487, кузов № НОМЕР_1; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора Головко О.Л. у справі за його скаргою на постанову про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 10 січня 2017 року про залишення його скарги на постанову без задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, позовні вимоги щодо визнання дій співробітників Житомирської митниці ДФС, щодо поміщення транспортного засобу «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487 чеської реєстрації, кузов № НОМЕР_1, що належить компанії «BALANC COMPANY, S.R.O.» в режимі «ТРАНЗИТ» протиправними; зобов'язання керівника Житомирської митниці ДФС змінити режим «ТРАНЗИТ» в якому знаходиться транспортний «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487 чеської реєстрації, кузов № НОМЕР_1, що належить компанії «BALANC COMPANY, S.R.O.» на режим «ТИМЧАСОВЕ ВВЕЗЕННЯ»; визнання протиправною та скасування постанови головного державного інспектора Головко О.Л. у справі за його скаргою на постанову про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 10 січня 2017 року про залишення його скарги на постанову без задоволення, належать до юрисдикції окружних судів відповідно до норм чинного КАС України, тому позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108, 1712 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі № 367/553/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в.о. начальника Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_2по справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24.11.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, накладення стягнення та зобовязання його здійснити вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487, кузов № НОМЕР_1.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.07.2017 року на 17-10 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 03.07.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

6. Ухвалу в частині повернення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

7. Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_3