Справа № 820/2195/17 
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.07.2017р. № 820/2195/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Боднар І.Ю,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Вартанян Н.Н.,

розглянувши адміністративну справу № 820/2195/17 за позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Західної ОД ПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області від 18.09.2015 року №377 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податку ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1)»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 26.11.2015 року № (форма «Р») щодо нарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій відносно ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1).

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/2195/17 за позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК".

Представник позивача в судове засідання прибув, проти поставленого питання про залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечував, зазначивши, що недоцільно залучати Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" до участі у справі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/2195/17 за позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2017 року.