Справа № 2а-3503/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 року справа № 2а-3503/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі № 2а-3503/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Голови Державного комітету ветеринарної медицини України ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника управління ветеринарної медицини у Черкаській області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, скасування наказу в частині оголошення догани, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Голови Державного комітету ветеринарної медицини України ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника управління ветеринарної медицини у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, скасування наказу в частині оголошення догани, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ голови Державного комітету ветеринарної медицини України № 28-к від 19 лютого 2008 року; поновлено ОСОБА_1 на роботі в управлінні ветеринарної медицини в Черкаській області на посаді начальника управління ветеринарної медицини у Черкаській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини Черкаської області з 19 лютого 2009 року; стягнуто з Державного комітету ветеринарної медицини України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 156185 грн. 40 коп.; стягнуто з Державного комітету ветеринарної медицини України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1700 грн.; стягнуто з Державного комітету ветеринарної медицини України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у сумі 2500 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в управлінні ветеринарної медицини в Черкаській області на посаді начальника управління ветеринарної медицини у Черкаській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини Черкаської області з 19 лютого 2009 року та стягнення заробітної плати в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 6432 грн. 61 коп. допущено до негайного виконання.

До Черкаського окружного адміністративного суду 21.03.2011 року надійшла заява відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі № 2а-3503/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Голови Державного комітету ветеринарної медицини України ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника управління ветеринарної медицини у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, скасування наказу в частині оголошення догани, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У звязку з тим, що справа № 2а-3503/10/2370 перебувала на розгляді в Вищому адміністративному суді України, розгляд вищевказаної заяви було відкладено до повернення справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду в справі № 2а-3503/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Голови Державного комітету ветеринарної медицини України ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника управління ветеринарної медицини у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, скасування наказу в частині оголошення догани, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на 22 травня 2014 року, о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш