Справа № 822/1874/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1874/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Лабань Г.В. (головуючий), суддів Петричковича А.І. , Салюка П.І. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 04.07.2017 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

11.07.2017 від ТОВ "Білогіря Агро - М" надіслало суду клопотання про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.07.2017 позивач направив суду клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державних реєстраторів комунального підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації: Рутковську Ганну Віталіївну, ,Костюк Світлану Леонідівну, Лапчук Любов Іванівну; державного реєстратора Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Полов'юк Галину Іванівну; державних реєстраторів Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Пилипчука Юрія Миколайовича, Яловчука Валерія Васильовича.

Суд вважає, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в даній справі №822/1874/17 може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Білогір'я Агро-М" як скаржника по оскаржуваних в даній справі наказах Міністерства юстиції України та державних реєстраторів, оскільки накази стосувались дій державних реєстраторів під час проведення реєстраційних дій щодо майнових прав ТОВ НВА "Перлина Поділля".

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав, інтересів або обов'язків інших (третіх) осіб.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як наслідок, суд вважає за необхідне залучити міжвідомчу комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ "Білогіря Агро - М" та ТОВ НВА "Перлина Поділля" про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №822/1874/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" (Ююидична адреса: 30215, Хмельницька обл., Білогірський район, с. Шимківці, вул. Піддубинська, будинок 69, , адреса для листування: 46009, м. Тернопіль, вул. В. Винниченка,8, каб.206).

Залучити до участі в адміністративній справі №822/1874/17 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державного реєстратора комунального підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Рутковську Ганну Віталіївну ( 30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Подільська, 3 номер засобу зв'язку: НОМЕР_1);

Державного реєстратора комунального підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Костюк Світлану Леонідівну ( 30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Подільська, 3 номер засобу зв'язку: НОМЕР_1);

Державного реєстратора комунального підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Лапчук Любов Іванівну ( 30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Подільська, 3 номер засобу зв'язку: НОМЕР_1);

Державного реєстратора Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Полов'юк Галину Іванівну ( 30231, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт.Ямпіль, вул Миру, 8, номер засобу зв'язку: НОМЕР_2);

Державного реєстратора Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Пилипчука Юрія Миколайовича (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір'я, вул. Шевченка,52 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_3);

Державного реєстратора Білогірської селищної Ради Яловчука Валерія Васильовича ( 30200, вул. Шевченка, 44, смт Білогір'я Хмельницька область).

Направити третім особам копію ухвали та копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Г.В. Лабань А.І. Петричкович П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань