overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/337/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/337/17
Провадження по справі № 2-а/281/84/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 Лугинським районним судом було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради. За результатами розгляду даної справи було прийнято постанову про задоволення позову та, на підставі ч. 3 ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В передбачений законом термін було складено повний текст постанови, в якому замість правильної дати складання «10.07.2017 року» було помилково зазначено «13.07.2017 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті складання повного тексту постанови Лугинського районного суду по справі №281/337/17 (провадження по справі №2-а/281/84/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради.

Вважати правильною дату складання повного тексту постанови «10.07.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 284/653/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/653/17 призначити до розгляду на 17:30 на 03.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/658/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/658/17 призначити до розгляду на 16:30 на 08.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/1626/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1626/17
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання на вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання на вчинення певних дій.

Запропонувати відповідача в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/1395/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1395/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а.с. 23), з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 12-40 год. 18 серпня 2017 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивачу повідомити суд про те, чи не заперечує вона проти заочного розгляду справи, спрямувавши відповідну заяву до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 284/564/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/564/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони у справі

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причину неявки не повідомив.

Заявник подала до суду уточнюючу заяву.

Частиною 1 статті 150 КАС визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що уточнюючу заяву слід прийняти, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі відкласти на 16 годину 03 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати представника заявника,боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/655/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/655/17 призначити до розгляду на 17:00 на 03.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/53/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/53/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 17.08.2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 14.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/1859/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1859/14-а призначити до розгляду на 16:00 на 08.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/2732/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/299/17
Справа № 279/2732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідуючої нотаріальною конторою Житомирської області про розірвання договору дарування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Коростенського державного нотаріуса розірвати договір дарування від 18 вересня 2007 року у звязку зі смертю обдарованого сина ОСОБА_3.

До компетенції адміністративних судів належать спори за участю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхньої посадової чи службової особи, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Приписи п.1ч.1ст.15 ЦПК України прямо встановлюють, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових , земельних, сімейних трудових відносин.

Спір про захист права конкретної фізичної особи на житло, а також правовідносини, що є похідними від такого спору, є не публічними, а приватно правовими , а тому підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 109ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_2 завідуючої Коростенською міською Державною нотаріальною конторою про розірвання договору дарування .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів після її отримання.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 287/52/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/52/17-а
УХВАЛА

про залишення без руху

19 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява містить не конкретизовані позовні вимоги, оскільки не зазначено дати з якої просить позивач призначити, нарахувати та виплатити йому пенсії.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/5690/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5690/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третіх осіб: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у видачі ордера та зобов"язання видати ордер на жиле приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третіх осіб: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у видачі ордера та зобов"язання видати ордер на жиле приміщення .

Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 вересня 2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 291/809/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/809/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 липня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 27 липня 2017 року на 14 год.00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 27 липня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 284/651/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/651/17 призначити до розгляду на 14:00 на 03.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3203/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 2-а-3203/11 призначити до розгляду на 14:00 на 08.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 290/304/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 20 липня 2017 року
провадження № 2-а/294/49/17
справа № 290/304/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 липня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання надати інформацію, була передана головуючому судді.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183-2, 158 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання надати інформацію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро