Справа № 810/1683/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1683/17
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередника Віталія Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2017 року від голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередника В.І. надійшла заява про залишення без розгляду позову Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередника Віталія Івановича про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, голова правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередник В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року скасувати та закрити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 155 КАС України може бути оскаржена ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку апелянт оскаржує ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню або не є перешкодою для продовження розгляду справи, суд першої інстанції, не зупиняючи провадження у справі, направляє таку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів, оскільки питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередника Віталія Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити дії - відсутні.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередника Віталія Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.185, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» Чередника Віталія Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна