Справа № 817/915/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2017 р.Р і в н е 817/915/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.05.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11.07.2017 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив врахувати, що сума заборгованості ним частково погашена.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог частини шостої статті 12, частини першої статті 41 та частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Рівненській області відповідно до наказу Головного управління ДФС у Рівненській області №644 від 12.10.2016 року та направлень на проведення фактичної перевірки №315 та №316 від 12.10.2016 року працівниками вказаного управління ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.10.2016 року проведено фактичну перевірку дотримання вимог чинного законодавства в сфері обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в магазині за адресою: АДРЕСА_1. У ході проведення перевірки встановлено факт реалізації двох пляшок пива "Жигулівське світле" 0.5 л, 4,0 % об., дата розливу 05.10.2016 року, виробник ТОВ "Рівень ЛТД" по ціні 10,50 грн., за пляшку, на загальну суму 21,00 грн. Також перевіркою встановлено, що розрахункову операцію проведено на повну суму покупки без застосування РРО, фіскальний чек не видано, що суперечить вимогам п.1 та п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995. За результатами перевірки було складено акт №137/17-00-40/НОМЕР_1 від 18.10.2016 (а.с.5-10).

На підставі висновків акта перевірки винесено, зокрема, рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.11.2016 року про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн. згідно з абзацом п'ятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій (а.с.11).

Копія даного рішення була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с.14), після чого, відповідач сплатив 1000,00 грн.

В подальшому, відповідачем рішення в судовому порядку не оскаржувалося, докази сплати санкції позивачу не надавалися.

Відповідно до цього, позивач звернуся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1600,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій передбачена абзацом п'ятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 і становить 200 % вартості товару, але не менше 17000 грн.

Згідно з частиною п'ятою статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, визначено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суд вважає, що рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.11.2016 прийняте суб'єктом владних повноважень на підставі, в межах наданих повноважень, в розмірах та у строки, визначені чинним законодавством України.

Відповідач надав суду докази часткового погашення заборгованості, а саме в розмірі 3500,00 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.36-38).

За наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з фінансових санкцій у розмірі 16000,00 грн. підлягають до часткового задоволення, а саме з врахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості на суму 3500,00 грн., в розмірі 12500,00 грн. (16000,00-3500,00 =12500,00).

Судові витрати по справі згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям, які були застосовані до нього рішенням про застосування фінансових санкцій № від 11.11.2016, і сума яких станом на 11.07.2017 складає 12500,00 грн., шляхом перерахування до Державного бюджету на р/р 0084, УК у Гощанському районі/с.Садове/21081500, , ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081500.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Друзенко Н.В.