Справа № 804/2651/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2017 рокусправа № 804/2651/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача : - Маляр Я.А. (дов.від 29.12.2016 року)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. у справі № 804/2651/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про арешт коштів від 04.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

"24" квітня 2017 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з адміністративним позовом до Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в якому просило:

- визнати дії відповідача незаконними в частині винесення постанови про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження №53678253;

- скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 04.04.2017р. в межах зведеного виконавчого провадження № 53678253.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. у справі № 804/2651/17 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про арешт коштів від 04.04.2017 - повернуто заявнику.

Ухвалу суду мотивовано тим, що справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, оскільки як позивач так і відповідач у справі зареєстровані і м. Києві.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. у справі № 804/2651/17, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не врахував, що на момент подання адміністративного позову юридичною адресою позивача є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились представники відповідача. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників відповідача суду не повідомлені.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, нез'явлення в судове засідання представників відповідача не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить визнати протиправними дії та скасувати рішення Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві .

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції прийшов до висновку, що даний спір не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, відповідно до вимог ст. 19 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає вимогам процесуального права.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України - місцезнаходження юридичної особи позивача - м. Київ, вул. Грушевського, б. 1д.

Місцезнаходження відповідача є м. Києв, пр-т Повітрофлотський, 76а.

Таким чином, місцезнаходження (місце проживання/перебування) позивача та відповідача територіально не відноситься до м. Дніпро, а тому даний позов територіально не підсудний Дніпропетровському окрудному даміністративному суду.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для її подачі до належного суду.

Відтак, судом першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтувань які могли б бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. у справі № 804/2651/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. у справі № 804/2651/17 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко