Справа № 210/2299/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2299/17
Провадження № 2-а/210/121/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю предст. позивача ОСОБА_4

з участю предст. відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу адміністративну справу за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративний позов депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за даними позовамиу звязку з невідповідністю юрисдикції.

Позивачі, представники позивачів, кожен окремо, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують та просять відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивачів, представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Перелік підстав закриття провадження у справі, передбачений частиною 1 статті 157 КАС України, та є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 5 статті 172 КАС України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачами оскаржуються рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, не в рамках виборчого процесу, суд приходить до висновку, що даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства, місцевим загальним судом як адміністративного судом за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття об'єднанного провадження за адміністративним позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко