Справа № П/811/1313/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1313/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Справа № П/811/1313/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/1313/16 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №П/811/1313/16 з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року.

14.07.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі на 26.07.2017 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду від відповідача у справі, а також необхідністю додаткових коштів для прибуття представника відповідача до суду, що ускладнюється обмеженим кошторисом та скрутним матеріальним становищем бюджету країни. У зв’язку з підвищенням швидкості, ефективності розгляду справи, просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача наводить лише доводи про складність прибуття в судове засідання не підтверджені належними та допустимими доказами.

Вказані причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь апелянта та його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання представника відповідача про призначення судового засідання у справі №П/811/1313/16 в режимі відеоконференції є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/1313/16 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак