Справа № 826/18774/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року в її мотивувальній частині було допущено описки, а саме вказано « 25000*1%=2500 грн.» замість « 25000*1%=250 грн.» та зазначено «Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2750 грн. 00 коп. (2500*110%=2750 грн. 00 коп.)» замість «Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.»

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, а саме: замість « 25000-1%=2500 грн.» зазначити « 25 000-1%=250 грн.», а замість «Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2750 грн. 00 коп. (2500*110%=2750 грн. 00 коп.)» вказати «Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя