Справа № 800/80/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ справа № 800/80/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Оболонського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві, Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність щодо розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- скаргу скаржника ФОП ОСОБА_1 по розгляду Вищим адміністративним судом України скарги Скаржника від 26 02.2017р. по не відкладному припиненню загрози суспільним інтересам, забезпеченню безпеки пасажирських перевезень в столиці України, від експлуатації 2-ох бракованих ТЗ, технічний стан яких не відповідає рівню безпеки, про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність Відповідача-1, Відповідача-2 щодо досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 10.01.2013 року, №0012786 від 25.12.2016р. які не відповідають нормам Кримінального кодексу України, Конституційним нормам задовольнити;

- дії (бездіяльність) Відповідача - 1, Відповідача - 2, по досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 10.01.2013р., №0012786 від 25.12.2016р. і не розгляду Відповідачем - 2 клопотань Скаржника (№ С- 276 від 27.01.2017р., № ЄО-97-30 від 24.12.2016р., № С-192 від 20.01.2017р. визнати протиправними.

- зобов'язати Відповідача-1, Відповідача - 2, вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме: необхідності приведення позовних вимог у відповідність до статей 105, 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України, вказавши належного відповідача, вимоги до нього та їх обґрунтування, надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також належно виготовлену позовну заяву із підписом особи, що її подає та документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду від 28 лютого року направлено на поштову та електронну адресу ОСОБА_1 тричі, що вказані у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 надіслано електронною поштою 25 квітня 2017 року, 21 червня 2017 року та 4 липня 2017 року апеляційні скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року недоліки позовної заяви позивачем до цього часу не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Оболонського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві, Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність щодо розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.Швець