Справа № 805/1635/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1635/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

19 липня 2017 року Справа № 805/1635/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про виправлення описки у виконавчому листі від 7 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/1635/17-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя

до Відкритого акціонерного товариства «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 5082 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2017 року на підставі заяви позивача від 15 травня 2017 року № 4528/05 суд видав Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя виконавчий лист в адміністративній справі № 805/1635/17-а.

6 червня 2017 року до суду від представника позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 7 червня 2017 року. В обґрунтування заявленої заяви представник позивача (стягувача) посилається на те, що при виготовлені виконавчого листа судом була допущена помилка у найменуванні відповідача (боржника), а саме: замість Боржник - «Приватне акціонерне товариство «Донецьк-авто» було зазначено Боржник - «Відкрите акціонерне товариство «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр»».

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Сторони у судове засідання 19 липня 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд зазначає, що позивачем 11 квітня 2017 року до суду був поданий адміністративний позов, в якому відповідачем було зазначено саме Відкрите акціонерне товариство «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр». Жодних судових рішень щодо заміни сторони в адміністративній справі суд не приймав, тому суд не вбачає у виконавчому листі від 7 червня 2017 року описки в найменуванні боржника. Проте, враховуючи те, що виконавчий лист був виготовлений на підставі судового рішення (постанови) від 27 квітня 2017 року № 805/1635/17-а, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі з метою подальшого належного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/1635/17-а суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача) про виправлення описки у виконавчому листі від 7 червня 2017 року.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заявника та виправити допущену описку.

2. У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі № 805/1635/17-а виправити описку в найменуванні боржника, а саме: замість Боржник - «Відкрите акціонерне товариство «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр»», зазначити Боржник - «Приватне акціонерне товариство «Донецьк-авто».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 19 липня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.