Справа № 810/2588/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/15837/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі №810/2588/16 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Бородянське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Бородянське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 04.05.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), та надано відповідачу строк на усунення недоліків - до 12.06.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 559, яким надіслано Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області копію ухвали від 12.05.2017, вручене адресату 22.05.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 відповідачем надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування підстав неможливості здійснити сплату судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк відповідач посилається на обмежене фінансування податкового органу з Державного бюджету України.

Розглянувши вказане клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки жодних доказів вчинення дій з метою сплати судового збору в справі №810/2588/16 податковим органом не надано.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 щодо надання документу про сплату судового збору, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у справі №810/2588/16.

2. Касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі №810/2588/16 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Бородянське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна