Справа № 804/9158/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9158/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2017 року м. Київ № 804/9158/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до

Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 447818,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі – позивач/ДПІ у Бубушкінському р-н ГУ ДФС у Дніпропетровській області) з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» (надалі – відповідач/ПрАТ «Аеробуд») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. справу направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №804/9158/16 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2017 р. було прийнято справу до провадження, запропоновано відповідачу у строк до 19.05.2017 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Водночас, 05.06.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від ПрАТ «Аеробуд» надійшли письмові заперечення проти позову, в яких останній проти позовних вимог заперечує, оскільки відповідно до доводів останнього, ПрАТ «Аеробуд» було у добровільному порядку сплачено податкову заборгованість із земельного податку та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості, на підтвердження чого було надано копії відповідних платіжних доручень.

Враховуючи вищевикладене, Окружним адміністративним судом м. Києва було скеровано на адресу ДПІ у Бубушкінському р-н ГУ ДФС у Дніпропетровській області судовий запит щодо надання інформації з відповідними письмовими доказами щодо стану заборгованості із земельного податку та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості, що обліковується за ПрАТ «Аеробуд».

Так, 21.07.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із сплатою відповідачем у добровільному порядку суми податкового боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви – задовольнити.

2. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур