Справа № 326/924/17
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/924/17
Провадження № 2-а/326/42/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи № 326/924/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, рухаючись 9 липня 2017 року на власному автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Соборному, що у м. Запоріжжі, усвідомив, що в нього закінчилось паливо (бензин), в результаті чого був змушенний зупинитись на узбіччі дороги в зоні дії дорожнього знаку 5.11 (Смуга для руху маршрутних транспортних засобів). Дотримуючись ПДР, а саме: пункту 9.9 «а», він увімкнув аварійну світлову сигналізацію та пішов просити допомоги у перехожих людей, щоб прибрати транспортний засіб з дороги на парковочне місце. Знайшовши людину та повертаючись до свого транспортного засобу, він помітив біля своєї машини екіпаж поліцейських на автомобілі «Toyota Prius». До нього звернувся поліцейський і наполегливо попросив у нього документи (посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію ТЗ). Патрульний мав до нього упереджене ставлення, сказав, що він порушує ПДР, а саме: пункт 17.1 (На дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі), і, якщо він не передасть йому свої документи, то поліцейський викличе евакуатор для відправки автівки на штрафмайданчик. Поліцейський про обставини на дорозі слухати не хотів, як би він не намагався пояснити поліцейському про ситуацію, яка в нього склалася, а лише покликав до себе свою колегу ОСОБА_2 і передав їй до рук його документи, на його вимогу повернути документи - ніхто не реагував. Далі ОСОБА_3 попрямувала до службового автомобіля, протягом десяти хвилин вона сиділа в автівці, після чого вийшла і запропонувала йому розписатися. Подивившись на листок, він зрозумів, що то була постанова про адміністративне порушення АР№362393 за статтею 122 частиною 3, де було постановлено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Підпис він свій поставив про отримання копії постанови, адже з правопорушенням він не згоден, так як ПДР не порушував.

Просить скасувати постанову серії АР 362393 по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2017 року та закрите провадження по адміністративній справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вимог позивачем в адміністративному позові не зазначена поштова адреса відповідача - поліцейського Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, залишивши позов без руху.

Керуючись: ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 липня 2017 року для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.07.2017