Справа № 823/1090/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 липня 2017 року справа № 823/1090/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Желізняк Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання наказів нечинними та їх скасування, зобов'язання поновити на роботі та виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_3 подав позов, в якому просить:

- визнати накази Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 1559 від 14.06.2017 щодо звільнення позивача зі служби в поліції та № 156 о/с від 14.06.2017 в частині звільнення позивача зі служби в поліції нечинними та скасувати;

- зобов'язати поновити ОСОБА_3 на посаді інструктора з особистої безпеки тренінгового центру Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області виплатити ОСОБА_3 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

21 липня 2017 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи що притягнення або не притягнення позивача до відповідальності за статтею 130 КУпАП.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

21 липня 2016 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки обґрунтованих заперечень та надання належних доказів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, з урахуванням висловленої в судовому засіданні позивачем та представником відповідача позиції, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника відповідача, враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/1090/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання наказів нечинними та їх скасування, зобов'язання поновити на роботі та виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу до 05.09.2017.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 05 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 24.07.2017.