Справа № 815/2030/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/14126/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №815/2030/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 24.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано заявнику строк для усунення недоліків до 29.05.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 03.07.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 230, яким надіслано Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області копію ухвали від 02.06.2017, вручене адресату 17.06.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2017 відповідачем надіслано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 12.06.2017 № 225 в сумі 239414,4 грн.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 та від 02.06.2017 відповідачем виконано частково, зокрема, копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №815/2030/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна