Справа № 814/540/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.07.2017 р. № 814/540/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Атестаційна комісія №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Декабристів,5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р. № 15.00004065.0023557,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Наційональної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення Атестаційної комісії №4 ГУ НП в Миколаївській області №15.00004065.0023557 від 27.02.2016 року, наказу ГУНП в Миколаївській області від 18.03.2016 року №45 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23 березня 2017 року ухвалою суду позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. №45 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 23.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №4 ГУНП в Миколаївській області.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення атестаційної комісії прийнято 27.02.2016 року, з яким позивач ознайомився 11.03.2016 року, що підтверджується підписом на Атестаційному листі (арк. с. 122).

До суду з даною позовною вимогою позивач звернувся лише 17.03.2017 року, відтак суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням строку передбаченим ст. 99 КАС України. Клопотання про поновлення строку від позивача до суду не надходило, з матеріалів справи судом не вбачається наявності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №4 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р. № 15.00004065.0023557 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич