Справа № 804/11977/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа №804/11977/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/11977/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/11977/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №804/11977/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/11977/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме : сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на - П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16 грудня 2015 року, прийнято рішення про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України.

Зокрема управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі, управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води реорганізувати шляхом злиття в П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Зазначена постанова набрала законної сили 31 грудня 2015 року. На підставі зазначеного та у зв'язку із тим, що П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, заявник звертається до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №804/11977/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по сплаті єдиного внеску за 2012 рік у сумі 4572,42 грн.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 28.10.2013р., видано 30.12.2013р. виконавчий лист.

Враховуючи факт отримання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області виконавчого листа у справі №804/11977/13-а та положення статтей 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що у даному випадку справа №804/11977/13-а перебуває на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з чим здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути здійснено в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/11977/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/11977/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: сторону стягувача - управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області на стягувача - П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський