Справа № 817/1110/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Рівне №817/1110/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
доДержавного реєстратора (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича
про скасування реєстраційного запису
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича про скасування реєстраційного запису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи пред'явлену у даному позові вимогу немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 1600,00 грн.

Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ___________ справа №_________, Рівненський окружний адміністративний суд, ".

Позивачем доказу сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. до позову додано не було.

Разом з тим, Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку із заблокованими рахунками.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічна норма права також викладена в ч.1 ст.88 КАС України.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача. При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Варто звернути увагу, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неналежний майновий стан позивача через заблокування рахунків, як підставу для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1600грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства, або подання належних та допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 04 серпня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві до Державного реєстратора (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича про скасування реєстраційного запису - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 серпня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.