Справа № 343/124/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/17742/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання неправомірними дій і скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року, з врахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження та ненаведенням поважних причин для його поновлення із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції Управління надіслало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому, порушуючи питання поновлення процесуального строку, зазначало, що останній пропущено у зв'язку з великим обсягом роботи в ході ліквідаційної процедури, а також кардинальними кадровими змінами в управлінні, зокрема у юридичному відділі.

Проте, наведені підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми та прийнятними для висновку щодо пропуску цього строку Управлінням з поважних причин.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання неправомірними дій і скасування постанови про накладення штрафу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник