Справа № 2-а/2218/6499/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6499/11
УХВАЛА

20 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У червні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-6499/11 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 25 вересня 2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

17 травня 2015 року ОСОБА_3 помер. Заявник є спадкоємцем першої черги ОСОБА_3, оскільки є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Просить замінти стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просить її задовольнити

Повноважний представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, посилається на те, що стягувач ОСОБА_3 при житті не звернув виконавчий лист до виконання, а подав його для добровільного виконання управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому. Однак кошти виплачені не були у зв»язку із тим, що фінансування не передбачене бюджетом.

Заслухавши доводи заявника та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено та постановлено зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни ОСОБА_3, починаючи з 26 вересня 2010 року до припинення права на отримання такої надбавки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2011 року залишено без змін та набрало законної сили.

Стягувач за виконавчим листом ОСОБА_3 17.05.2015 року помер, заявник є його дружиною відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, виданого 25 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Згідно повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, виданого управлінням Державної виконавчої служби від 07.11.2016 року за № 04.2-18/3465 виконавчий лист від 03.06.2011 року за № 2а-6499/11, який управлінням державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

18.08.2016 року дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51996625.Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані позивачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 17 травня 2015 року у справі № 2-а-2218/6499/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії його правонаступником ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: