Справа № 810/4299/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року № 810/4299/16

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017 №060317-Д, ОСОБА_2, довіреність №120717-Д від 20.07.2017,

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКАПІТАЛ УКРАЇНИ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.09.2016, № від 16.09.2016, №000409200 від 12.12.2016, № від 12.12.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4299/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.07.2017, з'явились представники позивача та представник відповідача.

У зв'язку з ненаданням відповідачу відповідей на запити щодо доказів, необхідних для розгляду справи, у судовому засіданні 13.07.2017 судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів по справі від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Херсонській області, Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вирішення вищевказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Херсонській області, Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 13.07.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вирішення вищевказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м.Київ, вул.Московська, 30):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ «ІЛЬМАРІ ТОРГ» (), ТОВ "НІКОН ГРУП" ();

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ «ІЛЬМАРІ ТОРГ» (), ТОВ "НІКОН ГРУП" (), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та інших експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, проспект Металургів будинок 16):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ «Альматекс» ();

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ «Альматекс» (), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та інших експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Головного управління Національної поліції у Херсонській області (73000, м. Херсон, Лютеранська, 4):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 30.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ «ДІДІ ТРЕЙДІНГ» ();

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ «ДІДІ ТРЕЙДІНГ» (), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та ін. експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (02000, м. Київ, вул. Волоська, 52):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ "Керуюча компанія «Гранд Дистрибюшн»" ();

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ "Керуюча компанія «Гранд Дистрибюшн»" (), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та ін. експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49061, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 25):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ «Орінака» ();

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ «Орінака» (),за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та ін. експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м.Київ, вул.Щолуденка,33/19):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ "ОСОБА_4 Нью" ();

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ "ОСОБА_4 Нью" (), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та ін. експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію).

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 18 серпня 2017 року.

3. Провадження у справі зупинити до 22 серпня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 22 серпня 2017 року о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.