Справа № 264/3445/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3445/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року через канцелярію Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_2

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих матеріалів, постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 винесено 04 липня 2017 року у її присутності та цього ж дня вона отримала копію постанови, про що свідчить її підпис у відповідній графі постанови. За таких обставин останній десятиденний строк звернення до суду 14 липня 2017 року.

У свою чергу до Іллічівського районного суду м.Маріуполя із зазначеним позовом ОСОБА_2 звернулася лише 17 липня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду, тобто із пропуском десятиденного строку. При цьому в позові ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а суд самостійно позбавлений можливості вирішувати вказане питання.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із представлених матеріалів позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин для пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Заяву, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1