Справа № 495/7264/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ К/800/23327/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року

у справі № 495/7264/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

третя особа: Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплокомуненерго",

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Однак, такі доводи позивача є необгрунтованими, оскільки норми ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачають, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Між тим, предметом розгляду даної справи є зобов'язання Міського голову м. Білгород-Дністровський Гінак А.Ф. виконати свої передвиборчі обіцянки та відмінити двоставковий тариф на теплопостачання у багатоквартирних будинках з лічильниками та дати розпорядження КП «Білгород-Дністровськтеплокомуненерго» по перерахунку сплати грошових коштів за теплопостачання з сім'ї ОСОБА_1, списати нарахований борг в розмірі 2330 грн., та сплатити сім'ї ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10011,92 грн., які не пов'язані з реалізацією позивачем свого права на соціальний захист.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не поширюються на позивача при розгляді цієї справи.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, однак в прохальній частині скарги скаржником не вказано яке саме рішення підлягає скасуванню. За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та надати суду рішення яке оскаржується.

Враховуючи вказані обставини та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед