Справа № 803/807/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 803/807/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Андрусенко О.О.,Валюха В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України) про визнання протиправною бездіяльності щодо не визначення аналогічної (відповідної) посади в структурі та штатному розпису при Головних управліннях Національної поліції в областях, що відповідає посаді, яку ОСОБА_1 обіймав під час служби в органах внутрішніх справ України - заступник начальника загону - начальника ДПЧ-2 технічної служби ДПО м. Луцька, та зобов'язання визначити аналогічну (відповідну) посаду в структурі та штатному розпису при розпису при Головних управліннях Національної поліції в областях, що відповідає посаді, яку ОСОБА_1 обіймав під час служби в органах внутрішніх справ України та подати до Пенсійного фонду України всі необхідні документи для перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року за аналогічною (відповідною) посадою.

Ухвалою суду від 14 липня 2017 року залучено до участі у справі другого відповідача - Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

14 липня 2017 року представником Міністерства внутрішніх справ України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, корпус 1, або Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 142, або Подільського районного суду міста Києва, за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21, або Печерського районного суду міста Києва, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 42-а, оскільки обмежене бюджетне фінансування на відрядження унеможливлює представника Міністерства внутрішніх справ України прибути у судове засідання.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

На думку суду, клопотання відповідача про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим, оскільки посилання останнього на економію бюджетних коштів на відрядження не може бути поважною та винятковою причиною неможливості прибуття його представника в судове засідання.

Крім того, відповідачем не дотримано 7-денного строку на звернення з даним клопотанням, оскільки останнє подане за 6 днів до початку проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді О.О Андрусенко

В.М. Валюх