Справа № 815/984/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/984/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву ОСОБА_1 від 19.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

19.07.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої позивач просить внести в текст ухвали від 11.07.2017 року зміни, які не вплинуть на резолютивну частину, а саме: замінити слово «продовжити» на слово «встановити» (або інше, близьке за змістом, оскільки після повернення з ОААС, яким було скасовано ухвали ООАС від 20.02.2017 року, 14.03.2017 року, будь-який строк не було встановлено і тому продовження неможливо), додати в резолютивну частину текст про звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначена заява, на думку суду, має бути розглянута в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України, оскільки КАС України не передбачено порядку заміни слів у судових рішеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року продовжено строк залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року скасовано ухвали суду від 20.02.2017 року та від 14.03.2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивача строк для усунення недоліків до 28.07.2017 року. Зокрема, в ухвалі суду зазначено: Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду примірника адміністративного позову у належній якості, копію позовної заяви для відповідача, зазначення прізвища, імя та по батькові відповідача.

Суд зазначає, що при прийнятті ухвали суду від 11.07.2017 року судом було помилково зазначено про продовження строку залишення без руху адміністративного позову, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року скасовано ухвали суду від 20.02.2017 року та від 14.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення, шляхом викладення резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2017 року наступного змісту: «Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 липня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.»

Щодо прохання позивача зазначити в резолютивній частині ухвали суду про звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, в якій зазначено про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору скасовано ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду та наведено підстави з яких позивач має бути звільнена від сплати судового збору.

Суд в ухвалі від 11.07.2017 року не вказує позивачу на необхідність сплатити судовий збір та не зазначає про залишення позову без руху з підстав несплати судового збору, а прямо та чітко вказує, які саме недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, у випадку усунення позивачем недоліків визначених судом в ухвалі від 11.07.2017 року, суд, в ухвалі про відкриття провадження у справі, зазначить, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі висновків ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 від 19.07.2017 року.

Внести виправлення описки в резолютивну частини ухвали суду від 11.07.2017 року.

Вважати правильним зміст резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2017 2017 року у наступній редакції:

«Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 липня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо