Справа № 815/3717/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3717/16
УХВАЛА

17 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участю представника відповідача Шишлюк В.Р. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про відвід судді по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" про стягнення суми податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

16 травня 2017 року, засобами електронного зв'язку, за вх. № ЕП/1788/17 від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Бжассо Н.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що на думку представника відповідача суддя Бжассо Н.В. не може брати участь у розгляді зазначеної справи і підлягає відводу, оскільки у адміністративній справі № 815/3832/16, яка є пов'язаною з даною справою, суддею було надано оцінку спірних правовідносин, а наведені висновки були скасовані постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року.

Представник відповідача під час судового розгляду справи клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від представника позивача надійшло клопотання згідно якого, позивач не заперечує щодо поновлення провадження у справі та розгляду клопотання представника відповідача та просить розглянути зазначене клопотання без його участі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині зазначеного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Виключний перелік обставин про відвід судді, передбачений ст.27 КАС України.

Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; ) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд зазначає, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року по справі № 815/3832/16 (головуючий суддя Бжассо Н.В.) відмовлено у задоволенні Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі № 815/3832/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою позов Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 16.05.2016 pоку. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 16.05.2016 року. Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 815/3717/16 є стягнення податкового боргу з ТОВ «ОРМК», який виник у зв'язку з несплатою позивачем податкових зобов'язань, що були визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 16.05.2016 року №, №.

Таким чином, справи № 815/3832/16 та 815/3717/16 є пов'язаними між собою.

Оскільки судом було надано оцінку спірним правовідносинам під час розгляду справи № 815/3832/16, проте, рішення суду за наслідками розгляду зазначеної справи було скасовано судом апеляційної інстанції, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відвід судді Бжассо Н.В., по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" про стягнення суми податкової заборгованості.

Справу № 815/3717/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" про стягнення суми податкової заборгованості передати до відділу діловодства та звернення громадян Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо