Справа № 826/7026/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

14 липня 2017 року м. Київ № 826/7026/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до третя особаДержавного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ»
провизнання незаконними дії, скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - позивач/ПАТ «Укрсоцбанк») з адміністративним позовом до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни (надалі - відповідач/ Державний реєстратор Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» Росновська Н.В.), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (надалі - третя особа-1/ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» (надалі - третя особа-2/ТОВ «ВКП «АТМ») про визнання незаконними дій, скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просить суд:

1. Витребувати в Управлінні з питань реєстрації Хмельницької міської ради копії реєстраційних справ у паперовій формі, щодо об'єктів:

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, виробничо - складське приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 684, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 23.02.2017 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: будівля, майстерня - склад, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 1411.6, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 28.09.2016 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: приміщення, виробничо - складське приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 672.8, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 28.09.2016 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, виробниче приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 1768.3, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 19.09.2016 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: будівля, склад, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 362.5, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 31.08.2016 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: будівля, склад, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 103.9, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 31.08.2016 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: приміщення, виробничо - складське приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 1411.9, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 31.08.2016 р.;

- реєстраційний номер: 101. Об'єкт нерухомого майна: будівля, трансформаторна підстанція, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Площа: Загальна площа (кв.м): 50, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, дата реєстрації: 31.08.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 р. заяву позивача про забезпечення доказів було призначено до судового розгляду.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення доказів, позивачем зазначено про відсутність у останнього можливості самостійно отримати копії реєстраційних справ у паперовій формі по об'єктам щодо яких оскаржують ся реєстраційні дії, а відтак, на думку позивача, ПАТ «Укрсоцбанк» має змогу отримати витребовувані документи виключно шляхом подачі клопотання про забезпечення доказів.

В той же час, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Водночас, в ч.6 та ч.7 ст.75 КАС України зафіксовано, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України та ч.5 ст.71 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.75, ст.ст.160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур