overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2767/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2767/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/13/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря ЮС. Килівник

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бардецької Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови в поновленні виплати пенсії протиправною, зобов`язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість, -

Встановив:

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Гайсинського районі щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на період з 8.06.2016 року по 2.06.2017 року та стягнути заборгованість по виплаті значеної пенсії за вказаний період.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині виплати пенсії за вислугу років за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/980/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря - Росовської О.Ю.,

- представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача Нікітіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Нікітіна Сергія Станіславовича про оскарження рішення,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний поозов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Нікітіна Сергія Станіславовича від 24.04.2017 року №130 про накладення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Провадження в адміністративній справі за ознаками вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, - закрити.

Судові витрати з оплати судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 134/949/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/949/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Вінніченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2017року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 132/2200/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2200/17
Провадження №2-а/132/97/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 25 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/577/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

142/577/17

2-а/142/70/17

"20" липня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії на пільгових умова ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 05 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року до 20 липня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 20 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/560/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

142/560/17

2-а/142/69/17

"20" липня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 05 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року до 20 липня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк позивачем не надано до суду заяв, клопотань, змін чи доповнень до позовної заяви. Представником відповідача в установлений судом строк на адресу суду було подано заперечення на позовну заяву. Вказане дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 20 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1211/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1211/16-а
Провадження № 2-а/147/24/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19.07.2017 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Гонтар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у повному викладенні постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/12678/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії АР № 621171, від 30.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.06.2016 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Однак, у судове засідання призначене на 19.07.2017 позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

При цьому, суд враховує і положення ч. 1 ст. 40 КАС України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Вивчивши матеріали справи, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії АР № 621171, від 30.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 469/1000/17
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.17 Справа № 469/1000/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов»язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу Адміністративного Судочинства України позовна заява підсудна Березанському районному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108,109 Кодексу Адміністративного Судочинства України не має.

В порядку ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України вважаю за можливе відкрити позовне провадження та спризначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110,111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов»язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.08.2017 року на 10.00 год. за участю осіб, які приймають участь в справі.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Старчеус О.П., при секретарі судового засідання Якубець С.В.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 10.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 474/448/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/448/17
Провадження №2а/474/13/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19.07.17року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

без участі:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Корчевної Л. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - ДАБІ), головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБІ в Миколаївській області Корчевної Л. Б. (далі - інспектор) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №79 від 07.06.2017 року у сфері містобудівної діяльності,-

ПОСТАНОВА

Позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБІ в Миколаївській області Корчевної Л. Б. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №79 від 07.06.2017 року у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Постанову №79 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 188-42 КУпАП від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. - скасувати.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 487/2445/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2445/17
Провадження № 2-а/487/161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.07.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Агєєвій Л.І.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 15.30 год. 01.08.2017 року, каб. №21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 2-а-5221/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5221/11
Провадження № 6-а/487/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

16.07.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у вказаній заяві поставлено питання, що повязане з виконання рішення суду, заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 25.07.2017 року на 08-55 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 4.

Направити сторонам копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк
Справа № 487/2518/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2518/17
Провадження № 2-а/487/168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06.07.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Агєєвій Л.І.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 11.00 год. 08.08.2017 року, каб. №21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 2-а-11805/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просила суд визнати дії відповідача щодо ненарахування державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 1 січня 2011 року, та нараховувати і виплачувати таку надбавку в подальшому.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 100,107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка звернулась до суду за захистом свого права лише 11 серпня 2011 року, її позов до 10 лютого 2011 року підлягає залишенню без розгляду. Необізнаність про порушення її права, на яку як на підставу для поновлення строку посилається позивач, не перешкоджала можливості останньої звернутися із таким позовом, а тому визнати цю необізнаність поважною причиною пропуску строку звернення із позовом, суд не вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період до 10 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська