overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/3536/17 (2-а/212/147/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. Дніпросправа № 212/3536/17 (2-а/212/147/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2017 р. у справі № 212/3536/17 (2-а/212/147/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 вересня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 184/451/17(2-а/184/51/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 рокусправа № 184/451/17(2-а/184/51/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року - скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/8469/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2017 року м. Київ № 826/8469/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8469/17 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2017 у виконавчому провадженні № 49895985.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8469/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/18366/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2017 року місто Київ №826/18366/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до треті особиприватного нотаріуса Кондратюка В.С. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Омега Банк"
провизнання протиправними дії та скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Кондратюка В.С., треті особи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про визнання протиправними дії та скасування запису.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у Міністерства юстиції України, зважаючи на те, що останній не надає позивачу витребувану в інформаційних запитах відповідну інформацію.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства юстиції України інформацію з приводу реєстрації діяльності приватного нотаріуса Кондратюка В.С. із зазначенням номера свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Воровського (Бульварно-Кудрявська), 37/14, кімната 102-106 станом на 24.12.2012. У разі припинення діяльності приватного нотаріуса Кондратюка В.С., також надати відповідну інформацію.

2. Витребувані докази надати до суду у строк до 30.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-13188/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями ст.ст. 260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/6138/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 рокусправа № 804/6138/16
Приміщення суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Троянов А.С., з участю представника відповідача-1 - Андрійка А.В., представника відповідача-2 - Кравченка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №804/6138/16 за позовом Приватного підприємства "Дніпротрансмаш" до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року було зупинено провадження у справі №804/6138/16.

Станом на 19.07.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/6138/16 за позовом Приватного підприємства "Дніпротрансмаш" до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді І.В.Юрко

В.А.Шальєва
Справа № 216/5609/16-а(2-а/216/41/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2017 року справа №216/5609/16-а(2-а/216/41/17)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції Гончара Володимира Сергійовича про скасуванння постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2017 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам`ятку про права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 826/13135/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ № 826/13135/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про відстрочення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у справі №826/13135/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної пенітенціарної служби України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування розпоряження від 06.08.2014 №683-р, наказу від 14.08.2014 №118 о/с, про поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року до суду надійшла заява представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про відстрочення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у справі №826/13135/14.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Враховуюче викладене, заява представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про відстрочення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у справі №826/13135/14 підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про відстрочення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у справі № 826/13135/14 до вирішення у судовому засіданні 02 серпня 2017 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 208/3469/17(2а/208/227/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 рокусправа №208/3469/17(2а/208/227/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 липня 2017 р. у справі за позовом Депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_3 до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Кам'янське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 03 серпня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 216/5609/16-а(2-а/216/41/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2017 рокусправа №216/5609/16-а(2-а/216/41/17)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції Гончара Володимира Сергійовича про скасуванння постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 серпня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 177/256/17 (2-а/177/18/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2017 рокусправа №177/256/17 (2-а/177/18/17)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Федорова Артура Леонідовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 серпня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 177/256/17 (2-а/177/18/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2017 року справа №177/256/17 (2-а/177/18/17)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Федорова Артура Леонідовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам`ятку про права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 826/24902/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ №826/24902/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про необхідність забезпечення його участі у судовому засіданні у справі №826/24902/15 у режимі відеоконфе-ренції у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Згідно із ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №826/24902/15, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 10:30 год., провести за участю представника відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/24902/15 за участю ОСОБА_2 доручити Кіровоградському окружному адміністратив-ному суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

3. Копію ухвали направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костенко Д.А.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Суддя Шрамко Ю.Т.