Справа № 812/549/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/549/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Горбенка Є.С. (довіреність від 05.07.2017 № ВДЗ/126),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні судом з'ясовано, що позивач проходив службу в Алчевському міському відділі ГУ МВС України у Луганській області, тобто перебував з цим органом в безпосередніх трудових відносинах. Саме цим органом позивачу проводилось нарахування та виплату грошового забезпечення відповідно до кошторису міського відділу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Алчевський міський відділ ГУ МВС України у Луганській області є самостійною юридичною особою, відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні (арк. спр. 194-196).

У зв'язку з чим судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про заміну первинного відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, належним відповідачем - Алчевським міським відділом ГУ МВС України у Луганській області, за вимогою про стягнення на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за весь час до постановлення судового рішення по справі, та залучення Алчевського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області як другого відповідача до участі у даній справі.

Позивач заперечував проти заміни первинного відповідача належним відповідачем за вказаною вимогою, про що надав письмові заперечення. Разом з тим, позивач не заперечував проти залучення Алчевського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області до участі у справі як другого відповідача.

Представник відповідача проти залучення другого відповідача не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина третя статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на все вищевикладене суд вважає за необхідне залучити Алчевський міський відділ ГУ МВС України у Луганській області як другого відповідача до участі у справі № 812/549/17.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з залученням Алчевського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області до участі у справі як другого відповідача, необхідністю надіслання на адресу останнього копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання другому відповідачу часу для підготовки письмових заперечень та надання доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Алчевський міський відділ ГУ МВС України у Луганській області як другого відповідача до участі у справі № 812/549/17.

Зобов'язати Алчевський міський відділ ГУ МВС України у Луганській області у разі невизнання адміністративного позову подати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі № 812/549/17 до 11 вересня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне судове засідання у справі № 812/549/17 призначити на 11 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі другого відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова