Справа № 804/4516/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2017 р. справа № 804/4516/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровька теплоелектроцентраль" до Головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Миколаївни Головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрік Олени Михайлівни Головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Анатоліївни Державного фінансового інспектора відділу в галузі промисловості , енергетики , транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Няттієвої Анастасії Андріївни про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровька теплоелектроцентраль" звернлось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Миколаївни, Головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрік Олени Михайлівни, Головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Анатоліївни, Державного фінансового інспектора відділу в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Няттієвої Анастасії Андріївни про визнання протиправною та скасування вимоги.

18 липня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що провадження по справі не відкрито, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровька теплоелектроцентраль" до Головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Миколаївни, Головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрік Олени Михайлівни, Головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Анатоліївни, Державного фінансового інспектора відділу в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Няттієвої Анастасії Андріївни про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко