Справа № 461/4269/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4269/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Юрківа О.Р.,
за участі:
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Жолнович О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

В обґрунтування адміністративного позову покликається на те, що постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Я.І. у справі про порушення митних правил за № 0580/209000008/17 від 10.03.2017 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. Постанову вважає необґрунтованою, такою що не відповідає нормам МК України, оскільки ним транспортний засіб VOLKSWAGEN T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у встановлений день не представлений митному органу, оскільки такий переданий ним в розпорядження Громадської організації «Народна самооборона Львівщини» в якості волонтерської допомоги для виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_3 . Крім того, вважає, що стягнення накладене без врахування того факту, що він має на утримання двох малолітніх дітей. Враховуючи наведене, уточнивши позовні вимоги, просить суд в частині накладення адміністративного стягнення скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0580/209000008/17.

Позивач та його представник в судовому засіданні адміністративний позов підтримали ат просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Крім того зазначили, що транспортний засіб був визнаний гуманітарною допомогою.

Представник відповідача Львівської митниці в письмовій заяві адміністративний позов заперечив, пояснив, що постанова у справі про порушення митних правил винесена у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України транзитний строк доставки автомобіля марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , згідно протоколу про порушення митних правил № 1785/20900/17 від 12.05.2017 року.

У відповідності до постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 95 МК України строк доставки автомобіля до митного органу, проте встановлено, що транспортний засіб VOLKSWAGEN T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 використовується військовою частиною НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 192 МК України, перевізник зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання, терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, вимог, встановлених ст.192 МК України, не виконав, проте, враховуючи малозначність вчиненого, його безкорисливість, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, його майновий стан, те, що автомобіль переданий у власність військового формування у волонтерських цілях, що спричинило недоставку транспортного засобу митному органу України, суд приходить до висновку, що постанову в справі про порушення митних правил № 0580/209000008/17 від 10.03.2017 року заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 слід скасувати, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст. ст. 192,470,486-498,522-527,529-531 МК України, ст. 22 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0580/209000008/17 від 10.03.2017 року заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України з накладенням штрафу в сумі 8500,00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків.