overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3751/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3751/17
18.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Скаба В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,
Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 21.07.2017 року.
Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,
Скасувати розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 03.02.2017 року № 31 «Про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди УДППЗ «Укрпошта» на вул. М.Коперніка – вул. В.Стефаника».
Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта»1600 (одну тисячу шістсот) гривень - витрат на сплату судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 464/4680/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4680/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Вілла Магнолія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування припису та постанови про накладення штрафу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Вілла Магнолія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про накладення штрафу.
Призначити судовий розгляд на 12:00 год. 07 серпня 2017 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 444/1635/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1635/17
Провадження № 2-а/444/62/2017
УХВАЛА

18 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Львів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 399337 від 02.07.2017р.

При подачі позову позивач не виконав вимоги ст..106 КАС України, а саме не зазначено: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

Крім цього, не виконано вимоги ст.106 ч.3 КАС України, а саме те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем, однак позивач даної вимоги не виконав.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок цього, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м.Львів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 465/4082/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 626788 від 12 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 626788 від 12 липня 2017 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 27.07.2017 року на __12__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 27.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 447/2592/16-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/25/17
Справа №447/2592/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017року вищевказану адмпінстративну справи передано в провадження судді Бачуна О.І.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 15:20 годину 03.08.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 465/2999/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП № 3 Пустомитівського віділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР № 201588 від 20.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП № 3 Пустомитівського віділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР № 201588 від 20.05.2017 року.

Ухвалою від 29.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Позивач подав заяв, якою усунув недоліки.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити судове засідання о 11:00 год. 31.08.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 459/1513/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1513/17
Провадження № 2-а/459/199/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Павлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №9/102-Ф/нз від 10.05.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Горох Н.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн..

Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на користь Державної судової адміністрації України 640, 00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 447/1558/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/124/17
Справа №447/1558/17
У Х В А Л А

18.07.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій відповідача неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

18.07.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову разом із доданими до нього документами на дооформлення.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З цих підстав вважаю, що дану позову заяву слід повернути позивачу, згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій відповідача неправомірними повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 464/4799/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4799/17
пр.№ 2-а/464/325/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 01.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 450/1847/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1847/17 Провадження № 2-а/450/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про перерахунок та донарахування призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про перерахунок та донарахування призначеної пенсії державного службовця поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про перерахунок та донарахування призначеної пенсії державного службовця.

Судовий розгляд справи призначити на 19 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 464/4724/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4724/17
пр.№ 2-а/464/323/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2017

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування арешту майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд на 14:00 год. 14 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/4798/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4798/17
пр.№ 2-а/464/324/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 01.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 465/4043/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.07.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі Максимович М.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації №589 від 24.12.2014р, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

визнати протиправним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №589 від 24 грудня 2014 року «Про знесення самочинного будівництва до квартири АДРЕСА_1

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ( ) в користь ОСОБА_2 ( проживає: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп. у виді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова на протязі 10-ти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 607/6853/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2017 Справа №607/6853/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №217352 від 24.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №217352 від 24.05.2017 року та призначити до судового розгляду на 11 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2