Справа № 820/2351/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.07.2017р. № 820/2351/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Боднар І.Ю.,

за участю:

представника позивача - Пілігріма П.О.,

представника відповідача - Воропаєва К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Красноградської міжвідомчої пересувної механізованої колони № 28" до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Красноградської міжвідомчої пересувної механізованої колони №28», звернувся до Харківського адміністративного окружного суду з адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_3.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/2351/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Красноградської міжвідомчої пересувної механізованої колони № 28" до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання прибув, щодо поставленого питання про залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/2351/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Красноградської міжвідомчої пересувної механізованої колони № 28"до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 17 липня 2017 року.