Справа № 826/12554/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бродюк Ірини Юріївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31-А» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бродюк Ірини Юріївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31-А» про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, представник третьої особи подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду та несплатою судового збору.

26 червня 2017 року апелянту повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 15 травня 2017 року у зв'язку з тим, що вперше дану ухвалу помилково направлено на іншу адресу.

14 липня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло обгрунтоване клопотання, яким він підтверджує те, що апеляційна скарга подана в строк, та платіжне доручення. Дану кореспонденцію передано головуючому судді по справі 17 липня 2017 року.

Проте, як убачається з матеріалів справи, апелянтом додане платіжне доручення № 70 від 13 липня 2017 року на суму 606, 32 грн, однак реквізити зазначені в даній квитанції відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва (Отримувач: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, Код банку отримувача: 820019, Код отримувача: 38004897, номер рахунку отримувача: 4007).

З метою забезпечення доступу до адміністративного суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: Є.В. Чаку

Суддя