Справа № 813/3576/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року у справі за позовом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року про задоволення позову частково.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 13 липня 2016 року у справі № К/800/5651/16.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

За правилами частин першої та четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року заявник подав 30 червня 2017 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Рішення на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвалене 13 липня 2016 року, тобто пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску заявник не подав.

Крім того, заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

Отже заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог статей 238, 2391 цього Кодексу.

Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від

2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у вищевказаній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 7 серпня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців