Справа № 760/7400/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/7400/17
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року позовні вимоги за період з 01.01.2016 по 24.10.2016 були залишені без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове, яким скасувати перший та другий абзаци резолютивної частини оскаржуваної ухвали.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, звернувшись 13 червня 2017 року до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 25 квітня 2017 року, апелянт посилається як на поважну причину пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на те, що копія оскаржуваної ухвали на його адресу не направлялась, а про її існування йому стало відомо 11.06.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Водночас, вказане твердження апелянта спростовується матеріалами справи, зокрема, супровідним листом про направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року (а.с.42).
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень означене рішення було опубліковане 02.06.2017.
Враховуючи, необґрунтованість доводів заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційна підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні та достатні підстави для поновлення пропущеного строку.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх