Справа № 158/1746/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1746/17
Провадження № 2-а/0158/117/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним дій відповідача та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи по суті суддею Костюкевичем О.К. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Суддя Костюкевич О.К. вважає, що не може брати участі у розгляді даної справи та має підстави заявити самовідвід. До початку судового розгляду справи судом встановлено, позивач ОСОБА_2 працював на посаді прокурора Ківерцівського району Волинської області та приймав участь у судових засіданнях під головуванням судді Костюкевича О.К., підтримував службові відносини. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та упередженості судді при розгляду даної справи, суддя Костюкевич О.К. заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст .27 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно зі штатним розписом у Ківерцівському районному суді працює 4 судді, один з яких відсторонений від виконання обовязків, один перебуває на довготривалому лікарняному, а інші заявили самовідвід у даній справі, який було задоволено, а тому інший склад суду у Ківерцівському районному суді утворити не можна, отже дану справу слід передати для розгляду у Рожищенський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Костюкевича О.К. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним дій відповідача та зобовязання вчинити дії для розгляду Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3