Справа № 753/7413/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7413/16-а
провадження № 2-а/753/424/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Гаврилюк О.В., Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.04.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо зняття позивачки з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка зазначала, що 25.12.2015 року вона була знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, про що їй стало відомо 20.01.2016 року; згідно отриманої нею відповіді від 21.01.2016 року Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві - зняття з реєстраційного обліку відбулось на підставі заяви нового власника житла від 25.12.2015 року згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та наказу МВС України №1077 (в редакції 2015 року).

Вважаючи рішення Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві (органу реєстрації) щодо зняття з реєстраційного обліку неправомірним, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким - визнати протиправними дії Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо зняття ОСОБА_2 (позивачки) з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, та зобов»язати Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію як орган реєстрації відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; представники відповідачів: Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві - Зеленько А.О. та Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - Матюшенко О.М., ОСОБА_8 позов не визнали; стверджуючи, що дії та рішення Відповідача 1 є правомірними, просили в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-іх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просила в

задоволенні позову відмовити, вважаючи, що позов пред»явлено без достатніх правових підстав, позовні вимоги не доведені в судовому засіданні достатніми доказами.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін та 3-іх осіб в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 20.01.1999 року квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на ім»я ОСОБА_4 (3 особа - 2); квартира складається з 4-х кімнат, жилою площею 53,0 кв. м, загальною площею 86,6 кв. м (а.с.55-57).

Згідно договору дарування квартири від 24.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 (Дарувальник) та ОСОБА_3 (Обдаровувана), які перебувають в шлюбі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 24.12.2015 року за реєстровим №2369, ОСОБА_4 подарував а ОСОБА_3 прийняла в дар частку у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_3, без виділу цієї частки (а.с.22-23, 50-51 - копія).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2015 року (індексний номер витягу 50789391) - право власності на квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано на підставі вищезазначеного договору дарування квартири від 24.12.2015 рок на ім»я ОСОБА_3 (3 особа - 1) - а.с.52-53.

Отже, документально відбулась заміна власника квартири №269 з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

Згідно довідки форми №3 від 25.12.2015 року (а.с.26) за адресою квартири АДРЕСА_2 були зареєстровані 3 особи - ОСОБА_3 (новий власник), ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_2 (колишня дружина сина власника квартири, позивачка) - а.с.26.

ОСОБА_3, як новий власник квартири АДРЕСА_2, звернулась до Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві з заявою від 25.12.2015 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (позивачки) - на підставі Наказу №1077 від 22.11.2012 року МВС України «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів»; на підставі зазначеної заяви Відповідачем 1 25.12.2015 року було знято з обліку реєстрації по квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачку) - а.с.24-28.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами та 3-ми особами.

Згідно п.3.1 зазначеного Порядку - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі (у тому числі): інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням, відчуження житла та інших визначених законодавством документів; зняття з реєстрації у такому випадку здійснюється за заявою власника, тощо.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових

актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, віднесені до компетенції адміністративних судів.

За встановлених обставин, рішення відповідача 1, як суб»єкта владних повноважень, є правомірним, оскільки повністю відповідає положенням Порядку, затвердженого Наказом МВС України №1077 від 22.11.2012 року, яким (Порядком) регламентовано у тому числі порядок зняття з реєстрації місця проживання особи, і яким відповідачі зобов»язані керуватися під час здійснення своїх функцій; заперечення представників відповідачів та 3-іх осіб є обґрунтованими, тому мають бути покладені в основу рішення суду у даній справі.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства не доведені достатніми та належними доказами, тому в задоволенні позову має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі ст.150, 156 ЖК України, ст.383, 391 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо зняття з реєстраційного обліку та відновлення реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.