Справа № 332/4346/16-а(2-а/332/8/17)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ К/800/23358/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Патрульної поліції м. Запоріжжя Савченко Анастасії Юріївни Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Патрульної поліції м. Запоріжжя Савченко А.Ю. Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано копію оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, про що складено Акт Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року №332/4346/16-а(2-а/332/8/17)/155538/17, та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги додано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, яку відповідач не оскаржує.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржуються та надати їх копії, завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до положень статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Касаційна скарга скаржника підписана його представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04 січня 2017 року. Разом з тим до касаційної скарги додана не завірена ксерокопія довіреності, а тому скаржнику на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, слід надати оригінал довіреності або належним чином завірену її копію, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідач оскаржує рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року проте до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою звернувся лише 07 липня 2017 року.

Оскільки відповідачем не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження, дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Патрульної поліції м. Запоріжжя Савченко Анастасії Юріївни Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко