Справа № 208/5839/16-а (2-а/208/191/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2017 року справа № 208/5839/16-а (2-а/208/191/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2017 року у справі №208/5839/16-а (2-а/208/191/16) (головуючий суддя І інстанції - Івченко Т.П.) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №208/5839/16-а (2-а/208/191/16) з апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1378 грн.

Згідно змісту пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем було подано позов, який фактично містить одну вимогу немайнового характеру, а тому ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 551,20 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням розміру майнових вимог, ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 110% від 551,20 грн. = 606,32 грн.

Отже, апелянтом повинно бути сплачено 606,32 грн., проте разом з апеляційною скаргою надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 200,00 грн., який не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не було надано належного документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 1004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*; 101.

Окрім того, в апеляційній скарзі позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою у зв'язку із поважністю причин його пропуску. В обґрунтування клопотання зазначив, що постанову суду першої інстанції отримав 10 червня 2017 року, а з 15 червня 2017 року отримав травму кінцівки, що підтверджується медичною довідкою від 23.06.2017 року, тому вважає, що пропустив строк із зверненням до суду з апеляційною скаргою з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська 10.05.2017 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №208/5839/16-а (2-а/208/191/16), копія повного тексту постанови отримана позивачем особисто 01.06.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с.66)

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови була отримана позивачем 01.06.2017 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову є 12.06.2017 року, проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.07.2017 року, тобто з порушенням встановленого ст.186 КАС України строку.

У клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги позивач визнає пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, проте підстави вказані у клопотанні про поновлення строку не є поважними, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту постанови була отримана позивачем 01.06.2017 року, а не 10.06.2017 року, як зазначено в апеляційній скарзі, отже останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 12.06.2017 року, а тому травма отримана позивачем 15.06.2017 року ніяким чином не вплинула на несвоєчасність звернення до суду з апеляційною скаргою, а тому підстави зазначені позивачем не є поважними.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу та підстави вказані у клопотанні позивача про поновлення строку звернення визнані судом не поважними, враховуючи не надання апелянтом оригіналу документу підтверджуючого сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2017 року у справі № 208/5839/16-а (2-а/208/191/16) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак