Справа № 826/8974/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року м. Київ №826/8974/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки посилаючись у її тексті на накази ГУ НП у м. Києві від 07.11.2015 №47 о/с, від 06.05.2016 №407 о/с, від 20.03.2017 №254 о/с, належним чином засвідчених їх копій до суду не надано.

Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до висновків Вищого адміністративного суду України, затверджених постановою Пленуму від 05.02.2016 №2, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Водночас позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, а повинні сплачувати його при зверненні до суду в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку у випадку відсутності інших підстав, визначених ст. 5 цього Закону.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які має бути сплачено судовий збір, а саме позовні вимоги: №1 про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2017 №631 о/с в частині, №3 про визнання протиправними та незаконними дій ОСОБА_2 у винесенні цього наказу, а також №4 щодо покладення на ОСОБА_2 обов'язку покриття шкоди, завданої ГУ НП в м. Києві.

І лише за позовну вимогу №2 про поновлення на посаді позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 03 серпня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій наказів ГУ НП у м. Києві від 07.11.2015 №47 о/с, від 06.05.2016 №407 о/с, від 20.03.2017 №254 о/с;

- документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 640 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, окрім вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, в разі відсутності інших, а ніж визначеної п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору, про що суд слід повідомити.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко