overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/648/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/648/17

УХВАЛА

21 липня 2017 р.

Справа № 818/648/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 818/648/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду від 04.05.2017р. по справі №818/648/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів .

На зазначену ухвалу Дочірнім підприємством "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 818/648/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 750/2498/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24233/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 818/582/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2017 р. Справа № 818/582/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Житло-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/582/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Приватного підприємства " Житло-Сервіс" треті особи Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 21.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Житло-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/582/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємство " Житло-Сервіс" треті особи Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" про застосування заходів реагування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Житло-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/582/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства " Житло-Сервіс" треті особи Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" про застосування заходів реагування призначити до апеляційного розгляду на 02.08.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/2029/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2029/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/7804/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 653/2233/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2017 р. м.ОдесаСправа № 653/2233/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за власної ініціативою питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання відповідача провести поновлення пенсії ОСОБА_2 з 08.01.2014 р. (дата встановлена рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі №757/1859/14-а) та до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р., призначивши її знову на загальних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні в сумі 3263, 60 грн., з врахуванням вже виплачених сум і на підставі тих документів, які вже містяться у її пенсійній справі та виплатити ці суми пенсій, не отримані ОСОБА_2 через її передчасну смерть, її чоловіку, позивачу у справі.

Частинами 3, 4, 5 ст. 71 КАС України, передбачає, що особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В матеріалах справи відсутня копія пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим неможливо з'ясувати обставини справи.

Для об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області зазначені матеріали.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 197, ч. 6 ст. 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребуванні докази надати суду до 12 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 415/1348/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24208/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 04 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
Справа № 225/3081/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/6784/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/26680/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/5084/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 461/6282/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/10196/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу адвоката Оливи Ірини Володимирівни - ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року у справі у справі за позовом Оливи Ірини Володимирівни до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Оливи Ірини Володимирівни - ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року у справі у справі за позовом Оливи Ірини Володимирівни до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою адвоката Оливи Ірини Володимирівни - ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року у справі у справі за позовом Оливи Ірини Володимирівни до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець