Справа № 364/792/17
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/792/17
Провадження № 2-а/364/35/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі Летичівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області) ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Летичівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови старшини поліції Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Київської області з адміністративним позовом (позовною заявою) до поліцейського Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Летичівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови старшини поліції Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

За вимогами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

На порушення наведених вимог до позовної заяви ОСОБА_1 не додано копій позовної заяви та приєднаних до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме не додано копії позовної заяви і копій приєднаних до неї документів для третьої особи.

Крім того до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови про накладення на Позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 824416 у неналежній якості, що позбавляє суд можливості дослідити надані Позивачем докази згідно з вимогами закону.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надати до Володарського районного суду Київської області відсутні копії документів (копію позовної заяви і копії приєднаних до неї документів в одному примірнику), а також оригінал або належної якості копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення (у трьох примірниках).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 184-186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Летичівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови старшини поліції Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява буде повернута Позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Макаренко