Справа № 401/1716/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1716/17

Провадження № 2-а/401/145/17

04 липня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 799274 про адміністративне правопорушення від 04 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову суддя приходить до наступного висновку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії АР № 799274 винесена та вручена копія даної постанови позивачу 04 січня 2017 року, що підтверджується копією вказаної постанови.

Позовна заява надійшла до суду 30 червня 2017 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі досліджених суддею матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги заявлено позивачем з пропуском строку звернення до суду, передбаченого ст. 289 КУпАП, так як позивачем копію постанови отримано 04 січня 2017 року, про що у вказаній постанові міститься його підпис. Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суддя не бере до уваги посилання позивача щодо відрахування строку звернення до суду з дня отримання відповіді на його заяву про витребування у відповідача протоколу у справі про адміністративне правопорушення, оскільки викладене не ґрунтується на нормах процесуального права

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

04.07.2017