Справа № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р.справа № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року у справі №200/4904/17-а(2а/200/637/17)

за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1

до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника-начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О.

про визнання незаконною бездіяльність суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2017 адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

04.07.2017 Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить надати п'ятиденний строк з дня отримання постанови Верховного суду України у справі №21-3567а16 або у справі № 21-572а17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем до Верховного суду України подано заяву про перегляд судового рішення касаційної інстанції щодо неоднакового застосування п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до приписів ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки факт звернення до Верховного суду України не впливає на обов'язок скаржника сплатити судовий збір, наведені обставини не є підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, на виконання вимог ухвали подана письмова заява про усунення недоліків, в якій позивач наполягає на тому, що Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє без статусу юридичної особи, - позивач не повинен сплачувати судовий збір. При цьому позивач посилається на ст.. 2 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд з цього приводу зазначає, що відповідно до наведеної норми ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є в тому числі організації.

Приймаючи до уваги що за своїм правовим статусом, визначеним Законом України «Про громадські об'єднання», та відповідно до установчих документів Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» є громадською організацією і може захищати в суді інтереси членів організації, тобто наділена відповідною правосуб'єктністю, вона є платником судового збору в розумінні ст..2 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до цього ж Закону України «Про судовий збір» громадські організації не включено до переліку осіб, на які розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, посилання позивача на п. 7 ч.1 ст. 5 Закону є помилковим, оскільки відповідно до вказаної норми звільняються від сплати судового збору громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року у справі №200/4904/17-а(2а/200/637/17) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк