Справа № 802/357/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/357/16-а

14 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ільчика О.В.

представника відповідача: Кривіцького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Сушка О.О., Залімського І. Г. та Смілянця Е. С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі ст. 15-1 КАС України, з урахуванням ст. ст. 27, 28 КАС України, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у цій справі визначено Сушка О.О. та членів колегії Залімського І. Г. та Смілянця Е. С.

До початку судового розгляду справи суддями Сушком О.О., Залімським І. Г. та Смілянцем Е. С. подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що судді Сушко О.О., Залімський І. Г. та Смілянець Е. С. уже приймали участь у розгляді справи №802/357/16-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року, якою апеляційну скаргу позивача про скасування рішення суду першої інстанції залишено без задоволення, яка в подальшому скасована Вищим адміністративним судом України, з направленням справи на новий розгляд.

В судовому засіданні представники сторін про задоволення даних заяв не заперечували.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. та Смілянця Е. С., заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. та Смілянця Е. С. про самовідвід заявлені з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви про самовідвід суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. та Смілянця Е. С. задовольнити.

Адміністративну справу №802/357/16-а направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.