Справа № 820/262/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 820/262/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/262/17

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мельник Т.О.

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. відмовлено у задоволенні позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мельник Т.О. про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оскільки вищезазначені недоліки апеляційної скарги не були усунені, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

12.05.2017 р. позивачем повторно подано апеляційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 р. та клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, а саме для обґрунтування поважності підстави звернення до суду з апеляційною скаргою лише 12.05.2017 р., незважаючи на сплату судового збору 26.04.2017 р., та підтвердити доказами поважність цих підстав.

На виконання вищезазначеної ухвали суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС подано додаткове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС станом на теперішній час не здійснює сплату судового збору, у зв'язку із знаходженням в стані реорганізації шляхом злиття з Офісом великих платників податків ДФС, до якого передано кошторис. Строк апеляційного оскарження пропущено позивачем з поважних причин, оскільки квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі була отримана апелянтом від Офісу великих платників податків ДФС лише 03.05.2017 р. Проте, доказів поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 03.05.2017 р. до 12.05.2017 р. апелянтом не надано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суддя-доповідач вважає додаткове клопотання позивача необґрунтованим, у зв'язку з чим залишає його без задоволення, та відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/262/17 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мельник Т.О. про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.