Справа № 2а/0570/9619/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9619/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 р. Справа №2а/0570/9619/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою від Слов’янського міського центру зайнятості про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/9619/2012 позовні вимоги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби задоволені повністю.

05 липня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Слов’янського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 2а/0570/9619/2012.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Сторони по справі у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 2а/0570/9619/2012, а саме: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 липня 2012 року та копія постанови від 30 серпня 2012 року.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року у справі № 2а/0570/9619/2012, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 липня 2012 року та копії постанови від 30 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9619/2012 за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Профспілкового палацу культури «Электрон» про припинення юридичної особи, в частині копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 липня 2012 року та копії постанови від 30 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.