Справа № 821/362/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/362/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2017 р. № 51840472,

встановив:

04 липня 2017 року від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що безспірне списання за виконавчим листом по справі №821/362/17 неможливо, оскільки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в Головному управлінні Казначейства не обслуговується.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа до суду не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву встановив: ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2017 р. № 51840472.

17 березня 2017 року у справі винесено постанову, якою стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

01 червня 2017 р. позивачу видано виконавчий лист.

Позивач звернувся з вказаним виконавчим листом до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області.

Листом від 19 червня 2017 року позивачу повідомлено, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в Головному управлінні Казначейства не обслуговується. В Головному управлінні Казначейства на обслуговуванні перебуває Головне територіального управління юстиції у Херсонській області.

Абзацом 2 частини 1 статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проаналізувавши заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки зміна способу і порядку виконання судового рішення в спосіб значений позивачем призведе до зобов'язання вчиняти певні дії Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, яке не є стороною по справі.

Отже, суд не вбачає підставі для задоволення заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.