Справа № 804/4972/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа №804/4972/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/4972/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/4972/14 та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/4972/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/4972/14 та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/4972/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/4972/14 зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби", відповідно до Наказу Державної фіскальної служби від 24.02.2016р. №159, відповідно до Положення про Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як юридичну особу публічного права, яка є правонаступником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

21 жовтня 2014 року представником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист.

Враховуючи факт отримання Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчого листа у справі №804/4972/14 та положення статтей 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що у даному випадку справа №804/4972/14 перебуває на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з чим здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути здійснено в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4972/14, вона обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

При цьому, слід зауважити, що повторна видача виконавчого листа статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області -задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/4972/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/4972/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на стягувача - Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( ).

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4972/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський