overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3753/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3753/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування припису відповідача від 04.07.2017 року №221-ДК/0064Пр/03/01/-17.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування припису.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень надати заперечення на позов у строк до 02.08.2017 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області , що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3738/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3738/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2967,75грн.. за період квітень-червень 2017 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є .

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 09.00год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3662/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3662/17

Справа № 815/3662/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверсал Фіш Компані” до Одеської митниці ДФС для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверсал Фіш Компані” до Одеської митниці ДФС.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3662/17 – зупинити до 28.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 28.08.2017 року о 11 год. 45 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3350/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3350/17

Справа № 815/3350/17

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородіно-А» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.06.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви до 14.07.2017 року.

Позивач у строк до 14.07.2017 року недоліки позовної заяви не усунув, разом з тим, у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали суду від 29.06.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородіно-А» про стягнення адміністративно-господарських санкцій

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 29.06.2017 року у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду від 29.06.2017 року та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Повторно направити позивачу копію ухвали суду від 29.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1147/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2017 року м.Одеса справа № 815/1147/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сакара М.М., представника відповідача Копиці С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Профіторгсервіс" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлялись.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою належного виклику представника позивача в наступне судове засідання, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1147/15 до 12.09.2017р. до 10год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3731/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3731/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Відкритого акціонерного товариства «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 4158,47грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Відкритого акціонерного товариства «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» () про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумами пенсій призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за квітень-червень 2017 року у розмірі 4158,47грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Суд вважає необхідним відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно з даними ЄДР за кодом зареєстровано Публічне акціонерне товариство «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ». Відповідно до додатків наданих позивачем до позову претензії та розрахунки щодо відшкодування витрат на виплату та доставку наукових пенсій направлялись позивачем керівнику саме ПАТ «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ», тобто в позові помилково зазначена форма суб'єкта господарювання відповідача.

Суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача, направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Відкритого Публічного акціонерного товариства «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 4158,47грн

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача та правильним вважати назву відповідача Публічне акціонерне товариство «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ». Направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за плзовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Публічного акціонерного товариства «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 4158,47гдо розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 09.10год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2581/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2581/17
УХВАЛА

поновлення провадження по справі,

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення від 06.02.2012 року та зобов'язання поновити посвідку на постійне місце проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення від 06.02.2012 року та зобов'язання поновити посвідку на постійне місце проживання.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року Головного управління ДМС України зобов'язано надати суду матеріали особової справи позивача, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

19.07.2017 року до суду через канцелярію суду від відповідача надійшла особова справа позивача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Справа буде розглядатися суддею Бойко О.Я. одноособово .

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3780/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3780/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Селянського (фермерського) господарства «ДЕМИДІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Селянського (фермерського) господарства «ДЕМИДІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8215,66грн. за період січень-червень 2017 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Суд вважає необхідним відкоти провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Під час підготовки справи до судового розгляду суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача, направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Селянського (фермерського) господарства «ДЕМИДІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР сайту МЮУ щодо відповідача. Направити копію ухвали відповідачу та запропонувати надати заперечення на позов та наявні докази.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 10.00год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3379/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3379/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

позивач не прибув,

відповідач не прибув,

представник третьої особи Мальцева М.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Глущенко Андрія Олександровича Філії КП "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач або його представник до суду не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте на час розгляду справи зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу до суду не повернулось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3379/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/3379/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3379/17 на строк до 03.08.2017 року, призначити судове засідання на 09-30 годину 03.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/3176/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3176/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3176/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 07.06.2017 року №105, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для направлення позивачу судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3176/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3176/17 до 12 вересня 2017 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук