Справа № 826/16092/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишина О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Садівницького товариства "Енергетик" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манюкової-Кручини Тетяни Павлівни, третя особа - Садівницье товариство "Енергетик" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манюкової-Кручини Тетяни Павлівни, третя особа - Садівницье товариство "Енергетик", про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Садівницьке товариство "Енергетик" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог в іншій частині постанову залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування у сторін додаткових пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 29 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі 826/16092/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манюкової-Кручини Тетяни Павлівни, третя особа - Садівницье товариство "Енергетик" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними до 29 вересня 2017 року до 10-10 год.

Зобов'язати сторони надати суду пояснення щодо суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Кузьмишина О.М.

Шелест С.Б.