overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/883/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Справа № 818/883/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Савицької, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі №818/883/17, справу призначено до судового розгляду на 18 липня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення, яке надійшло 17.07.2017 від представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2017 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 817/2374/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 липня 2017 року Рівне №817/2374/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Дорошенко Н.О., Щербакова В.В., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повторну видачу виконавчого листа по адміністративній справі №817/2374/16 Рівненського окружного адміністративного суду про присудження на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 27.07.2017 року на 09:45 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Дорошенко Н.О.

Щербаков В.В.
Справа № 815/3736/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3736/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3736/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Підприємства з недержавною формою власності «Чорноморгаз» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Підприємства з недержавною формою власності «Чорноморгаз» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 08.09.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 08.09.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 820/2885/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.07.2017 № 820/2885/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Якушка Петра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2885/17 за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Якушка Петра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Якушка Петра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.09.2017 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 817/3344/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 липня 2017 року Рівне №817/3344/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області в особі заступника начальника управління Укртрансінспекції у Рівненській області Коваленка М.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол"

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 27.07.2017 року на 09:30 год.

Повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/3732/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3732/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3732/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Промзв’язок» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Промзв’язок» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 08.09.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 08.09.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 818/1027/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 р. Справа № 818/1027/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" серпня 2017 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/1038/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1038/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2017 р.

Р і в н е

№817/1038/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом

Державна служба України з безпеки на транспорті

до

ПП Красносільське мале приватне підприємство "МВА"

про стягнення плати за проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 було залишено без руху позовну заяву у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору за її подання та встановлено строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

До суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження терміну виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2017.

Клопотання мотивує необхідністю додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, оскільки сплата судового збору здійснюється через Державне казначейство України.

За наведених обставин суд вважає, що процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин і він підлягає продовженню.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті пропущений з поважних причин процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/3749/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3749/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3750/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3750/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3750/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції (Біляївське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчену належним чином копію зворотного боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз» орендної плати за землю за травень 2014 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3314/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3314/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3314/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 26.07.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 26.07.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3714/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3714/17

Справа № 815/3714/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), капітана Ренійського морського порту про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), капітана Ренійського морського порту про визнання протиправною бездіяльності Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Ренійського морського порту) та капітана Ренійського морського порту стосовно не оформлення виходу судна «DIT-Tank 58» з 08.03.2017 року та неправомірної відмови Адміністрації Ренійського морського порту в оформленні виходу судна «DIT-Tank 58» з Ренійського морського порту; зобов’язання капітана Ренійського морського порту оформити вихід судна «DIT-Tank 58» з Ренійського морського порту.

17 липня 2017 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та повернення адміністративного позову з додатками на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), капітана Ренійського морського порту про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук