Справа № 331/5202/16-а(2-а/331/9/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 рокусправа № 331/5202/16-а(2-а/331/9/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року скасувати та прийняти судове рішення, яким задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року.

Проте, вказана ухвала не підлягає оскарженню, як така, що прийнята з приводу вирішення процесуальних питань, не стосується предмета доказування або права на судовий захист, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача та закриття провадження стосовно нього.

Оскаржуваною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання, у зв'язку з тим, що позовні вимоги пов'язані з обов'язком держави щодо захисту соціальних гарантій певних категорій осіб і зміна назви управління праці та соціального захисту населення вказаний обов'язок не скасовує.

Так, ухвали суду, які прийняті з процесуальних питань проведення судового процесу та не перешкоджають подальшому провадженню у справі не можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції. Натомість сторони, які не згодні з судовим рішенням, не позбавлені процесуального права викласти обставини, що призвели до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції із посиланням, зокрема, на невірне вирішення процесуальних питань, як складової порушення процесуальних прав сторін та осіб, що беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у випадку якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст.. 137, ст.195,п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження у справі № 331/5202/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Дадим

суддя С.А. Уханенко

суддя І.Ю. Богданенко