Справа № 404/3373/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3373/17
Номер провадження 2-а/404/369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати неправомірними дії Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: проходження строкової військової служби, навчання на денній формі навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, час роботи в слідчих органах МВС та роботу на посаді стажиста судді; зобов'язати Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходженя строкової військової служби (з 25.11.1982 року по 13.11.1984 року); половину строку навчання за денною формою в Вищій слідчій школі МВС СРСР (з 09.09.1985 року по 28.07.1989 року); роботи на посаді слідчого та начальника слідчого відділення УМВС на Одеській залізниці з 28.08.1989 року по 18.04.1998 року, роботу на посаді стажиста судді з 16.07.1998 року 18.04.1999 року; зобов'язати Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області нарахувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, на якій працював ОСОБА_1 та був звільнений у відставку, починаючи з дня звернення до пенсійного фонду, а саме з 15.12.2016 року; витребувати у відповідача копії документів пенсійної справи ОСОБА_1, які є доказами правомірності заявлених позовних вимог, а саме: заяву про призначення грошового утримання, розрахунок та розпорядження Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про призначення йому щомісячного довічного грошового утримання.

За частинами 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 69, 71, 160, 165 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати від Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області належним чином завірені копії з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, зокрема: - заяву про призначення грошового утримання, розрахунок та розпорядження щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська