Справа № 643/5983/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5983/17
Провадження № 2-а/643/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Житлового кооперативу «Лопань» до Адміністративної комісії Москоського району при Виконавчому комітет Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив наступне.

25.03.2017 р. інспектором КП «Благоустрій» м. Харкова було проведено огляд прибудинкової території за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 67 та проведена бесіда щодо співпраці з КП «Благоустрій» по проведенню робіт з покращення утримання прибудинкової території. 22.04.2017 року ЖК «Лопань» поштою отримала Повідомлення про виклик на засідання адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради. На засіданні адміністративної комісії Московського району, яке відбулося 24.04.2017 року, було отримано інформацію, що на голову правління ЖК «Лопань» Бублика В.В. було складено Протокол про адміністративне правопорушення №158 від 25.03.2017 року інспектором КП «Благоустрій» м Харкова Меляковим І.А. і ставиться в провину допущення звалища листя та гілок на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 67. Позивач вважає, що дії інспектора були неправомірними так як про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення не було повідомлено голову правління, ствердження, що голова правління Бублик В.В. відмовився від пояснень і підпису протоколу не відповідають дійсності, свідки, які зазначені в протоколі не можуть бути ідентифіковані, зазначено тільки їх прізвище та ініціали без адреси.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що фактично оскаржуються дії інспектора КП «Благоустрій» та постанова адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті ХМР в частині порушення прав та інтересів голови ЖК «Лопань», а не самого ЖК «Лопань», тому суд вважає, що з позовом до суду звернувся неналежний позивач.

У зв'язку з вище викладеним суд роз'яснює, що голова правління ЖК «Лопань» Бублик В.В. може звернутись до суду з позовом про захист його прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 10, 11, 17, 69, 70, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Горбунова