Справа № 820/1881/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 820/1881/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кезлі М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_2, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд: 1) визнати дії посадових осіб Київського РВ у м. Харкові та ГУ ДМС України в Харківській області при ухваленні Висновку ГУ ДМС України в Харківській області про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 18.05.2016 року, Наказу №103 від 23.05.2016 ДМС України про скасування посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_2 в Україні серії НОМЕР_1 від 07.10.2011 року, видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області та Рішення від 28.04.2017про примусове повернення з України громадянина СРВ ОСОБА_2 незаконними; 2) скасувати Висновок ГУ ДМС України в Харківській області про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 18.05.2016 року, Наказ №103 від 23.05.2016 ДМС України про скасування посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_2 в Україні серії НОМЕР_1 від 07.10.2011 року видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області та Рішення від 28.04.2017 про примусове повернення з України громадянина СРВ ОСОБА_2; 3) зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити посвідку НОМЕР_1 від 07.10.2011 року видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року відкрито провадження по справі.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну позовних вимог та залучення у якості другого відповідача по справі - Державну міграційну службу України.

В судове засідання, призначене на 18 липня 2017 року, прибули позивач, його представник та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зміни позовних вимог та залучення у якості другого відповідача по справі - Державну міграційну службу України.

Представник відповідача проти заявлених змін позовних вимог та залучення другого відповідача - не заперечував.

Суд, з'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві про зміну позовних вимог визначив другим відповідачем Державну міграційну службу України, суд виходячи з положень ст. 24 КАС України вважає за необхідне розглядати справу в колегією у складі трьох суддів.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 128, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 21.06.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач зазначив другим відповідачем Державну фіскальну службу України та просить суд:

1) Визнати незаконними дії посадових осіб:

- ГУ ДМС України в Харківській області, при виданні Висновку від 18.05.2016 "Про розгляд матеріалів щодо оформлення ОСОБА_2 посвідки на постійне проживання в Україні";

- Державної міграційної служби України при виданні Наказу №103 від 23.05.2016 "Про скасування повністю рішення УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про видачу ОСОБА_2 посвідки на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 24.12.2003, та посвідки серії НОМЕР_1 від 07.10.2011»;

- Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, при виданні Рішення від 28.04.2011«Про примусове повернення з України громадянина СРВ ОСОБА_2».

2) Скасувати:

- Висновок від 18.05.2016ГУ ДМС України в Харківській області «Про розгляд матеріалів щодо оформлення ОСОБА_2 посвідки на постійне проживання в Україні";

- Наказ №103 від 23.05.2016 Державної міграційної служби України «Про скасування повністю рішення УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про видачу ОСОБА_2 посвідки на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 24.12.2003, та посвідки серії НОМЕР_1 від 07.10.2011»,

- Рішення від 28.04.2017 року Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Про примусове повернення з України громадянина СРВ ОСОБА_2»;

3) Зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити посвідку НОМЕР_1 від 07.10.2011 року, видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області.

4) Судові витрати покласти на відповідачів.

2. Залучити у якості відповідача по справі № 820/1881/17- Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9)

3. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 о 11:30 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про зміну позовних вимог направити відповідачам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.