Справа № 718/236/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 р. у справі №718/236/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Кіцманський ліс АПК" про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що згідно з статтею 65 КУпАП незаконна порубка і пошкодження дерев і чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення,- тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від семи до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до статті 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Розглядаючи даний спір суди дійшли висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП була розглянута із дотриманням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення органами Державного комітету лісового господарства України матеріалів про адміністративні правопорушення.

При цьому, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису ОСОБА_1 про те, що йому роз'яснено його права, суди не вважають критичною помилкою, оскільки даний протокол ОСОБА_1 отримав особисто в руки, заздалегідь до розгляду справи про адміністративне правопорушення та мав достатньо часу з ним ознайомитись.

Крім того, відповідачем в даній справі наведені достатні докази правомірності оскаржуваної постанови, адміністративне стягнення накладено відповідно до норм чинного законодавства та відповідно до факту адміністративного правопорушення, вчинення якого зокрема підтверджується показами свідків, зокрема: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Сам ОСОБА_1 показав, що 24.10.2016 року він, на прохання ОСОБА_5, своєю бензопилою здійснював порубку та розпилку дерев, які згодом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 носили в машину.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені обставини, суди дійшли висновку про правомірність дій працівників ДП «Кіцманський ліс АПК» при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки вони діяли відповідно до норм чинного законодавства, та вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька