Справа № 377/522/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 377/522/16-а
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України на постанову Славутицького міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України, управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку розгляду апеляційної скарги головуючий судді Парінов А.Б. та Губська О.А., посилаючись на необхідність дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при ухваленні судового рішення, заявили самовідвід, подавши письмову заяву, яка обґрунтована тим, що судді брали участь у розгляді справи № 377/58/13-а (2-а/377/6/13), що є пов'язаною з даною справою.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Предметом спору по даній справі є визнання неправомірними дій Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції у наданні довідки про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 26.04.1986 по 08.08.1986 без нарахування та виплати додаткових коштів та зобов'язання відповідача видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням недоплаченої суми коштів.

01.08.2013 колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Парінов А.Б., суддів Беспалова О.О. та Губської О.А. розглянуто справу 377/58/13-а (2-а/377/6/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Київській області, за участю третьої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності при перерахунку заробітної плати за несення служби в зоні аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання провести такий перерахунок і видати нову довідку про розмір грошового утримання з урахуванням проведеного перерахунку.

При розгляді справи 377/58/13-а (2-а/377/6/13) колегія суддів надала оцінку правомірності дій відповідача при видачі позивачу довідки про складові грошового забезпечення.

Оскільки дана справа є пов'язаною зі справою № 377/58/13-а, у розгляді якої брали участь судді Парінов А.Б. та Губська О.О., вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та Губської Олени Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Парінова Андрія Борисовича та Губської Олени Анатоліївни відносно розгляду справи 377/522/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.