Справа № 643/8779/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8779/17
Номер провадження 2-а/643/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017

12 липня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними та дискримінаційними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати їй, ОСОБА_1, пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суд.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з цим, в прохальній частині позову позивач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату суми судового збору, враховуючи матеріальний стан останньої.

Згідно з положеннями ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою відстрочення або розстрочення сплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Проте будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану позивача, який надає суду право застосувати положення ст. 88 КАС України, позивачем не надано.

Далі, в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем в п. 1 прохальної частини позову не зазначено період припинення виплати пенсії, стосовно якого позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова протиправними та дискримінаційними, а в п. 2 прохальної частини позову позивачем не вказано період за який вона просить поновити виплату пенсії та не зазначено суму заборгованості.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова