Справа № 809/590/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

17 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7303/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року за адміністративним позовом Приватного підприємства "Г.В. Гергелюк" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "Г.В. Гергелюк" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.3 та ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 26 червня 2017 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 особа, що подала апеляційну скаргу, копію вказаної вище ухвали отримала 03 липня 2017 року (за штриховим ідентифікатором № 79 6), однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунула.

Водночас на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на один місяць. Клопотання обґрунтовує тим, що Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області є територіальним органом - структурним підрозділом апарату архітектурно-будівельної інспекції України та оплата судового збору здійснюється на підставі службової записки територіального органу. Така сплата судового збору здійснюється Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, юридичною адресою якої є Бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, через органи Казначейської служби м. Києва. Відтак, наданий судом строк є надто коротким, що унеможливлює усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

З огляду на обставини, наведені в клопотанні, підтверджені належними та допустими доказами, вважаю, що клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, слід задовольнити частково, продовживши строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 87, 102, 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 809/590/17, - задовольнити частково.

Зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року недоліки апелянту слід усунути в 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко