Справа № 805/2347/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2347/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2017 р. Справа №805/2347/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Старомихайлівського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень 2015 року – березень 2017 року в сумі 542 451,05 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Старомихайлівського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень 2015 року – березень 2017 року в сумі 542 451,05 гривень.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року вказаний позов був залишений без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 11 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкриття провадження.

Зазначив, що до позовної заяви додана копія поштового конверту з відміткою відділення поштового зв’язку «у зв’язку з АТО письма не приймаються» та вважає, що вжив всіх можливих заходів для направлення відповідачу копії позову з додатками.

Суд не приймає та вважає неналежним доказом про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів конверт з відміткою відділення поштового зв’язку «у зв’язку з АТО письма не приймаються», у зв’язку з тим, що відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що відповідач знаходиться на території тимчасово не підконтрольній уряду України, де Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» не здійснює своїх повноважень.

При цьому, до діючого процесуального законодавства України змін щодо звільнення суб’єктів владних повноважень від обов’язку щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів не внесено.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Старомихайлівського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень 2015 року – березень 2017 року в сумі 542 451,05 гривень – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.