Справа № 295/7639/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7639/17
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Ст. 73 КАС України встановлює, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідоно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", для визначення розміру пенсії враховується сума заробітної плати (доходу) застрахованої особи, з якої сплачено страхові внески.

Позивач у адміністративному позові просить зобовязати відповідача провести нарахування призначеної пенсії, з урахуванням виплачених за період з травня 2012 року по 22.04.2013 року сум компенсації відпуски та нічних, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. На обгрунтування позовних вимог надано копії довідок № 84 від 07.06.2017 року про додаткові види грошового забезпечення, з якої вбачається, що позивачу нараховано компенсацію за не використану відпустку у травні 2014 року. Відомості про нарахування такої компенсіції за період з травня 2012 року по 22.04.2013 року відсутні. Крім того, надано копію довідки №5115-2226 від 14.05.2014 року, з якої вбачається, що за період з квітня 2012 року по березень 2014 року позивачу нараховувалися нічні, однак вказана довідка не містить даних про сплату страхових внесків, що не дає суду можливості встановити, чи було сплачено страхові внески з заявлених сум.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н. В.