Справа № 814/2393/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 № 814/2393/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55002
простягнення податкового боргу в сумі 1094,27 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 адміністративний позов Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1094,27 грн.

На виконання вказаного судового рішення 20.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

06.07.2017 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 20.03.2017 по справі №814/2393/16, а саме стягувача - Южноукраїнську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з прийняттям Закону України від 21.12.2016 № 1797-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України" у Податковий кодекс України внесено зміни, згідно з якими державні податкові інспекції позбавлені функції стягувати податковий борг. Функцію по стягнення податкового боргу передано контролюючим органам (підпункт 191.1.22. пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України) в даному випадку це Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином телефонограмою. Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54207406 по виконанню виконавчого листа виданого 20.03.2017 у справі № 814/2393/16.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Южноукраїнську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області - на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 20.03.2017 у справі № 814/2393/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко