Справа № 823/1101/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року справа № 823/1101/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Бурія Валентина Віталійовича про скасування рішення,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області Бурія Валентина Віталійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 6916673 від 17.10.2013, договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 07.06.2013 між ТОВ "Українські аграрні традиції" та ОСОБА_3.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві від 10.07.2017 позивач зазначає обставини щодо укладення між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору оренди землі від 25.07.2008 на підставі якого позивач набув право користування земельною ділянкою.

До позовної заяви без зазначення номеру від 10.07.2017 (вх. № 8013/17 від 12.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин неможливості подання таких доказів (а саме: договору оренди землі від 25.07.2008, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати та зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк