Справа № 694/785/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/785/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід судді Гончаренко Т.В., оскільки ухвалою Звенигородського районного суду під головуванням судді Гончаренко Т.В. від 03.07.2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту проживання в певному місці, яка була подана в порядку окремого провадження залишено без розгляду. Дану ухвалу було скасовано ухвалою апеляційного суду від 28.10.2015 року, а провадження по справі закрито. Таким чином, Звенигородським райсудом під головуванням судді Гончаренко Т.В. вже було прийнято судове рішення, яке фактично безпосередньо стосується адміністративного позову, що розглядається на даний час.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді та просить її задовольнити, оскільки у нього та позивачки виник сумнів в обєктивності та неупередженості судді Гончаренко Т.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питанні про відвід судді покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що довіра до суду є однією із ознак, які впливають як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян до закону і судової влади, з метою усунення будь-яких сумнівів в учасників судового розгляду щодо об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, в тому заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивач ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко