overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1977/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1977/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19.07.17

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 29.08.2017 року об 11:00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб.№12).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 337/2552/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2552/17
Провадження № 2-а/337/200/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними дій щодо визначення стажу роботи та відмови у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними дій щодо визначення стажу роботи та відмови у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 320/4821/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2017
Справа № 320/4821/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 337/2554/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2554/17
Провадження № 2-а/337/202/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 337/2557/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2554/17
Провадження № 2-а/337/202/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 461/4757/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4757/17
про відкриття провадження у справі
14 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачівської міської ради, Товарної біржі «Українська міжрегіональна» про визнати скасування рішення ,-
ПП «Оціночна компанія «Апекс» звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб – ТзОВ «Новодім», Жидачівської міської ради, Товарної біржі «Українська міжрегіональна» про визнати скасування рішення конкурсної комісії Виконавчого комітету Жидачівської міської ради щодо відбору суб’єктів оціночної діяльності, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», Жидачівської міської ради, Товарної біржі «Українська міжрегіональна» про визнати скасування рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 16.08.2017 року о 14.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 16.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 462/3064/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3064/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 з позбавлення ОСОБА_1 субсидій для оплати послуг ПАТ «Львівгазу», ПрАТ «Львівобленерго», ЛМКП «Львівводоканал» - протиправними та зобовязати начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 поновити нарахування субсидій ОСОБА_1 для оплати послуг ПАТ «Львівгазу», ПрАТ «Львівобленерго», ЛМКП «Львівводоканал» в повному обємі.

Крім того ОСОБА_1 у своєму позові просить суд звільнити його від сплати судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 88, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 463/3542/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина Ногут Вейсел про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про примусове видворення за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 Туреччина Ногут Вейсел.

До суду поступила заява повноважного представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позову до відкриття провадження у справі. Розглянувши заяву, матеріали, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів, до відкриття провадження у адміністративній справі 14.07.2017 року представник позивача подала заяву про відкликання позову.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позивачеві позовної заяви. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.2, ч.4-6,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина Ногут Вейсел про примусове видворення, затримання - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/4801/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4801/17
пр.№ 2-а/464/327/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 110 «Про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири № 8 на вул.Орлиній, 8 «а» від 27.02.2017.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,0 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал відповідного платіжного документа, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання такого платіжного доручення з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про визнання дій неправомірними залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 447/1578/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/126/17
Справа №447/1578/17
У Х В А Л А

20.07.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними.

20.07.2017року заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якшо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно повернення заявнику матеріалів його адміністративного позову про визнання дій Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними, та розяснити право ОСОБА_1 повторного звернення до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1Р, заінтересованої особи Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до Миколаївського районного суду Львівської області із позовними вимогами про визнання дій Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними.

Ухвалу суду можна оскаржити через Миколаївський районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: Бачун О. І.