Справа № 826/20259/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Епель О.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» ОСОБА_4, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації та просив відмінити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11.12.2013 №1003745 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець», вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року та ухвалено нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_6, в якому просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.

На обґрунтування зазначеної заяви посилався на те, що реєстраційна картка за підписом ОСОБА_4 на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОГАК «Науковець» від 18.11.2013 є підробленою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015, в задоволенні заяви відмовлено.

07 Грудня 2016 року з аналогічних підстав із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року звернувся ОСОБА_4

До початку розгляду даної справи, суддя Парінов А.Б. заявив самовідвід з тих підстав, що не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки брав участь при ухвалені постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами якої просить заявник.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Парінова А.Б. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Оскільки, суддя Парінов А.Б. брав участь при ухвалені постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у цій адміністративній справі, що є безумовною підставою для відводу судді Парінова А.Б. у відповідності до ч.5 ст.28 КАС України, - є необхідність задовольнити самовідвід суддів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяви судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Епель О.В.

Парінов А.Б.