Справа № 805/2554/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2017 року Справа № 805/2554/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

про скасування рішення від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1 про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві вказує, що підставою для анулювання реєстрації платника єдиного податку є акт про результати камеральної перевірки від 30 грудня 2016 року № 664/13-01/НОМЕР_1, проте, серед доданих до позовної заяви документів не вбачається зазначеного акту, крім того, не вбачається зазначення причин неможливості подання даного доказу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суд встановив, що позивач у додатках до позовної заяви зазначив про надання копії доказу оскарження податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2016 року № , № 005731300, проте серед наявних в матеріалах справи документів відсутній даний доказ, також він відсутній у другому екземплярі позовної заяви для відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Суд зазначає, що в порушення наведеної норми у позовній заяві є розбіжності між найменуванням відповідача. Тобто, на першій сторінці позовної заяви зазначено, що позов пред'явлено до Державної податкової адміністрації України у Донецькій області, у позовних вимогах позивач просить скасувати рішення від 6 березня 2017 року, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 1, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 2, 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про скасування рішення від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 9 серпня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду акту про результати камеральної перевірки від 30 грудня 2016 року № 664/13-01/НОМЕР_1, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги у двох екземплярах (для суду та відповідача), або клопотання про його витребування у відповідача, копію доказу оскарження податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2016 року № , № 005731300, на який позивач посилається у додатках до позовної заяви у двох екземплярах (для суду та відповідача), вірно зазначити найменування відповідача шляхом подання уточнення до позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.