Справа № 805/4333/16-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2017 року Справа № 805/4333/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання: Лопушанському Д.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2

перший відповідача: Гаркуши О.І.

представника третьої особи (1): Борщової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директору департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуши Олександра Івановича, Комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуши Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу.

Першим відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року до участі у справі залучено в якості третьої особи (2), яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію.

Крім цього, протокольною ухвалою у судовому засіданні 13 липня 2017 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 цього Кодексу крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з метою недопущення порушень визначених ст.ст. 49, 51 КАС України прав третьої особи (2) та співвідповідача, залучених 13 липня 2017 року, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 86, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 липня 2017 року о 15-30 год. для отримання додаткових доказів у справі.

Запропонувати Донецькій обласній державній адміністрації надати суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Запропонувати Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації у разі наявності заперечень проти позову, надати суду письмові заперечення.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний у відповідності з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арестова Л.В.