Справа № 279/2708/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/295/17
Справа № 279/2708/17
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
18.07.2017 року УПСЗН Богунської райради м.Житомира звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Позивачем оскаржується постанова державного виконавця від 16.11.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №49668305. Позивач зазначає, що оскаржувану постанову отримав 22.11.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст.181 КАС України, якою врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом, який пропущено внаслідок того, що 03.04.2017 року Управлінням було подано до Житомирського окружного адміністративного суду позову до УДКСУ про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії. Рішення суду у справі Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвалено 22.06.2017 року.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Доказів на причини пропуску строку звернення до суду в межах 10 денного строку, починаючи з дня отримання копії постанови, які б заслуговували на увагу суду, суду не подано, наведені позивачем доводи щодо причин пропуску зазначеного строку такими не являються, оскільки суб"єкт та спосіб захист порушеного права у справі на яку посилається позивач, є різними. Крім того , як зазначає позивач позов було подано лише 03.04.2017 року, в той час коли оскаржувана постанова була ним отримана 22.11.2016 року, тому поданий позов, на підставі вищевказаної норми закону, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 181 КАС України, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.