Справа № П/811/267/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/267/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" червня 2017 р.

справа №П/811/267/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. у справі № П/811/267/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано йому строк до 25.07.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

11.10.2016р. відповідач вдруге оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано йому строк упродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року задоволено клопотання відповідача та надано йому додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 26.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, оскільки у наданий строк відповідач не подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного

оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.

16.06.2017 року відповідач втретє оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Також, ч. 4 ст.189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскарженої постанови отримано відповідачем 03.06.2016 року. Третю апеляційну скаргу відповідача від 13.06.2016 року на постанову суду від 26.05.2016 р. подано до суду першої інстанції 16.06.2017 року.

Отже, апеляційну скаргу подано відповідачем після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 28.02.2017 року набрала законної сили та заявником не оскаржена, а також те, що апеляційну скаргу подано з після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №П/811/267/16 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Керуючись ч.4, п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № П/811/267/16 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко