Справа № 824/355/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/355/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Козак В.Ю.

сторін:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представників відповідача - Гросу Д.М., Нараєвського С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовами, в яких просили:

- визнати протиправним та скасувати наказ №208 від 03.05.2017 р., а також накази № 78 о/с та №88 о/с від 01.06.2017 р. про їх звільнення зі служби в поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області поновити їх на посадах;

- стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

В судовому засіданні 13.07.2017 р. представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою ознайомлення із запереченнями поданими відповідачем, а також надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для ознайомлення із запереченнями та наданням до суду доказів потрібен час, а також враховуючи те, що докази можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати встановленої судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/355/17-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 21 серпня 2017 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 18 липня 2017 р.