Справа № 461/1282/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1282/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
з участю представника позивача Гриценка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Міської комісії з безпеки дорожнього руху м. Львова в особі Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішень,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Міської комісії з безпеки дорожнього руху м. Львова в особі Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішень.
19 червня 2017 року у справі винесено постанову, якою позов задоволено.
05 липня 2017 року до суду поступила заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить вирішити питання стосовно позовної вимоги, викладеної в доповненні до позовної заяви від 03 квітня 2017 року, а саме - визнати протиправним і скасувати п.30 рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 10 серпня 2016 року щодо організації схеми дорожнього руху по пр. В.Чорновола, вул. Вагова, вул. Куліша в частині встановлення дорожнього знаку 5.7.2. «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», перехресті вул.Вагова - вул. Куліша та дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», на перехресті вул. Зернова - Куліша - Балабана та дозволити таким чином проїзд автотранспортну клієнтів Готелю «Львів» з пр.В.Чорновола, 7 по вул. Ваговій, вул. Куліша в господарський двір готелю.
В судовому засіданні представник позивача внесену заяву про винесення додаткового рішення підтримав та просив таку задоволити.
Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, на підставі ч.3 ст.168 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається із доповнення до позовної заяви, яке поступило до суду 04 квітня 2017 року, в такому позивач додатково просить визнати протиправним і скасувати п.30 рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 10 серпня 2016 року щодо організації схеми дорожнього руху по пр. В.Чорновола, вул. Вагова, вул. Куліша в частині встановлення дорожнього знаку 5.7.2. «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», перехресті вул.Вагова - вул. Куліша та дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», на перехресті вул. Зернова - Куліша - Балабана та дозволити таким чином проїзд автотранспортну клієнтів Готелю «Львів» з пр.В.Чорновола, 7 по вул. Ваговій, вул. Куліша в господарський двір готелю (а.с.145-149).
Відповідно до ст.47 Господарського кодексу України, держава гарантує усім підприємцям рівні права та рівні можливості для залучення і використання матеріально-технічних, фінансових, трудових, інформаційних, природніх та інших ресурсів, недоторканність майна і забезпечує захист майнових прав підприємця.
Також згідно пункту 2 ст.4 Закону України «Про захист економічної конкуренції», суб'єкти господарювання, органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
Згідно ст.15 цього ж Закону, антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю є, зокрема, прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність згаданих органів, які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. Вчинення антиконкурентних дій згаданих органів забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати протиправним і скасувати п.30 рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 10 серпня 2016 року щодо організації схеми дорожнього руху по пр. В.Чорновола, вул. Вагова, вул. Куліша в частині встановлення дорожнього знаку 5.7.2. «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», перехресті вул.Вагова - вул. Куліша та дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», на перехресті вул. Зернова - Куліша - Балабана та дозволити таким чином проїзд автотранспортну клієнтів Готелю «Львів» з пр.В.Чорновола, 7 по вул. Ваговій, вул. Куліша в господарський двір готелю, про що постановити додаткову постанову.
Керуючись ст.168 КАС України, суд, -
визнати протиправним і скасувати п.30 рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 10 серпня 2016 року щодо організації схеми дорожнього руху по пр. В.Чорновола, вул. Вагова, вул. Куліша в частині встановлення дорожнього знаку 5.7.2. «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», перехресті вул.Вагова - вул. Куліша та дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», на перехресті вул. Зернова - Куліша - Балабана та дозволити таким чином проїзд автотранспортну клієнтів Готелю «Львів» з пр.В.Чорновола, 7 по вул. Ваговій, вул. Куліша в господарський двір готелю.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Головуючий суддя Мисько Х.М.