overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3515/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3515/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 799880 від 28.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 799880 від 28.06.2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "07" серпня 2017 р. о 11:40 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 404/8234/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8234/16-а
Номер провадження 2-а/404/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій , задовольнити повністю.

Визнати неправомірними та протиправними дії Кропивницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області та скасувати рішення від 13.11.2016 року № 182413 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок пенсії з дня звернення з 15.11.2016 року ( вх. № 3442 від 15.11.2016 р) відповідно до наданої позивачем довідки головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 08.11.2016 року № 124/11-28-05-31 та додатка до Довідки від 08.11.2016 року № 125/11-28-05-31 про складові заробітної плати що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, належної суми премії у розмірі 165,6 % від окладу, яка виплачувалась по відповідній посаді на дату останнього перерахунку та 1/12 суми премії, яка виплачувалась працівникам до державних свят ( професійного свята, ювілейних дат), винагороди за вислугу років на державній службі на момент виходу на пенсію в розмірі 40 % посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання, окладу у розмірі 1930 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 551,20грн. судового збору з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 348/919/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/919/17

18 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря - Дмитрук С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за перестарілою особою,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за перестарілою особою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання для обєктивного розгляду даної справи витребувати з Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА справу про отримання соціальної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по догляду за перестарілими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 або надати інформацію чи здійснював ОСОБА_3 догляд за перестарілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник позивача не заперечував щодо витребування зазначеної інформації .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, взявши до уваги доводи представника відповідача , приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб. Які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих позивачем доказів, витребування з Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА вказаної представником відповідача інформації є доцільним та сприятиме всебічному та обєктивному розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.73,133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Забезпечити докази та витребувати з Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА справу про отримання соціальної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по догляду за перестарілими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 або надати інформацію чи здійснював ОСОБА_3 догляд за перестарілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 405/1605/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати діїКропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по відмові в призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 протиправними.

Зобов»язати Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 з 08 вересня 2014 року.

Зобов»язати Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення суду в місячний термін після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 27.07.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 404/3601/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3601/17
Номер провадження 2-а/404/391/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 76% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Апеляційного суду Кіровоградської області № 125 від 05 грудня 2016 року, без обмеження граничного розміру, починаючи з грудня 2016 року, та виплатити заборгованість за грудень 2016 року та січень 2017 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 348/1284/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1284/17

18 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови врахувати ОСОБА_1 з 21.12.2016 року до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексація заробітної плати) з яких утримували і перераховували внески до Пенсійного Фонду України.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 21.12.2016 року відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги, індексація заробітної плати) в розмірі 81 %, передбачених довідкою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області №50/02 від 15.08.2016 року та виплатити ОСОБА_1 недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 396/796/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/796/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
19.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ведющенко Віктор Володимирович, до інспектора роти № 1 батальону УПП в м.Кропивницький лейтенанта поліції Близнець Олександра Олександровича про скасування постанови АР №803923 від 14.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язану із необхідністю її належного обгрунтування, суд вважає за можливе скласти та оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 106,152 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №803923 від 14.03.2017 року, складену відносно ОСОБА_1 , як неправомірну.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 397/746/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/746/17
н/п : 2-асз/397/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах- залишено без розгляду.

Питання щодо поверення судового збору судом не вирішувалося.

18.07.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 673 грн. 60 коп. сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суддею встановлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 673,60 грн. Оскільки, ухвалою судді від 10.07.2017 року позовна заява була залишена без розгляду, тому вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 673 грн. 60 коп. сплачений відповідно до квитанції № 6 від 31.05.2017 року на рахунок 0041, отримувач: УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача: 37964328, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області в м. Кіровоград, код банку отримувача: 823016.

Оригінал квитанції № 6 від 31.05.2017 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Ухвала набула законної сили 19.07.2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №397/746/17/17 (н/п 2-асз/397/1/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Керівник апарату Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/3949/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3949/16-а
Номер провадження 2-а/404/1048/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення. Зазначив, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року і справі № 404/3949/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Кіровоградський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій і зобов`язання до вчинення дій, повернуто ОСОБА_1 зайвий сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн, відповідно до квитанції № ПН86610 23.06.2016 року. Оскільки оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи, а в резолютивній частині ухвали суду від 05 грудня 2016 року про повернення зайво сплаченого судового збору про це не зазначено, ти самим створюються перешкоди в поверненні коштів.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду в резолютивній частині описки немає, а повернення зайво сплаченого судового збору вирішено ухвалою суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, ОСОБА_1 надав заяву про підтримку заяви про виправлення описки повністю.

Відповідно до ст.169 КАС ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченого судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 грудня 2016 року про повернення зайво сплаченого судового збору, оскільки заявник має право на отримання оригінала квитанції для пред`явлення в Державне казначейство України.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у виправленні описки в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 грудня 2016 року про повернення зайво сплаченого судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 408/2686/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2686/17-а
№ 2-а/408/78/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05.07.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 10 серпня 2017 року на 09 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2