Справа № 2-а-1369/11
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1369/11
№/п 2-ар/317/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення постанови

11 липня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі - Коваль В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови, винесеної Запорізьким районним судом Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення постанови винесеної Запорізьким районним судом Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 25.03.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені. В резолютивній частині постанови суд зазначив: « Позовні вимог ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про відмову ОСОБА_1 інваліду ІІ групи в звязку з Чорнобильською катастрофою у перерахунку та виплаті основної та додаткової пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 інваліду ІІ групи в звязку з Чорнобильською катастрофою, призначити та виплачувати основну пенсію не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, починаючи з 01.08.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.»

Також ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що вказане рішення було залишене без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.212 року.

Постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2011 року була законної чинності 31.01.2012 року.

Однак ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду на теперішній час в частині не виконана, а саме призначення та здійснення виплати основної пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, оскільки УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області є не зрозумілим ця частина постанови, чи є є обмеження такого рішення у часі, або таке рішення суду повинно виконуватись довічно.

Тому ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд розяснити резолютивну частину постанови Запорізького районного суду Запорізької області в частині : «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 інваліду ІІ групи в звязку з Чорнобильською катастрофою, призначити та виплачувати основну пенсію не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.», а саме чи є обмеження такого рішення у часі, або таке рішення суду повинно виконуватись довічно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, оскільки на даний час постанова суду не виконана, а це порушує його права, просив суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв, клопотань або заперечень до суду не надавав.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

25.03.2011р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії. Вказаною постановою суд визнав незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про відмову ОСОБА_1 інваліду ІІ групи в звязку з Чорнобильською катастрофою у перерахунку та виплаті основної та додаткової пенсії; зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 інваліду ІІ групи в звязку з Чорнобильською катастрофою, призначити та виплачувати основну пенсію не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком; зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, починаючи з 01.08.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.»

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року постанова Запорізького районного суду Запорізької області була залишена без змін.

Стосовно незрозумілості рішення, суд зазначає наступне, що виносячи постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, суд в резолютивній частині не обмежувався часовими рамками, лише зазначив, що виплата пенсії ОСОБА_1 підлягає виплаті з 01.08.2010 року, тому заява про розяснення в цій частині постанови не підлягає задоволенню, оскільки суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, суд зауважує на тому, що згідно частин другої та третьої статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2011 року набула законної 31.01.2012 року та підлягає виконанню.

У разі невиконання рішення суду, особа має право оскаржити дії чи бездіяльність органу, який повинен виконувати рішення суду, керуючись статтею 384 ЦПК україни.

Керуючись 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про розяснення постанови, винесеної Запорізьким районним судом Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Б.ГРОМОВА