Справа № 629/2471/17
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2471/17
Номер провадження 2-а/629/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 01.04.2016 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, доказів поважності пропуску строку для звернення до суду до позову не додано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову вбачається, що з квітня 2016 року відповідач припинив нарахування та виплату належного позивачу пенсійного забезпечення.

Пенсія є регулярною грошовою виплатою (у розрахунку на місяць), яка призначається у встановленому державою порядку як захід матеріального забезпечення певних категорій осіб.

Шестимісячний строк обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав.

Позивач вказує, що нарахування було припинено в квітні 2016 року.

Про виплату чи невиплату пенсії позивачу було відомо кожного місяця.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом більше ніж через рік - лише 14.07.2017 року.

Статею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску. Частиною 4 ст. 102 КАС України передбачено, що правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду 14.07.2017 року з вимогами про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати пенсії за віком з 01.04.2016 року, при відсутності обгрунтування причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду та клопотання про його поновлення, суддя приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду .

Керуючись ст.ст. 100, 107, 155 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш.Харабадзе