overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/10073/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/307/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 липня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

В своєму позові позивач просить суд розглянути справу в порядку скороченого провадження без присутності сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/10841/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року справа № 521/10841/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог, позивачем відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

"19" липня 2017 р.
Справа № 521/11124/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/318/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року об 11:45 годин в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 509/894/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/894/17
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

04 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

за участю представника позивача Кармазін С.А., представника відповідача Білоус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області адміністративний позов Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, секретаря Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

про визнання протиправним, скасування рішення Авангардівської с/ради за № 661-VІ від 02.03.2017 року та визнання протиправною бездіяльності секретаря ради,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7 - 13, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, секретаря Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним, скасування рішення Авангардівської с/ради за № 661-VІ від 02.03.2017 року та визнання протиправною бездіяльності секретаря ради - задовольнити частково.

Визнати противоправним рішення Авангардівської селищної ради Овідпольського району Одеської області № 661-У1 від 02.03.2017 року «Про направлення листа ПП «Тепличне» про проведення виїзної перевірки стану виконання усунення порушень земельного законодавства» та його скасувати.

В іншої частині відмовити.

Стягнути з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь Приватного підприємства «Тепличне» судовій збір в розмірі 1600 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/13231/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1727/17
20 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Споживчого кооперативу «Автостоянка «Вимпел-11» до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення,
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Споживчого кооперативу «Автостоянка «Вимпел-11» до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 серпня 2017 року об 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30 серпня 2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/13316/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1738/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

20.07.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМСУ в Одеській області до ОСОБА_1 Хионг про примусове видворення та затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 20.07.2017 р. на 15.10 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

20.07.2017
Справа № 522/24643/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2аво/522/33/17
У Х В А Л А

«19» липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 05 грудня 2016 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі 111582,96 гривень, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 21889,80 гривень, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 21889,80 гривень, грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ в загальному розмірі 11435,76 гривень, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2016 року, вказуючи, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме «призначеної мені», замість вірного « призначеної ОСОБА_1».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити у судовому рішенні цього описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення в постанову суду від 08 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначити в абзаці другому резолютивної частини замість слів «призначеної мені» - « призначеної ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

19.07.2017
Справа № 522/13313/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1735/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

20.07.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМСУ в Одеській області до ОСОБА_1 Хієна про примусове видворення та затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 20.07.2017 р. на 15.20 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

20.07.2017
Справа № 522/13315/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1737/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

20.07.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМСУ в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 20.07.2017 р. на 15.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

20.07.2017
Справа № 522/13243/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1731/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись головуючим -суддею Чернявською Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 31 липня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

20.07.2017
Справа № 523/3915/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3915/17
Провадження №2-а/523/205/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Середи І.В.

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесісправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,71,79,160,161,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 11.11.2016 року №146 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за вислугу років.

Визнати протиправними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, вчинені в межах доопрацювання пенсійної справи №6838 щодо незарахування ОСОБА_1 до спеціального стажу періоду роботи в санаторній лікувально-оздоровчій установі "Куяльник" на посаді медичної сестри ФТВ поліклініки з 03.01.1996 року по 03.09.1998 року.

Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 10.10.2016 року, зарахувавши до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років: період роботи в комунальній установі "Міська поліклініка №29" на посаді медичної сестри здоровпункту ВАТ "Одескабель" з 01.11.2005 року по 28.02.2011 року включно; період роботи в Комунальній установі "Міська поліклініка №28" на посаді медичної сестри здоровпункту ВАТ "Одескабель" з 01.03.2011 року по 28.02.2013 року включно; період роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Свята Катерина -Одеса" на посаді сестри медичного пункту охорони здоров'я зі службою швидкої допомоги з 01.03.2013 року по 30.09.2016 року включно; період роботи в санаторній лікувально-оздоровчій установі "Куяльник" на посаді медичної сестри ФТВ поліклініки з 01.03.1996 року по 03.09.1998 року включно.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1920 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя :
Справа № 523/10102/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Позивачкою ОСОБА_1 не вірно вказано сторони по справі, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені, не залучено стороною по справі Управління патрульної поліції м.Одеси.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1, та повідомити її про необхідність виправити вказані недоліки в строк, до 03 серпня 2017 року, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.