overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6429/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м. Київ К/800/21143/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м.Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в місті Києві про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

23 червня 2017 року Головне управління Національної поліції у м.Києві подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в місті Києві про поновлення на роботі - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 661,44 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

17 липня 2017 року Головне управління Національної поліції у м.Києві звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки на усунення недоліків.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції у м.Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві, надавши для цього строк до 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 740/711/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/711/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа комунальне підприємство “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства”, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа комунальне підприємство “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства”, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Ніжинського міськрайцонного суду Чернігівської області справу №740/711/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 816/2415/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23972/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Карлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Карлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Карлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2415/16

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 810/3774/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/22922/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області Стаховського І.Ф., третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області Стаховського І.Ф., третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3474/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 822/2323/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/21106/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 23 червня 2017 року касаційну скаргу Військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху та надано строк до 17 липня 2017 року для усунення її недоліків.
Зокрема, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

30 червня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшов документ про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн., меншому ніж передбачено чинним законодавством.

17 липня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що військова частина (польова пошта НОМЕР_1 ) подала заявку на доплату судового збору до Міністерства оборони України.

Проте, доказів звернення до Міністерства оборони України з заявкою на доплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №822/2323/16 не надала.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про оплату судового збору скаржником не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 454/1522/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24048/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної ради Львівської області, треті особи - Сокальська районна державна адміністрація, Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Сокальської районної ради Львівської області,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року скасовано постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору, про що складено Акт Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року № 454/1522/16-а/156016/17.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної ради Львівської області, треті особи - Сокальська районна державна адміністрація, Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Сокальської районної ради Львівської області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 серпня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 813/2634/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м. Київ К/800/16526/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Дрогобицької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася з заявою про повернення судового збору в сумі 1984,32 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір у сумі 1984,32 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №497 від 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 235/900/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/21009/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу №235/900/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 750/2342/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23896/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Національна поліція України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Національна поліція України про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова справу №750/2342/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/7532/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23948/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в прохальній частині якої, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Проте, до касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року позивачем додано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржуються та надати їх копії, завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 серпня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко