Справа № 804/2112/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. справа № 804/2112/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області з вимогою про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія".

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року.

Станом на 28 квітня 2017 року відомості щодо отримання чи не отримання позивачем ухвали про залишення без руху у суду були відсутні, у зв'язку з чим, строк для усунення недоліків позивачу було продовжено до 29 травня 2017 року.

Однак станом на 30 травня 2017 року відомості щодо отримання чи не отримання позивачем ухвали від 29 березня 2017 року про залишення без руху та ухвали від 28 квітня 2017 року про продовження строку у суду були відсутні у зв'язку з чим, строк для усунення недоліків позивачу було продовжено до 12 липня 2017 року.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 05 липня 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення, однак в строк до 12 липня 2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко