Справа № 10/361
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАН ПАПІР» (попередня назва - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг»; далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2011 року у зв'язку із поданням заяви після закінчення трирічного строку, встановленого статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року та 25 травня 2017 року (справи №№ К/800/41346/13, К/800/28995/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права при вирішенні питання про дотримання строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

У наданих для порівняння ухвалах суд касаційної інстанції перевіряв правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті апеляційної скарги, при цьому встановивши, що на виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги документи скаржниками подані на пошту в строк, встановлений для усунення недоліків, скасував ухвалу суду апеляційної інстанції та направив справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Тоді як в оскаржуваному судовому рішенні суд касаційної інстанції вирішував питання дотримання заявником строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та, встановивши, що з моменту набрання законної сили постанови Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, минуло більше ніж три роки, відповідно до статті 247 КАС відмовив у відкритті провадження.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду фактично зводяться до правової оцінки обставин, які стали підставою для висновку суду про пропущення заявником трирічного строку, та дослідження у зв'язку із цим доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, і перевірка правильності встановлення обставин при подачі заяви не належить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, оскаржуване рішення суду касаційної інстанції та надані на порівняння судові рішення не містять протилежних висновків про застосування положень статей 103, 247 КАС.

Наведене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко