overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1331/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

07.07.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дорогичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дорогичівської сільської ради про визнання бездіяльності посадових осіб Дорогичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було у повному обсязі виконано вимоги суду та не виправлено недоліки позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дорогичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 718/1534/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1534/17
Провадження №2-а/718/41/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1534/17 за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до майора поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 25.07.2017 року об 10:15 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.М. МІЗЮК
Справа № 718/1331/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області В.М. Мізюк розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дорогичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання бездіяльності посадових осіб Дорогичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Проте, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, відсутній перелік документів та інших матеріалів що додаються та не чітко викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дорогичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали у вказаний строк заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/2009/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача та його представника,

представника відповідача

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити в повному об'ємі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 722/853/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/853/17
Номер провадження 2-а/722/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Мурованокуриловецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Мурованокуриловецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 10 годину 30 хвилин «21» липня 2017 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з сектору превенції з дорожнього нагляду Мурованокуриловецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області примірник оскаржуваної постанови серії БР №338450 від 05.07.2017 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 724/1099/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1099/17
Провадження № 2-а/724/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та про зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 727/6960/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6960/17
Провадження № 2-а/727/306/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 20.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 20.01.2017 року до відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 20.01.2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2017 року на 16:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 746/189/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 17 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправною бездіяльність Срібнянської районної ради Чернігівської області щодо неприйняття рішення з питання щодо затвердження технічної документації з визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які розташовані на території Горобіївської сільської ради; НОМЕР_4, яка розташована на території Гурбинської сільської ради; НОМЕР_5, яка розташована на території Гриціївської сільської ради; НОМЕР_8, яка розташована на території Подільської сільської ради; НОМЕР_6, НОМЕР_7, які розташовані на території Харитонівської сільської ради, що передані ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства.

Зобов»язати Срібнянську районну раду Чернігівської області прийняти рішення з питання щодо затвердження технічної документації з визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які розташовані на території Горобіївської сільської ради; НОМЕР_4, яка розташована на території Гурбинської сільської ради; НОМЕР_5, яка розташована на території Гриціївської сільської ради; НОМЕР_8, яка розташована на території Подільської сільської ради; НОМЕР_6, НОМЕР_7, які розташовані на території Харитонівської сільської ради, що передані ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 334/4071/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/4071/17
Провадження № 2-а/334/426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. з 23 червня 2017 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

14 липня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 6, ч.3 ст. 15-1, 23, ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 год. 28 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 308/6560/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6560/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1274/30500/17 від 27.06.2017 року про порушення ОСОБА_1 митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 18.07.2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 263/8462/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8462/17
Провадження № 2-а/263/568/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії згідно з п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,

В С Т А Н О В И В: 12 липня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

14 липня 2017 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії згідно з п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» повернути позивачеві. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 367/4255/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4255/17
Провадження по справі № 2-а/367/357/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

27 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за 12 минулих місяців,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за 12 минулих місяців, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-30 год. 07.07.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9399/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9399/16
Провадження по справі № 2-а/367/48/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пенсійного фонду України, третя особа: ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 232 від 11.04.2017 року справу № 367/9399/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.04.2017 року на 13-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза