Справа № 805/1792/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1792/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа № 805/1792/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-55-17 від 09.02.2017 року, -

встановив :

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач) про скасування вимоги №Ю-55-17 від 09.02.2017 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в частині суми 922237,63 грн.

В судове засідання, що відбулося 19.07.2017 року, представник позивача не прибув, разом з тим подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, разом з тим засобами електронного зв’язку подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю отримання копії позовної заяви..

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі та повторно направити копію позовної заяви відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1792/17-а.

Повторно направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача надати:

- докази перебування позивача на обліку у податкового органу відповідача як платника єдиного внеску;

- оскаржувану вимогу №Ю-55-17 від 09.02.2017;

- детальний розрахунок суми боргу за спірною вимогою з посиланням на рішення та суми, які вона включає.

Визнати явку повноважних представників сторін обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.