Справа № 6241/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 липня 2017 року справа №2а-6241/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №13/10888 від 02.06.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, в якому просить стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 271570,49 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року по справі №2а-6241/10/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 271570,49 грн..

03.12.2010 року Харківським окружним адміністративним судом представнику Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було видано виконавчий лист по даній справі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.07.2017 року надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №13/10888 від 02.06.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі.

Представники сторін та заявника в судове засідання не прибули, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.01.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в межах виконавчого провадження ВП №23718796 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 року по справі №2а-6241/0/2070.

Відповідно до заяви Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №13/10888 від 02.06.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа, в ході проведення виконавчих дій, вказаний виконавчий лист було втрачено, з огляду на що встановити місцезнаходження виконавчого листа не виявляється можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність факту втрати виконавчого листа.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суду були надані докази втрати оригінала виконавчого листа, що є підставою для видачі його дубліката.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч.3 статті 260 КАС України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 41, 158 - 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №13/10888 від 02.06.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-6241/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.