Справа № 826/988/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/988/17 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Антимонопольного комітету України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" про визнання незаконним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 12 квітня 2017 року задоволено Клопотання представника Позивача про відкликання позову; позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріст" подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Третіх осіб, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судців дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 січня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

А як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/950/15 та також призначено її до судового розгляду між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 30 січня 2017 року у справі №826/955/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом помилково відкрито провадження в адміністративній справі №826/950/15 27 січня 2017 року та в подальшому за вимогами п. 3 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву не залишено без розгляду, оскільки у провадженні цього адміністративного суду вже була справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, 22 лютого 2017 року від Позивача надійшло Клопотання про відкликання позовної заяви.

01.03.2017 року від Позивача надійшли Клопотання про розгляд Клопотання про відкликання позовної заяви без його участі та про прискорення розгляду зазначеного Клопотання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2017 року Клопотання представника Позивача про прискорення розгляду Клопотання про відкликання позовної заяви задоволено; призначено судове засідання на 29.03.2017 року о 16:00 год.

29.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання у даній справі призначено на 12 квітня 2017 року о 08:45 год.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 12 квітня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 18.07.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.