Справа № 204/863/17 (2-а/204/79/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 204/863/17 (2-а/204/79/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Дніпро молодшого лейтенанта поліції Савченка Віктора Анатолійовича про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вперше апеляційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року подано у строк передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2017 апеляційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог ухвали, заявником апеляційної скарги, надано копію апеляційної скарги, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з тим, що з наданої копії апеляційної скарги не можливо прочитати її текст.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Під час повторного подання апеляційної скарги, яка раніше була повернута її заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, заявником апеляційної скарги повинні бути дотримані вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, які визначені ст. 187 КАС України, та вимоги щодо дотримання строків апеляційного оскарження, які визначені ст. 186 КАС України, а у разі пропуску цього строку разом з апеляційною скаргою необхідно подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Щодо обчислення строків апеляційного оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції після її повернення відповідно до ст.108, ст. 189 КАС України ( у зв'язку з не усуненням зазначених судом у відповідній ухвалі недоліків апеляційної скарги) вважаю за необхідне зазначити.

З матеріалів даної справи вбачається, що підставою для залишення без руху вперше поданої апеляційної скарги відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі стало ненадання заявником разом з апеляційною скаргою її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і саме у зв'язку з не усуненням цього недоліку апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

20 червня 2017 року Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції отримало копію ухвали про повернення апеляційної скарги та 23 червня 2017 року повторно звернулося до суду апеляційною скаргою на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні та враховуючи зміст ч. 2 ст. 186 КАС України, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Дурасової Ю.В. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак