Справа № 364/1095/15-а
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1095/15-а
Провадження № 2-а/364/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Макаренко Л.А.,

при секретарі: Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3,

представника Відповідача Тарганського сільського голови ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представників третіх осіб ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,

позивач ОСОБА_11, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та представник третіх осіб ОСОБА_16 не зявилися,

розглянувши клопотання Позивача про надання дозволу на проведення відеозйомки судових слухань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до Тарганської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.07.2017 р., відкладене за клопотанням представника третіх осіб на 19.07.2017 р.

17.07.2017 р. до суду надійшло клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення відеозйомки судових слухань у даній адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні 19.07.2017 р. присутні Позивачіта їх представник підтримали зазначене клопотання.

Представник Відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Присутні в попередньому судовому засіданні треті особи та представники третіх осіб заперечили проти задоволення клопотання з посиланням на положення статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд, ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, вирішуючи зазначене клопотання, виходить з такого.

Відповідно до положень частини четвертої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно з частиною восьмою статті 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Враховуючи викладене та зважаючи на висловлені в судовому засіданні заперечення присутніми третіми особами та представниками третіх осіб, суд вважає, що в задоволенні клопотання Позивача про проведення відеозйомки слід відмовити через не надання згоди на це особами, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 12, 158, 165, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про надання дозволу на проведення відеозйомки судових слухань у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Л.А. Макаренко