Справа № 812/845/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

18 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/845/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали скарги Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області на дії державного виконавця Біловодського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла скарга Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області на дії державного виконавця Біловодського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просив:

1) визнати неправомірною бездіяльність Біловодського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області по виконанню постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1560/16 від 15.03.2017;

2) зобов'язати Біловодський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрити виконавче провадження та стягнути з Державного підприємства Новоолександрівський кінний завод №64 на користь Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області заборгованість за виконавчим листом від 03.05.2017 по справі №812/1560/16 в сумі 24973,49 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 скаргу Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області на дії державного виконавця Біловодського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання залишено без руху. Встановлено Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганській області строк для усунення недоліків до 10 липня 2017 року шляхом надання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог статей 105, 106 КАС України з вірним викладенням суб'єктного складу сторін, згідно вимог ч.3 ст. 181 КАС України з відповідною кількістю копій та зазначенням всіх відомих засобів зв'язку з відповідачем.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення скарги без руху від 16.06.2017 у справі № 812/845/17 отримана уповноваженим представником 20.06.2017.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 16.06.2017 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 16.06.2017 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Станом на 18 липня 2017 року вимоги ухвали суду від 16.06.2017 Позивачем, у строк встановлений судом, не виконані, недоліки позовної заяви (скарги) не усунуто.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги) в строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви (скарги) з доданими документами у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області на дії державного виконавця Біловодського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою (скаргою) та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова