Справа № 753/12537/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Пахольченко Д.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.07.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року - з 09.06.2016 року, виходячи з розрахунку 68% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи, посилаючись на те, що відповідачем в задоволенні її звернення від 09.06.2016 року з цього приводу відмовлено листом від 17.06.2016 року №322/14 неправомірно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення суб»єкта владних повноважень - Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії за вислугу років; зобов»язати Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року з 09.06.2016 року, виходячи з розрахунку 68% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи, без обмеження її максимального розміру та забезпечити її виплату; представник відповідача - Гаврильченко Т.О. (довіреність від 03.01.2017 року) позов не визнала, стверджуючи, що відмова відповідача по суті звернення ОСОБА_2 від 09.06.2016 року є правомірною.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на дату звернення до суду з даним позовом, відповідно до записів у трудовій книжці на її ім»я - працює на посаді прокурора відділу роботи з кадрами центрального апарату управління роботи з кадрами Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України (а.с.15-20, 21-23 т.1).

ОСОБА_2 09.06.2016 року звернулась до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (а.с.6, 19 т.2).

Листом Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.06.2016 року №322/14 позивачці ОСОБА_2 було повідомлено про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» - у зв»язку з відсутністю підстав для призначення пенсії; оскільки відсутні норми пенсійного забезпечення, відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VII, з 01.06.2015 року скасовано норму щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються, зокрема, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (а.с. 39 т.2).

Згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» - прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року - 22 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 12 років 6 місяців.

Згідно матеріалів пенсійної справи (а.с.14-43 т.2), стаж позивачки ОСОБА_2 станом на 09.06.2016 року, що дає право на вислугу років становить 21 рік 0 місяців 03 дні, тобто менше ніж 22 роки 6 місяців (а.с.15-18 т.2).

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, з урахуванням того, що у позивачки ОСОБА_2 недостатньо стажу на день звернення із заявою про призначення пенсії за вислугу років, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, тобто у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії має бути відмовлено.

Керуючись ст. 9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі ст.19, 22 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо призначення пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» - з 09.06.2016 року - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.