Справа № 815/2966/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2966/17
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 липня 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Галушко А.В.
за участю сторін:
представника позивача - Споришева М.О. (за ордером)
представника відповідача - Стрілець О.Т. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_2 №170 від 04.04.2017 року, №175 від 05.04.2017 року, №186 від 06.04.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , гранатометника 3-го відділення 4-го патрульного взводу патрульної роти 2-го патрульного батальйону з 21.04.2017 року, визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_2 від 21.04.2017 року №88 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення відповідно до п. «И» ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) старшого солдата ОСОБА_1 , гранатометника 3-го відділення 4-го патрульного взводу патрульної роти 2-го патрульного батальйону з 21.04.2017 року, зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України вжити всіх передбачених законодавством України заходів щодо поновлення старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі в званні старшого солдата на посаді гранатометника або на аналогічній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із необхідністю виклику та допиту свідка.
Представник відповідача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/2966/17 до 21 вересня 2017 року.
Призначити судове засідання на « 21» вересня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида