overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1826/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 липня 2017 року Справа № 808/1826/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське»

до: Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови №038841 від 23.05.2017

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 Приватне акціонерне товариство «Петромихайлівське» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №038841 від 23.05.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1826/17 та призначено попереднє судове засідання на 11.07.2017.

11.07.2017 оголошено перерву у розгляді справи до 13.07.2017.

У судове засідання 13.07.2017 прибули представники сторін та надали письмову згоду на початок судового розгляду справи №808/1826/17 в день попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/1826/17.

2.Призначити судовий розгляд справи на 13 липня 2017 року який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 14:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 813/2334/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року № 813/2334/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Львівської області, Лапаївської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Львівської області, Лапаївської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.07.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/3046/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3046/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

суддів: Гусев О.Г., Свида Л.І.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Ніколенко О.В.(представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 656-16 від 28.12.2016р., зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з знаходженням у відпустці представника позивача. Ухвалою від 05.07.2017р. продовжено зупинення провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання позивача та наміром надавати суду пояснення особисто.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/3046/17 до 21 вересня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.П.Самойлюк

Суддя О.Г. Гусев

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3708/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3708/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельне ОСОБА_1» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельне ОСОБА_1» про стягнення заборгованості у розмірі 3448,64грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 69, 79, 107, 110, 114, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельне ОСОБА_1» про стягнення заборгованості у розмірі 3448,64грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 808/6134/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2017 року Справа № 808/6134/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Офісу великих платників податків ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2013 № та №,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.03.2013 № та №.

Ухвалою суду від 11.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6134/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.07.2013 провадження у справі зупинене, на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до набрання законної сили судовими рішеннями по справам №2а-0870/10946/11, №808/5413/13-а.

26.04.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 31.05.2017.

31.05.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 17.07.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/6134/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 810/857/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року 810/857/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2015 року по січень 2017 року.

Від представника відповідача до суду надійшло заперечення, в яких він зазначає про зміну частки плати підприємством по пенсіонеру ОСОБА_1, що встановлено постановою Київського окружного адміністративного суду № 810/3756/13-а.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю подати додаткові докази щодо розрахунку витрат по пенсіонеру ОСОБА_1

Так, в силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу надати додаткові докази по справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу подати суду розрахунок заборгованості по пенсіонеру ОСОБА_1

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 815/3404/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3404/16

Справа № 815/3404/16

УХВАЛА

11 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до виробничо-комерційної приватної фірми “Вячеслава” про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до виробничо-комерційної приватної фірми “Вячеслава” про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року зупинено провадження у справі № 815/3404/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до виробничо-комерційної приватної фірми “Вячеслава” про застосування заходів реагування до набрання законної сили рішенням по справі № 815/5598/16 за позовом Виробничо – комерційної фірми “Вячеслава” до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі №815/5598/16 відмовлено у повному обсязі в задоволенні адміністративного позову Виробничо – комерційної фірми “Вячеслава” до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області протиправними та скасування наказу від 17.03.2016 року, припису №28 від 02.07.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року по справі №815/5598/16 апеляційну скаргу виробничо-комерційної приватної фірми “Вячеслава” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року повернуто апелянту.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі №815/5598/16 набрала законної сили 12 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/3404/16 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3404/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до виробничо-комерційної приватної фірми “Вячеслава” про застосування заходів реагування.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 липня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2585/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2585/17

Справа № 815/2585/17

УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 10.07.2017 року.

Станом на 18.07.2017 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/2197/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2197/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року

справа № 813/2197/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Плюс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Плюс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2584/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2584/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 року № 813/2584/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 серпня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.