overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1873/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.07.2017 р. № 814/1873/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування припису від 13.09.2016р. № 309,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.01.2017 суд зупинив провадження у справі № 814/1873/16 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 488/4449/16-а.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/1873/16.

2. Розгляд справи призначити на 13.09.17 р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 729/626/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/626/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Костаєвича до Кобижчанської сільської ради про зобовязання дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09 червня 2017 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 13 липня 2017 року, проте, зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Костаєвича до Кобижчанської сільської ради про зобовязання дій повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/6873/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6873/17
Провадження № 2-а/750/981/17
19 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6870/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6870/17
Провадження № 2-а/750/978/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/3058/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3058/17
Провадження № 2-а/750/738/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова з 23.03.2017 знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 800000 грн.

У судовому засіданні 20.07.2017 року позивач усно заявив про відвід судді Жук М.І., так як скасування його ухвали від 28.03.2017 року про відмову у відкритті провадження апеляційною інстанцією викликає сумнів у його обєктивності.

Представник позивача вважає, що заява про відвід судді є обґрунтованою.

Представник відповідача думку з приводу заяви про відвід судді не висловив.

Відповідно до ст.27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приведені позивачем вищевказані доводи щодо необхідності відводу судді Жук М.І. заслуговують на увагу, так як вказані обставини (скасування його ухвали від 28.03.2017 року про відмову у відкритті провадження апеляційною інстанцією 27.04.2017 року) можуть викликати у позивача обґрунтовані сумніви щодо обєктивності судді при розгляді цієї справи, що є підставами для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 20.07.2017 року про відвід судді Жук М.І., - задовольнити.

Відвести суддю Жук М.І. від розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 800000 грн

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/6261/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6261/17
Провадження № 2-а/750/894/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/3003/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3003/17
Провадження №2-а/751/228/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Іваненка Є.С. представника відповідача Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Іваненка Євгена Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 21 липня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.121, 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №666922 від 20.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції Іваненко Євгеном Сергійовичем за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 21 липня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 815/3394/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3394/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Семенова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, які було приєднано у судовому засіданні 19.07.2017 року. Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3394/17- зупинити до 24.07.2017 року.

Судове засідання призначити на 24.07.2017 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3717/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3717/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

19 липня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 246893,33 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме р/р 1 (укр. грн.), ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; р/р №1643 (рос. руб.), ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; р/р №1236 (укр. грн.), ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; р/р №1840 (долар США), ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; р/р №1 (укр. грн.), ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; р/р №3 (укр. грн.), ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168.

Згідно зі ст. 27 КАС України ухвалою суду від 17 липня 2017 року відведено головуючу суддю по справі Бжассо Н.В. від розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 19 липня 2017 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Розглянувши вказану адміністративну справу та додані до неї документи, вважаю можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2640/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 815/2640/17

19 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Самойлюк Г.П.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідачів Єрмакова А.В., Оксенчук С.С.,

представника третьої особи Оксенчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України.

У судовому засіданні 19.07.2017 року судом було залучено в якості відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси. Відтак, представник відповідача Міністерства оборони України заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача по справі.

Інші учасники судового процессу не заперечували протии задоволення клопотання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2640/17- зупинити до 21.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 21.09.2017 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3348/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3348/17

Справа № 815/3348/17

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Городок-КВП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.06.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 14.07.2017 року.

Позивач у строк до 14.07.2017 року недоліки позовної заяви не усунув, разом з тим, у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали суду від 29.06.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Городок-КВП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 29.06.2017 року у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду від 29.06.2017 року та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Повторно направити позивачу копію ухвали суду від 29.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/3177/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3177/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.,

За участю сторін:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача Гацанюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу позивачу звернутися до ТСЦ МВС України.

У судове засідання позивач не з'явився, направив клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що документи про допуск до складання іспиту для отримання водійського посвідчення направлено 19.07.2017 року до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3177/17 до 25.07.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 25.07.2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина