Справа № 753/5183/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5183/17
провадження № 2-а/753/291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Колесника О.М. при секретарі судового засідання Заболотній Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про стягнення одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про стягнення одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_3, на підставі Розпорядження Центральної ради добровільного спортивного товариства «Авангард» від 5 січня 1968 року № 13, у період з 6 січня по 16 січня 1968 року ОСОБА_3 було відряджено на учбово-тренувальний збір перед першістю СРСР зі стрибків на лижах з трампліну. Під час тренувальних занять стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав компресійний перелом 7-8 хребців грудного відділу хребта. Чоловіку позивача було встановлено І групу інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. Відповідно до свідоцтва про смерть причиною смерті стало трудове каліцтво. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати призначити до виплати одноразову допомогу у розмірі 154400,00 грн. та 30880,00 грн.; зобов'язати призначити щомісячні виплати у розмірі не менше 4808,90 грн.

Відповідач заперечував проти адміністративного позову. Вказав на недостатність документів для оформлення страхових виплат у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Відповідно до частини першої статті 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон) фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Для розгляду справ про страхові виплати до Фонду подаються акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та/або висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть (частина перша статті 43 Закону).

Надання акту розслідування нещасного випадку за встановленою формою є обов'язковою умовою для розгляду справи про страхові виплати, адже саме в цьому документі викладаються обставини нещасного випадку, причини його настання, а також висновок, що підтверджує наявність причинно-наслідкового зв'язку травмування з виробництвом.

Подання лише одного висновку МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого для розгляду справи про страхові виплати допустиме лише у разі зміни ступеня втрати професійної працездатності для проведення перерахування розміру страхових виплат потерпілим, що вже перебувають на обліку у Фонді.

Письмові докази, що були надані позивачем на підтвердження доводів позову, мають суттєві суперечності щодо дійсної причини інвалідності.

Відповідно до наданих позивачем виписок з актів огляду ВТЕК за 1968, 1970 та 1972 роки причиною інвалідності є трудове каліцтво.

В акті № 1 про нещасний випадок, що стався з чоловіком позивача вказано, що нещасний випадок стався 13 січня 1968 року під час навчально-тренувальних занять з підготовки до змагань на першість СРСР зі стрибків на лижах з трампліна. Причиною нещасного випадку стало занесення лиж в результаті пориву вітру. Внаслідок нещасного випадку спортсмен отримав важку спортивну травму.

Центральна МСЕК розглянувши питання причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 прийшла до висновку, що смерть наступила від ускладнень травми, що призвели до необхідності постійного стороннього догляду на протязі 30 років, у вигляді пролежнів ІV ст., пролежневого сепсису.

Однак, суд враховує, що вказаний висновок зроблено МСЕК після спливу 10 років з смерті ОСОБА_3

За змістом статті 1 Закону нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Нещасний випадок, який стався з покійним чоловіком позивача не є страховим адже жодним чином не зумовлений небезпечними виробничим фактором чи середовищем, стався не у процесі виконання потерпілим своїх безпосередніх трудових обов'язків на підприємстві, з яким він перебував у трудових відносинах, а під час навчально-тренувальних занять з підготовки до змагань зі стрибків на лижах з трампліна, а також під час перебування у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: