Справа № 822/2088/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2088/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування рішення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідність усно";

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 в частині не встановлення премії, щомісячної додаткової грошової винагороди та надбавки за вересень 2016 року у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення;

- зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 видати наказ про виплату премії, щомісячної додаткової грошової винагороди та надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби за вересень 2016 року у розмірі, передбаченому наказом Міноборони №44 від 27.01.2016;

- стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_1 30000,00 грн. моральної шкоди.

Одночасно у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду із вказаним позовом, пропущений з поважних причин.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не визначив та не обґрунтував причини пропуску звернення до суду, які вважає поважними.

Вказане позбавляє суд об"єктивної можливості всебічного розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення з вказаним позовом та встановлення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач не надала ні доказів сплати судового збору, ні доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Зазначивши, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивач не надала докази існування обставин, зазначених у вказаній нормі Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: документально огбгрунтованих пояснень з зазначенням причин пропуску звернення до суду, які позивач вважає поважними, та доказів сплати судового збору або доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук