Справа № 674/22/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22755/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника начальника Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області Нижник В.С. на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виплату компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2017 року заступник начальника Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області Нижник В.С. подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана заступником начальника Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження Нижник В.С. на її підписання від імені вказаної установи.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Заступника начальника Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області Нижник В.С. на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виплату компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман