overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1317/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" липня 2017 р. справа №805/1317/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисова А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Котов О.М. (за довіреністю)

відповідач: Троцько Б.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного від 05 квітня 2017 року у справі №805/1317/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 року № про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені на загальну суму 12203,23 грн., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного від 05 квітня 2017 року у справі №805/1317/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного від 05 квітня 2017 року у справі №805/1317/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 липня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 21 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок
Справа № 323/1360/17(2-а/323/37/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 року справа №323/1360/17(2-а/323/37/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Харківської міської ради на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-СТОРИ" до Харківської міської ради про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 0870/56/12
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/56/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року

справа № 0870/56/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, правонаступником якого є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, правонаступником якого є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 820/1437/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.07.2017 №820/1437/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Прокуратури Харківської області (ЄДРПОУ: 050, адреса реєстрації: Харківська область, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4,) №397к від 16 березня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61136, АДРЕСА_1) оголошено догану.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 20.07.2017 р.

Позивач та/або представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та /або уповноваженого представника позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

У зв'язку з неявкою представника позивача на підставі ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/1437/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу на 07.08.17 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 214/4177/15-а(2-а/214/20/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 рокусправа № 214/4177/15-а(2-а/214/20/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2017 року - скасовано.

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 28 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити у судове засідання розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 214/4177/15-а(2-а/214/20/17) на 27 липня 2017 року о 08:55 годин у складі: головуючого судді - Уханенка С.А, суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/2918/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р.справа № 804/2918/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі №804/2918/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровський області, Головного сервісного центру МВС України про визнання незаконним та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати.

06.07.2017 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі статті 193 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість заяви позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 статті 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до початку її розгляду апеляційним судом, тобто в строки встановлені ст.. 193 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 та повернути скаргу заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 193 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі №804/2918/17 заявнику.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів у відповідності до ст. 212 КАС України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 826/4064/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2017 року м. Київ № 826/4064/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 04.04.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 219/2594/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" липня 2017 р. справа № 219/2594/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 р. у справі № 219/2594/17 (головуючий І інстанції Погрібна Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"20" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/2594/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/2594/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 205/1691/17(2-а/205/109/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 року справа № 205/1691/17(2-а/205/109/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від "25" травня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "18" вересня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 821/1802/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1802/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Югагроресурс Н" (ПП "Югагроресурс Н", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач) № , № від 03.08.2016 р. та № від 10.11.2016 р..

Ухвалою суду від 31.05.17 провадження у справі було зупинено до одержання висновку експертизи.

17 липня 2017 року на адресу суду надійшли листи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року №№ 17-1119/1120вих., 17-119/1120вих..

Зокрема, директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд, що за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складна та, враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, експертизу може бути проведено не раніше І кварталу 2018 року, просив суд погодити строки виконання експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи може бути виконано через досить великий проміжок часу, суд вважає зазначене недоцільним та у зв'язку із цим вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо доручення проведення експертизи іншій установі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1802/16 за адміністративним позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 825/233/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/233/17
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області Давиденка Вадима Васильовича, Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області Давиденка Вадима Васильовича, Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.