Справа № 2а-14437/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2017 р. справа № 2а-14437/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харкові Головного територіального управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14437/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-14437/11/2070 від 03.01.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" (адреса: 61080, м.Харків, вул. Чугуївська, 80, код:34633134) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в розмірі 5792,17 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 17 копійок) на (р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", код 22682342, МФО 351823).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява від 07.07.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-14437/11/2070, відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-14437/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року.

Вказана заява вмотивована тим, що на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2а-14437/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року, який на теперішній час не виконано. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представники заявника, зацікавлених осіб та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2012 року ВП №31941190, на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2а-14437/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду, виданий 01.03.2012 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова заборгованість в сумі 5792.17 грн.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харкові Головного територіального управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-14437/11/2070 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-14437/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова заміни на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк»).

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.