Справа № 804/4488/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4488/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 р.

Справа № 804/4488/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається із поданої заяви, 23.06.2017 року до зведеного виконавчого провадження №8902686 входять такі виконавчі провадження, а саме:

- ВП № 52164353 за наказом № 904/9846/13 від 20.05.2015року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 609,00грн.; виконавчий збір у сумі 60,90грн.;

- ВП № 47322324 за наказом № 904/8089/14 від 15.12.2014 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 9 266 613,93 грн.;

- ВП № 43534241 за наказом № 904/32/14 від 24.03.2014 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 1 038 195,20 грн.;

- ВП № 42986501 за наказом № 904/4/14 від 11.02.2014 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 2 177 124,76 грн.;

- ВП № 43171161 за наказом № 904/9836/13 від 03.02.2014 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 2 856 669,19 грн.;

- ВП № 14916659 за наказом № 5/5-20/424 від 17.11.2003 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 64 772 353,59 грн., виконавчий збір у сумі 64 772 353,36 гривень.

- ВП № 46449927 за наказом № 904/4782/14 від 14.11.2014 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 9 448 128,35 грн.;

- ВП № 45427122 за наказом № 904/1489/14 від 16.05.2014 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 1 248 104,66 грн.;

- ВП № 44522472 за наказом № 904/1490/14 від 23.06.2014року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 6 087 635,38 грн.;

- ВП № 17145404 за наказом № 3/149 від 16.06.2009 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 1 911 161,01 грн.;

- ВП № 17141550 за наказом № 1/9-08 від 25.06.2008 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 12 750,00 грн.;

- ВП № 16658046 за наказом № 17/175-09 від 21.12.2009 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 6 876 896,58 гривень.

- ВП № 16278272 за наказом № 3/71 від 20.04.2000 року, що видав Господарський суд Дніпропетровської області, на суму 4 765 903,56 гривень.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент винекнення спірних правовідносин), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент винекнення спірних правовідносин) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне положення міститься й у частині статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року.

Вказані норми кореспондують з положеннями ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому розділ V Кодексу адміністративного судочинства України, який містить ст.264 КАС України, регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Статтею 121-4 ГПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, суд зазначає, що згідно положень ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінити сторону виконавчого провадження в порядку ГПК України лише при примусовому виконанні за виконавчим документом (наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області) при розгляді справи у господарському суді у порядку господарського судочинства.

Отже, у суду відсутні підстави для прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, оскільки на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №8902686, до складу якого входять окремі виконавчі провадження, відкриті на підставі наказів, виданих Господарським судом Дніпропетровської області, а приписи Кодексу адміністративного суду України передбачають вчинення судом процесуальних дій, пов'язаних саме з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Розгляд поданої Публічним акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" заяви в порядку ст.264 КАС України є неможливим, оскільки згідно ч.2 цієї статті суд має розглядати це питання у судовому засіданні із повідомленням у тому числі осіб, які беруть участь у справі.

Проте адміністративна справа в даному випадку відсутня, будь-який адміністративний спір судом не вирішувався та виконавчий лист не видавався.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя

В.В Ільков