Справа № 814/1254/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

18.07.2017 р. № 814/1254/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

простягнення коштів в сумі 38513,66 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 38513,66 грн.

18.07.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував, просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити та витребувати у відповідача додаткові докази.

Також відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з відрядженням представника відповідача, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник проти зупинення провадження у справі не заперечував, просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача інформацію, використану при проведенні розрахунку плати за проїзд, що заявлена до стягнення: про відстань перевезення вантажу, про застосування коефіцієнтів збільшення плати за проїзд, документи, якими підтверджується відстань перевезення вантажу; розрахунок плати за проїзд, що заявлена до стягнення, з усіма складовими; документи, що доводять наявність у відповідача статусу перевізника (договір про надання послуг та інше).

2. Зупинити провадження у справі до 12.09.2017 р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.17 о 12:30.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко