overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1092/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
ЄУ № 420/1092/17
Провадження №2-а/420/41/17
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними дій Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними дій Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 липня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 25 липня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 409/1368/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/39/17
Справа №409/1368/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2017 р. на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 398/2486/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2486/17
провадження №: 2-а/398/159/17
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/2486/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 16 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4.Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Коліуш
Справа № 425/1266/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18.07.2017 року Провадження №2-а/425/67/17

Справа №425/1266/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 25.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивач був зобов`язаний у відповідний строк усунути вказані недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

У наданий строк недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

постановив:

Аміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський Луганської області суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 426/7693/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7693/17
Вступна та резолютивна частини
13 липня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167, ст. 186 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 25.09.2016р. № о/р 605729 про призупинення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання ОСОБА_2 починаючи з 01 жовтня 2016 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через сватівський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Попова
Справа № 408/3045/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3045/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«17» липня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії в якому заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що пенсія, яку вона отримує, йде лише на погашення комунальних платежів та купівлю продуктів харчування, сплатити судовий збір одночасно із його поданням до суду вона немає матеріальної можливості.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у спараві.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 423/1358/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1358/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до надходження відомостей від позивача про ознайомлення його із запереченням .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі - до суду не надійшло, а позивач надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах поновити, продовжити судовий розгляд негайно 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 431/2916/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2916/17
Провадження № 2-а/431/105/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 року.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав,відповідач у попереднє судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 рокузакінчити та призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 613/787/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/787/17 Провадження № 2-а/613/34/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву, відповідно до змісту якої відкликав позовну заяву, просив її повернути на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у звязку з її відкликанням.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно змісту п. 2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі приведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 431/2916/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/2916/17
провадження № 2-а/431/105/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 року

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу інспектору патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 подати в строк до 14.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 610/1904/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1904/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., ознайомившись із адміністративною заявою ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову, серії БР №792874 від 18.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 21.07.2017 року на 13 годину 30 хвилин.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21.07.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: