Справа № 820/5225/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 липня 2017 р. №820/5225/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Денисенко А.А.,

за участю представника заявника - Авраменко М.В.,

представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Озацької О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" заборгованість перед державою за кредитами, наданими підприємству під державні гарантії у розмірі 553170557,74 грн.

13.07.2017 року представником Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" Тюменцевим В.Ю. була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача по справі проти заміни сторони не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторону виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою ХОАС від 22.07.2017 року у справі позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення податкового боргу - залишено без задоволення.

Постановою ХААС від 08.12.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 820/5225/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості за кредитами - задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" заборгованість перед державою за кредитами, наданими під державні гарантії, у розмірі 400 982 187,64 грн.

На виконання рішення суду по адміністративній справі Харківським апеляційним адміністративним судом "14" грудня 2015 р. був виданий виконавчий лист.

31.12.2015 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 49749873.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 р. №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу Державної фіскальної служби від 26.04.2016 року №377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС обслуговування великих платників" Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, затвердженого наказом ДФС 27.03.2017 року № 202, останній є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід зазначити, що правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Припинення юридичної особи в результаті злиття, передбачає об'єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняються своє існування і передаються свої права та обов'язки новоствореній юридичній особі.

Отже, виходячи із положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 р. №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу Державної фіскальної служби від 26.04.2016 року №377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС обслуговування великих платників", Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, затвердженого наказом ДФС 27.03.2017 року № 202, суд дійшов висновку, що Офісу великих платників податків ДФС були передані всі права та обов'язки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року по адміністративній справі №820/5225/15- Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України () його правонаступником - Офіс великих платників податків ДФС України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.