overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1352/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2017 р. № 820/1352/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" на користь Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.№2 в розмірі 2372,16 грн. на р/р 2370 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351123.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року провадження у справі зупинено до винесення Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі №642/2481/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Харківтрансбуд" на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості, посилався на те, що 12.06.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом постановлено рішення у справі №642/2481/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Харківтрансбуд" на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії, яким апеляційну скаргу ПАТ "Харківтрансбуд" залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2016 року по справі № 642/2481/16-а залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/957/17 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/1352/17 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12 год.30 хв. 01.08.2017 року за адресою: м. Харків, вул.Мар'їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/561/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.07.2017 №820/561/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 орієнтованою площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва для подальшої передачі безоплатно у власність, яке викладено в листі від 03.11.2016 р. №Л-19853/0/6-19285/0/21-16 і листі від 14.12.2016 р. №Л-23011/0/6-22404/0/21-16;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 орієнтованою площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва для подальшої передачі безоплатно у власність.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України .

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 17.07.2017.

Позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду, від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд..

У зв'язку з неявкою представника позивача на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/561/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 22.08.17 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2909/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 р. Справа № 820/2909/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, які полягають у бездіяльності та зволіканні, щодо не проведення перевірки та невидачі посвідчення водія та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області вчинити дії, щодо видачі Позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Паспорт Серія НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1) посвідчення водія.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання неправомірними дій.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/788/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/788/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/788/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Дисконтс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Дисконтс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися із запереченнями відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Дисконтс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 01 серпня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 01 серпня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/2921/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2921/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.07.2017р. № 820/2921/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 822/1779/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1779/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1 555,30 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 106 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків до 07 липня 2017 року, шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надання відповідного підтвердження цього, або надання належних доказів, які свідчать про неможливість сплати судового збору, а також надання суду належних доказів надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач отримав вказану ухвалу 26.06.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.07.2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала суду доказів її виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, повернути Державній службі України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 820/2492/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2492/17

Справа № 820/2492/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути вказане клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, а тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/2810/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 820/2810/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемок Євгена Анатолійовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемок Євгена Анатолійовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконнимї.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Оберемок Євгена Анатолійовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним на 02.08.2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 822/1950/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.08.2017 р. о 09:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань