overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/10251/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/316/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП старшого сержанта Щіпкова Є.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 27 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 27 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/10481/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/321/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною відмову у призначені пенсії державного службовця ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-прохальна частина адміністративного позову, а саме: п. 2 не відповідає змісту позовних вимог, щодо зобов'язання призначити пенсію державного службовця, оскільки даний пункт містить посилання лише на зобов'язання нараховувати таку пенсію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали адміністративного позову підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною відмову у призначені пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати строк до 24.07.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 761/17240/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/468/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити..

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не призначення та не виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як інваліду 2 групи.

Зобов»язати Головне управління Національної поліції в Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи у відповідності до вимог Закону України «Про Національну поліцію».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 2-п-357/06
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-п-357/06
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняти додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа: виконуючий обов'язки Голови ДПА у м. Києві Дрига А.Б. про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій посилаючись на те, що при винесенні постанови від 30.05.2006 року суд не вирішив всі його вимоги, просить прийняти по справі додаткову постанову та зобов'язати Державну податкову адміністрацію у м. Києві підвищити його посадовий оклад і грошове забезпечення відповідно до Постанови КМУ від 04.11.2004 року №1481, з 01.11.2004 року .

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, вказану заяву було передано на розгляд судді Негановій Н.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В зв'язку з наведеним, заяву необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняти додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа: виконуючий обов'язки Голови ДПА у м. Києві Дрига А.Б. про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 24 липня 2017 р. о 16:15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова
Справа № 199/3817/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3817/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Давидова Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163, 171-2 Кодексу адімінстративного судовчинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Давидова Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Давидова Дмитра Володимировича щодо винесення 29 травня 2017 року постанови серії ЕАА №105420 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017 року серії ЕАА №105420 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Давидова Дмитра Володимировича.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/10
Провадження № -
У Х В А Л А

02.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Васильківському районі

«Про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов язання

виконати певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу АС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-265/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобовязання виконати певні дії».

Призначити судове засідання по справі на 09.30 год. 02 грудня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 01 грудня 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 15003 Васильківського району

Дніпропетровської області по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010 р. про уточнення в списках виборців,

ВСТАНОВИЛА:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області 31.10.2010 р. надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. п. 4, 5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-262/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 15003 Васильківського району Дніпропетровської області по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010 р. про уточнення в списках виборців.

Призначити проведення судового засідання на 31.10.2010 р. на 18 год. ЗО хв.

Згідно вимог ч. 6 ст. 107 КАС України роз'яснити сторонам, що вони наділені правами та обов'язками за ст.ст. 49, 51, 54 КАС України, зі змістом яких вони будуть ознайомлені під час судового розгляду з отриманням пам'ятки про права та обов'язки (за вимогами ст. 130 КАС України).

Суддя
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/10
Провадження № -
У Х В А Л А

02.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3

щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 в Дніпропетровській області з обслуговування

адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання по справі на 09,00 год. 06 грудня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 03 ГРУДНЯ 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про йрава стбрін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання по справі на 08.30 тод. 06 грудня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 03 ГРУДНЯ 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити

сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/10
Провадження № -
У Х В А Л А

02.12.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської у області

«Про визнання дій органу державної влади незаконними та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни, у зв'язку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячної соціальної допомоги і у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це, у період з 2007 - 2010 роки така допомога і йому не виплачувалася у належному розмірі, що позивач вважає неправомірним. На підставі викладеного просив суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати виплатити йому щомісячну державну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 29 жовтня 2010 року в розмірах передбачених ст. 6 розділу 2 та ст. 1 розділу 4 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

02 12.2010 року позивач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив заяву про слухання справи у його відсутність не надав..

Згідно п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 128 КАС У країни,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області «Про визнання дій органу державної влади незаконними та зобовязання вчинити певні дії» відкласти на 06.12.2010 року 10.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/438/17
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/438/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/438/17, п/с 2-а/174/67/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання призначити дострокову пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС України, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/438/17, п/с 2-а/174/67/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 27.07.2017 року, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя: Т.М. Данилюк
Справа № 199/4690/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4690/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/4690/17 (2-а/199/182/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06.12.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лукяненко О.В

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОИВИЧА до начальника ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і призначено судовий розгляд на 09.00 год. 06 грудня 2010року.

Позивач наполягає на своїх вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Просить провести попередній розгляд справи у його відсутність, з вимогами позовної заяви не згоден.

Клопотання відповідача про виклик в якості свідка інженера з ОДР ВДАІ з ОАТ Васильківського району ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення на 09.00годину 17 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_3

Суддя :