Справа № 522/10974/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області з 29.09.2013 року перерахувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення матеріальної допомоги до відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що він підполковник запасу, перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області та отримує пенсію за вислугу років.

Наказом начальника ГУМВС України в Одеській області №515 о/с від 23.09.2013 року, позивач була звільнена з вислугою років - 22 роки 03 місяці 01 день.

На підставі Довідки № 14/1-590 від 16.03.2017 року про розмір грошового забезпечення за займаною посадою, позивач 27.04.2017 року звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області з заявою про перерахунок пенсії. Однак, відповідач відмовив в реалізації довідки, не находячи підстав для перерахування пенсії.

У зв'язку з цим, позивач такі дії відповідача вважає неправомірними та такими, що порушують і обмежують її права та суперечать Конституційним нормам.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідач у встановлений строк заперечень на позов не надав.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимоги частини 3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошовою забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 звернулась до відповідача з вимогами перерахувати призначену їй раніше пенсію, виходячи з п.23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, затвердженого Постановою правління Пенсійного Фонду України 30.01.2007 року №3-1, враховуючи додаткові документи, які надають право на перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, а саме документи які підтверджують отримання ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, у складі грошового забезпечення наступні види, які не були враховані на момент призначення пенсії: матеріальна допомога до відпустки, одноразова грошова допомога при звільненні та індексація грошових доходів населення .

05.05.2017 року відповідач відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Суддя враховує, що рішенням Конституційного Суду України від 13.05.2015 року №4-рп/2015 встановлено вичерпність переліку, встановленого ч.3 ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», щодо нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, який включає надбавки, доплати, підвищення.

З огляду на це, суддя знаходить, що такі виплати як «одноразова допомога» та «матеріальна допомога» та інші, які мають тимчасовий характер, не включені до переліку щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та не можуть бути складовими грошового забезпечення в розумінні положень ч.3 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що матеріальна допомога до відпустки, одноразова грошова допомога при звільненні та індексація грошових доходів населення до складу грошового забезпечення не входять, а тому пенсія ОСОБА_1 з урахуванням вказаних виплат перерахунку не підлягає.

Керуючись ч.ч. 6-8 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області з 29.09.2013 року перерахувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення матеріальної допомоги до відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:

14.07.2017