Справа № 810/2122/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2122/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 з позовом до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_8, в якому просять витребувавши матеріали перевірки по керівнику гр. ОСОБА_8, а саме припис, постанову ОСОБА_9 і результат службового розслідування з покривань, не стягнення штрафу з митниці, задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ), працівнику та стягнення у регресі за їх керівника.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з тих підстав, що у даному спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет наявні п'ять ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, які набрали законної сили.

На вказане судове рішення позивачами подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1600 грн.

Скаржниками не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Поряд із цим, в апеляційній скарзі зазначено про те, що позивачі віднесені до осіб, для яких Законом встановлені пільги зі сплати судового збору, зокрема, є особами з інвалідністю, а також опікунами таких осіб.

Зважаючи на те, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих обставин, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам КАС України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникам строку для усунення її недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують належність апелянтів до осіб, для яких законом встановлено пільги зі сплати судового збору або шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 1007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська