overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10992/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1627/17
У Х В А Л А

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд, надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Однією зі сторін у даній справі є Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, що є органом державної влади.

Отже, подальший розгляд судової справи місцевим судом як адміністративним за участю органу державної влади є порушенням вимог ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними повернути позивачеві для подачі до належного адміністративного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву апеляційну скаргу, через місцевий суд.

СУДДЯ:

17.07.2017
Справа № 522/12907/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1717/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси про зарахування страхового та спеціального стажу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси про зарахування страхового та спеціального стажу. Судовий збір не сплачений.

Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору. Документ про звільнення від сплати судового збору також не наданий суду.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки за звернення до суду з адміністративним позовом останній повинен сплатити судовий збір.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду субєктом владних повноважень, фізичною особою з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси про зарахування страхового та спеціального стажу залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л.М. Чернявська

"14" липня 2017 р.
Справа № 522/17815/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/522/37/17
У Х В А Л А

14.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено: визнати незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 01.04.2016 року №65 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №452 від 14.03.2016 року; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код 26302649) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова набрала чинності, але не виконана.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вказаної постанови суду з огляду на те, що незрозумілим є розмір відсотку перерахування та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України, у разі якщо рішення суду є незрозумілим, суд ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити, що виконання Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, передбачає - зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 80% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №452 від 14.03.2016 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

14.07.2017
Справа № 522/12574/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1707/17
12 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Сінгх Джайтіндера Сударшан до Управляння з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Сінгх Джайтіндера Сударшан до Управляння з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 серпня 2017 року об 14 годині 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 серпня 2017 року.
Зобов’язати Управляння з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області надати суду належним чином посвідчені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Сінгх Джайтіндера Сударшан за ч. 1 ст.203 КАС України.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/12941/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1719/17
17 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Бахші Фарок Шамер до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Бахші Фарок Шамер до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 вересня 2017 року об 12 годині 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 вересня 2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/10267/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1588/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду)
17 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В. І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Комітету захисту громадян», третя особа департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 20.06.2017 року по зазначеній справі було відкрито провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст.111,122 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Комітету захисту громадян», третя особа департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин «26» вересня 2017 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/17387/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради від 27.04.2016 р. № 615-VІІ «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, для передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будування та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, площею 0,1 га, за адресою : м. Одеса вул. Агрономічна, 118, та про зобовязання надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки за вказаною адресою.

Проте 15 березня 2017 року, 17 травня 2017 року та 17 липня 2017 року позивач не зявився в судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання кожного разу повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка та зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А Ільченко

17.07.2017
Справа № 518/227/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
17.07.2017 Справа 518/227/17
Провадження № 2-а/518/29/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.07.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «10» годину 00 хвилин «30» січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 518/227/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
17.07.2017 Справа 518/227/17
Провадження № 2-а/518/21/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.07.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «10» годину 00 хвилин «30» січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 802/375/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/375/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 липня 2017 р. Справа № 802/375/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява в.о.. начальника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №802/375/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 26 липня 2017 р. о 13:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/374/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/374/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 липня 2017 р. Справа № 802/374/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява в.о.. начальника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №802/374/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 27 липня 2017 р. о 13:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/290/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 липня 2017 р. Справа № 802/290/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Крапівницької Наталі Леонідівни, Мультян Марини Бондівни , розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Приватного підприємства "Колісніченко"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Автолінії Поділля"

про: визнання протиправними дій, скасування акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Автолінії Поділля" про визнання протиправними дій, скасування акту.

Ухвалою суду від 09.06.17 провадження у справі зупинено до 17.07.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Автолінії Поділля" про визнання протиправними дій, скасування акту поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Крапівницька Наталя Леонідівна

Мультян Марина Бондівна