Справа № 757/1654/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, заяву задоволено. Поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №757/1654/13-а, виданого 8 липня 2014 року Печерським районним судом м. Києва.

Представник відповідача подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Вказує на те, що на виконання рішення суду управлінням вчинено всі дії щодо поновлення нарахування пенсії позивачу. Крім того, поважність причин пропуску строку є оціночною категорією, оскільки вона пов'язується з об'єктивними непереборними труднощами, які повинні бути підтвердженні належними доказами.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений у статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Оскільки з моменту набрання законної сили постановою Печерського районного суду м.Києва від 18 лютого 2013 року відповідачем не було вчинено всіх визначених законом дій, а позивачем наведено поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суди прийшли до обґрунтованого висновку про задоволення її заяви.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець