Справа № 755/10395/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних причин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За заявленими вимогами позивач просить скасувати постанови державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Рогача В.В. про відмову у реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язати відповідача поновити записи про іпотеку та заборону відчуження на квартири.

Спірні правовідносини не є публічно-правовими, оскільки випливають з договірних відносин у зв'язку з чим такий спір не має ознак адміністративного та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 14.06.2016 року у справі № 21-41а16 за позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, з огляду на вимоги положень Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя