Справа № 810/1685/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1685/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1685/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Робікон – Н” до Вишгородської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору та навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, установленого ст. 186 КАС України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 06 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Вишгородською об’єднаною держаною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 27 червня 2017 року через канцелярыю суду було подано клопотання про поновлення процесуального строку, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідальною особою за опрацювання процесуальних документів, в порушення вимог Порядку про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-правової роботи, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 12.10.2015 № 778 не було передано копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції до юридичного управління ГУДФС у Київській області, що призвело до пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, установленого ст. 186 КАС України.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю наведені в заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Крім того, звертаю увагу на те, що всупереч вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відповідачем - Вишгородською об’єднаною держаною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не надано суду документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки дотепер зазначені в ухвалі суду від 29 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Вишгородської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Робікон – Н” до Вишгородської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна