Справа № 826/18450/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ № 826/18450/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про перехід до скороченого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/18450/16 (також далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) та заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві Варгіч Володимира Степановича (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів з винесення податкової консультації у листі від 19.10.2016 року №6754/Л/26-15-13-01-10, визнання недійною та скасування такої податкової консультації, зобов'язання відповідача-1 надати позивачу нову консультацію у відповідь на лист від 19.09.2016 року.

До суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про перехід до скороченого провадження, в обґрунтування якого зазначено, що диспозиція п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає скорочене провадження при оскарженні дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення ними пільг, до яких також відноситься податкова соціальна пільга, щодо якої надана оскаржувана податкова консультація.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження;

5) застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

6) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

З аналізу викладеної норми вбачається, що п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено, що до оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пільг застосовується скорочене провадження.

Разом з тим, як встановлено судом, у межах даної справи позивачем оскаржуються дії, бездіяльність суб'єктів владних повноважень щодо надання податкової консультації, а також сама податкова консультація. А тому, справу не належить розглядати у порядку скороченого провадження.

Керуючи ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про перехід до скороченого провадження.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам).

Суддя В.І. Келеберда