overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4874/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4874/17

УХВАЛА

про повернення судових витрат

18 липня 2017 року м. Київ № 826/4874/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", (далі - позивач), до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, (далі - відповідач), про:

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією №313 від 05 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про повернення судового збору.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/17757/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД»

до

третя особа

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Державна казначейська служба України

про

визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежка В.П. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» (надалі – позивач/ТОВ «Кримська будівельна компанія ЛТД») з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі – відповідач/Департамент ДВС Міністерства юстиції України), третя особа: Державна казначейська служба України (надалі – ДКСУ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2017 р. було прийнято справу до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з’ясовано, що позивач позов підтримує, в свою чергу відповідач позову не визнає.

В той же час, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищезазначене, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 13.07.2017 р. судом, відповідно до ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 року о 15:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/10985/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна»

до

Київської міжрегіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» з позовом до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 27.02.2013 № 100270000/2013/400170/2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 відмовлено повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 та ухвалу суду апеляційної інстанції від 24.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено певного суддю.

Керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 214.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчене рішення про коригування митної вартості товару від 27.02.2013 № 100270000/2013/400170/2.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчене рішення про коригування митної вартості товару від 27.02.2013 № 100270000/2013/400170/2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/26265/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2017 року м. Київ № 826/26265/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А. В. розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

до відповідача Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2016 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

29.05.2017 р. через канцелярію суду уповноважений представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви в обґрунтування якої зазначає, що на даний час представнику позивача не відоме місцезнаходження позивача, так як на мобільний телефон позивач не відповідає, а за останнім місцем проживання він відсутній. Позивач до суду не з'являється, повісток не отримує та не виходить на зв'язок з своїм представником з метою з'ясування руху його справи у суді вже тривалий час, приблизно з грудня 2016 року. Представник позивача зазначає, що у нього є обґрунтовані підстави вважати, що позивач не зацікавлений щодо подальшого провадження його справи у суді, в зв'язку з чим просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/8939/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2017 року м. Київ № 826/8939/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Управління державної казначейської служби у Голосіївському районі Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві
простягнення коштів в розмірі 25 560,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Управління державної казначейської служби у Голосіївському районі Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про стягнення коштів в розмірі 25 560,85 грн.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов підписано представником позивача ОСОБА_2. Проте, ознайомившись з доданою до позовної заяви довіреністю від 02.07.2015, судом встановлено, що позивачем не уповноважено ОСОБА_2 на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в органах судової влади.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до Окружного адміністративного суду міста Києва від імені ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою особа, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була повернена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/7868/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7868/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/7868/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши за клопотанням представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів питання про продовження строку на усунення недоліків його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс-В" про стягнення заборгованості у розмірі 5957,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

17.07.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.07.2017, а 17.07.2017 відділом правової роботи Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів лише передано до відділу бухгалтерії службову записку на оплату судового збору, відповідно Державною казначейською службою України платіжне доручення може бути отримано 18.07.2017, а оплату здійснено може бути протягом 2-3 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5386/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/5386/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, в зв'язку з тим, що позивачем пропущено строки звернення до суду, передбачені ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Листом Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 р. матеріали адміністративної справи № 826/5386/16 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Добрянській Я. І.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 55, 104-107, 160, 225 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/5386/16.

2. Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/11923/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/11923/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року в адміністративній справі №826/11923/16

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла заява Державного агентства лісових ресурсів України (далі - заявник) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року в адміністративній справі №826/11923/16.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2017 року суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні колегією суддів.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 27 квітня 2017 року матеріали вказаної справи скеровано до Вищого адміністративного суду України та станом на 19 липня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва не повертались, що унеможливлює вирішення заяви про роз'яснення постанови від 19.01.2017 року у справі №826/11923/16.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України повідомив, що не заперечує стосовно зупинення провадження у справі за заявою про роз'яснення судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №826/11923/16 за заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 до повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/126/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/126/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офісу з обслуговування великих платників
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 4464376,57
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офісу з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" до стягнення заборгованості у розмірі 4464376,57.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/25921/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 09,02.2017р. у справі №826/25921/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» до Офісу великих платників податків ДФС задоволено.

У зв'язку з чим, 12 червня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі №826/126/16.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку із відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/126/16 за позовом Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 4464376,57.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться за адресою: м Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суддя В.І. Келеберда