Справа № 2-а-2500/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.A.

при секретарі Борикіній JI.B.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 06.05.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що останній 6 травня 2010 року біля 14 год. 00 хв., в м. Старокостянтинові по вул. Грушевського, керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер - ВХ5245АІ, не пропустив транспортний засіб «Шевролет», державний реєстраційний номер - ВХ2819АХ, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 12.05.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 6 травня 2010 року біля 14 год. 00 хв. в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер - ВХ5245АІ, не пропустив транспортний засіб «Шевролет», державний реєстраційний номер - ВХ2819АХ, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, за що постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 06.05.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення,

дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер - ВХ5245АІ, порушив правила проїзду перехресть, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що рухався за автомобілем таксі, коли його зупинили працівники ДАІ.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова

підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 2, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 06.05.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 3 КАС України.

Суддя: