Справа № 487/257/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/257/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2017 р. по справі № 487/257/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві інспектор патрульної поліції Степанова Дмитра Олександровича , Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Постанову від 24 грудня 2016 року серії АР №759950 про накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України скасовано. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України, а саме: апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як апеляційну скаргу на вказану постанову від 19 травня 2017 року подано ним лише 23 червня 2017 року, та без клопотання про його поновлення з зазначенням поважності пропуску вказаного строку.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням тридцяти денного строку для усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали апелянтом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: В.О. Потапчук