Справа № 815/1699/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/1699/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі №815/1699/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті до провадження заяви про зміну позовних вимог по справі № 815/1699/17.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, адміністративно процесуальним законодавством конкретно визначено, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Отже, правила вказаної статті КАС України не передбачають можливість апеляційного оскарження судового рішення за результатом розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про відмову в прийнятті до провадження заяви про зміну позовних вимог не підлягає апеляційному оскарженню, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

У зв'язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 137, 185, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі №815/1699/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.