overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/947/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2017 р. справа № 809/947/17

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012"

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування картки відмови №206060000/2016/00107 та рішення №206060000/2016/000067/1 від 12.12.2016,-

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012" до ОСОБА_1 митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови №206060000/2016/00107 та рішення №206060000/2016/000067/1 від 12.12.2016, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 14.07.17.
Справа № П/811/1033/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 липня 2017 року Справа № П/811/1033/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФСу Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати:

- вимогу № Ф- від 11.05.2017 р. на суму 96 400,50 грн.;

- рішення № НОМЕР_1 від 11.05.2017 р. на суму 9 640,05 грн.;

- податкові повідомлення-рішення від 11.05.2017 № на суму 9 384,36 грн., № на суму 111 991,43 грн...

Ухвалою від 20.06.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 14.07.2017 р. (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача подав до суду заперечення та клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення участі у судовому засіданні перевіряючого ревізора-інспектора (а.с.43).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1033/17 до 20 вересня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3418/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7894/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 303/3418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 303/3418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/7060/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7060/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7060/17

У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 459/405/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7869/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі № 459/405/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі № 459/405/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 809/473/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7215/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/473/17 за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, в. о. заступника начальника управління начальника відділу контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, начальник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу 809/473/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 462/2787/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7912/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року у справі № 462/2787/16-а за адміністративним позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст.189 КАС України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року у справі № 462/2787/16-а за адміністративним позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/4257/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4257/17
Провадження по справі № 2-а/367/358/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

27 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-00 год. 07.07.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/1723/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1723/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у виді адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 98,104-107,162 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради суму надмірно сплачених коштів у виді щомісячної адресної грошової допомоги в розмірі 8668 грн.90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на держави суду судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 369/7222/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7222/17
Провадження № 2-а/369/226/17
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності сільської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бузівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності сільської ради.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності сільської ради.

Призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 804/2611/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 р. Справа № 804/2611/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представник позивача представник позивача представник відповідача представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасуванням припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №149/4.3-4-139 від 22.12.2016 року, винесеного на підставі Акту планової перевірки додержання вимог законодавства про працю з питань, викладених у зверненні гр. ОСОБА_7 про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №49/4.3-4 від 23.09.2016 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2611/117 до 12 вересня 2017 року та призначити розгляд справи на 13.09.2017 року о 15-00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1