Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо обчислення середнього заробітку та розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1.
Зобов'язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок середнього заробітку для обчислення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно з ч.3 ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та підпунктом "б" п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №418 від 21.07.1992 з 14.12.2015 та провести виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання відшкодування судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями судом.
Відповідачем заявлено клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням працівників юридичного відділу управління на лікарняному та у відпустках.
Вищезазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження перебування працівників юридичного відділу на лікарняному та у відпустках до суду не надано.
Відповідно до положень ч. 4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) справа була розглянута без участі сторін.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо <…> судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (квитанція від 23.12.2016 № 16935391 а.с. 29) та 606 грн. 32 коп. (квитанція від 09.03.2017 № 17324861 а.с. 163) - при подачі апеляційної скарги, а всього - 1157,52 грн.
Документального підтвердження інших судових витрат матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору при поданні адміністративного позову в сумі 551 грн 20 коп та за подачу апеляційної скарги в сумі 606 грн 32 коп, а всього 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн 52 коп за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В.Любчич
Судді О.А.Спаскін О.І.Сіренко

Повний текст додаткової постанови виготовлений 14.07.2017 р.