overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/959/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/959/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ввиконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В. О. про оскарження дій державного виконавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати висновок суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" від 15.05.2017 року про ринкову вартість нежитлової будівлі клубу загальною площею 1735,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.1376, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 06.07.2017 р. для приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2017 року.

Станом на 19.07.2017 року недоліків позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного ввиконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В. О. про оскарження дій державного виконавця разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 816/1142/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1142/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра - Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра - Макс" про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, оформленого листом від 12.06.2017 №7429/6-17, зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер НОМЕР_1) у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра - Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 03 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 817/950/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. Р і в н е №817/950/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними та стягнення премії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення премії. Розгляд справи просив здійснити без його особистої присутності.

Представник відповідача заперечень проти позову суду не надав, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд виходить з наступного.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому премії та просить стягнути з відповідача на його користь премію в розмірі, визначеному наказом Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 №11-к "Про преміювання за результатами роботи у лютому 2017 року".

Враховуючи те, що зазначений наказ був винесений Рівненським окружним адміністративним судом та ту обставину, що у разі задоволення адміністративного позову кошти для виплати позивачу премії будуть списанні з рахунку суду, суд вважає, що Рівненський окружний адміністративний суд належить залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Рівненський окружний адміністративний суд.

Копію позовної заяви направити Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 815/1758/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2017 року м.Одеса справа № 815/1758/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сакара М.М., представників позивача Вергіна Д.С., третьої особи Шер Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи Фірми "Аліса" ТОВ про скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради у якому просить скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації проведену Департаментом ДАБІ в Одеській області 12.07.2016р. №ОД99 щодо реконтрукції нежитлової будівлі за адресою : м.Одеса вул.Грецька 31.

18.07.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Департаменту ДАБІ в Одеській області вх.ФП.№498/17 про зупинення провадження у справі через зайнятість в іншому судовому процесі.

19.07.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення провадження у справі через зайнятість в іншому судовому процесі №ЕП /2736/17.

Представник позивача та третьої особи не заперечували.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представників відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1758/17 до 25.07.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19.07.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 817/458/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/458/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Р і в н е

№817/458/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО"

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації водогрійних котлів BRS Comfort BM 1000 кВт зав. №1000-2399-02 та 300 кВт зав. №1000-2428-02 до усунення зазначених в акті від 02.03.2017 №173/06.02 порушень.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить висновку, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 822/2002/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2002/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області , Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови від 29.06. 2017 р. № 0210446 і розрахунку плати за проїзд від 01.06.2017р. № 268/17,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області , Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови від 29.06. 2017 р. № 0210446 і розрахунку плати за проїзд від 01.06.2017р. № 268/17.

Призначити судове засідання на 02.08.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів перевірки, за результатами якої складено розрахунок від 01.06.2017 за №268/17, а також оригінал справи для огляду в судовому засіданні про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами розгляду якої прийнято постанову від 29.06.2017 р. № 0210446, а також докази повідомлення позивача про час і місце розгляду такої справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/909/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/909/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі № 822/909/17, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

На адресу суду 17.07.17 року надійшла заява Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення.

Згідно із статтею 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які берутьучасть у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії на 12.09.2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2020/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2020/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ходоровецьке" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ходоровецьке" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.08.2017 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 823/649/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення питання про поновлення провадження

18 липня 2017 року справа № 823/649/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Гараня С.М., Рідзеля О.А.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 23.12.2016 № 10/V/XXIV/3, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні статусу учасника бойових дій;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України в особі Центральної комісії МВС України з розгляду питань, повязаних з установленням статусу учасника бойових дій, надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 823/649/17 до 18 липня 2017 року за клопотанням представника позивача.

17 липня 2017 року представник позивача подав клопотання, в якому, просив перенести розгляд вказаної справи, у звязку з тим, що ні позивач, ні його представник не мають можливості бути присутніми на судовому засіданні, призначеному на 18 липня 2017 року.

З огляду на вищевказане, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів, на 19 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_2