Справа № 826/7041/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7041/16

У Х В А Л А

з питань щодо роз'яснення судового рішення, встановлення способу і порядку виконання судового

18 липня 2017 року м. Київ № 826/7041/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

за позовом

Приватне підприємство "Дубекспо"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Дубекспо» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності стосовно неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновків із зазначенням сум бюджетного відшкодування з ПДВ згідно декларацій за вересень 2015 року у розмірі 592 226 грн, жовтень 2015 року у розмірі 98 800 грн, листопад 2015 року у розмірі 599 434 грн; зобов’язання подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновків із зазначенням сум бюджетного відшкодування з ПДВ згідно декларацій за вересень 2015 року у розмірі 592 226 грн, жовтень 2015 року у розмірі 98 800 грн, листопад 2015 року у розмірі 599 434 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" задоволено.

06 червня 2017 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під встановленням способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, встановлених раніше.

Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання щодо встановлення способу виконання судового рішення, у даному випадку заявник звертаючись до суду з відповідною заявою, фактично ставить питання про зміну позовних вимог, зміну рішення суду, а не зміну способу і порядку виконання вже винесеного рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у заяві відсутні підстави для встановлення способу виконання судового рішення в даній справі, відтак у її задоволенні необхідно відмовити.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання щодо зміни способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда