Справа № 804/3737/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №804/3737/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

суддів - Боженко Н.В., Сидоренка Д.В.

при секретарі - Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі по справі по справі за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення.

В ухвалі про відкриття провадження було зазначено про витребування від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято наказ від 07.06.2017 року № 1821/5, та які необхідно було надати суду до 04.07.2017 року.

Зазначена ухвала 21.06.2017 року була направлена факсимільним повідомленням та отримана відповідачем, що підтверджується звітом про надсилання факсимільного повідомлення.

В судове засідання призначене на 05.07.2017 року представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, також відповідачем не надано суду витребувані ухвалою від 21.06.2017 року докази.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача наказ від 07.06.2017 року № 1821/5 та документи, на підставі яких було прийнято зазначений наказ.

Згідно частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання суду доказів, справа буде вирішена на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірену копію наказу від 07.06.2017 року № 1821/5 з доказами направлення позивачу, а також документи, на підставі яких було прийнято цей наказ, а саме акт та довідку, які необхідно надати суду до 13.07.2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононенко Н.В. Боженко Д.В. Сидоренко