Справа № 821/1112/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/1112/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали адміністративної справи №821/1112/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року - залишено без змін.

Від Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні апеляційного суду, а саме заявник просить зазначити в рішенні про участь у судовому засіданні представника позивача - Марченко К.Б., а також виправити дату ухвалення рішення з 20 квітня 2017 року на 27 квітня 2017 року.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про часткове її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, колегія суддів враховує, що за правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 КАС України 1 ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням, зокрема, дати і місця її постановлення; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно журналу судового засідання, Ухвала колегії суддів у цій справі проголошена 20.04.2017 року, що також відповідає змісту рішення, в яке заявник просить внести виправлення.

Разом з цим, як вбачається з журналу судового засідання в день проголошення рішення апеляційного суду, тобто 20.04.2017 року, участь у справі приймав, в тому числі, представник позивача - Марченко К.Б. (згідно довіреності від 17.01.2017 року).

Проте, вказані відомості щодо представника позивача не зазначені в рішенні апеляційного суду від 20.04.2017 року, у зв'язку із чим колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе внести виправлення у вступну частину судового рішення в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити у вступній частині Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року помилково допущені описки, зазначивши про розгляд справи, в тому числі, за участю представника позивача - Марченко К.Б. (згідно довіреності від 17.01.2017 року).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька