overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/2859/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2859/17-а
№ 2-а/408/88/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

10.07.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору, у звязку з вкрай важким майновим станом.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивач з березня 2016 року позбавлений пенсії, є пенсіонером та крім пенсії не має ніяких інших доходів, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 липня 2017 року на 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 425/1444/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.07.2017 року Провадження №2-а/425/76/17

Справа №425/1444/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., в порядку підготовки справи до судового розгляду розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

12.07.2017 суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у цій адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.07.2017 по цій справі витребовано в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області докази, однак станом на 17.07.2017 витребувані докази до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляд справи.

В зв'зку з тим, що необхідність витребування доказів у справі ще наявна, суд вважає можливим оголосити перерву та повторно витребувати докази в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області до 26.07.2017.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, зокрема, адміністративна справа з приводу рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальним судом протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з необхідністю оголошення перерви у розгляді справи на строк, який перевищує строк розгляду цієї справи, встановлений ст. 171-2 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

постановив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Управлінню патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок 8) виконати вимоги ухвали про витребування доказів від 12.07.2017 по цій справі № 425/1444/17 в строк до 11:00 години 26 липня 2017 року.

В зв'язку з необхідністю одержання нових доказів оголосити перерву у розгляді справи та призначити відкрите судове засідання на 26 липня 2017 року об 11:30 годин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Управлінню патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 428/7332/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7332/17
Провадження №2-а/428/321/2017
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/7332/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 408/2863/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2863/17-а
УХВАЛА

14 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:00 годину 14 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 415/4063/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

17.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД СНВВ в м. Лисичанську Луганської області, УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів протиправними; зобовязати УПФУ в м. Лисичанську поновити виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість за період, починаючи з моменту її припинення; зобовязати Відділення ВД СНВВ в м. Лисичанську поновити виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку та виплатити йому заборгованість.

Від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки йому припинено виплату пенсії за віком та щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, тому він не має жодного доходу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД СНВВ в м. Лисичанську Луганської області, УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 420/1087/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2017
Провадження №2-а/420/40/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 липня 2017 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов Новопсковської районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області від 30.06.2017 за виконавчим провадженням №54006038 про накладення штрафу,
Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом Новопсковської районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області від 30.06.2017 за виконавчим провадженням №54006038 про накладення штрафу.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 16 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.
Відповідно до ст. 181 КАС України повідомити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області про подання позовної заяви. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 26 липня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.
Запропонувати сторонам в строк до 26 липня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 425/1578/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.07.2017 року Провадження №2-а/425/94/17

Справа №425/1578/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.07.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, а саме позивач не конкретизував вимоги до відповідача у позовній заяві.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали, та попереджено про те, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута позивачу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зазначена ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області була отримана позивачем особисто 05.07.2017 року.

Однак у наданий строк позивач недоліки позову не усунув, а тому на підставі

п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними, слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними - вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 415/3972/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.17 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.12.2016 р. по 10.07.2017 р. у розмірі 32798,56 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі-у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позову, позивачкою не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Тому, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 619/2231/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2231/17
провадження №2-а/619/107/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14липня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовзяання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовзяання вчинити певні дії» ,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 09 серпня 2017 року на 11.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 09 серпня 2017 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 617/858/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/858/17
Провадження № 2-а/617/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Вільчанської селищної ради № 02-25/396 від 14.06.2017 року та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Вільчанської селищної ради № 02-25/396 від 14.06.2017 року та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.07. 2017 року о 14.00 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -