Справа № 823/812/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/812/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

05 серпня 2014 року Справа № 823/812/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Черкаській області про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство “Канів-Граніт”, товариство з обмеженою відповідальністю “ОНУР Конструкціон Інтернешнл” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р., адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Черкаській області кошти на загальну суму 123 622 грн. 57 коп.

На виконання вказаної постанови Черкаським окружним адміністративним судом видано 09.07.2014р. виконавчий лист № 823/812/13-а.

31.07.2014р. служба автомобільних доріг у Черкаській області звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання постанови від 25.04.2013 року у справі № 823/812/13-а до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 823/1831/13-а. Крім того, у поданій заяві служба автомобільних доріг у Черкаській області заявила клопотання про зупинення виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. № 823/812/13-а до прийняття рішення по вказаній справі.

04.08.2014р. згідно розпорядження № 192 заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду зазначена заява про відстрочення виконання постанови була передана на розгляд судді Руденко А.В.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Абзацом 2 статті 263 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство “Канів-Граніт”, товариство з обмеженою відповідальністю “ОНУР Конструкціон Інтернешнл” про стягнення коштів на 14 серпня 2014 року, об 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Розгляд клопотання про зупинення виконавчого провадження здійснити у призначеному судовому засіданні.

Повідомити заявника та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко