overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8633/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8633/17
Провадження № 2-а/263/580/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ФОП ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення зазначених норм позивачем не в повному обсязі зазначені його анкетні дані, не долучено документів підтверджуючих його особу та те, що він є ФОП, що унеможливлює його ідентифікацію.

Також до позовної заяви не додано постанову №857 від 05.07.2017 року, яка є предметом оскарження.

Та судом зауважується, що до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.108 КАС України, залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 без руху та надати строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Ковтуненко
Справа № 264/1953/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1953/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 липня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 1496 від 09 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 21 липня 2017 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 227/2541/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

22 лютого 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2541/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

18 квітня 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 викликалася до суду для розгляду даної адміністративної справи, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судові засідання, призначені на 03 та 24 травня, 06 та 20 червня, 12 липня 2017 року не зявилася. До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від неї не надходило заяв про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти позовної заяви.

В звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/8745/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8745/17
Провадження № 2-а/234/341/17
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Відповідно до статті 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14 червня 2017 року позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2017 року, а саме: додати документ про сплату судового збору.

Однак, позивачка у встановлений строк недоліки не усунула.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, 11 липня 2017 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення позову.

Відповідно до статті 108 ч. 3 п. 2 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачці.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/6965/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6965/17
Провадження № 2-а/234/284/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

01 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.00 хв. 08 червня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 234/19735/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/84/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.04.2017 року о 13-30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/6962/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6962/17
Провадження № 2-а/234/282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання на 07 липня 2017 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 18 липня 2017 р. позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

За такими обставинами, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, розяснивши, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/19735/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів.

В судове засідання представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/6962/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6962/17
Провадження № 2-а/234/282/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

01 червня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.10 хв. 08 червня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 234/6965/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6965/17
Провадження № 2-а/234/284/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання на 07 липня 2017 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 18 липня 2017 р. позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

За такими обставинами, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, розяснивши, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6962/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6962/17
Провадження № 2-а/234/282/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

08 червня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 08 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6965/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6965/17
Провадження № 2-а/234/284/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

08 червня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 08 год. 20 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2