overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6278/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6278/17
Провадження № 2-а/750/900/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у місті Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у місті Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2017 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у інспектора роти № 4 БУПП у місті Чернігові ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності частиною першою статті 121 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/4367/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/279/17 у справі № 751/4367/17

19 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Частина 2 ст.24 КАС України передбачає розгляд і вирішення адміністративних справ у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Вважаю, що оскільки відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України, то її слід вирішувати в колегіальному складі.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 вересня 2017 року на 08 годин 10 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Роз`яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 750/6789/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6789/17
Провадження № 2-а/750/966/17
18 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 657/1461/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1461/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ батальйону УПП у м. Чернігів лейтенанта міліції ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року судом відкрито провадження у зазначеній справі та призначено слухання справи на 19 липня 2017 року. При відкритті провадження у справі судом було витребувано у відповідача матеріали адміністративної справи від 03 липня 2017 року відкритої відносно позивача ОСОБА_1 з усіма доказами вчинення ним адміністративного правопорушення та здійсно виклик свідка. Однак, на час слухання справи зазначені матеріали суду не надано. Викликаний судом свідок в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, який наполягав на повторному витребуванню матеріалів та виклику свідків, суд приходить до висновку, про необхідність продовжити строк розгляду справи до 24 липня 2017 року для повторного витребування матеріалів адміністративної справи та виклику свідків.

Керуючись ст. 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд справи на п»ять днів.

Слухання справи призначити на 24 липня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони та свідка.

Витребувати з Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області матеріали адміністративної справи від 03 липня 2017 року відкритої відносно позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП з усіма доказами вчинення ним адміністративного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 750/6795/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6795/17
Провадження № 2-а/750/972/17
18 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6794/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6794/17
Провадження № 2-а/750/971/17
Номер рядка звіту 101
18 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні нана 04.08.2017 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 53371452.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/6790/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6790/17
Провадження № 2-а/750/967/17
Номер рядка звіту 101
19 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2017 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 52699545.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/6776/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6776/17
Провадження № 2-а/750/955/17
Номер рядка звіту 101
19 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 52501042 від 06.07.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року на 09-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 660/84/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/84/17
Номер провадження 2-а/660/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за адміністративним позовомпредставника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Нововороцовської райдержадміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Нововороцовської райдержадміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, оскільки саме Департамент є розпорядником коштів щодо виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Положеннями ст. 52 КАС України передбачена можливість заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, як відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська, 13-А, м. Херсон, 73000.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, як відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська,13-А, м. Херсон, 73000.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 31 липня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачу - Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації направити копію позовної заяви та запропонуватиу разі невизнання позову з позовними вимогами надати письмові заперечення до 31 липня 2017року та докази обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/640/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/640/17
Номер провадження 2-а/660/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, посадової особи старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови №229-ДК/0073 По/08/01/-17 від 06.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом Херсонської області відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, посадової особи старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови №229-ДК/0073 По/08/01/-17 від 06.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до серпня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 733/784/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/784/17
№ 2-а/733/17/17
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, незаконним рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, незаконним рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який подав до суду відповідну заяву з посиланням на те, що він є користувачем земельної ділянки площею 0,6000 га, яка знаходиться у районі кладовища с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, частину якої, у разі приватизації земельної ділянки площею 1,7000 га, може зайняти ОСОБА_1, що порушить його право як землекористувача, проти чого позивач заперечував, посилаючись на те, що ніякі права ОСОБА_2 у разі приватизації ним земельної ділянки порушені не будуть.

Заслухавши думку позивача, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, так як рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, незаконним рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи до 15-00 год 01 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати представника відповідача та залученого до участі в справі як третю особу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик