Справа № 334/3273/16-а (2-а/334/183/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 року справа № 334/3273/16-а (2-а/334/183/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2017 року у справі №334/3273/16-а (2-а/334/183/16) (головуючий суддя І інстанції - Колесник С.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №334/3273/16-а (2-а/334/183/16) з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Всупереч вищенаведеній нормі апеляційна скарга та її копія для сторони, що бере участь у справі, не містять підпису особи, яка подає апеляційну скаргу.

Окрім того, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається представником відповідача за довіреністю від 21.02.2017 року №122/92/08-70 - О.А.Ковальок. Разом з апеляційною скаргою надано довіреність, яка підписана в.о.начальника ОСОБА_1, проте докази його повноважень підписувати документи від імені Запорізької митниці ДФС, в тому числі уповноважувати інших осіб здійснювати представництво відповідача в суді не надані.

Також, відповідно до вимог ч.6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1378 грн.

Згідно змісту пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем було подано позов майнового характеру, ціна позову - 170363,19 грн., а тому ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову = 1703,63 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 110% від 1703,63 грн. = 1873,99 грн., проте разом з апеляційною скаргою надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Таким чином, апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, несплачена сума судового збору складає 1873,99 грн. - 606,32 грн.=1267,67 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 1004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*; 101.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апеляційна скарга та її копія не містять підпису особи, що подає апеляційну скаргу, з огляду на відсутність документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником, а також не надання апелянтом документу підтверджуючого сплату судового збору у розмірі передбаченому законодавством, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2017 року у справі №334/3273/16-а (2-а/334/183/16) - залишити без руху.

Встановити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги та її копії з підписом особи, що подає апеляційну скаргу; документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником, документу про доплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак