overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/838/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2017 року. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря Олійник Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Гусяк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Визнати протиправним рішення Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №7 від 20.04.2017 року про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи трактористом та трактористом-машиністом з: 15.07.1986 року по 22.02.2001 року в колгоспі імені Островського, згодом КСП селянська спілка імені Островського, спілка селян власників імені Островського, СВК «Березнянський»; 13.01.2001 року по 01.11.2008 року в Фермерському господарстві «Лан 1999»; 30.03.2012 р. по 15.11.2012 р. в Фермерському господарстві «Лебідь».

Визнати протиправною відмову Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в призначенні та здійсненні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з посади тракториста-машиніста.

Протокол № 327 від 11 травня 2017 року та додаток до нього визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи трактористом та трактористом -машиністом в колгоспі імені Островського, який згодом реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство селянську спілку імені Островського, в спілку селян власників імені Островського, у сільськогосподарський виробничий кооператив «Березнянський», за період з: 15.07.1986 року по 22.02.2001 року; 13.01.2001 року по 01.11.2008 року в Фермерському господарстві «Лан 1999»; 30.03.2012 р. по 15.11.2012 р. в Фермерському господарстві «Лебідь».

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з посади тракториста-машиніста з моменту виникнення права з врахуванням індексації та компенсації за затримку термінів її виплати.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного

суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 686/12737/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 20 липня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/11744/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду з позовом до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

04 липня 2017 року розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із тривалою хворобою судді Козак О.В.

Протоколом автоматизованого розподілу від 04 липня 2017 року вказана судова справа була направлена судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишину С.Л. для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.110,111,121 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 26 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/12028/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До провадження надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними зобов`язання провести нарахування та виплату, стягнення підвищення до пенсії.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 264 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового засідання заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 21 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати державного виконавця надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадженя.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 676/3251/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3251/17
Номер провадження 2-а/676/136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

14.07.2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до

ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
Справа № 2-а/2218/17575/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

13 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі №2-а/2218/17575/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. 13.01.2017 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1. Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі №2-а/2218/17575/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

13.01.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що долучено до матеріалів заяви, спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 264 ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа №2-а/2218/17575/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 683/1648/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

07 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на «14» год. «30» хв. 02 серпня 2017 року, графа статзвіту № 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 686/10196/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

31 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

21 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДФС у Чернівецькій області та Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 53 КАС України, суд

постановив:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, викликавши їх представників в судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2017 року о 9.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/12591/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 14 липня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/7893/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7893/11
УХВАЛА

(про поновлення строку)

12 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Хмельницькому про перерахунок допомоги дитині війни, задоволено частково. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року вказану постанову місцевого суду було скасовано, прийнято нову постанову, якою зобов?язано УПФУ у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», тобто 30% мінімальної пенсії за віком визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 14 жовтня 2010 року по день припинення права, з урахуванням виплачених сум. Позивач не отримала виконавчого листа згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак будучи повідомленні належним чином в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було об?єктивно встановлено, що заявником пропущено строк на пред?явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа по справі № 2а/2218/7893/11 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 449/764/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/764/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.07.2017 м. Перемишляни

12.07.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 00 хв., 08 серпня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2