overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4647/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4647/13-а
Провадження № 6-а/127/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Віницької області Антонюк А.А., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання виконавчого листа №127/4647/13-а, виданого 30.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа №127/4647/13-а, виданого 30.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду заяви залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1.

Керуючись ст. 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання виконавчого листа №127/4647/13-а, виданого 30.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області року, таким, що не підлягає виконанню, в якості заінтересованої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Віницькій області ОСОБА_1.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 надати в судове засідання, яке відбудеться 28.07.2017 року о 11.30 год., для огляду матеріали виконавчого провадження № 41604299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/15405/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2017 рокумісто Вінниця

суддя Віницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Вінниці про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Вінниці про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Вінниці про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Антонюком В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 467/362/17
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

19.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання забезпечити заїздом до житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

За правилами ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Враховуючи, що для обґрунтування позицій сторін адміністративного провадження потрібен час, то особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі 21 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання забезпечити заїздом до житлового будинку закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 186 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В. Явіца
Справа № 473/2301/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"19" липня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2301/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/23091/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1999/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1999/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Грищенка Івана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Грищенка Івана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії БР № 477833 від 14.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в цей же строк з часу отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/2132/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2132/17
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району про зобовязання вчинити дії.

В СТ А Н О В И В:

04.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району (далі відповідач) про зобовязання провести належну зустрічну перевірку нарахування сум заробітної плати з січня 2004 року по березень 2006 року, зобовязання видати довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2006 року з урахуванням надбавки за черговий 8 ранг.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він проходив службу в органі місцевого самоврядування займаючи з червня 1994 року по 11.04.2006 року виборну посаду Григорівського сільського голови.

Посилаючись на те, що відповідач невірно проводив нарахування заробітної плати за період з 01.01.2006 року по 11.04.2006 року та в період 2004-2005 роки і відповідно видав довідки про розмір його заробітної плати в зазначені періоди, на підставі яких був визначений розмір пенсії, правильність видачі цих довідок мало перевірити Вознесенське обєднане управління ПФУ, але через відсутність у відповідача оригіналів платіжно-розрахункових відомостей вилучених Вознесенською місцевою прокуратурою (2006р.) та слідчим Вознесенського МВ УМВС України (28.05.2014р.), позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року в окреме провадження виділені позовні вимоги про зобовязання видати довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2006 року з урахуванням надбавки за черговий 8 ранг.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року позовна заява про зобовязання провести належну зустрічну перевірку нарахування сум заробітної плати з січня 2004 року по березень 2006 року була залишена без руху, позивачу наданий пятиденний строк для усунення недоліки. Ухвала суду отримана позивачем 12.07.2017 року. В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, виконані не були.

Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Григорівської сільської ради Вознесенського району про зобовязання провести належну зустрічну перевірку нарахування сум заробітної плати з січня 2004 року по березень 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 473/2301/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"19" липня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2301/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2301/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня і призначити справу до розгляду на 25.07.2017 року на 08-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2119/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2119/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника відповідача - Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру разової щорічної грошової допомоги до 5 травня - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в цей же строк з часу отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 814/118/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 814/118/17
Провадження № 2-а/487/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Архітектурно-Будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної Архітектурно-Будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Крнешової Т.В. від 05.04.2017 року відкрито провадження у справі.

05.07.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Нікітіну Д.Г.

Керуючись ст.15-1,158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Архітектурно-Будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови та призначити її до судового засіданняна 20 липня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Відповідно до п.5 ч.5ст.107 КАС Україниу разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/1224/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1224/17
Провадження № 2-а/487/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Разумовської О.Г. від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі.

06.07.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Нікітіну Д.Г.

Керуючись ст.15-1,158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови та призначити її до судового засіданняна 20 липня 2017 року на 15 годину 20 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Відповідно до п.5 ч.5ст.107 КАС Україниу разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/1748/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1748/17
Провадження № 2-а/487/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Крнешової Т.В. від 30.03.2017 року відкрито провадження у справі.

05.07.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Нікітіну Д.Г.

Керуючись ст.15-1,158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засіданняна 20 липня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Відповідно до п.5 ч.5ст.107 КАС Україниу разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/1489/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1489/17
Провадження № 2-а/487/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Крнешової Т.В. від 17.03.2017 року відкрито провадження у справі.

05.07.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Нікітіну Д.Г.

Керуючись ст.15-1,158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та призначити її до судового засіданняна 20 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Відповідно до п.5 ч.5ст.107 КАС Україниу разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Д.Г. Нікітін