overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3926/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3926/17
Пр. № 2-а/333/208/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року ГУ ПФУ в Запорізькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії.

Зазначений адміністративний позов передано у провадження судді Кулик В.Б.

Адміністративний позов ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 19 вересня 2017 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 19 вересня 2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/4390/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2017
Справа № 334/4390/17
Провадження № 2-а/334/439/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції 3-го батальйону в м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції 3-го батальйону в м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надана позовна заява з додатком в одному екземплярі, до заяви необхідно додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції 3-го батальйону в м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - з а л и ш и т и без р у х у.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання ухвали, попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 333/3475/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3475/16-а
Провадження № 6-а/333/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року по справі № 333/3475/16-а,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року по справі № 333/3475/16-а, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст. 263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року по справі № 333/3475/16-а

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 20.07.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 334/6279/16-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/6279/16-а
Провадження № 2-а/334/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил перебувала в провадженні судді Колесник С.Г.

14.07.2017 року розпорядженням заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 207 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/6279/16-а було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 333/3918/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3918/17
Пр. № 2-а/333/207/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізького міської ради ОСОБА_1 про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року ТОВ «Роджерс» звернулося до суду з адміністративним позовом до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР ОСОБА_1 про скасування припису.

Зазначений адміністративний позов передано у провадження судді Кулик В.Б.

Адміністративний позов ТОВ «Роджерс» заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР ОСОБА_1 про скасування припису відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізького міської ради ОСОБА_1 про скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 26 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 335/8254/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8254/17 2-а/335/381/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/3429/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3429/17 2-аво/335/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В. при секретарі: Ведмедьовій В.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові суду від 06 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року позовні вимоги позивача задоволено.

Представник ГУ ПФУ в Запорізькій області в заяві про виправлення описки зазначає, що при прийнятті рішення у справі, суд не зазначив дату відновлення виплати пенсії ОСОБА_1

В судове засідання по розгляду питання щодо внесення виправлень в постанову суду від 06.04.2017 року учасники процесу не зявилися, про час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2017 року по справі № 335/3429/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині в тексті постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року абзац третій викласти наступним чином: „Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити з 01 вересня 2016 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 461/6044/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6044/13-а
Провадження № 6-а/461/6/17
УХВАЛА

11.07.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 461/6044/13-а від 24.03.2014 року відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2014 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року.

Видати ОСОБА_2 виконавчий лист № 461/6044/13-а від 24.03.2014 року із зазначенням частини рішення суду, яку необхідно виконати щодо ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/4542/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4542/17
У Х В А Л А

судового засідання

14.07.2017 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 20 липня 2017 року на 14.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 335/8256/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8256/17 2-а/335/383/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць