Справа № 826/25958/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Київ № 826/25958/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 232706,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 232706,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 узгодженого податкового боргу.

Відповідач проти заявлених вимог заперечував, вказавши, що контролюючий орган звернувся до суду про стягнення з відповідача податкового боргу після спливу встановлених законодавством строків, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/19957/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016, відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив призначити справу №826/25958/15 до судового розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи здійснено у письмовому провадженні, відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 232706,35 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений, та складається з податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість.

Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до суду про стягнення податкового боргу, наявного у відповідача.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов'язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надіслано відповідачу податкову вимогу від 24.12.2013 №5326-17, яка була отримана 10.01.2014, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Поряд з цим, від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких, відповідач вказує, що контролюючий орган звернувся до суду після спливу строку, встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд наголошує, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України).

Разом з тим, згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 232706,35 грн., яка складається з податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 60877,48 грн. та зі сплати податку на додану вартість у сумі 171828,87 грн.

Проте, контролюючий орган надав до суду облікову картку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати податку на доходи фізичних осіб станом на 31.08.2015, відповідно до якої, судом встановлена наявність податкової заборгованості відповідача зі сплати на податок з доходів фізичних осіб в сумі 59669,98 грн., з яких 59454,57 грн. - сума недоїмки та 215,41 грн. - пеня.

Відповідно, облікової картки платника податків зі сплати податку з доходів фізичних осіб станом на момент звернення до суду, контролюючим органом до суду подано не було, що позбавляє суд можливості встановлення обґрунтованості заявленої суми в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши правові норми чинного законодавства, виходячи з наявних доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 231498,85 грн., з яких 59669,98 грн. становить податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та 171828,87 грн. з податку на додану вартість.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 231498,85 (двісті тридцять одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 85 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.