Справа № 808/4111/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4111/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

13 липня 2017 року

Справа № 808/4111/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Партнер»

про: стягнення 2294,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 на адресу суду надійшла заява Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/4111/16.

Ухвалою суду від 04.07.2017 заява призначена до судового розгляду на 13.07.2017.

Заявник у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі №808/4111/16 надійшов на адресу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області вже з пропуском строку пред’явлення до виконання, а саме 25.05.2017. З метою належної підготовки та направлення виконавчого документу до виконання, просить поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2474-IV (далі – КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/4111/16, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі – Закон України № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду по справі від 02.02.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

24.02.2017 вказане судове рішення набрало законної сили.

За правилами ст. 12 Закону України 1404-VIII строк пред’явлення виконавчого листа до виконання становив до 25.05.2017.

22.05.2017 виконавчий лист по справі №808/4111/16 направлено позивачу за заявою від 17.05.2017.

У відповідності до журналу реєстрації вхідної кореспонденції №865, виконавчий лист по справі отриманий заявником 25.05.2017, тобто з пропуском строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв’язку із викладеними обставинами, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/4111/16.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/4111/16, – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №808/4111/16 за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Партнер» про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 2294,83 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий