Справа № 559/562/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/562/17
Номер провадження 2-а/559/81/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської областіХодак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження з виконання постанови серії АР №127134 від 04.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За приписами ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, у провадження якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Таким чином, рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається в будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи, тобто суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення субєкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, як обґрунтованої та законної.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови- задоволити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови законної сили, зупинити стягнення з ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. на підставі постанови серії АР №127134 від 04.03.2017 року, яке проводиться у межах виконавчого провадження №53897616

Копію ухвали для виконання направити Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: