Справа № 826/26238/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Державна судова адміністрація України про оскарження нормативно-правового акта, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 16.06.2017 р. Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що копію оскаржуваної постанови Кабінетом Міністрів України було отримано 01.06.2017 р. Оскільки копія рішення була передана до Міністерства юстиції України, яке відповідно до ст. 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та п.п. 54 п. 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 р. № 228 представляє інтереси Кабінету Міністрів України у судах загальної юрисдикції, лише 07.06.2017 р., то апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Факт отримання апелянтом копії постанови 01.06.2017 р. підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також наданою апелянтом копією першої сторінки вказаної постанови із штампом вхідної кореспонденції.

Разом з тим, зазначені апелянтом обставини не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки перебіг строку починається з дати вручення рішення апелянту, а не передачі його виконавцю.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Наразі, вказана апеляційна скарга не містить підпису особи яка її подала, а також дати подання.

Пунктом 6 частини 2 статті 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом подано апеляційну скаргу тільки в двох примірниках, а додатки до апеляційної скарги - в одному примірнику.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності, оформленої належним чином апеляційної скарги та її копій з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Державна судова адміністрація України про оскарження нормативно-правового акта - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан