Справа № 810/1819/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 липня 2017 року №810/1819/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції та Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову щодо внесення змін до актового запису №12 від 12 травня 1959 року про народження позивача (ОСОБА_1 - дівоче прізвище ОСОБА_2) шляхом виправлення допущеної в графі "національність" помилки, а саме, національності матері ОСОБА_2 з "українка" на "полька" та скасувати зазначену відмову від 24.01.2017;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача (ОСОБА_1 - дівоче прізвище ОСОБА_2) №12 від 12 травня 1959 року, складеного виконкомом Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, шляхом виправлення допущеної в графі "національність" помилки, а саме, національності матері ОСОБА_2 з "українка" на "полька".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1819/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 залучено до участі у справі №810/1819/17 в якості другого відповідача - Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

У судове засідання, призначене на 20.07.2017, сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Разом з цим, матеріали справи містять клопотання позивача б/н від 29.06.2017 про розгялд справи за її відсутності.

Крім цього, у матеріалах справи наявне клопотання відповідача-1 (Відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції) від 01.07.2017 №16.5-25/1219 про розгляд справи за відстутності їх уповноваженого представника.

Також, 20.07.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача-2 (Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

Суд звертає увагу, що відповідачем-2 (Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) було надано суду супровідний лист від 15.07.2017 №1114/8.18-26 із доданими до нього запереченнями про залучення до участі у справі №810/1819/17 в якості другого відповідача, Положення про Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 09.03.2017 №94/6 та копію актового запису №12 від 12.05.1959.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 20.07.2017, суд дійшов висновку про необхідність направлення позивачу копії заперечень відповідача-2 про залучення до участі у справі з метою надання письмових пояснень на вказані заперечення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Направити позивачу копію заперечень Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проти позову у справі №810/1819/17.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з приводу заперечень Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проти позову у справі №810/1819/17.

3. Провадження у справі зупинити до 7 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 07 вересня 2017 року об 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.