Справа № 572/531/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Київ К/800/22440/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 21.04.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
У березні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача скасувати утримання грошових коштів з призначеної йому пенсії за вислугу років в розмірі 7633,79 грн. переплати та повернути безпідставно утримані кошти.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.04.2017р., яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р., позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
19.03.2014р. відповідно до мобілізаційної директиви командувача військового оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивача було призвано на військову службу, а 26.03.2015р. виключено із списків особового складу.
01.04.2015р. позивачу був здійснений перерахунок пенсії з урахуванням служби по мобілізації.
05.02.2016р. МО України укладено з позивачем контракт про проходження ним військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу терміном на шість місяців, який набрав чинності 18.03.2016р.
19.09.2016р. МО України укладено з позивачем контракт про проходження ним військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу терміном на шість місяців, який набрав чинності 19.09.2016р.
Відповідач призупинив виплату пенсії у період проходження позивачем служби за цим контрактом та вивів суму переплати в розмірі 7633,79 грн.
Не погодившись з утриманням пенсійних виплат позивач звернувся до відповідача з відповідним зверненням.
Листом ГУ ПФУ в Рівненській област від 08.02.2017р. позивача повідомлено про правомірність прийнятого рішення про утримання з нього суми переплати в розмірі 10% розміру пенсії щомісячно, починаючи з 01.02.2017р. Також повідомлено, що з 07.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку проходження військової служби», на виконання вимог якого відповідачем було відновлено виплату пенсії позивачу з 07.01.2017р.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі призову їх на військову службу за призовом під час часткової чи загальної мобілізації, на особливий період або прийняття на військову службу за контрактом, у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів та підрозділів цивільного захисту виплата пенсій на час такої служби не припиняється. Після звільнення із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням додаткової вислуги років від часу повторного прийняття їх на службу до дня демобілізації або звільнення.
Згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №61 від 27.03.2015р. позивача призвано Сарненським районним військовим комісаріатом Рівненської області 27.03.2015р. на підставі указу Президента України від 14.01.2015р. «Про часткову мобілізацію».
Відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.09.2016р. №233 з підполковником оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період укладено контракт про проходження військової служби строком на шість місяців. Отже, позивач був призваний на військову службу під час часткової мобілізації.
Таким чином, пенсія позивачу нараховувалася та виплачувалася правомірно, а тому підстави для утримання коштів з його пенсії відсутні.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 21.04.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб