Справа № 823/5162/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/5162/15

УХВАЛА

м. Черкаси

18 липня 2017 року Справа № 823/5162/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати наказ ДФС України №681 від 08.09.2015 в частині включення ТОВ “Фірма “Інтергал” до реєстру великих платників податків на 2016 рік з дати його видачі, тобто з 08.09.2015р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 – адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України №681 від 08.09.2015 в частині включення ТОВ “Фірма “Інтергал” до реєстру великих платників податків на 2016 рік, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 касаційну скаргу ДФС України та ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області задоволено частково (скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016), а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.07.2017 справа № 823/5162/15 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу була передана судді Гараню С.М. для продовження розгляду, який ухвалою від 17.07.2017 прийняв її до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем по справі є Державна фіскальна служба України – центральний орган виконавчої влади, то дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 та від 18.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпоряджень керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 № 289 та від 18.07.2017 № 290 “Про визначення колегії суддів у справі № 823/5162/15”, не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, – вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 823/5162/15 за позовом Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про скасування наказу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань