Справа № 814/989/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 липня 2017 року Справа № 814/989/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міг Трейд", вул. Крилова, 38/1, м. Миколаїв, 54040

простягнення податкового боргу в сумі 133776,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міг Трейд" (далі - відповідач, ТОВ "Міг Трейд") податкового боргу в сумі 133776,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, орендна плата з юридичних осіб, податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, земельний податок з юридичних осіб, який залишається непогашеним.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує (арк. спр. 30).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Повістка-повідомлення від 16.01.2017 року, направлена за юридичною адресою відповідача, без вручення адресату повернулись до суду із відміткою «через не запит» (арк. спр. 23 - 25).

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до податкового органу було подано:

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2015 року, згідно якої ТОВ "Міг Трейд" самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 892,61 грн. (арк. спр. 9);

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2015 року, згідно якої ТОВ "Міг Трейд" самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 892,62 грн. (арк. спр. 9). Самостійно відповідачем сплачено 75,56 грн., отже залишок заборгованості складає 1709,67 грн.,

З земельного податку з юридичних осіб відповідачем подано:

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 06.02.2015 року, згідно якої ТОВ "Міг Трейд" самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 2100,50 грн. (арк. спр. 10-11) за серпень 2015 - грудень 2015року, та № від 30.03.2016 року, згідно якої ТОВ "Міг Трейд" самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 5783,95грн., (арк.спр. 12-13) за січень 2016 - грудень 2016року. Отже загальна сума нарахована відповідачем склала 78884,45 грн., самостійно відповідачем сплачено 77,74 грн., залишок заборгованості складає 7806,71 грн.,

З орендної плати з юридичних осіб відповідачем подано

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 06.02.2015, згідно якої ТОВ "Міг Трейд" самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 123081,23 грн., (арк.спр. 16) за жовтень 2015 - грудень 2015 року, січень 2016 - грудень 2016. За несвоєчасну сплату, позивачем, відповідно до п.п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 4760,12 грн. За рахунок переплати було зараховано 3606,37 грн. Отже, залишок заборгованості складає 124234,97 грн.

З податку на прибуток приватних підприємств відповідно до п.п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню з податку на прибуток підприємств в сумі 28,39 грн. За рахунок переплати було зараховано 2,90 грн., отже залишок заборгованості склав 25,49 грн.

Таким чином, загальний борг відповідача становить 133776,84 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Керуючись статтями 11, 94, 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Трейд" () податковий борг у сумі 133776,84 грн. (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 84 коп.) в дохід Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв