Справа № 815/3999/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3999/16
Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Домусчі С.Д.,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року вказаний позов задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» звернулось до суду із заявою про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет - Термінал» за результатами розгляду вказаного позову.
Розглядаючи подану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Правила розподілу судових витрат визначають положення ст. 94 КАС України.
Так, згідно ч.ч. 1, 3 вказаної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
За правилами ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За таких обставин, в даному випадку при вирішенні питання розподілу судових витрат підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 94 КАС України, а позивачу повинні бути компенсовані судові витрати відповідно до тієї частини вимог, що задоволені судом.
Тобто, ціна позову складає 25860360,59 грн.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у сумі 387905,41 грн.
Така переплата виникла внаслідок зменшення позивачем заявлених позовних вимог в ході судового розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволені частково вимоги позивача на суму 25860160,59 грн. від загальної суми позову, з відповідача на користь позивача, в порядку ст. 94 КАС України, підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору у розмірі 387902,41 грн. пропорційно до задоволених вимог.
Також, враховуючи подану позивачем заяву, в порядку п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 3902,14 грн., що надмірно сплачена внаслідок зменшення позовних вимог.
На підставі наведеного, подана позивачем заява підлягає частковому задоволенню, а у справі необхідно прийняти додаткове рішення з розподілянням судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 197, 207, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.О. Димерлій