overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1062/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1062/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1062/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУЛБОНД"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

19.07.2017 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до усунення обставин, які перешкоджають її розгляду, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1062/17 із встановленням терміну до 17.08.2017 на 10:30.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1062/17 із встановленням терміну до 17.08.2017 на 10:30.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 813/2316/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2316/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 року

справа № 813/2316/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефул Ресурс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефул Ресурс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 18 липня 2017 року представник позивача подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, чим усунув її недолік.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 825/1128/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1128/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору: Департаментсоціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору: Департаментсоціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору: Департаментсоціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 14:00 годину "01" серпня 2017 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третім особам.

4. Зобовязати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-6241/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6241/09/2670

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ № 2а-6241/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МС Життя»

про

стягнення заборгованості у розмірі 16 123,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенка К.С. надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «МС Життя» про стягнення заборгованості у розмірі 16 123,83 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6241/09/2670 від 20.08.2009 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.11.2009 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до Окружного адміністративного суду м. Києва від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони, в якій останній просить суд:

2. Розглянути заяву управління без виклику представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В той же час, у зв’язку з припиненням повноважень судді Пещенка К.С. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а-6241/09/2670, з метою належного розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи разом з вищезазначеною заявою було передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260, 261, 264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 25.07.2017 року о 11:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 818/907/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. справа № 818/907/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Черкасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/907/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 22.03.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 4,26 гектарів (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної форми власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області та прийняти рішення у відповідності до вимог статей 118, 122 Земельного кодексу України.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) суму судового збору в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 813/2442/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2442/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

19 липня 2017 року справа № 813/2442/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року Державна служба геології та надр України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 у справі № 813/2442/16 – залишено без змін.

22 червня 2017 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задовольнив частково, скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 та справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 липня 2017 року матеріали адміністративної справи № 813/2442/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, скеровано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу, справу № 813/2442/16 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Брильовському Р.М.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/2442/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Призначити судове засідання 01 серпня 2017 року року о 09:45 год. на яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судового засідання №14 , 1-ий поверх).

Розгляд справи буде проводитися суддею Брильовським Р.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2586/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 року № 813/2586/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23.06.2017 року №2112 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.06.2017 року №527 о/с «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції, за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» /у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби/;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого інспектора-чергового СРПП №3 патрульної поліції Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, зарахувавши позивачу час вимушеного прогулу до вислуги років.

Ухвалою судді від 19 липня 2017 року провадження у вказаній справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обовязки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 серпня 2017 року о 09:00 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 826/8832/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 липня 2017 року м. Київ № 826/8832/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8832/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною реєстрацію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 732 від 16.06.2017 Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві за № 136/1728 від 27.06.2017.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8832/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 813/1948/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 року № 813/1948/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника начальника департаменту кадрової роботи та державної служби начальника управління роботи з кадрами Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника начальника департаменту кадрової роботи та державної служби начальника управління роботи з кадрами Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії .

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Гулкевич І.З.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.