Справа № 233/3412/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3412/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при головному Управлінні ПФУ в Донецькій області № 18/115 від 05 липня 2017 року в частині не зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 04 липня 1985 року по 10 листопада 1985 року та з 14 січня 1988 року по 31 грудня 1991 року на посаді «машиніста прокатної машини» в Костянтинівському заводі «Автоскло», та період роботи з 01 жовтня 2003 року по 07 квітня 2008 року на посаді «машиніста машин витягування скла» в ТОВ «Будскло», а також скасувати рішення Костянтинівського обєднаного УПФУ від 16 травня 2017 року та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 22 січня 2017р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 у період з 04 липня 1985 року по 10 листопада 1985 року та з 14 січня 1988 року по 31 грудня 1991 року на посаді «машиніста прокатної машини» в Костянтинівському заводі «Автоскло», та період роботи з 01 жовтня 2003 року по 07 квітня 2008 року на посаді «машиніста машин витягування скла» в ТОВ «Будскло», а також період служби в армії з 16 листопада 1985 року по 16 грудня 1987 року та період навчання з 01 вересня 1982 р. по 10 липня 1985 р. в Костянтинівському професійно-технічному училищі № 20.

17 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 28 липня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя