Справа № 319/1185/16-а
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1185/16-а
Провадження №2-аво/319/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. при секретарі Шипко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 (Відповідач) про скасування постанови ПС2№313832 від 07.09.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 року позов задоволено, скасовано постанову інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону у місті Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 від 07 вересня 2016 року серії ПС2 №313832 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255,00 гривень.

Під час виготовлення тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку у написанні номеру скасованої постанови, а саме вказано №13832, замість №313832.

Позивач звернувся із заявою про виправлення вказаної описки у постанові суду від 30.09.2016 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення наведеної норми заява Позивача про виправлення описки у постанові Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 року у справі №319/1185/16-а викласти в наступній редакції:

«Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону у місті Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 від 07 вересня 2016 року серії ПС2 №313832 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255,00 гривень.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Ю. Валігурський