Справа № 804/18728/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.06.2017 К/800/16553/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровсровській області (далі - ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017

у справі № 804/18728/14

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровсровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 10.05.2017 (згідно зі штампом на поштоваму конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2020 касаційну скаргу позивачем на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір").

У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 визначеної автоматизованою системою документообігу суду як суддю - доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 № 656 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 27.06.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017, позивачем усунено недоліки касаційної скарги (доплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2017 № 312).

Одночасно у касаційній скарзі ОДПІ заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яке підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровсровській областістрок на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 804/18728/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровсровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 804/18728/14.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/18728/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева