overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2239/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2017 р. Справа №805/2239/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3589 грн., що еквівалентно 129,60 євро.

Ухвалою від 15.06.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 07.07.2017 року шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

15.06.2017 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 15.06.2017 року вручена уповноваженій особі позивача 19.06.2017 року.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру не наданий, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3589 грн., що еквівалентно 129,60 євро - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 809/955/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2017 р. справа № 809/955/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - Скрипник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості в сумі 1242,27 грн. ,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" () на користь Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2017 року в розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.07.2017.
Справа № 805/2471/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2471/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2017 року Справа № 805/2471/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2017року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням №49425177 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 09.10.2015року по справі №905/1132/15,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2017року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням №49425177 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 09.10.2015року по справі №905/1132/15.

19.07.2017року представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 01.08.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2017року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням №49425177 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 09.10.2015року по справі №905/1132/15 до 01.08.2017 року о 10год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/2363/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2017 р. Справа №805/2363/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області

про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення.

Ухвалою від 3 липня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2363/17-а.

13 липня 2017 року позивач до суду надала клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 19 липня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 810/868/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/868/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 року № 810/868/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/868/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 зупинено провадження у справі до 19.07.2017 у зв'язку із клопотанням представника позивача та необхідністю повторного витребування доказів по справі від відповідача та ДФС України, а також витребування додаткових доказів від відповідача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/868/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 806/2046/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

19 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2046/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10372,01 грн.,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10372,01 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2448/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

19 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2448/16

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши матеріали справи №806/2448/16 ,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. справу за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Стремигородської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про визнання протиправним та скасування рішення №42 від 30.05.2016 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року про скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ суддю для розгляду справи 806/2448/16 призначено ОСОБА_2

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Стремигородської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про визнання протиправним та скасування рішення №42 від 30.05.2016.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 10:30 01 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 01 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 813/2008/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2017 р. № 813/2008/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1», представник - не прибув
до Головного управління ДФС у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

11.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі, для подання додаткових доказів по справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об'єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 11.07.2017 року задоволити.

2. Провадження у справі № 813/2008/17 за адміністративним позовом

Фермерського господарства «ОСОБА_1»
доГоловного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
зупинити до 05.09.2017 року.
3. Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 05.09.2017 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 17.07.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2537/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2537/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 року 813/2537/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастики»

про

стягнення заборгованості в сумі 4442,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Самбірське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2537/17 за адміністративним

позовом

Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастики»

про

стягнення заборгованості в сумі 4442,88 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.