Справа № 805/1737/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. справа №805/1737/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. у справі № 805/1737/17-а за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прометей" до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування запису про обтяження № 17846132 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1737/17-а за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 год. 40 хв. 18 липня 2017 у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

17 липня 2017 року від Приватного підприємства «Рондо» до суду надійшла заява про залучення останнього у якості третьої особи.

На обґрунтування зазначеної заяви Приватне підприємство «Рондо» зазначає наступне.

19.10.2016 року Рішенням Господарського суду Донецької області, яке набрало законної сили 04.11.2016 року, було стягнуто на користь Приватного Підприємства «Рондо» () з СФГ «Прометей» борг в сумі 668 113,95 (шістсот шістдесят вісім тисяч сто тринадцять гривень 95 копійок) гривень, про що було видано Наказ Господарського суду Донецької області про стягнення вище вказаної суми коштів.

На підставі наказу Господарського суду Донецької області Великоновосілківським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження за номером ВП № 53047620 та в межах виконавчого провадження було арештовано майно боржника який по зазначеній справі є відповідачем СФГ «Прометей».

На підставі зазначеного, Приватне підприємство «Рондо» вважає, що результати розгляду справи за апеляційною скаргою СФГ «Прометей» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року у справі № №805/1737/17-а і прийняте за його наслідками рішення безпосередньо може вплинути на права ПП «Рондо», як стягувача та кредитора щодо СФГ «Прометей».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, вважає що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що наведені положення КАС України передбачають право осіб вступати у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції.

Водночас, право вступу третіх осіб до участі в справі на стадії апеляційного провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про залучення Приватне підприємство «Рондо» у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Рондо» про залучення Приватного підприємства «Рондо» у якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.А. Васильєва

І.Д. Компанієць