Справа № 521/20691/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/427/17
19 липня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси №309/Д-1 від 01.12.2016 року у врахуванні ОСОБА_1 інших виплат при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з 01.11.2016 року у розмірі 90% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно з довідкою про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 05.08.2016 року № 144/Д/15-32-05-02-09, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року у справі залишено без змін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в заяві від 14.06.2017 року просила питання щодо повернення судового збору розглянути за її відсутності.
В судове засідання представник відповідача не з'явився і про поважність своєї неявки суд не повідомляв.
За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в його резолютивній частині не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених ним судових витрат в сумі 551,20 грн.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,
Стягнути з Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: