Справа № 2-а-2424/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.A.

при секретарі Борикіній Л.B.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до взводу дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 25 березня 2010 року біля 16 год. 35 хв., в м. Києві, на Ново-Печерській дорозі, керуючи автомобілем «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер - ВХ4677АІ, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено» та здійснив в'їзд.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 30.03.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 25 березня 2010 року біля 16 год. 35 хв.. в м. Києві, на Ново-Печерській дорозі, керуючи автомобілем «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер - ВХ4677АІ, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та здійснив вїзд, за що постановою інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер - ВХ4677А1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що виявив технічні несправності автомобіля та зупинився поблизу автостанції «Видубичі» для їх усунення, що підтверджується заказом-нарядом та квитанцією про сплату послуг.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163,186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: