Справа № 189/437/17 (2-а/189/13/17)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22723/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар'єр» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар'єр», про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у даній справі задоволено. Зупинено дію рішень Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради «Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Електричній та Каширській» від 12 липня 2016 року № 257 та «Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Чаплинській» від 24 листопада 2016 року № 556 до розгляду справи № 189/437/17 по суті. Зобов'язано Комунальне підприємство «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради демонтувати дорожні знаки 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», що встановлені на вулиці Чаплинській та перехресті вулиць Електричної і Каширської в місті Дніпро, на період розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року скасовано, у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар'єр», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить змінити ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, залишивши ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року без змін.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До ухвал з питань забезпечення адміністративного позову належать ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про зміну способу забезпечення адміністративного позову, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також про відмову в цьому.

Згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки постановлення ухвал з питань забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар'єр» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар'єр», про визнання незаконними та скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман