Справа № 822/1998/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1998/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального прокурора, України Луценко Ю.В. про зобов"язання вчинити дії щодо забезпечення особистого прийому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2017 року звернуся до суду з позовом в якому просить: "зобов"язати Генерального прокурора України забезпечити особистий прийом і в порядку пункту 1 частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України дозволити сплатити судовий збір до видалення у нарадчу кімнату для ухвалення рішення по суті спору.".

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Позивач у своєму позові, не враховує вимоги ч.2 ст.106 КАС України, відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, адже не надає суду будь-яких доказів відмови Генерального прокурора саме йому в особистому прийомі. Додані до позову письмові відповіді Прокуратури Хмельницької області і Генеральної прокуратури України щодо розгляду звернень ОСОБА_1 за 2014 - 2017 року і обгрунтування позову (зміст) не є доказом щодо предмету цього позову, яким є вимога зобов"язального характеру, про забезпечення особистого прийому громадянина ОСОБА_1 Генеральним прокурором. Тобто, потрібні докази порушеного відповідачем права позивача щодо саме особистого прийому (коли і яким чином, якими не можуть бути рішення у кримінальних провадженнях і звернення та відповіді прокуратури щодо цього). При цьому, потрібно враховувати, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог ( ч.2 ст.11 КАС України), але він не ставить під сумнів права позивача на звернення до суду з адміністративним позовом, однак позов повинен відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст.87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду фізичної особи із позовом немайнового характеру становить по 640 гривень.

Позивач покликаючись на ст.88 КАС України, також фактично просить відстрочити сплату судового збору, однак не обгрунтовує причину цього і не надає жодних доказів цього, що не відповідає вимогам згаданої статті Кодексу, адже суд, тільки враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату витрат на визначений строк, а тому це клопотання ОСОБА_1 не може бути задоволено.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Також, суд звертає увагу позивача на те, що документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду: 1) доказу сплати судового збору; 2) підтвердження обставин порушеного права позивача щодо відмови саме ОСОБА_1 в особистому прийомі Генеральним прокурором і докази цього.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В., про зобов"язання вчинити дії щодо забезпечення особистого прийому, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Копії ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович