overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5053/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ К/800/30413/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 10 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2017 року касаційну скаргу К/800/30413/16 у справі № 554/5053/16-а перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 522/19317/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ К/800/10308/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у даній справі.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2017 року касаційну скаргу К/800/10308/17 у справі № 522/19317/16-а перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 825/1408/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/28014/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Мойсюка М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області відхилено. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року залишено без змін.

При цьому, у тексті вказаної ухвали було допущено описку, із заявою про виправлення якої звернувся ОСОБА_1 Так, заявник вказує, що судом в тексті описової та мотивувальної частини помилково вказано прізвище «ОСОБА_2» замість - ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення було допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року.

В описовій та мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року вказати правильне прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.І. Мойсюк
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2017 року м. Київ П/800/601/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Єрьоміна А.В.,

Іваненко Я.Л.,

Мороз Л.Л.,

Стародуба О.П.,

Цвіркуна Ю.І.,

Шведа Е.Ю.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_8;

- ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - представників позивача ОСОБА_12;

- ОСОБА_13, - представника відповідача;

- ОСОБА_14, - представника третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Головчук Світлани Володимирівни та Цвіркуна Юрія Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 за позовами ОСОБА_15, - народного депутата України; ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_8; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27 до Верховної Ради України, треті особи - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, Український інститут національної пам'яті, про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Відмовити суддям Вищого адміністративного суду України Головчук Світлані Володимирівні та Цвіркуну Юрію Івановичу у задоволенні їх заяв про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Єрьомін А.В.

Іваненко Я.Л.

Мороз Л.Л.

Стародуб О.П.

Цвіркун Ю.І.

Швед Е.Ю.

Швець В.В.
Справа № 670/821/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ К/800/15641/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районні Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 04 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у даній справі.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2017 року касаційну скаргу К/800/15641/16 у справі № 670/821/14-а перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районні Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 219/8154/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ К/800/8303/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у даній справі.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2017 року касаційну скаргу К/800/8303/17 у справі № 219/8154/16-а перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2017 року м. Київ П/800/611/16 (П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Єрьоміна А.В.,

Іваненко Я.Л.,

Мороз Л.Л.,

Стародуба О.П.,

Цвіркуна Ю.І.,

Шведа Е.Ю.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_8;

- ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - представників позивача ОСОБА_12;

- Лаптієва А.М., - представника відповідача;

- Рябенка С.Д., - представника третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Головчук Світлани Володимирівни та Цвіркуна Юрія Івановича про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16 за позовами ОСОБА_15, - народного депутата України; ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_8; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27 до Верховної Ради України, треті особи - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, Український інститут національної пам'яті, про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Відмовити суддям Вищого адміністративного суду України Головчук Світлані Володимирівні та Цвіркуну Юрію Івановичу у задоволенні їх заяв про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/315/16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Єрьомін А.В.

Іваненко Я.Л.

Мороз Л.Л.

Стародуб О.П.

Цвіркун Ю.І.

Швед Е.Ю.

Швець В.В.
Справа № 819/39/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24449/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районного державної адміністрації Тернопільської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного агропромислового підприємства «Перемога», та на стороні відповідача - Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/39/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районного державної адміністрації Тернопільської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного агропромислового підприємства «Перемога», та на стороні відповідача - Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 25 серпня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 815/4569/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24226/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 815/4569/16 із Одеського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 607/7107/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24380/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

У відповідності зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується постанова апеляційної інстанції щодо перегляду прийнятої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яка касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович