Справа № 810/1987/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1987/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року № 810/1987/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Пласт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пласт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень, квітень та травень 2017 року у загальному розмірі 5418,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1987/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 13.07.2017 сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Разом з цим, 12.07.2017 факсограмою через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Крім цього, матеріали справи містять клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Також, суд повідомляє, що 27.06.2017 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову від 22.06.2017 №213.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне направити позивачу примірник заперечень проти позову, наданих відповідачем, для надання письмових пояснень.

Крім цього суд зазначає, що докази по справі, витребувані від позивача ухвалою суду від 15.06.2017, до суду не було надано.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та повторно витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

- копії супровідних листів про направлення розрахунку фактичних витрат відповідачу;

- докази отримання розрахунку;

- копію довіреності особи, яка розписалась за отримання розрахунку фактичних витрат з 2017 року;

- картку особового рахунку, яка підтверджує заборгованість;

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у справі станом на дату розгляду справи.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення з приводу заперечень відповідача проти позову.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 22 серпня 2017 року або у судове засідання по справі.

4. Направити позивачу примірник заперечень проти позову від 22.06.2017 №213, наданих відповідачем.

5. Провадження у справі зупинити до 22 серпня 2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 22 серпня 2017 року о 10:00 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.