Справа № П/811/1245/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1245/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2017 року

справа № П/811/1245/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Кропивницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі №П/811/1245/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд»

до: Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративно суду від 21.12.2016р. у справі №П/811/1245/16 адміністративний позов задоволено. / а.с. 257-263 том 1/.

Кропивницька об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – Кропивницька ОДПІ), яка є правонаступником відповідача у справі – Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, повторно подала апеляційну скарга / а.с. 37-38 том 2/

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідач у справі 10.01.2017р. за допомогою засобів поштового зв’язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 21.12.2016р. у справі №П/811/1245/16 / а.с. 4,2-3 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р. у справі № П/811/1245/16 вищезазначена апеляційна скарга була залишена судом без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 109124,19 грн., та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 6 том 2/, а у подальшому ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.03.2017р. апеляційна скарга була повернута відповідачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України у зв’язку з не усуненням зазначених судом недоліків у встановлений ухвалою суду строк / а.с. 9 том 2/.

15.05.2017р. Кропивницькою ОДПІ, яка є правонаступником відповідача у справі – Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, повторно подано апеляційну скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі. / а.с. 37-38 том 2/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі № П/811/1245/16 повторно подана Кропивницькою ОДПІ апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 21.12.2016р. у справі №П/811/1245/16 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 187 та ч. 4 ст. 189 КАС України, і заявнику апеляційної скарги було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 109124,19 грн.; - надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі / а.с. 42 том 2/.

26.05.2017р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 43 том 2/ та згідно поштового повідомлення отримана ним 31.05.2017р. /а.с. 44 том 2/.

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі № П/811/1245/16 не виконано, станом на 20.07.2017р. до суду апеляційної інстанції не надходило також будь-яких клопотань від заявника апеляційної скарги щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Отже приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним відмовити Кропивницькій ОДПІ у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 21.12.2016р. у справі №П/811/1245/16, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження і заявником апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк не було подано до суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кропивницькій об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 21.12.2016р. у справі №П/811/1245/16.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун