Справа № 649/314/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/314/17
Провадження №2-адр/649/3/17
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судового засідання Пенської Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання незаконними дій
Заявник звернулася до суду з заявою про винесення додаткової ухвали мотивуючи її тим, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання незаконними дій провадженням закрита. Підставою для закриття адміністративної справи є заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття справи внаслідок того, що відповідачем після подання адміністративного позову вимоги позивача задоволені. Однак при прийняті ухвали суд не вирішив питання розподілу витрат у разі відмови позивача від адміністративного позову на підставі ст. 95 КАС України. Заявник просить суд стягнути з відповідача - Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області в особі голови ОСОБА_3 судові витрати понесені ним у зв'язку зі звернення до суду.
Заявник у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник Рубанівської сільської ради у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заяву визнає повністю, не заперечує проти її задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання незаконними дій провадженням закрито за заявою представника позивача у зв"язку з задоволення його вимог відповідачем.
Згідно ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Позивачем при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.753316680.1 від 25.04.2017 року.
Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2017 року справа № 649/314/17 відсутній висновок суду щодо судових витрат, то суд відповідно до ст. ст. 95, 168 КАС України, вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з відповідача - Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області в особі голови ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640,00 грн., а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 165, 168 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали задовольнити.
Стягнути з відповідача - Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області в особі голови ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_4