Справа № 813/4045/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7339/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від відповідача - Богданова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Конвеєр» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (далі - УПФ України в Залізничному районі м. Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Конвеєр" (далі - ПАТ "Конвеєр") про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року позов задоволений. Судове рішення мотивоване тим, що відповідач не спростував факту відсутності заборгованості, яка на момент розгляду справи в суді становить 458649,24 гривень.

Відповідач - ПАТ "Конвеєр" оскаржило постанову суду першої інстанції. Вважає, що вона винесена без належного з'ясування обставин справи, з порушенням норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Конвеєр" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі № 813/4045/14 - без змін.

В травні 2017 року Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/4045/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №813/4045/14 від 09.06.2015 р пред'явлено до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року по справі №813/4045/14 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Конвеєр» заборгованості в сумі 458649,24 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова з управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Львова. Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова шляхом злиття в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Львова. 31.03.2017 зроблено запис в ЄДР за № 0041414 щодо реєстрації Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львова. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №47972950 з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року у справі №813/4045/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ПАТ "Конвеєр" про стягнення боргу в сумі 458 649,24 грн. на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (79022, м.Львів, вул. Городоцька, 172; ).

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи та за наявності недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, а також при її ухваленні порушено норми матеріального права, в зв'язку з чим просить таку скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що в порушення ч. 2 ст. 107 ЦК України заявником не додано передавального акту, за яким право стягнення у справі № 813/4045/14 передано йому.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача на заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із змісту ч. 1 ст. 264 КАС України та та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 р. внесено запис в ЄДР за №1 041414.

Таким, чином, Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова.

Виходячи з наведеного, оскільки повноваження управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо стягнення заборгованості перейшли до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність достатніх підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196 п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Конвеєр» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 813/4045/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Каралюс
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська

Повний текст судового рішення виготовлено 17.07.17