overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5279/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/278/2017
Справа № 243/5279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, Конституції України, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати протиправними дії в частині припинення виплати пенсії) Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : кв. Мірний, б. 4-а АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: вул. Островського, б. 8 с. Черкаське Словянського району Донецької області, з жовтня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : кв. Мірний, б. 4-а АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: вул. Островського, б. 8 с. Черкаське Словянського району Донецької області та виплатити заборгованість за період, починаючи з жовтня 2016 року, на рахунок ОСОБА_2, відкритий позивачем раніше у акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Зобовязати Словянське Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до Словянського міськрайонного суду звіт про виконання судового рішення.

Постанова суду в частині виплати ОСОБА_2 пенсії за віком за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати покласти за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена Адміністративного Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3415/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3415/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скарження дій державної виконавчої служби.

Ухвалою від 23.06.2017р. по вказаній справі було відкрито скорочене провадження.

Однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим, у відповідності до ст.183-2 ч.4 КАС України, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 ч.4 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 26 липня 2017 року 14 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/2931/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2931/17
Провадження №2а/242/200/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Авдіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Авдіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 24.07.2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/6778/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6778/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6778/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, про скасування постанови та визнання дій незаконними, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/6274/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

17 липня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13.05 год. 27 липня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6100/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. №243/6100/17
Провадження №2-а/243/304/2017
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м. Краматорську Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м. Краматорську Донецької області та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю що з боку позивача порушені вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, де вказано, що до позовної заяви позивач повинен додати документи, які підтверджують оплату судового збору, який по даній категорії справ складає 640,00 грн.

При подачі адміністративного позову до суду ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, просить суд відстрочити його сплату, посилаючись на свій тяжкий майновий стан обумовлений невиплатою пенсії, при цьому до адміністративного позову позивач не додає жодного належного письмового документа на підтвердження свого скрутного майнового стану, що унеможливлює вирішення питання щодо відстрочення йому сплати судового збору та питання відкриття провадження по даному адміністративному позову і є підставою для надання строку позивачу для усунення недоліків, вказаних вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, щодо відстрочення сплати судового збору відсутні, у звязку з чим необхідно дійсний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду .

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м. Краматорську Донецької області та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду до 26 липня 2017 року включно.

Розяснити що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду В.І. Старовецький
Справа № 243/6336/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/320/2017
Номер справи 243/6336/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«18» липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/3802/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3802/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року позовна заява була залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем 05.07.2017 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Між тим, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, тому відповідно до ст. 108 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6790/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6790/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6790/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_3, про скасування постанови та визнання дій незаконними, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 вересня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 311/1721/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.07.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання рішення не чинним і зобовязання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, у звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання рішення не чинним і зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 07.08.2017 року на 09-00 годин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. В разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 302/568/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/568/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейських СРПП № 4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визннання незаконним та скасування постанов про накладення адмінстягнення у виді штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 27.07.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4