Справа № 805/1741/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочку виконання постанови суду

10 липня 2017 року Справа № 805/1741/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представників:

позивача Кузнецова О.М.,

відповідача Пруднікова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочку виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі - Управління ПФ) до Державного підприємства "Торецьквугілля" (далі - Товариство) у якому просили стягнути з Товариства суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за період з 01 січня по 31 березня 2017 року за Списком № 2 у розмірі 482 473,55 гривень.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Постановою суду від 18 травня 2017 року адміністративний позов Управління ПФ задоволений.

Стягнуто з Державного підприємства "Торецьквугілля" (код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (код за ) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 482 473 (чотириста вісімдесят дві гривні чотириста сімдесят три) гривні 55 копійок за період з 01 січня по 31 березня 2017 року.

13 червня 2017 року у справі видано виконавчий лист.

08 червня 2017 року від ДП «Торецьквугілля» до суду надійшла заява про відстрочку виконання постанови суду.

Заява вмотивована тим, що Підприємство знаходиться у м. Торецьк, яке відноситься до території де здійснювалася антитерористична операція згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Вказує, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані та має велику дебіторську заборгованість також вказує, що стягнення заборгованості матиме негативний вплив, що призведе до негативних наслідків та може привести до повного припинення діяльності товариства.

Посилаючись на вказані обставини просить суд відстрочити виконання судового рішення терміном на 1 рік.

Управління ПФ проти задоволення заяви Підприємства заперечили, посилаючись на те, що Підприємство тривалий час не здійснює Управлінню ПФ відшкодування витрат на пільгових пенсій просили відмовити у задоволенні заяви.

Представники сторін у судове засідання з'явились, надали пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві та запереченнях.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 травня 2017 року Підприємство має кредиторську заборгованість у розмірі 2 353 425 тис. гривень, у 2016 році виплачено заробітної плати у сумі 119 990,00 тис. гривень.

Так, відповідно до звітів про фінансові результати Товариство за 2016 рік має збитки у розмірі понад 470 767,6 тис. гривень. Крім того, все рухоме та нерухоме майно Підприємства знаходиться в податковій заставі або під арештом.

В матеріалах справи наявний сертифікат Торгово - промислової палати України від 02 грудня 2014 року № 1914, яким Підприємству засвідчено настання обставин непереборної сили з 05 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1402-р та від 24 лютого 2016 року № 205-р погоджена пропозиція Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо ліквідації відокремлених підрозділів «Шахта «Північна» та «Шахта «Південна» ДП «Дзержинськвугілля».

У звязку з постійними бойовими діями на території зазначених підрозділів, було прийнято рішення про припинення виробничої діяльності відокремлених підрозділів «Шахта «Північна» та «Шахта «Південна» ДП «Дзержинськвугілля» та скорочення штату працівників.

Разом з тим, у 2017 році передбачено передача відокремлених підрозділів «Шахта «Північна» та «Шахта «Південна» ДП «Дзержинськвугілля» до ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктурізація», що дозволить забезпечити збільшення об'ємів видобутку вугілля та скорочення витрат підприємства.

З врахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення. При цьому виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, в десятиденний трок у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вказаної статті за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями статті 71 КАС України передбачено, що обов'язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.

Стаття 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює належність та допустимість доказів. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд вважає, що заявником доведені обставини на які останній посилається у заяві, а відтак заява Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочку виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості строком на один рік підлягає задоволенню.

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 18 травня 2017 року у адміністративній справі № 805/1741/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 482 473,55 гривні за період з 01 січня по 31 березня 2017 року строком на один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.