Справа № П/811/1486/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 липня 2017 року справа № П/811/1486/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши у прядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2016 року за № НОМЕР_1, № та №.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що між позивачем - ТОВ «Прибуткова справа» та його контрагентами: ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» та ТОВ «Ірпіньторгмаш» укладено договори купівлі продажу відповідно до яких, ТОВ «Прибуткова справа» (Покупець) зобовязується прийняти товар, а саме мясо та мясопродукти та сплатити за нього на умовах договорів.

Також судом встановлено, що між позивачем ТОВ «Прибуткова справа» та його контрагентами: ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» та ТОВ «Ірпіньторгмаш» укладено договори купівлі продажу відповідно до яких, ТОВ «Прибуткова справа» (Продавець) зобовязується передати у власність Покупця товари (мясо та мясопродукти), найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких відображається у накладних, а Покупець зобовязується приймати товари та сплачувати їх на умовах Договору.

В подальшому придбаний у ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» та ТОВ «Ірпіньторгмаш» товар поставлений на підставі договорів контрагентам, що знаходяться на території півострову Крим.

Отже, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у зясуванні обставин фактичного виконання договорів укладених з ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» та ТОВ «Ірпіньторгмаш» та поставки товару (мяса та мясопродуктів) на територію півострова Крим та перевірці їх відповідними доказами.

З долучених до матеріалів справи копій товарно транспортних накладних встановлено, що перевезення товару до півострову Крим здійснювалось транспортним засобом Mercedes-bens державний номер НОМЕР_2, що належить ФОП ОСОБА_1 та транспортним засобом МАN державний номер НОМЕР_3, що належить ФОП ОСОБА_2.

Також, у товарно транспортних накладних зазначено водіїв транспортних засобів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року Державну прикордонну службу України зобовязано надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо перетину (або відсутності перетину) межі з тимчасово окупованою територією України АР Крим громадянином ОСОБА_3, посвідчення водія ЕМА №000547 автомобільним транспортом Mercedes-bens державний номер НОМЕР_2 та громадянином ОСОБА_2 автомобільним транспортом МАN державний номер НОМЕР_3 у період 2015 року.

Державна прикордонна служба України листом від 03.07.2017 року повідомила суд, що перевірка інформації за базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обовязковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, імя особи», «дата народження». Отже, для надання запитуваних даних необхідно повідомити відомості про обовязкові реквізити.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 відомостей щодо водіїв, які перетинали межу з тимчасово окупованою територією України АР Крим на транспортних засобах МАN державний номер НОМЕР_3 та Mercedes-bens державний номер НОМЕР_2 у період квітень липень 2015 року.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (25009, АДРЕСА_1) надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо водія ОСОБА_3 зазначивши його громадянство, прізвище, імя, дату народження та надати його копію паспорта.

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (25031, АДРЕСА_2) надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо водія ОСОБА_2 зазначивши його громадянство, прізвище, імя, дату народження та надати його копію паспорта.

Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Попередити осіб до яких скерована ухвала про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, а також, прийняття рішення про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4