Справа № 804/3894/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 р. справа№ 804/3894/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Колесник Інги Миколаївни, Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Колесник Інги Миколаївни, Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради, в якому просить:

- визнати дії державного реєстратора Колеснік Інги Миколаївни протиправними, щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33500356 від 20.01.17;

- визнати дії Комунального підприємства «Будинок Юстиції» протиправними, щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33500356 від 20.01.17;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33500356 від 20.01.17, прийняте державним реєстратором Колеснік Інгою Миколаївною.

Відповідно до ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в якості відповідача-1 залучена Державний реєстратор Колесник Інга Миколаївна, проте не зазначено місце служби відповідача-1, тобто державним реєстратором якого саме органу є відповідач-1.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем-2 зазначено Комунальне підприємство «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради, яке не є суб'єктом владних повноважень, не здійснює владні управлінські функції відносно позивача, відповідно такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте у супереч зазначеному позивачем до позовної заяви не додано доказів, а саме: оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33500356 від 20.01.17.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Колесник Інги Миколаївни, Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом: зазначення повного найменування відповідача-1, з зазначенням місця служби останнього; визначення процесуального статусу Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради, з урахуванням вимог КАС України; надання до суду копій оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33500356 від 20.01.17 у відповідній кількості.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова