Справа № 810/1551/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року №810/1551/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грегорини» до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вичнити певні дії,

за участю:

- представника позивача - Прокопчука Ю.В., довіреність б/н від 14.07.2017,

- представника відповідача - Дашевської Т.Д., довіреність №22/9/10-13-10-25 від 30.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕГОРИНИ" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області щодо припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 13.01.2017, укладеного між Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» ();

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області, щодо відмови в прийнятті Податкової накладної №24 від 05.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» () з підстави припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 13.01.2017 та зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС в Київській області визнати зареєстрованою податкову накладну №24 від 05.04.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» () днем її фактичного отримання, тобто 11.04.2017.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1551/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 18.07.2017, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання б/н від 18.07.2017 про забезпечення адміністративного позову у вигляді:

- поновлення дії Договору про визнання електронних документів № від 13.01.2017 до вирішення судом справи по суті та набрання рішенням законної сили по даній справі;

- заборонити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Київській області вчиняти дії спрямовані на відмову у прийнятті та визнанні податкової звітності в електронному вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» податкових накладних до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по даній справі.

У той же час, судом встановлено, що позивачем не було долучено до вищезазначеного клопотання про забезпечення позову доказів про сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, у судовому засіданні 18.07.2017 судом було поставлено на обговорення представників сторін питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю сплати судового збору за клопотання про забезпечення позову на термін не менше одного тижня.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі та заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Таким чином, позивачу за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн. (0,3 х 1600,00 грн. = 480,00 грн.)

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Приймаючи до увагу перебування головуючого судді у відпустці у період з 24.07.2017 по 11.08.2017, справу слід призначити на перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 117, 118, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/1551/17 зупинити до 14 серпня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 серпня 2017 року о 09:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.