Справа № 824/395/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/395/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/395/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" до Новодністровської міської ради про зобов'язання укласти угоду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" до Новодністровської міської ради про зобов'язання укласти угоду

19 липня 2017 року Чернівецьким окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається в ухвалі, судом була допущена механічна описка. Так, замість : "Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі" в ухвалі помилково вказано «Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі». Також, у резолютивній частині ухвали допущено описку та вказано "1.Клопотання представника позивача задовольнити".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку у описові частини ухвали зазначивши замість «Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі», «Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі».

2. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали зазначивши : «1.Клопотання представника відповідача задовольнити».

3. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький