Справа № Н/806/3231/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року у справі за позовом Підприємства до Житомирської обласної ради, третя особа - Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови цього ж суду від 9 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у вищевказаній адміністративній справі.

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 7 липня 2015 року заяву Державної служби геології та надр України задовольнив: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року скасував, у задоволенні позовних вимог Підприємства до Житомирської обласної ради, третя особа - Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення відмовив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 4 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції від 7 липня 2015 року скасував, а заяву Державної служби геології та надр України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року задовольнив: ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року скасував, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року залишив у силі.

Не погодившись із останнім рішенням суду касаційної інстанції, Підприємство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України у справі, рішення в якій оскаржується, від 7 грудня 2015 року (справа № К/800/50304/15), а також копії рішень цього ж суду від 17 березня 2011 року (справа № К/9991/13586/11), 9 листопада 2012 року (справа № К/9991/17215/11), 20 березня, 31 липня, 21 жовтня 2014 року (справи №№ К/800/49835/13, К/800/41264/14, К/9991/67584/12 відповідно), 14 липня 2015 року (справа № К/800/30633/15), 20 травня та 29 червня 2016 року (справи №№ К/800/13820/16, К/800/17121/16 відповідно), які, на думку Підприємства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Також заявник додає постанови Верховного Суду України від 3 червня 2009 року, 12 лютого та 16 вересня 2014 року, 15 грудня 2015 року (справи №№ 6-16780св08, 6-165цс13, 3-108гс14, 800/206/15 відповідно), які, на думку Підприємства, підтверджують невідповідність оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції викладеним у цих постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм права під час розгляду заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з наведеним, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» до Житомирської обласної ради, третя особа - Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення; за заявою сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Житомирському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко