Справа № П/811/682/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

та продовження процесуальних строків зупинення провадження

13 липня 2017 року Справа № П/811/682/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд: - визнати протиправними (незаконними) дії щодо реєстрації зміни керівника ОСОБА_1 ОПО СПУ, здійснені 02.03.2017 року; - скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Кіровоградській області від 02.03.2017 року про зміну керівника ОСОБА_1 ОПО СПУ; - зобов'язати зареєструвати зміни у складі керівних органів ОСОБА_1 ОПО СПУ, прийняті 2007 року та 31.01.2017 року.

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою від 12.05.2017 р. провадження у справі зупинено до 08.06.2017 р. (а.с.156).

Ухвалою від 12.05.2017 р. провадження у справі зупинено до 12.07.2017 р. (а.с.173).

11.07.2017 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю у місті Кропивницькому та неможливістю бути присутнім на судовому засіданні (а.с.180).

Представником відповідача 12.07.2017 р. через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження правової позиції відповідача (а.с.181).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Окрім того, з матеріалів позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації зміни керівника ОСОБА_1 ОПО СПУ, здійснені 02.03.2017 року, внаслідок яких позивача усунено з посади першого секретаря Кіровоградської ОПО СПУ.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України, а відтак її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у судовому засіданні наголосив на тому, що керівником партії не може бути особа, яка не рахується в списках партії як її члена.

Головуючий суддя в судовому засіданні зобовязав відповідача надати письмові пояснення в частині обовязку (або його відсутності) перевірки поданих матеріалів на реєстрацію, зокрема питання, що стосується членства керівника партії в списках партії як її члена.

Суд також вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України та Соціалістичної партії України письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_2

Також є доцільним витребувати від Соціалістичної партії України письмові пояснення щодо того, чи оскаржувалось рішення Політвиконкому Соціалістичної партії України від 10.02.2017 року № 54/1 (а.с.123-125) та, у разі такого оскарження, витребувати відомості про прийняте рішення з наданням його копії (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.53, 102, 122, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06 вересня 2017 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну організацію Соціалістичної партії України (АДРЕСА_1, 25006).

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області надати письмові пояснення в частині обовязку (або його відсутності) перевірки поданих матеріалів на реєстрацію, зокрема питання, що стосується членства керівника партії в списках партії як її члена.

Витребувати від ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_2

Витребувати від Соціалістичної партії України (вул. Бажова,12, м. Київ, 02100) письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_2 та письмові пояснення щодо того, чи оскаржувалось рішення Політвиконкому Соціалістичної партії України від 10.02.2017 року № 54/1 та, у разі такого оскарження, витребувати відомості про прийняте рішення з наданням його копії (за наявності).

Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_1 обласній організації Соціалістичної партії України та Соціалістичній партії України

ОСОБА_1 обласній організації Соціалістичної партії України та Соціалістичній партії України також направити копію позовної заяви.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбаченіст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3