overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1331/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1331/17

20 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду справу №564/1331/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання пункту 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 99, 100, 158-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Костопільської міської ради про визнання пункту 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" протиправним та його скасування.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання пункту 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" протиправним та його скасування задоволити.

Пункт 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 564/1144/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1144/17

20 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання зупинення нарахування і виплати пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання зупинення нарахування і виплати пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1144/17 на 04 серпня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 562/2468/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2468/17
13.07.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви (скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Рівне 2013" до Здолбунівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, -
10 липня 2017 року ТзОВ "Газ Рівне 2013" звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області у порядку адміністративного судочинства з позовом (скаргою) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження №54137525 від 15 червня 2017 року.
Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.18 КАС України.
Позивач звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області як адміністративного суду з приводу рішення державного виконавця щодо виконання ним постанови Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, а не рішення суду, а тому вирішення даного спору належить до підсудності окружних адміністративних судів.
З огляду на викладене дана справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -
Позовну заяву (скаргу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Рівне 2013" до Здолбунівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.
Роз'яснити ТзОВ "Газ Рівне 2013", що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 565/1215/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1215/17
Провадження № 2-а/565/116/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 564/366/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/366/17

20 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не зявився

представника позивача - не зявився

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду адміністративну справу №564/366/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.06.2017 року по адміністративній справі №564/366/17 замінено відповідача по справі №564/366/17 Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на правонаступника Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та відкладено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/366/17 на 08 серпня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1216/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1216/17
Провадження № 2-а/565/117/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 569/10227/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 липня 2017 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано йому термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду від 03 липня 2017 року була невідкладно направлена позивачу по справі, яку він особисто отримав під розписку 06 липня 2017 року, що підтверджується його підписом у повідомленні про отримання ухвали рекомендованим листом.

Станом на 20 липня 2017 року викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 694/1169/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1169/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі № 694/1169/16-а,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі № 694/1169/16-а.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви. У звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі № 694/1169/16-а - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 711/5885/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/212/17
Справа № 711/5885/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2017 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 03.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2244/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2244/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 липня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 707/1437/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 липня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП № 4 Білоцерківського ВП капітана ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом,однак він не може бути прийнятий судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем не додано до позову його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін.

Крім того, позивачем не долучено до позову доказів свого місця проживання на території Черкаського району, Черкаської області на підтвердження того, що він звернувся до належного суду.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліківдо 01 серпня 2017 року.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, адміністративний позов, згідно ст. 108 КАС України буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП № 4 Білоцерківського ВП капітана ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки до 01 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. Б. Соколишина