Справа № 826/77/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ К/800/23590/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року

у справі № 826/77/17

за позовом ОСОБА_2

до судді Дніпровського райсуду м. Києва Гончарука Віктора Петровича, керівника апарату Дніпровського райсуду м. Києва Назаренко Наталії Анатоліївни, головного державного виконавця Дніпровського райвідділу ДВС м. Києва ГУ юстиції у м. Києві Макаренко Сергія Володимировича, третя особа - ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Після дослідження матеріалів касаційної скарги приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження.

Що стосується оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року, якою повернуто позовну заяву, то згідно з вимогами частини 1 статті 211 КАС України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржник зазначає, що оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року, однак не додає копію рішення суду на підтвердження того, що вказане судове рішення переглянуто судом апеляційної інстанції, а тому в цій частині слід відмовити на підставі підпункту 2 частини 5 статті 214 КАС України, яким передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, відповідно до положень частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року не перешкоджає подальшому розгляду справи, тому вона не підлягає касаційному перегляду, відтак, у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Дніпровського райсуду м. Києва Гончарука Віктора Петровича, керівника апарату Дніпровського райсуду м. Києва Назаренко Наталії Анатоліївни, головного державного виконавця Дніпровського райвідділу ДВС м. Києва ГУ юстиції у м. Києві Макаренко Сергія Володимировича, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній