Справа № 813/1759/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

10 липня 2017 року Справа № 813/1759/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Тронка О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Місяця В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про передачу на розгляд іншого суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Служби зовнішньої розвідки України в якому просить:

- визнати дії Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення полковника ОСОБА_1 з посади начальника відділу у розпорядженні директора 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України - протиправними;

- скасувати наказ Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України про притягнення полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - попередження про неповну службову відповідність;

- скасувати наказ Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №227-ос від 29.04.2017 про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби за службовою невідповідністю;

- скасувати Наказ Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №228-ос від 29.04.2017 - в порядку реалізації дисциплінарного стягнення накладеного Наказом Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №227-ос від 29.04.2017 - про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних Сил України та виключення зі списків особового складу з 29.04.2017.

- поновити у розпорядженні директора 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України за посадою начальника відділу полковника ОСОБА_1 з 29.04.2017 та включити в списки особового складу Служби зовнішньої розвідки України з 29.04. 2017.

- стягнути з Служби зовнішньої розвідки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 9704 грн. 28 коп. в місяць за час вимушеного прогулу з 29.04.2017 року.

Представником відповідача подано клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду у зв'язку з тим, що під час розгляду цієї справи будуть досліджуватись документи, які містять державну таємницю. Водночас, судді та працівники апарату Львівського окружного адміністративного суду не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Судом встановлено, що судді Львівського окружного адміністративного суду не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

У зв'язку з відсутністю спеціальних дозволів на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у суддів Львівського окружного адміністративного суду, з метою дотримання вимог законодавства про державну таємницю, судом 20.06.2017 направлено на адресу Державної судової адміністрації України запит про надання інформації щодо переліку адміністративних судів, які територіально найбільш наближені до Львівського окружного адміністративного суду, судді та працівники апарату яких мають спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Листом № 92 н/т від 23.06.2017 Державна судова адміністрація України повідомила, що адміністративними судами, які найбільш територіально наближені до Львівського окружного адміністративного суду та мають спеціальні дозволи на провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею є Житомирський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва та Черкаський окружний адміністративний суд.

У зв'язку з наведеним, судом в судовому засіданні поставлено на обговорення сторін клопотання щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.

Предтавник відповідача підтримав заявлене клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

З урахуванням встановлених обставин та правил територіальної підсудності адміністративних справ, позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду не заперечили. Просили передати таку на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд, передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Підсумовуючи наведене, оскільки відсутність спеціальних дозволів унеможливлює формування іншого складу суду у Львівському окружному адміністративному суді для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи № 813/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 6, 7, 11, 22, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Передати адміністративну справу № 813/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан