overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1850/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1850/17
Провадження № 2-а/591/358/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 10.04.2017 року.

Ухвалою від 19.04.2017 року відкрито провадження по вказаній справі, права призначена до розгляду на 25.05.2017 року.

25.05.2017 року позивач у судове засідання не зявилась, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 18.07.2017 року.

23.06.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в звязку з поданням представником позивача клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/7459/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7459/17
Провадження №2-а/592/406/17

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.07.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону ДПС в м. Суми Грекова А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону ДПС в м. Суми Грекова А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі №592/7459/17, провадження № 2-а/592/406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону ДПС в м. Суми Грекова А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 11 серпня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/7620/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7620/17
Провадження №2-а/592/412/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.07.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/7620/17, провадження № 2-а/592/412/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 14 серпня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/3755/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3755/17
Провадження №2-а/592/272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана справа.

18.07.2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№24907 від 18.07.2017 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.07.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 583/703/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/703/17
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ліквідаційної комісії по ліквідації управління житлово комунального господарства Охтирської міської ради, міського голови ОСОБА_4, голови ліквідаційної комісії по ліквідації управління житлово комунального господарства Охтирської міської ради заступника міського голови ОСОБА_5, депутата Охтирської міської ради ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів від ліквідаційної комісії по ліквідації управління житлово комунального господарства Охтирської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ліквідаційну комісію по ліквідації управління житлово комунального господарства Охтирської міської ради надати витяг з ліквідаційного балансу Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради щодо житлового будинку за адресою м. Охтирка, вул. Слобідська,108.

Справу розглядом відкласти на 07.08.2017 року о 13.15 годин, про що повідомити сторін.

Ухвалу виконати в строк до 07.08.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7
Справа № 583/1837/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1837/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист права на пенсію по інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС, -

Встановив:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист права на пенсію по інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист права на пенсію по інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС, номер рядка статзвіту 90.

Призначити судове засідання на 03.08.2017 року о 11.00 годині за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 03.08.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 592/7647/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7647/17
Провадження №2-а/592/413/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.07.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/7647/17, провадження № 2-а/592/413/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 04 серпня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/7612/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7612/17
Провадження №2-а/592/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 16 серпня 2017 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/3755/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3755/17
Провадження №2-а/592/272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 654/1777/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1777/17
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до відповідача ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС, щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 27.07.2017 о 11:40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2581/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2581/17
Номер провадження 6-а/585/11/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Ромни та Роменському районі про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Заява підготовлена до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.110 КАС України,-

ухвалила:

Судове засідання по справі №6-а/585/11/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Ромни та Роменському районі про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 16 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року у залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області( м.Ромни,вул..Соборна,12,Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2576/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2576/17
Номер провадження 6-а/585/10/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засідання.

У своїй заяві ОСОБА_1 ставить вимоги, які стосуються інтересів Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, то зазначені органи необхідно залучити до участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст.110 КАС України, -

ухвалила:

Судове засідання по справі №6-а/585/10/17 за заявою ОСОБА_1 призначити на 16 год. 40 хв. 25 липня 2017 року у залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна,12, Сумської області).

Залучити до участі у справі Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_2