Справа № 803/847/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/16586/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, треті особи - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2017 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, треті особи - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Одночасно в касаційній скарзі позивачем було порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску якого зазначено, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції на адресу позивача не направлялася, а копію постанови позивачем отримано лише у квітні 2017 року в суді першої інстанції. Доказів на підтвердження зазначеного до касаційної скарги не додано.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, суд апеляційної інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови було виготовлено 05 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання доказів, що підтверджують отримання позивачем оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у квітні 2017 року або зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" (розділ "Пошук поштових відправлень", ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 466) 26 червня 2017 року поштовий конверт повернуто за зворотною адресою (за закінченням встановленого терміну зберігання).

Відповідно до вимог частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Виходячи з того, що копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху було направлено позивачу за вказаною ним у касаційній скарзі адресою, будь-яких відомостей про зміну адреси позивача до суду не надходило, відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, позивачем не усунуто, зокрема, не надано доказів, що підтверджують отримання ним оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у квітні 2017 року, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, треті особи - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко