Справа № 359/7623/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/17074/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017р., з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї її копії для позивача й копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та необхідністю уточнити вимоги касаційної скарги в зв'язку із зазначенням відповідачем в її тексті суперечливих відомостей щодо назви та дати оскаржуваного ним рішення суду апеляційної інстанції (в заголовку зазначено про оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р., а у прохальній частині - про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017р.). При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк відповідач надіслав на адресу суду касаційної інстанції копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. та касаційної скарги для позивача; проте вимог останньої (щодо дати рішення суду апеляційної інстанції, яке він просить скасувати) не уточнив.

Разом з тим, після отримання судом копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212,254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена в письмовому провадженні 28.02.2017р., її копія відповідно до супровідного листа суду надіслана сторонам 01.03.2017р. та отримана відповідачем 03.03.2017р.; касаційну ж скаргу подано 17.05.2017р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), тобто поза межами строку касаційного оскарження.

Проте, при цьому, відповідач питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушував.

З огляду на наведені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши для цього тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.