overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6943/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6943/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Фам ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Фам ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Фам ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 20.07.2017 року на 14 год. 45 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 308/6941/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6941/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

20 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,

-представника позивача - Балога О.Ю.,

-відповідача - ОСОБА_3,

-перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму Вєтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму Вєтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Вєтнаму Вєтнаму ОСОБА_3 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 307/1649/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1649/17
Провадження № 2-а/307/60/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування.

Розгляд справи призначено на 08 годину 45 хвилин 20 липня 2017 року.

20 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.

У відповідності зі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.

Суддя В.В. Чопик
Справа № 309/1160/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1160/17
Провадження № 2-а/309/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. в ході розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 165 1 КУпАП.

В судове засідання 08 травня 2017 року представником відповідача надано письмові пояснення щодо позову.

Представником позивача ОСОБА_2 після ознайомлення із письмовими поясненнями заявлено клопотання про витребування доказу: оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Скаржник ОСОБА_1 просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника скаржника, зясувавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.75 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Хустську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області надати суду для огляду оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2016 року за ч. 2 ст. 165 1 КУпАП

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/6946/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6946/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

20 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,

-представника позивача - Балога О.Ю.,

-відповідача - ОСОБА_3,

-перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 300/502/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/502/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"19" липня 2017 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1 Про стягнення незаконно отриманих державних коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1 Про стягнення незаконно отриманих державних коштів .

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 28.07.2017 на 10-00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 305/536/17
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/536/17
Провадження по справі 2-а/305/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Поштак Ю.С.

представника третьої особи - Бернара І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Тиса" Рахівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Рахівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Тиса" Рахівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Рахівської міської ради відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 7 квітня 2017 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 25 липня 2017 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 308/6941/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6941/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративні справі

20 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан про примусове видворення іноземця за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туанпро примусове видворення іноземця за межі України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2017 року на 13 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6945/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6945/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративні справі

20 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Тхі Мінг Тгуі про примусове видворення іноземця за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Тхі Мінг Тгуі про примусове видворення іноземця за межі України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2017 року на 14 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6945/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6945/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

20 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,

-представника позивача - Балога О.Ю.,

-відповідача - ОСОБА_1,

-перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянку В'єтнаму В'єтнаму ОСОБА_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 303/4013/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4013/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

19 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Судове засідання призначити на 08 годину 45 хвилин 27 липня 2017 року.

Відповідачу до 27 липня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 309/2170/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2170/17
Провадження № 2-а/309/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позовну заяву ТОВ «Ріка Енерго» до голови Березівської сільської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження Березівського сільського голови №30 від 10 липня 2017 року «Про громадські слухання» , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ріка Енерго» звернулося в суд з позовною заявою до голови Березівської сільської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження Березівського сільського голови №30 від 10 липня 2017 року «Про громадські слухання».

До відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить суд повернути йому матеріали позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Ріка Енерго» до голови Березівської сільської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження Березівського сільського голови №30 від 10 липня 2017 року «Про громадські слухання» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 0805/6173/2012
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0805/6173/2012
Провадження № 2-а/0805/109/2012
УХВАЛА

іменем України

22.11.2012р м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00годину 13.12.2012р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 13.12.2012р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

22.11.2012