overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/2110/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23757/17

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копію касаційної скарги для другого відповідача, який бере участь у справі, а також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу другого відповідача по справі, його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 727/3573/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/22002/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у даній справі.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частинами дев`ятою, десятою статті 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні. Отже, вказане рішення касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатюк
Справа № 676/1176/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/22492/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення пенсії.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу №676/1176/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 640/20385/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Київ К/800/23873/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про порушення митних правил, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про порушення митних правил.

Витребувати справу № 640/20385/16-а з Київського районного суду м.Харкова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 805/3252/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3252/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Від Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у цій справі.

Заявник просить скасувати постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та від 28 березня 2017 року, проте до касаційної скарги додана копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, а тому заявнику слід уточнити, які саме рішення оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення та вимоги залишити без руху та надати строк до 28 липня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 564/573/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Лісничого Малинського лісництва Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" Федаса Сергія Сергійовича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" в особі майстра лісу Малинського лісництва Федаса Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Від Лісничого Малинського лісництва Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" Федаса Сергія Сергійовича надійшла касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазнаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржник в порушення даної норми у поданій касаційній скарзі не зазначив ім'я (найменування), поштову адресу позивача та відповідача, що брали участь у справі та номери їх засобу зв'язку.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Лісничого Малинського лісництва Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" Федаса Сергія Сергійовича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" в особі майстра лісу Малинського лісництва Федаса Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 07 серпня 2017 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатюк
Справа № 456/3391/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24083/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-4354/11/2770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ справа № 2а-4354/11/2770

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Пасічник С.С., Швець В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р.,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.12.2012р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013р. у даній справі залишено без змін.

У вступній частині ухвали, постановленій 29.06.2017р., допущено описку - помилково вказано про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, тоді як розгляд справи відбувався в письмовому провадженні у зв'язку із неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання.

Відповідно до положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку у постановленій 29.06.2017р. вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя, в інтересах якого діє прокурор Нахімовського району м. Севастополя до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» про стягнення заборгованості, зазначивши замість «розглянувши в попередньому судовому засіданні» «розглянувши в письмовому провадженні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

В.В. Швець
Справа № 2а/2470/513/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ К/800/37965/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Іваненко Я.Л.,
Мойсюка М.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_4 про стягнення вартості навчання, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2012 року закінчено підготовку справи до розгляду і призначено її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

03 липня 2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1,2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Судді

Суддя С.В. Головчук
Справа № 501/2181/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24051/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» капітана Івахненка Володимира Олександровича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» капітана Івахненка Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Начальник першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» капітан Івахненко Володимир Олександрович подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається відповідач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» капітана Івахненка Володимира Олександровича.

3. Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу № 501/2181/16-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 344/16504/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23962/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними.

Витребувати справу № 344/16504/16-а з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк