Справа № 808/1512/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 року справа № 808/1512/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участю представника позивача Маруфенко О.Є.,

представника відповідача Шавло Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 808/1512/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт" до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді 20.07.2017 року о 10 год. 20 хв.

20.07.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно зобов'язати відповідача надати суду розшифровку в розрізі контрагентів нарахування ТОВ "Укр-Агро-Продукт" зобов'язань та штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2015 року №, №, № (по кожному податковому повідомленню-рішенню окремо).

Також, 20.07.2017 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, яка є директором ТОВ "Діамекс". В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказана особа може дати показання з приводу здійснення господарських операцій з ТОВ "Укр-Агро-Продукт", оскільки вона, як уповноважена особа ТОВ "Діамекс", підписувала первинні документи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне також зупинити апеляційне провадження у справі до 03.08.2017 року о 13 год. 20 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати суду розшифровку в розрізі контрагентів нарахування ТОВ "Укр-Агро-Продукт" зобов'язань та штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2015 року №, №, № (по кожному податковому повідомленню-рішенню окремо).

Зобов'язати представника ТОВ "Укр-Агро-Продукт" забезпечити явку ОСОБА_4 у наступне судове засідання для допиту в якості свідка.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 808/1512/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт" до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 03.08.2017 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак