overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8461/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8461/17
Провадження № 2-а/263/567/2017
УХВАЛА

17 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 31 липня 2017 року о 13:30 годині.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені ст. ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 266/3863/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3863/16-а
Провадженя№ 2-а/266/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частиная)

13.07.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158,159,163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Визнати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №1048 від 10.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП - незаконною та скасувати.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 381/2186/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання вчинити дій по призначенню пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через п'ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 528/723/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Гребінка

17.07.2017 суддя Гребінківського районного суду Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4, Полтавської області, зал судових засідань № 2 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 755/8595/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8595/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"14" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 640/6273/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача від 05.10.2016 року та від 18.10.2016 року, зобовязання призначити пільгову пенсію, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить надати правову оцінку не відповідності Постанови правління ПФУ від 10.11.2006 року №18-1 критеріям, наведеним в наказу міністерства юстиції України від 12.04.2005 року №34/5, скасувати рішення комісії при ГУ ПФУ від 05.10.2016 р. №373/15-16, скасувати рішення управління ПФУ в Київському районі від 18.10.2016 р. №349, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з урахуванням підтвердження пільгового стажу згідно приписів у трудовій книжці нарахувати їй пільгову пенсію за Списком №2 з наступного дня після дня народження, тобто з 05.10.2016 року, коли їй виповниться 51 рік, винести окрему ухвалу щодо ознак адміністративного злочину або некомпетентності керівництва комісії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача від 05.10.2016 року та від 18.10.2016 року, зобовязання призначити пільгову пенсію заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,17,18,107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача від 05.10.2016 року та від 18.10.2016 року, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2017 року на 14:00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/9974/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"17" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати дії Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР 704067 від 22.06.2017 року незаконними;

скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР 704067 від 22.06.2017 року, винесену Інспектором роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року позов залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2017 року о 15 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-0805-1967/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1967/2011
Категорія 99

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(суддя Кофанов А.В.).

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити судове засідання на 11.00годину 22.03.2012р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
22.02.2012
Справа № 2-а-0805-1910/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1910/2011
Категорія 99

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(суддя Беспалько Т.Д.).

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(суддя Беспалько Т.Д.).

Призначити судове засідання на 11.00годину 22.03.2012р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
22.02.2012
Справа № 2-а-0805-1926/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1926/2011
Категорія 99

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(суддя Кофанов А.В.).

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити судове засідання на 11.00годину 22.03.2012р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
22.03.2012