Справа № 686/2141/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Тітовій І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників третьої особи Скоропад Д.О., Панькової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницький завод «Полімер» про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2016 року, у справі №924/377/16 задоволено позов ОСОБА_4 до Хмельницького заводу „Полімер" () про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників КП „Завод Полімер" від 03.11.2011р, оформленого протоколом №1, від 08.11.2011р, оформленого протоколом №2, від 17.11.2011р, оформленого протоколом №3.

Так, на загальних зборах співвласників колективного підприємства завод «Полімер» (протокол №1), які були проведені 03 листопада 2011 року, було вирішено питання про відміну рішення загальних зборів співвласників Хмельницького Колективного підприємства заводу «Полімер» оформленого протоколом №3 від 29.11.2006р та вилучення відповідного запису з ЄДР.

03 листопада 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено реєстраційну дію №3004183 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

Крім того,вчиняючи реєстраційну дію державний реєстратор не звернув уваги на Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 29.04.2005р. №3326, яким передбачено можливість внесення запису про прийняте засновниками рішення про відміну попереднього рішення про припинення юридичної особи. Такий запис вноситься державним реєстратором на підставі нотаріально посвідченого рішення засновників про відміну попереднього рішення цих засновників про припинення юридичної особи.

В порушення вказаного листа жодного нотаріально посвідченого рішення засновників про відміну попереднього рішення цих засновників про припинення юридичної особи державному реєстратору надано не було. Державний реєстратор вчинив реєстраційну дію на підставі заяви ОСОБА_6 та протоколу №1 від 03.11.2011р.

08 листопада 2011 року, рішенням загальних зборів співвласників колективного підприємства завод «Полімер» (протокол №2) було вирішено питання про прийняття до складу співвласників Колективного підприємства завод «Полімер» ОСОБА_7 та внесено відповідні зміни до Статуту підприємства.

09 листопада 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено реєстраційну дію №4004183 щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про те, що ОСОБА_7 є співвласником (засновником) колективного підприємства завод «Полімер».

В подальшому, 17 листопада 2011 року, рішенням загальних зборів співвласників колективного підприємства завод «Полімер» (протокол №3) було вирішено питання про вихід зі складу співвласників Колективного підприємства завод «Полімер» ОСОБА_6 та ряд інших питань пов'язаних із діяльністю підприємства, в тому числі: зміну найменування підприємства на Хмельницький завод «Полімер», затвердження статутного фонду підприємства, затвердження нової редакції статуту, обрання директором ОСОБА_7.

17 листопада 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено реєстраційну дію №5004183 щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну повного та скороченого найменування підприємства, зміну статутного капіталу, зміну засновників підприємства. Того ж дня, державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено реєстраційну дію №6004183 щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника підприємства.

Також на підставі рішень власника (ОСОБА_7) державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено ряд реєстраційних дій №7004183 від 18.05.2012р; №8004183 від 24.05.2012р; №9004183 від 23.08.2012р; №0004183 від 19.04.2013р; №1004183 від 25.06.2013р., №2004183 від 15.04.2015р., що слідує з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.12.2016р.

Листом від 12 жовтня 2016 року №025-16-06/892 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради повідомив про отримання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року.

Крім того, даним листом повідомлено, що оскільки вищезазначені рішення суду не тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі то, відповідно, ніякі реєстраційні дії стосовно юридичної особи Хмельницький завод «Полімер» не проводилися.

За таких обставин просить суд визнати дії відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

У судове засідання представник позивача з'явивс, підтримав позовні вимоги та надав пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача, належним чином повідомлений у судове засідання не зявився проте, напрвив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники третьої особи Скоропад Д.О., Панькової О.Ю., заперечили проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_4 є співвласником Хмельницького заводу «Полімер».

На загальних зборах співвласників колективного підприємства завод «Полімер» (протокол №1), які були проведені 03 листопада 2011 року вирішено питання про відміну рішення загальних зборів співвласників Хмельницького Колективного підприємства заводу «Полімер» оформленого протоколом №3 від 29.11.2006 р. та вилучення відповідного запису з ЄДР.

03 листопада 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено реєстраційну дію №3004183 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2016 року, у справі №924/377/16 задоволено позов ОСОБА_4 до Хмельницького заводу „Полімер" () про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників КП „Завод Полімер" від 03.11.2011р, оформленого протоколом №1, від 08.11.2011р, оформленого протоколом №2, від 17.11.2011р, оформленого протоколом №3 а саме протоколи №№1-3 загальних зборів співвласників Колективного підприємства «Завод Полімер» від 03.11.2011р, від 08.11.2011р, від 17.11.2011р, які слугували підставами для державної реєстрації відміни рішення про припинення КП «Завод Полімер», зміни складу та інформації про засновників КП «Завод Полімер», змін про повне та скорочене найменування юридичної особи, зміни статутного капіталу та видів діяльності, змін до відомостей про керівника Хмельницького заводу «Полімер» (призначення директором ОСОБА_7.), здійсненої відповідачем відповідно 03.11.2011р, 09.11.2011р, 17.11.2011р.

Суд вважає, що зазначені судові рішення які набрали законної сили, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників Колективного підприємства «Завод Полімер» від 03.11.2011р, оформленого протоколом зборів №1, від 08.11.2011р, оформленого протоколом зборів №2, від 17.11.2011р, оформленого протоколом зборів №3 безпосередньо тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Вчиняючи реєстраційну дію державний реєстратор не звернув уваги на Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 29.04.2005р. №3326, яким передбачено можливість внесення запису про прийняте засновниками рішення про відміну попереднього рішення про припинення юридичної особи. Такий запис вноситься державним реєстратором на підставі нотаріально посвідченого рішення засновників про відміну попереднього рішення цих засновників про припинення юридичної особи.

В порушення вказаного листа жодного нотаріально посвідченого рішення засновників про відміну попереднього рішення цих засновників про припинення юридичної особи державному реєстратору надано не було. Державний реєстратор вчинив реєстраційну дію на підставі заяви ОСОБА_6 та протоколу №1 від 03.11.2011р.

08 листопада 2011 року, рішенням загальних зборів співвласників колективного підприємства завод «Полімер» (протокол №2) було вирішено питання про прийняття до складу співвласників Колективного підприємства завод «Полімер» ОСОБА_7 та внесено відповідні зміни до Статуту підприємства. Того ж дня, державним реєстратором вчинено реєстраційну дію №4004183 щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про те, що ОСОБА_7 є співвласником (засновником) колективного підприємства завод «Полімер».

В подальшому, 17 листопада 2011 року, рішенням загальних зборів співвласників колективного підприємства завод «Полімер» (протокол №3) вирішено питання про вихід зі складу співвласників Колективного підприємства завод «Полімер» ОСОБА_6 та ряд інших питань пов'язаних із діяльністю підприємства, в тому числі: зміну найменування підприємства на Хмельницький завод «Полімер», затвердження статутного фонду підприємства, затвердження нової редакції статуту, обрання директором ОСОБА_7. Того ж дня, державним реєстратором вчинено реєстраційну дію №5004183 щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну повного та скороченого найменування підприємства, зміну статутного капіталу, зміну засновників підприємства та вчинено реєстраційну дію №6004183 щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника підприємства.

Також на підставі рішень власника (ОСОБА_7) державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було вчинено ряд реєстраційних дій №7004183 від 18.05.2012р; №8004183 від 24.05.2012р; №9004183 від 23.08.2012р; №0004183 від 19.04.2013р; №1004183 від 25.06.2013р., №2004183 від 15.04.2015р., що слідує з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.12.2016р.

Листом від 12 жовтня 2016 року №025-16-06/892 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради повідомив про отримання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року.

Крім того, даним листом повідомлено, що оскільки вищезазначені рішення суду не тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі то, відповідно, ніякі реєстраційні дії стосовно юридичної особи Хмельницький завод «Полімер» не проводилися.

12 грудня 2016 року я звернулась до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із заявою про проведення реєстраційних дій на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року.

Однак, листом від 13 грудня 2016 року №02.5-16-06/169 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відмовив у проведенні зміни відомостей, оскільки я не є заявником від юридичної особи.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо:

- визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; - визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; - заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; - накладення/зняття арешту корпоративних прав; - зобов'язання вчинення реєстраційних дій; - скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; - виділу юридичної особи; - провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; - відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; - припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; - відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; - відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Аналогічна норма відображена також і в п.6 Р.І Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016р №359/5.

Ч.3 ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:

1) звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації;

2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;

3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини);

4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Згідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції на час проведення реєстраційних записів) державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених ч. 1 ст. 27 цього Закону. Водночас ч. 1 ст. 27 передбачено, що підставами для відмови у проведенні державної реєстрації є зокрема невідповідність установчих документів вимогам ч. 3 ст. 8 цього Закону, відповідно до якої установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.

Крім того, ст.ст.17, 19, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції на час проведення реєстраційних записів) передбачено подання особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи, примірника рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення змін до установчих документів.

Отже, законодавством передбачено, що документи, які не відповідають вимогам закону, не можуть бути підставою для державної реєстрації тому реєстраційні записи, здійснені на підставі таких документів, є незаконними і підлягають скасуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання рішенням суду недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи є підставою для скасування державної реєстрації цих змін у Єдиному державному реєстрі. В свою чергу, реєстраційні записи, здійснені на підставі таких рішень, а також рішень з використанням ОСОБА_7 повноважень, наданих рішенням від 17.11.2011р, є неправомірними, незаконними і підлягають скасуванню.

Згідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 55 та ст. 124 Конституції України кожна особа має право на судовий захист своїх прав та законних інтересів, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача не представлено доказів які підтверджують правомірність дій державного реєстратора щодо реєстраційних записів (реєстраційні дії): №3004183 від 03 листопада 2011 року про «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи»; №4004183 від 09 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників)»; №5004183 від 17 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування; зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників)»; №6004183 від 17 листопада 2011 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів)»; №7004183 від 18 травня 2012 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна видів діяльності)»; №8004183 від 24 травня 2012 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників)»; №9004183 від 23 серпня 2012 року про «підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації)»;№1004183 від 19 квітня 2013 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна видів діяльності)»; №1004183 від 25 червня 2013 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)»; №2004183 від 15 квітня 2015 року про «підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації)».

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли підтведження у судовому засіданні тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати протиправними (недійсними) реєстраційні записи (реєстраційні дії):

- №3004183 від 03 листопада 2011 року про «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи»;

-№4004183 від 09 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників)»;

-№5004183 від 17 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування; зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників)»;

-№6004183 від 17 листопада 2011 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів)»;

-№7004183 від 18 травня 2012 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна видів діяльності)»;

-№8004183 від 24 травня 2012 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників)»;

-№9004183 від 23 серпня 2012 року про «підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації)»;

-№1004183 від 19 квітня 2013 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна видів діяльності)»;

-№1004183 від 25 червня 2013 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)»;

-№2004183 від 15 квітня 2015 року про «підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації)».

Зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні записи (реєстраційні дії):

-№3004183 від 03 листопада 2011 року про «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи»;

-№4004183 від 09 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників)»;

-№5004183 від 17 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування; зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників)»;

-№6004183 від 17 листопада 2011 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів)»;

-№7004183 від 18 травня 2012 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна видів діяльності)»;

-№8004183 від 24 травня 2012 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників)»;

-№9004183 від 23 серпня 2012 року про «підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації)»;

-№1004183 від 19 квітня 2013 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів (зміна видів діяльності)»;

-№1004183 від 25 червня 2013 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)»;

-№2004183 від 15 квітня 2015 року про «підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації)».

Стягнути з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 12800 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин