Справа № 814/919/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/919/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі №814/919/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Миколаївське будівельне управління №8" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлння рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року адміністративний позов ТОВ "Миколаївське будівельне управління №8" задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1760,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою, в порушення вимог ч.3 ст. 187 КАС України, не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, апеляційну скаргу подано ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, без зазначення яким чином в оскаржуваній постанові суд вирішив питання про права останнього.

Враховуючи вищезазначене, апелянту необхідно надати суду відповідні пояснення або документальне підтвердження правонаступництва.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 24 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.08.2017 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.