Справа № 805/1596/16-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1596/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2017 року Справа № 805/1596/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Вугледарі

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 805/1596/16-а

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.

Вугледарі

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне

підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая»

про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року позивачем надана заява про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 53264080 Державне підприємств «Донецька вугільна енергетична компанія» на належного боржника – Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», у зв’язку з тим, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.02.2016 року № 54 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «шахта ім. М.С. Сургая» із складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» був виділений відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая»

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», про стягнення пені – зупинити до 30 серпня 2017 року до 10-00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.