Справа № 805/2372/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2372/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа № 805/2372/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Бабаш Г.П.

при секретарі Широбокові І.В.

за участю:

прокурора Чернякової Г.О.

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частини), а саме дитячого майданчика; зобов’язання вчинити дії по розробленню та затвердженню планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частини), а саме дитячого майданчика -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частини), а саме дитячого майданчика; зобов’язання вчинити дії по розробленню та затвердженню планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частини), а саме дитячого майданчика.

Прокурор надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Донської селищної ради інформацію щодо вчинення дій з питань розроблення та затвердження планів інвентаризації та паспортизації об*єктів благоустрою населення (їх частини), а саме: дитячого майданчика, який розташований у сквері смт. Донське та надати докази вчинення таких дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Донської селищної ради інформацію щодо вчинення дій з питань розроблення та затвердження планів інвентаризації та паспортизації об*єктів благоустрою населення (їх частини), а саме: дитячого майданчика, який розташований у сквері смт. Донське та надати докази вчинення таких дій.

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2372/17-а до 11-00 години 09.08.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.