Справа № 812/902/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/902/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 в сумі 143 776,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - Позивач) до приватного акціонерного товариства «Армопласт» (далі - Відповідач, ПрАТ «Армопласт») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 в сумі 143 776,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на таке.

На підставі Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997 №400 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, ПрАТ «Армопласт» повинно вносити до Пенсійного фонду обов'язкові платежі у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Заборгованість відповідача перед ПФУ по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 становить 143 776,78 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 в сумі 143 776,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 35), до початку судового засідання надав клопотання від 17.07.2017 вхід. № 17372/2017 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк.спр. 37).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.36), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Крім того, Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі (арк.спр.47).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Список № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, застосовуються на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Пільговий стаж обчислюється за фактичною тривалістю роботи із шкідливими і важкими умовами праці згідно з довідками підприємств.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі, призначених згідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (зареєстровано в Мін`юсті України 16 січня 2004 року за № 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Відповідно до п. 6.1 вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

- 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

- 30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

- 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

- 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

- 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році;

- 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році;

- 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році;

- 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

- 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Пунктом 6.4. Інструкції визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць (пункт 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України).

Отже, підприємство зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що ПрАТ «Армопласт» зареєстроване як юридична особа 30.07.1996, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.07.2017 за № (арк.спр. 29-32).

Позивач у період з 01.03.2017 по 30.06.2017 здійснював доставку та виплату пільгових пенсій за списком № 1 працівникам ПрАТ «Армопласт» на загальну суму 143 776,78 грн, а саме: ОСОБА_1 (у березні - квітні - по 449,29 грн, у травні - червні - по 470,70 грн); ОСОБА_2 (у березні - квітні - по 484,29 грн, у травні - 162,92 грн); ОСОБА_3 (у березні - травні - по 1 684,67 грн, у червні - 112,32 грн); ОСОБА_4 (по 857, 18 грн); ОСОБА_5 (у березні - 9,12 грн, у травні згідно гр. 17 - 1,68 грн); ОСОБА_6 (у березні - квітні - по 1 843,87 грн, у травні - червні - по 1909,39 грн); ОСОБА_7 (у березні - 1 493,18 грн, у квітні - 1 504,98 грн, у травні - червні - по 1 570,49 грн); ОСОБА_8 (у березні - квітні - по 1 394,64 грн, у травні - 1439,99 грн, у червні - 1439,100 грн); ОСОБА_9 (у березні - квітні - по 685,99 грн, у травні - 439,94 грн); ОСОБА_10 (у березні - квітні - по 431,11 грн, у травні - червні - по 449,50 грн); ОСОБА_11 (у березні - квітні - по 1592,72 грн, у травні - червні - по 1657,72 грн); ОСОБА_12 (у березні - квітні - по 385,46 грн, у травні - червні - по 401,56 грн); ОСОБА_13 (по 953,30 грн); ОСОБА_14 (по 455,51 грн), ОСОБА_15 (по 535,45 грн); ОСОБА_16 (по 1979,41 грн); ОСОБА_17 (по 1680,73 грн); ОСОБА_18 (у березні -квітні - по 221,87 грн, у травні - червні - по 231,73 грн); ОСОБА_19 (у березні - квітні - по 1434,81 грн, у травні - червні - по 1499,81 грн); ОСОБА_20 (по 537,22 грн); ОСОБА_21 (у березні - квітні - по 1455,46 грн, у травні - червні - по 1520,46 грн); ОСОБА_22 (у березні -квітні - по 434,59 грн, у травні - червні - по 452,48 грн); ОСОБА_23 (у березні -квітні - по 261,44 грн, у травні - червні - по 262,40 грн); ОСОБА_24 (у березні -квітні - по 427,79 грн, у травні - червні - по 448,24 грн); ОСОБА_25 (у березні - 410,95 грн, у квітні - червні - по 414,20 грн); ОСОБА_26 (по 1115,95 грн); ОСОБА_27 (по 821,47 грн); ОСОБА_28 (по 1426,94 грн); ОСОБА_29 (у березні - квітні - по 1339,37 грн, у травні - червні - по 1404,37 грн); ОСОБА_30 (у березні - квітні - по 1383,63 грн, у травні - червні - по 1448,63 грн); ОСОБА_31 (у березні -квітні - по 26,41 грн, у травні - червні - по 26,55 грн); ОСОБА_32 (у березні - квітні - по 1601,61 грн, у травні - червні - по 1607,51 грн); ОСОБА_33 (по 581,72 грн); ОСОБА_34 (у березні -квітні - по 1759,59 грн, у травні - червні - по 1851,31 грн); ОСОБА_35 (по 1361,96 грн); ОСОБА_36 (у березні, червні - по 383,91 грн, у квітні - травні - по 386,94 грн); ОСОБА_37 (у березні - травні - по 931,79 грн, у червні - 980,36 грн); ОСОБА_38 (по 44,29 грн); ОСОБА_39 (по 193,74 грн); ОСОБА_40 (у березні - травні - по 42,40 грн, у червні - 44,61 грн); ОСОБА_41 (по 1041,12 грн); ОСОБА_42 (по 211,82 грн).

Зазначені обставини підтверджуються розрахунками від 25.01.2017 № 1013/20 (арк.спр. 7), від 19.01.2017 № 749/20 (арк.спр. 7 зв.), від 01.03.2017 № 456/03 (арк.спр. 10), від 04.04.2017 № 19 (арк.спр. 12), від 03.05.2017 № 240 (арк.спр. 14), від 10.05.2017 № 674/08/26 (арк.спр. 16), від 01.06.2017 № 528 (арк.спр. 17).

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (арк.спр. 8, 8 зв., 9, 9 зв., 11, 11зв., 13, 13 зв.), не надавши на них заперечень та не оскарживши розрахунки в суді, відповідач фактично узгодив такі розрахунки.

Таким чином, відповідача виникла заборгованість перед УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список № 1) за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 в сумі 143 776,78 грн.

Відповідач зазначену суму заборгованості не сплатив у добровільному порядку, що підтверджується карткою особового рахунку платника (арк.спр. 38).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в даному випадку.

Керуючись статтями 2, 11, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 в сумі 143 776,78 грн задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Армопласт» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30/1, ідентифікаційний код 04681296) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р 8 в ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 21792459) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 в сумі 143 776,78 грн. (сто сорок три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 78 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г. Секірська