Справа № 814/2676/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 липня 2017 року Справа № 814/2676/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 102451,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 102451,63 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач надав заперечення на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ним подано уточнюючу декларацію, згідно якої позивач не має зобов'язань перед бюджетами.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

21.02.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «УкрСибБанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до п.п.1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит ()грошові кошти в іноземній валюті в сумі 37000 доларів США 00 центів та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтичних платежів в порядку і на умовах визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 186850 грн. за курсом Національного банку України на день укладення даного договору.

Вихідним листом АТ «УкрСибБанк» № 31-5-52/276 від 28.08.2015 відповідача повідомлено, що станом на 28.02.2015 року він має заборгованість за Договором № 0 36274,52 долари США.

АТ «УкрСибБанк» прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості, яка станом на 28.08.2015 року становила 23774,52 долари США, що еквівалентно 506802,99 грн.

Позивачем виплачено різницю кредитної заборгованості за Договором № 0 в розмірі 12500 доларів США.

31.03.2016 року позивач подав податкову декларацію за 2015 рік, в якій зазначив анульовану суму заборгованості за Договором № 0 від 21.02.2008 року як додаткове благо, в якій визначив суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 100461,12 грн., та військовий збір у сумі 7576,51 грн.

Додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов'язаний з виконанням обов'язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу)( п.14.1.47 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.п.164.2.17 ст.164 ПК України дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді:

д) основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом;

На підставі п.п.49.18.4 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації за базовий звітний період подаються платниками податку на доходи фізичних осіб до 1 травня року, що настають за звітним періодом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідач дізнався, що анульований борг не є додатковим благом на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов'язань» № 321-VIII від 09.04.15 передбачені певні особливості для громадян, яким банки анулюють заборгованість за валютними кредитними, непогашеним станом на 01.01.14.

Зазначеним Законом підрозділ 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 8: «Не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Норми цього пункту застосовуються до фінансових кредитів в іноземній валюті, не погашених до 1 січня 2014 року.

Дія абзацу першого цього пункту поширюється на операції з прощення (анулювання) кредитором боржникові заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті, що здійснювалися починаючи з 1 січня 2015 року».

Тому 19.06.2017 відповідач подав до ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області уточнюючу декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік, згідно якої у нього відсутні зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Відповідно до п. 50.1. ст. 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, підстави для стягнення податкового боргу відсутні, оскільки податковий борг відсутній, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Судовий розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко