Справа № 358/33/17
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/21860/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 17 липня 2017 року.

На виконання вимог даної ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є інвалідом II групи у зв'язку з отриманням захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Щорічна допомога на оздоровлення за 2010, 2011 та 2014 роки виплачена позивачу у 2010 році 17.09.2010, у 2011 році 31.01.2011, у 2014 році 27.03.2014. Одноразові виплати до Дня Перемоги за вказані роки ним отримані у травні 2010, 2011 та 2014 років. Позивач звернувся до суду 10 січня 2017 року, тобто по спливу установленого законом строку щодо кожної з виплат.

Суди першої та апеляційної інстанцій, залишаючи без розгляду позовні вимоги, виходили з того, що позивач про порушення свого права повинен був знати з часу його порушення, тобто з часу отримання виплат не в повному розмірі. З цього часу у позивача виникло право на звернення за судовим захистом. Шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, на час звернення до суду скінчився. При цьому, достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивачем не наведено. Відтак, позивачем порушено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 99 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.