Справа № 819/799/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року № 819/799/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку та акту,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати розрахунок №4 від 11.05.2017 року плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та акт НОМЕР_3 від 11.05.2017 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, що надано Управлінням Укртрансбезпеки у Тернопільській області щодо автомобіля (тягач) DAF номер НОМЕР_1 н/причеп НОМЕР_2.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області залишено без руху у зв'язку з визначенням суб'єктного складу позивача.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті та відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття даної справи до провадження суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте матеріали справи не містять доказів отримання ухвали від 19.06.2017, яка прийнята судом у письмовому провадженні, безпосередньо відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Водночас матеріали справи містять докази про отримання 21.06.2017 управлінням Укртрансбезпеки у Тернопільській області ухвали від 19.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 435.

Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання безпосередньо відповідачем ухвали суду від 19.06.2017 про передачу адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність документального, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, підтвердження набрання законної сили ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

Дана обставина перешкоджає Київському окружному адміністративному суду прийняти дану справу до провадження.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 819/799/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку та акту, - повернути Тернопільському окружному адміністративному суду як таку, що помилково направлена.

Копію ухвали разом із оригіналом адміністративної справи №819/799/17 надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.