overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/401/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24453/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

2. Відмовити Уманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

3. Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області справу №702/401/17 за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 805/482/17-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/482/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гормаш-Уголь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/482/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гормаш-Уголь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 802/411/17-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24295/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Головне управління Національної поліції у Вінницькій області просить зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується, з метою уникнення здійснення безпідставних видатків з державного бюджету.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання ухваленого судового рішення у цих частинах не допускається.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підлягає задоволенню лише в частині, що не суперечить положенням пунктів 2,3 частини 1 статті 256 КАС України.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, за винятком рішення про присудження виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та про поновлення на посаді.

3. Витребувати справу № 802/411/17-а із Вінницького окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 265/6687/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24537/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Депратаменту патрульної поліції на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Щербакова Руслана Миколайовича, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної капітану поліції Василенко Юлії Григорівни, третя особа - Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі про визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Депратаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, а справу направити для продовження розгляду.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Депратаменту патрульної поліції на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Щербакова Руслана Миколайовича, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної капітану поліції Василенко Юлії Григорівни, третя особа - Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі про визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 825/446/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/446/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 825/446/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 липня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 825/446/17 за позовом Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

2. Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/446/17 за позовом Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню Держпраці у Чернігівській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 03 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству " Агрофірма " Чорний Ріг".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 818/999/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ К/800/1109/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у даній справі.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року № 1210/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 7 червня 2017 року № 214/03-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року № 635 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 19989/17, 20000/17, 20027/17, 20606/17, 20609/17, 20610/17, 20612/17, 20624/17, 20989/17, 21038/17, 21058/17, 21059/17, 21060/17, 21061/17, 21217/17, 21219/17, 21220/17, 21232/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2017 року касаційну скаргу К/800/1109/17 у справі № 818/999/16 перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 826/8028/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ К/800/24193/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання незаконним та нечинним Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою від 30 вересня 2015 року № 2497 в частині,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8028/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання незаконним та нечинним Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою від 30 вересня 2015 року № 2497 в частині.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 20 серпня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 211/1767/17(2-а/211/115/17)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24237/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу справу № 211/1767/17 (провадження № 2-а/211/115/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 20 серпня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 815/7282/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21367/17

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 815/7282/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 липня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 815/7282/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7282/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 03 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець