Справа № 817/2218/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року № 817/2218/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» про зобов'язання вчинити певні дії,

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» (ідентифікаційний код 31939034) з АДРЕСА_1.

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект», закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 передано адміністративну справу №817/2218/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» про зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 прийнято адміністративну справу №817/2218/18 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., призначено справу до судового розгляду на 27.04.2017 та витребувано докази по справі.

11.07.2017 до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач в якості відповідача замість Вишгородської районної державної адміністрації зазначив державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації.

Суд не приймає до розгляду вищевказану уточнену позовну заяву з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідачем в адміністративному судочинстві є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам, позивач зазначив неповне ім'я відповідача, а саме не вказав прізвище та ім'я по батькові державного реєстратора.

Окрім того, суд наголошує, що позивач з клопотанням про заміну відповідача у справі не звертався та жодним чином не обґрунтував таку заміну.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Міськбуд-Комплект», згідно реєстраційних даних, змінило місцезнаходження з Київської області, АДРЕСА_1.

В ході відпрацювання щодо фактичного місцезнаходження об'єктів господарювання, які переходять на облік в ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області встановлено, що за адресою: м. Рівне, АДРЕСА_1, знаходиться ТОЦ «Галерея «Прем'єр», в якому надаються в оренду офісні та інші приміщення.

З метою підтвердження або спростування фактичного місцезнаходження ТОВ «Міськбуд-Комплект» на адресу ТОЦ «Галерея «Прем'єр» було надіслано лист від 01.08.2016 №1842/10/17-00-21-03, у відповідь на який повідомлено, що з ТОВ «Міськбуд-Комплект» договір оренди нежитлового приміщення не укладений та приміщення в оренду не здавалось.

Старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Рівненській області було здійснено вихід за юридичною адресою ТОВ «Міськбуд-Комплект»: Київська область. м. Рівне, АДРЕСА_1 та встановлено відсутність товариства за місцезнаходженням, в результаті чого складено рапорт про незнаходження підприємства за юридичною адресою.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

У судове засідання, призначене на 11.07.2017, особи, які беруть участь у справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, недопущення їх порушення та безпідставного затягування вирішення спору, приймаючи до уваги, що наявні в матеріалах справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а сторони є належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» (ідентифікаційний код 31939034) зареєстроване 12.03.2002 як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2017 (а.с. 42-46).

Відповідно до реєстраційних даних платника з АІС «Податковий блок» від 05.12.2016 адресою місцезнаходження ТОВ «Міськбуд-Комплект» до 10.06.2016 було: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул.Шолуденка, буд. 1 (а.с. 4-6).

10.06.2016 «Міськбуд-Комплект» змінило місцезнаходження та зареєстровано за новою адресою: 33028, АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у Рівненській області звернулось із листом від 01.08.2016 №1842/10/17-00-21-03 на адресу ТОЦ «Галерея «Прем'єр», в якому повідомлено, що працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області в межах компетенції проводяться перевірочні заходи щодо фактичного місцезнаходження об'єктів господарювання, які перереєстровуються на територію Рівненської області (а.с. 8).

В ході відпрацювання встановлено, що ТОВ «Ред Алерт», ТОВ «Деметра Стайл», ТОВ «Оракс-Д», ТОВ «Міськбуд-комплект», ПП «Завод українських виробіі «Міськбуд-комплект», ПП «Завод українських виробів «Хартехкомплект», ТОВ «Моноліт Констракшн» зареєстровані за адресою: м. Рівне, АДРЕСА_1, де офісні та інші приміщення в оренду надає ТОЦ «Галерея «Прем'єр».

У зв'язку з вищезазначеним, керуючись ст. 351 Податкового кодексу України, також з метою підтвердження або спростування фактичного місцезнаходження зазначених суб'єктів господарювання, ГУ ДФС у Рівненській області у листі від 01.08.2016 №1842/10/17-00-21-03 просить ТОЦ «Галерея «Прем'єр» надати пояснення та їх документальне підтвердження (договори з додатками, акти прийому-передачі, платіжні документи, інші документи) щодо надання в оренду офісних, складських чи інших приміщень для вказаних підприємств (а.с. 8).

У відповідь на вказаний запит директор ТОЦ «Галерея «Прем'єр» ОСОБА_2 листом від 03.08.2016 №86, оформленим на бланку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, повідомив позивача, що з нижчевказаними товариствами, серед яких, зокрема, зазначено ТОВ «Міськбуд-комплект», договір оренди нежитлового приміщення не укладався та приміщення в оренду у ТОЦ «Галерея «Прем'єр» не надавалось (а.с. 9).

Судом встановлено, що в ході відпрацювання суб'єктів господарювання, які змінюють місцезнаходження з інших областей на Рівненську область, старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Рівненській області підполковником податкової міліції Скороход В.А. було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «Міськбуд-комплект»: Київська область. м. Рівне, АДРЕСА_1 (Торгово-офісний центр «Галерея «Прем'єр»). Зі слів адміністратора торгівельно-офісного центру договір оренди офісних приміщень ТОЦ «Галерея «Прем'єр» з ТОВ «Міськбуд-комплект» не укладало. Проведеними заходами встановлено, що ТОВ «Міськбуд-комплект» за даною адресою не знаходиться і, відповідно, приміщень не орендує. За результатами виїзду старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Рівненській області був складений рапорт від 27.07.2016 (а.с. 7).

Зазначене і стало підставою для звернення до суду із вимогою про зобов'язання державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» (ідентифікаційний код 31939034) з м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1 на м. Рівне АДРЕСА_1.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації, зокрема, юридичних осіб, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV (надалі - Закон №755-IV).

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону №755-IV).

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч.2 ст. 9 Закону №755-IV).

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 Закону №755-IV).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону №755-IV державний реєстратор:1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах України (ч.2. ст. 4 Закону №755-IV).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону №755-IV відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до пункту 12.1 Порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011 (далі - Порядок №1588, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) з метою більш повного обліку платників податків - юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців, унеможливлення отримання юридичними особами або фізичними особами - підприємцями неконтрольованих доходів підрозділи контролюючих органів, до функцій яких належить ведення обліку платників податків, повинні забезпечувати систематичний контроль за повнотою та своєчасністю взяття на облік юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців контролюючими органами після здійснення їх державної реєстрації, реорганізації та внесення змін до Єдиного державного реєстру чи установчих документів.

Пунктом 12.2 Порядку №1588 встановлено, що підрозділи контролюючого органу:

- стосовно платників податків, якими не подано у встановлені законом терміни податкових декларацій (звітів, розрахунків), у порядку, передбаченому законодавством, самостійно визначають суму грошового зобов'язання, проводять роботу з узгодження грошового зобов'язання та інші заходи;

- стосовно платників податків, які мають податковий борг, у порядку, передбаченому законодавством, здійснюють заходи з погашення податкового боргу.

У рамках проведення цих заходів, а також при призначенні чи проведенні будь-якого виду перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками контролюючих органів здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків, відповідальних та пов'язаних осіб.

Щодо кожного платника податків, стосовно якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ контролюючого органу, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за встановленою формою (п.12.4 Порядку №1588).

Згідно з п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до копій документів із реєстраційної справи, наданих відповідачем, 10.06.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Міськбуд-комплект» було подано до державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради заяву на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та необхідні документи для зміни місцезнаходження товариства на адресу: Київська область, м. Рівне АДРЕСА_1 (а.с. 110-148).

Відповідно до п. 4 протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-комплект» від 06.06.2016 №06/06 вирішено продати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оракс-Д» в особі Директора ОСОБА_4 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міськбуд-комплект» вартістю 600 000,00 грн.

Як зазначено в п. 4 протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-комплект» від 06.06.2016 №06/06 100 % Статутного капіталу належить ОСОБА_5, що складає 600 000,00 грн., згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Міськбуд-комплект» №1 від 06.06.2016 (а.с. 144-146).

Згідно з п. 5 даного протоколу вирішено вивести ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Міськбуд-комплект», у зв'язку з відчуженням належної йому 100% частки у статутному капіталі за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Міськбуд-комплект» №1 від 06.06.2016 ТОВ «Оракс-Д», в особі Директора ОСОБА_4.

Пунктом 6 вказаного протоколу вирішено змінити місцезнаходження ТОВ «Міськбуд-комплект» з адреси: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1 на адресу: АДРЕСА_1.

З матеріалів реєстраційної справи вбачається, що 06.06.2016 між ОСОБА_5 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оракс-Д» (ідентифікаційний код 36818897, місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, АДРЕСА_1) (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №1 (а.с. 142).

Пунктом 1.1 даного договору передбачено, що Продавець передає у власність Покупцю, а Покупець приймає належну Продавцю частку в статутному капіталі ТОВ «Міськбуд-комплект», і сплачує за неї грошову суму, що вказана у п. 2.1 цього Договору.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що розмір частки становить - 100% статутного капіталу товариства.

Тобто, з 06.06.2016 ТОВ «Оракс-Д» є засновником (учасником) ТОВ «Міськбуд-комплект» та володіє 100% частки статутного капіталу ТОВ «Міськбуд-комплект»

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Оракс-Д» зареєстроване за адресою: 33028, АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оракс-Д» (ідентифікаційний код 36818897) зареєстроване як юридична особа 12.01.2010 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 151-154).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2017 також слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Міськбуд-комплект», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі зміною місцезнаходження на підставі запису про державну реєстрацію від 10.06.2016 (а.с. 42-46).

За параметрами пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майно судом було запитано інформацію щодо об'єкта нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 та найменуванням юридичної особи ТОВ «Оракс-Д» та встановлено, що інформація про право власності ТОВ «Оракс-Д» на нежитлове приміщення, торгово-офісне приміщення за вказаною адресою відсутня, що не виключає можливості користування ТОВ «Оракс-Д» приміщенням на умовах оренди, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.06.2017 №90384873 (а.с. 97-108).

Суд зазначає, лист ГУ ДФС у Рівненській області від 01.08.2016 №1842/10/17-00-21-03 щодо встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ «Оракс-Д» та ТОВ «Міськбуд-комплект» був направлений на адресу ТОЦ «Галерея «Прем'єр»: м. Рівне, АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У відповідь на запит директор ТОЦ «Галерея «Прем'єр» ОСОБА_2 листом від 03.08.2016 №86, оформленим на бланку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, повідомив позивача, що з нижчевказаними товариствами, серед яких, зокрема, зазначені ТОВ «Міськбуд-комплект» та ТОВ «Оракс-Д» договори оренди нежитлових приміщень не укладались та приміщення в оренду у ТОЦ «Галерея «Прем'єр» не надавались.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.01.2016, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 21.01.2016, види діяльності, зокрема, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с. 60-62).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.06.2017 №90384873 власниками об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є:

- ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, торгово-офісні приміщення, літ. «А-2»: №1-коридор, №2-тепловий вузол, №3-водомірний вузол, №4-електрощитова, №5-приміщення для інвентаря; приміщення першого поверху: №6-вхід в підвал, №7-коридор, №8-сходова клітка, №9-тамбур, №14-ліфт, №17-тамбур, №18-торговий зал, №19-торговий зал, №21-коридор, №22-умивальник, №23-туалет, №24-туалет, №25-умивальник, №26-комора, №30-коридор, №31-кабинет, №32-кабінет; приміщення другого поверху: №38-ліфт, №48-сходова клітка; приміщення мансарди поверху: №56-ліфт, загальною площею 400,7 кв.м.;

- ОСОБА_6, якій на праві приватної власності належать нежитлове приміщення, торгово-офісні приміщення, літ. «А-2»: 1-го поверху: №29 торговий зал, загальною площею 26,8 кв.м. та 1-го поверху: №28 торговий зал, загальною площею 26,5 кв.м.; торгово-офісні приміщення літ. «А-2»: 1-го поверху: №10-торговий зал, №11- торговий зал, №12-торговий зал, №13- торговий зал, загальною площею 188,1 кв.м.; 1-го поверху №27, загальною площею 27,0 кв.м. та 1-го поверху №20 загальною площею 19,1 кв.м.; торгово-офісні приміщення загальною площею 129,7 кв.м.;

- ТОВ «Центр Експрес Плюс 1», якому на праві приватної власності належать нежитлове приміщення: 1-го поверху: №15-сходова клітка, 2-го поверху: №33-коридор, №39- сходова клітка, №44-пожежний пост, приміщення мансардного поверху: №49- сходова клітка, №57-сходова клітка, загальною площею 206 кв.м. та нежитлове приміщення, торгово-офісні приміщення загальною площею 743,6 кв.м.; торгово-офісні приміщення літ. «А-2»: 2-го поверху №34-торговий зал, №35- торговий зал, №35-торговий зал, №36-торговий зал, №37-торговий зал, №40- торговий зал, №41- торговий зал, №42- торговий зал, №43-підсобне, загальною площею 408,4 кв.м.;

- ОСОБА_7, якому на праві приватної власності належать торгово-офісні приміщення літ. «А-2»: 1-го поверху №16 загальною площею 56,6 кв.м. та 4/100 частини торгово-офісного приміщення;

- Волинське підприємство по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Побутрадіотехніка» ЛТД, якому на праві приватної власності належить 96/100 частини торгово-офісного приміщення;

- ОСОБА_8, якому на праві приватної власності належить 1/2 частини торгово-офісного приміщення;

- ОСОБА_9, якій на праві приватної власності належить 1/2 частини торгово-офісного приміщення (а.с. 97-108).

Таким чином, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать не лише ОСОБА_2, за підписом і на бланку якого, як директора ТОЦ «Галерея «Прем'єр», і надійшла відповідь на запит позивача від 01.08.2016 №1842/10/17-00-21-03 щодо встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ «Оракс-Д» та ТОВ «Міськбуд-комплект».

Суд наголошує, що жодних доказів про наявність або відсутність договору оренди приміщення між ТОВ «Міськбуд-комплект» або ТОВ «Оракс-Д», яке з 06.06.2016 є засновником (учасником) ТОВ «Міськбуд-комплект» та володіє 100% частки статутного капіталу цього товариства та ОСОБА_6, ТОВ «Центр Експрес Плюс 1», ОСОБА_7, Волинським підприємством по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Побутрадіотехніка» ЛТД, ОСОБА_8, ОСОБА_9, матеріали справи не містять та позивачем не встановлювалось.

Отже позивачем не доведено суду правомірності звернення за інформацією щодо місцезнаходження ТОВ «Оракс-Д» та ТОВ «Міськбуд-комплект» до ТОЦ «Галерея «Прем'єр», яке не є власником жодного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що документи, які на думку відповідача спростовують факт місцезнаходження ТОВ «Міськбуд-Комплект» та які є підставою для даного позову, стосуються лише частини нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, в той же час, судом встановлено, що такі приміщення належать декільком власникам, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Комплект» (ідентифікаційний код 31939034) з АДРЕСА_1, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Зважаючи на відсутність документально підтверджених витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відсутністю клопотань з цього питання, судові витрати присудженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.