overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7105/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7105/16

УХВАЛА

14 липня 2017 р.

Справа № 820/7105/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/7105/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/7105/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 812/747/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/747/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/854/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016

по справі № 812/747/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 812/747/16, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 № 691 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 04.07.2017 суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 812/747/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 820/1890/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1890/17

УХВАЛА

14 липня 2017 р.

Справа № 820/1890/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/1890/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. в задоволенні адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про стягнення суми відмовлено.

На зазначену постанову Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/1890/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 25.07.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 806/1110/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 806/1110/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути клопотання від 13.03.2017 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 11.07.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 16.06.2017 року відповідачем отримано 22.06.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути клопотання від 13.03.2017 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002

4-третій особі: - ,
Справа № 826/8870/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23906/17

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу передставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_3, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга передставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 826/8870/16.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою передставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 826/8870/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_3, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання протиправною бездіяльність.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8870/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_3, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання протиправною бездіяльність,.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київському міському голові ОСОБА_3, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київській міській раді та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, передставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 163/312/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23520/17

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Морева Олексія Геннадійовича про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 163/312/17.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 163/312/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Морева Олексія Геннадійовича про скасування рішення.

2. Витребувати із Любомльського районного суду Волинської області справу № 163/312/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Морева Олексія Геннадійовича про скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/1326/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1326/17Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

14 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуд М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року по справі № 820/1326/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивач до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у зв'язку з витребуванням необхідних документів особової справи гр. В'єтнаму ОСОБА_1 для розгляду справи.

З огляду на те, що представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження, колегія суддів з урахуванням п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів особової справи гр. В'єтнаму ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі № 820/1326/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року до 06.09.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 2а-9480/12/1370
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9480/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року

у справі № 2а-9480/12/1370

за позовом Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

до Обласного Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації і експертної оцінки"

про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Юридична особа Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі адреси відповідача не зазначено.

Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/21703/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Київ К/800/21275/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/21703/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін