overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/920/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/920/17
Провадження № 2-а/375/100/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину 26.07.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 380/1046/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2017 Провадження по справі № 2-а/380/174/17
Справа № 380/1046/17
Ухвала

про відкриття провадження

17 липня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію та стягнути заборгованість.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області на 12 годину 15 хвилин 31 липня 2017 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 382/360/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/360/17
Провадження № 2-а/382/23/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Яготинського відділення поліції Касьян Олександра Анатолійовича, Управління превентивної діяльності Головного управління поліції в Київській області, м. Київ, вул. Святошинська, 2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 23 липня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з ДН Яготинського відділення поліції Касьян Олександра Анатолійовича, Управління превентивної діяльності Головного управління поліції в Київській області, м. Київ, вул. Святошинська, 2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної діяльності задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 304594 від 22 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 537/2896/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2896/17
Провадження 2-а/537/150/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, де просила суд ухвалити рішення, яким зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести поновлення та виплату пенсії за віком позивачці з 07 жовтня 2009 року шляхом призначення її знову відповідно до норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2017 рік о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 528/722/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 р. м. Гребінка

17 липня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківсвького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови, зобовязання винести постанову,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківсвького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови, зобовязання винести постанову.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи від 16 січня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року. Зобовязати Гребінківський ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово медичної експертизи проведення якої доручити Державній установі «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України» локалізоване по вулиці Оранжерейна,9, міста Києва, індекс 041112, зазначити номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.01.2017 року 10:05:40.

Оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування є предметом кримінального судочинства, які можуть бути оскаржені в порядку та на умовах, визначених нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, поданий адміністративний позов, який за своєю суттю є скаргою на дії слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вказана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись викладеним вище та статтями 17, 109 165 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківсвького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови, зобовязання винести постанову

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із поданою заявою та усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що він має право оскаржити дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування в порядку та на умовах, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 532/1129/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

17 липня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

Заявник має право на подачу заяви, яка відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 28.07.2017 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 537/2480/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/129/2017
Справа № 537/2480/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 553/1779/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1779/17
Провадження № 2-а/553/107/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 09.08.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3520/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3520/15-а
Провадження № 2-а/553/102/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 50, 118, 121, 123 ЗК України, ст. ст. 6-12, 94, 159-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні постанови в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 537/501/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/68/2017
Справа № 537/501/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 21, 69-71, 122, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05 листопада 1991 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 554/3868/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/3868/17
Провадження № 2-а/554/339/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 21 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5421/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2017 Справа № 554/5421/17
Справа № 554/5421/17
Провадження № 2-а/554/422/2017
У Х В АЛ А

13 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко