Справа № 820/2691/16
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2691/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху

19 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїка Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція України звернулась до суду з заявою, в якій просить суд, переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 820/2691/16 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.248 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вбачається наявність у додатках до останньої оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказана заява надійшла до суду засобами поштового зв'язку та, при розкритті конверту було виявлено нестачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що уповноваженими особами Харківського окружного адміністративного суду складено відповідний акт.

Отже, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, заява Державної екологічної інспекції України про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїка Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, подана з порушеннями вимог ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції України про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїка Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Роз'яснити, що інакше вказана заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.