Справа № 810/783/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 липня 2017 року № 810/783/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_6, директор ТОВ "Агропак", наказ №13/06/17 від 13.06.2017,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" - Купенка М.С., довіреність №28 від 17.07.2017,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність серії НВІ №119071 від 01.07.2017,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4, довіреність серії НВІ №119069 від 01.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 0.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/783/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд зазначає, що 18.07.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від 18.07.2017 від представника ОСОБА_8 (засновника ТОВ "Агропак") щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_8, будучи одним із засновників (учасників) ТОВ "Агропак", вважає, що новий директор ОСОБА_6 може не приділити увагу даному судовому спору щодо оскарження рішення щодо майна позивача, внаслідок чого не будуть захищені інтереси ТОВ "Агропак" та ОСОБА_8, як учасника цього товариста, то прийняте рішення по даній справі може порушити його права та інтереси.

У судовому засіданні по справі 18.07.2017 судом було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Присутні у судовому засіданні представник позивача, представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 проти залучення третьої особи заперечували.

Представник третьої особи ТОВ "Морган Кепітал" у задоволенні клопотання про залучення третьої особи просив відмовити.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_8, який, будучи одним із засновників Товариства, ставить під сумнів діяльність нового директора ТОВ "Агропак", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ОСОБА_8 дійсно є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", частка у статутному фонді якого складає 41020,00 грн., що становить 2,2538% статутного капіталу товариства.

У судовому засіданні по справі 18.07.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.07.2017.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_8 (17400, АДРЕСА_1).

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.