Справа № 806/126/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 липня 2017 року м. Житомир Справа № 806/126/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

18.07.2017 року директор Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся із заявою в якій просив, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа - філія "Зарічанська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № та № від 11.11.2016 року в сумі 914,49 грн.

Згідно платіжного доручення № 30 від 25.01.2017 року (а.с. 4), при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, позивачем, через філію в м. Житомирі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", був сплачений судовий збір в сумі 1720,29 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у 2016 році звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.74), просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 11.11.2016 року на суму 23652,07 грн. та № від 11.11.2016 року в сумі 30048,79 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду, надалі - Закон) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, отже враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, після зменшення позовних вимог розмір судового збору становив 1378,00 грн.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява директора Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає частковому задоволенню, а сплачений ним судовий збір в розмірі 342,29 грн. (1720,29 грн. - 1378 грн.) поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачений ним судовий збір в розмірі 342,29 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк