Справа № 826/1895/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

01 березня 2017 року м. Київ № 826/1895/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 10.05.2016 року у справі №826/1895/16 (далі - справа) задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, третя особа: ПАТ «Банк «Національні інвестиції», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії (далі - судове рішення).

В подальшому до суду через канцелярію надійшла письмова заява про виправлення описок судовому рішенні, а саме у тексті судового рішення замість вірного прізвища одного з позивачів, яким є «ОСОБА_1», невірно зазначено прізвище «ОСОБА_1» (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні.

2. Виправити описки, допущені у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2016 року в адміністративній справі №826/1895/16, шляхом викладення у її тексті «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2016 року в адміністративній справі №826/1895/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда