Справа № П/811/1056/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 липня 2017 року Справа № П/811/1056/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 91 від 06.03.2017 "Про скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки від 30.06.2016 № 2640 на будівництво гаража-майстерні по вул. Канізька, 2/91, що у м. Кіровоград.

Ухвалою суду від 22.06.2017 позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

10.07.2017 справа № П/811/1056/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу (протокол від 11.07.2017) була передана судді Гараню С.М.

Ухвалою судді від 13.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та вжито заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на те, що відповідачем по справі є Державна архітектурно - будівельна інспекція України, то дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 та від 14.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпоряджень керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 № 282 та від 14.07.2017 № 283 "Про визначення колегії суддів у справі № П/811/1056/17", не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, з якого і були передані матеріали даного адміністративного позову, у зв'язку із недостатньою кількістю суддів для визначення складу колегії для розгляду справи по суті - вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № П/811/1056/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань