Справа № 804/2320/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа №804/2320/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Легкій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені.

В судовому засіданні встановлено, що на заяву позивача від 18.11.2015 року №Є-533 про виділення земельної ділянки як власнику земельної частки (паю) в КСП «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області у розмірі 2.93 умовних кадастрових гектарів відповідачем надано відповідь, що позивач значиться за №89 по колишньому КСП «Побєда». При наявності земель, придатних для паювання позивачу буде виділена земельна частка (пай) відповідно до встановленої черги по колишньому КСП «Побєда». При відсутності вказаних земель на території Покровської селищної ради по колишньому КСП «Побєда», буде запропоновано отримати земельну ділянку відповідно до встановленої черговості, де позивач значиться за №192.

При цьому, відповідачем надано заперечення без підтвердження своєї позиції відповідними документами.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних доказів від Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.52, ст.71, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області документи та надати пояснення щодо таких обставин:

надати пояснення та законодавче обгрунтування щодо розгляду заяви позивача шляхом надання відповіді від 03.12.2015 року №57-2880/0/356-15;

яким нормативним актом передбачено наявність черги на отримання паю;

на підставі якого рішення розпайовані землі колишнього КСП «Побєда»;

чи передбачено законодавством розпаювання земель (в даному випадку колишнього КСП «Побєда») відповідно до кількості учасників відповідних підприємств;

яким чином розпайовані землі КСП «Побєда» та внаслідок чого утворилася черга з осіб, які мають право на отримання земельної ділянки (паю) по колишньому КСП «Побєда».

Пояснення та копії документів надати до 14.07.2016 року.

Відповідно до ст.120 КАС України суд визнає обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Інформація про розгляд справи буде надіслана додатково.

Копію даної ухвали надіслати Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова