Справа № 817/977/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Р і в н е №817/977/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Через канцелярію суду 19.07.2017 року позивач - ОСОБА_1 подав клопотання в якому зазначив, що позовну заяву, відповідно до якої відкрито провадження - не подавав та не підписував. Довіреностей на представництво своїх інтересів у даній справі - не видавав. А тому, просив суд, розглянути вказану справу в порядку визначеному законом. Крім того, просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 656,10грн., а вказане клопотання слухати за його відсутності.

Відповідач подав заперечення проти позову, та просив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Так, позивач у поданому клопотанні вказав, що позовну заяву, відповідно до якої відкрито провадження усправі не подавав та не підписував. Довіреностей на представництво своїх інтересів у даній справі не підписував.

Копія довіреності видана 03.04.2017 року, що міститься в матеріалах справи не є належним документом, що підтверджує повноваження представника на представництво інтересів ОСОБА_1 у даній адміністративній справі в розумінні ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позовну заяву підписану 19.06.2017 року від імені позивача - ОСОБА_1, подано особою ОСОБА_2, який не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.