Справа № 753/11884/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/483/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. суддя Дарницького району м. Києва Колесник О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про продовження строку затримання.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_4 прибула на територію України 20.04.2015 року в приватних цілях та на даний час проживає в Україні нелегально. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року задоволено адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про примусове видворення іноземного громадянина з України, надано дозвіл на примусове видворення за межі території України. На виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року, громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_4 поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України.

До суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить розглянути даний позов у її відсутність, вказує, що вимоги позову визнає.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає достатніми підстави для прийняття рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року на територію України прибула громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_4 в приватних цілях та на даний час проживає в Україні нелегально.

15.07.2016 року Дарницьким районним відділом Головного управління державної міграційної служби України в м. Києва відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року задоволено адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

09.11.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва роз'яснено постанову Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року в адміністративній справі за позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про примусове видворення іноземного громадянина з України, надавши дозвіл на затримання останньої з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають на території України, на строк, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.

За правилами ч.3, 4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщує іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першої цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України; іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

На виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року, громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_4 поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України, де вона перебуває і на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.7 ст.183-7 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців. Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для виконання рішення про примусове видворення або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що строк затримання громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України закінчується 06.04.2017 року, однак забезпечити її примусове видворення неможливо у зв'язку з відсутністю співпраці з її боку під час процедури її ідентифікації.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини невиконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року є поважними, а тому адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про продовження строку затримання підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про продовження строку затримання, задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4, на три місяці, а саме до 06.07.2017 року.

Постанову про продовження строку затримання громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4, на три місяці, яка тимчасово утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України звернути до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК