Справа № 812/553/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" липня 2017 р. СєвєродонецькСправа № 812/553/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 04.01.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 зупинено провадження у справі № 812/553/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - до 29 серпня 2017 року. Повідомлено сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 29 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

21.07.2017 представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/553/17, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі № 812/553/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 29 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., до приміщення Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян