Справа № 804/1037/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 липня 2017 р. Справа № 804/1037/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про зупинення провадження у справі № 804/1037/17 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон", в якому просив суд:

- стягнути з усіх рахунків відкритих у фінансових установах та обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаліон" (код ЄДРПОУ - 39681491) податковий борг з

акцизного податку в сумі 23 987 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 14040000, МФО 837013, код отримувача - 37929744, банк ГУ ДКСУ у Сумській області;

- стягнути з усіх рахунків відкритих у фінансових установах та обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаліон" (код ЄДРПОУ - 39681491) податковий борг з

акцизного податку в сумі 10885 грн. 43 коп. на розрахунковий рахунок 0259 УДКСУ в Недригайлівському районі Сумської області, код платежу - 14040000, МФО 837013, код отримувача - 37427397, банк ГУ ДКСУ у Сумській області.

- всього стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" (код ЄДРПОУ - 39681491) податковий борг в сумі 34 872 грн. 93 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. матеріали адміністративної справи за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення податкового боргу передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. передано адміністративну справу № 804/1037/17 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 р. року прийнято адміністративну справу № 804/1037/17 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В.

Представником відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон", через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В судове засідання представник позивача та відповідача не прибули, були повідомлені належним чином, про час, дату та місце розгляду справи, надли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що 27.06.2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі № 820/2461/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 23.06.2016 року та № від 23.06.2016 року.

Таким чином, оскільки оскарження податкових повідомлень - рішень № від 23.06.2016 року та № від 23.06.2016 року, на підставі яких заявлено позов, має визначальний характер для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 804/1037/17 для належного її розгляду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Керуючись п. 3 ч.1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон".

Зупинити провадження у справі № 804/1037/17 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/2461/17.

Зобов'язати відповідача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/2461/17.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.