Справа № 2а-46137/09/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області, за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2009 року № 000082301/1 та від 16 липня 2009 року № 000082301/2 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат" у липні 2009 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суди неодноразового розглядали дану справу.

Позивач в судове засідання 06 липня 2017 року не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином; причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач та прокурор у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином; від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача /а.с. 110/.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що уповноважений представник Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" у судові засідання, які відбулись 06 липня 2017 року та 18 липня 2017 року не з'являвся хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 104, 109/; клопотання про розгляд справи без його участі та документів щодо причин неприбуття суду не надано.

Відтак, суд приходить висновку про визнання неявки позивача неповажною.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява в частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області, за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2009 року № 000082301/1 та від 16 липня 2009 року № 000082301/2 в частині - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко