Справа № 817/1112/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1112/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 року

Р і в н е

№817/1112/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за поданням Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаоран» щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаоран» щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом;

4) зобов’язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

6) зобов’язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Згідно з п.1 ч.5 ст.183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, зокрема, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Так, у прохальній частині подання заявник просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаоран».

Враховуючи, що у поданні Головного управління ДФС у Рівненській області заявлено вимогу, не передбачену ч.1 ст.183-3 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті вказаного подання.

Частиною шостою статті 183-3 КАС України передбачено, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими позовними вимогами до суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаоран» щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Комшелюк Т.О.