Справа № 804/2325/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2017 року справа № 804/2325/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 804/2325/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
17 липня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що заявником апеляційної скарги була направлена відповідна заявка на кошти у розмірі 704 грн. для сплати судового збору, яка на даний час знаходиться на виконанні та відповідні кошти будуть виділені відповідачу до кінця липня 2017 року.
Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення від сплати судових витрат, законодавством не визначено.
Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.
В той же час, заявник апеляційної скарги зазначає не про відсутність коштів на сплату судового збору, а фактично про надання відповідного часу на виділення вищестоящим органом відповідної суми коштів на сплату судового збору.
З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 102,189 КАС України, суддя,-
В задоволенні клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 804/2325/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;
- КБКД 22030101;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012;
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов