overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8979/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8979/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Київ №826/8979/17

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа про спла-ту судового збору за подання даного позову.

Водночас позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний час або до прийняття судом рішення по справі у зв'язку з тим, що передбачені у бюджеті кошти на сплату судового збору не надійшли на рахунки позивача, на підтвер-дження чого позивач надав витяг з розрахунку видатків на 2017р. Згідно з даним витягом позивачу передбачено 6360700 грн. на судові витрати, проте, крім зазначення у позовній заяві, не вбачається, що вказані кошти не надходили на рахунок позивача.

З огляду на відсутність документа про сплату судового збору і при цьому позивачем не надано доказів відсутності на його рахунках коштів за напрямом "судові витрати", суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 03 серпня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору або доказів не надходження на рахунки позивача коштів за напрямком "судові витрати".

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/23176/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 липня 2017 року м. Київ № 826/23176/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/23176/15 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-медичної експертизи та отримання її висновків.

Однак, 31 травня 2017 року до суду через канцелярію від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість виконання судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та з`ясовані обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав та необхідність поновлення провадження у справі у зв`язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/23176/15 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 11:15 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз`яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/20273/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого

листа до виконання

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 28.08.2015 року у справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Пріоритет Фінанс"

про

стягнення заборгованості у сумі 3500 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Пріоритет Фінанс" про стягнення заборгованості у сумі 3500 грн.

В подальшому, до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 28.08.2015 року.

Ухвалою від 27 березня 2017 року заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви та поновленні строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 28.08.2015 року.

В судовому засіданні судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки позивачем пропущений строк пред’явлення виконавчого листа від 28 серпня 2015 року до виконання у зв’язку з незалежних від позивача обставин, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18585/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою представника про розстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ПАТ «Завод «Будмаш» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/24433/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ № 826/24433/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., перевіривши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2016 зупинено провадження у справі № 826/24433/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

17.07.2017 позивач надав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання позивача та вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі №826/24433/15 призначити на 12.12.2017 о 11:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 124.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 825/1133/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1133/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1133/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16 серпня 2017 року о 09:20 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/8155/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2017 року м. Київ № 826/8155/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8155/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8155/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 10:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/8169/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2017 року м. Київ № 826/8169/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
провизнання незаконною та скасування постанови від 06.06.2017 у виконавчому провадженні № 51936875,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8169/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови від 06.06.2017 у виконавчому провадженні № 51936875.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24,110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8169/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 20 вересня 2017 року о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 754/3905/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ №754/3905/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до Управління Держав-ної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення №140 від 23.05.2016, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2017 справу №754/3905/17 (2-а/754/383/17) передано на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 справу розподілено на суддю Костенка Д.А.

Згідно до ч. 7 ст. 22 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністратив-ного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адмініс-тративним судом, до якого вона надіслана. Частиною 8 цієї статті встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 122, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2017 року о (об) 10:30 год. у примі-щенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/1066/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 рокусправа № 804/1066/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/1522/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р.справа № 804/1522/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савчук Наталя Олексіївна

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р. у справі № 804/1522/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та скасувати постанову, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1522/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 03 серпня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 826/13140/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Комунального підприємства Київської обласної ради “Автогосподарство” стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 212/3536/17 (2-а/212/147/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р.Дніпросправа № 212/3536/17 (2-а/212/147/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2017 р. у справі № 212/3536/17 (2-а/212/147/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий