Справа № 802/941/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 липня 2017 р. Справа № 802/941/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області до: фізичної особи ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

14 липня 2017 року до суду надійшло від відповідача клопотання за вх. №15313 про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість, на адресу суду від представника надійшло клопотання за вх. №15232 від 13.07.2017 р. про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав клопотання за вх. №15313 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Так, відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що ним 10.07.2017 до Вінницького окружного адміністративного суду подано адміністративний позов до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративний позов класифікується за єдиним унікальним номером судової справи №802/1108/17-а.

В свою чергу, предметом судового дослідження в даній адміністративній справі №802/941/17-а є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 151074,94 грн., на підставі податкової вимоги "Ф" №276-02 від 15.02.2017, яка оскаржується останнім.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, при розгляді заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки відповідач підтвердив існування обставин, що перешкоджають подальшому розглядові даної справи.

Надаючи оцінку мотивам клопотання, суд вважає, що відкриття провадження у справі №802/1108/17-а може вплинути на розгляд цієї справи, а відтак є наявні підстави для його задоволення.

Визначаючись щодо терміну, на який слід зупинити провадження, суд виходить з наступного.

Так, згідно статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Однак, згідно із автоматизованої системи документообігу суду установлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги ухвалою суду від 11.07.2017 року залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому питання щодо відкриття провадження у справі №802/1108/17-а не вирішено.

За наведених обставин, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №802/1108/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом питання щодо відкриття провадження у справі №802/1108/17-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: