overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/888/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/316/126/17
"20" червня 2017 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров’я України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 р. №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоров’я України»,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» МОЗ України з адміністративним позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 р. №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоров’я України».
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров’я України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 р. №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоров’я України».
Судове засідання по справі призначити на 18.07.2017 рік з 13 години 40 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.
Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.
Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони згідно позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обов’язки передбачені ст.49 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
Справа № 334/4619/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.07.2017
Справа № 334/4619/17
Провадження № 2-а/334/449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у судове засідання на 09.00год. 10 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.08.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-0805-442/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-442/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.01.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув (ла) ся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,

оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 31.01.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 316/776/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/776/17
Провадження № 2-а/316/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 316/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення питання по даній справі не можливе до вирішення питання по вищезазначеним адміністративним справам, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 158, 166 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,- задовольнити.

Провадження по справі № 316/776/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 316/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 328/1821/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

19.07.2017 року до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо ним подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 337/1910/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2017 У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши матеріали справи ЄУН № 337/1910/17, провадження 2-а/337/154/2017 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Справа розглядалась суддею Курбатовою О.М.
17.07.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження керівника апарату № 83 від 17.07.2017р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Курбатової О.М.
Справу передано до провадження судді Бондаренко І.В. 17.07.2017 року
Підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до свого провадження не встановлено.
Тому необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись: ст.ст. 110, 165 КАС України, суд -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 18 липня 2017 року о 09.30 годині в залі №3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати сторонам у справі.
Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду адміністративної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 317/1754/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1754/17 №/п 2-а/317/73/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа : Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №654637 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 червня 2017 року,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Отже, заяву можливо прийняти, відкрити по ній провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа : Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №654637 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 червня 2017 року, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 02 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Відповідач може подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, обов'язково - рішення, що оскаржується та всі матеріали, що пов'язані з ним.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 2-а-7442/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7442/11
Провадження №6-а/333/116/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, частиною 4 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Заява ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 17.07.2017 року, не підписана заявником чи її представником. Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 336/3708/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3708/17
пр. № 2-а/336/356/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи в районах Крайньої півночі, провести перерахунок пенсії та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вказавши, що перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком. 01.06.2016 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з включенням до страхового стажу періодів роботи в районі Крайньої півночі в певні періоди та здійснити перерахунок пенсі з урахування наданих довідок про заробітну плату та провести її виплату з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

17.07.2017 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи в районах Крайньої півночі, провести перерахунок пенсії та виплатити різницю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк