Справа № 804/7200/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2017 року 804/7200/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить :скасувати податкове повідомлення-рішення та витяг з технічної документації.

04.07.2017 року позивачем була подана заява про зміну позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні просив прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до уточненої позовної заяви не додано її копії для відповідачів та третьої особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню позивачу, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі за позови ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування витягу повернути позивачу.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2017 року.

Суддя О.В. Кононенко