Справа № 812/6896/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6896/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6896/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року за власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6896/13-а та зобов'язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/6896/13-а, зокрема, позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник пенсійного фонду в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6896/13-а повідомлявся належним чином (а.с. 25), на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 у справі № 812/6896/13-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду Украини в Старобільському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 5, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн (а.с. 23-24).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/6896/13-а .

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/6896/13-а є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/6896/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду ", зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 про проведення справи у порядку письмового провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 (а.с. 21-24).

З метою відновлення втраченого провадження, заявник надав суду завірені копії документів, а саме: позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до ОСОБА_1 від 07.08.2013 № 10322, картки боржника станом на 06.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, повістки-повідомлення у справі № 812/6896/13-а, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/6896/13-а в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи статей 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6896/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 812/6896/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн в частині: позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до ОСОБА_1 від 07.08.2013 № 10322, картки боржника станом на 06.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, повістки-повідомлення у справі № 812/6896/13а, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 про проведення справи у порядку письмового провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива