Справа № 826/4975/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4975/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач - Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова. З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, приймаючи рішення про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що представником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №461/728/16-ц за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді міста Львова.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_6 укладено договір про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №ДФ-.

Відповідно до п. 1.1 цього договору банк приймає від клієнта на зберігання грошові кошти з нарахуванням відсотків по вкладу, згідно з умовами цього договору.

Виконання зобов'язань банку за цим договором щодо повернення ОСОБА_6 грошових коштів та сплати нарахованих відсотків за користування вкладом, було забезпечено договором іпотеки, посвідченим 18.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером №1758, з урахуванням договору про внесення змін до цього договору іпотеки, посвідченого 30.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером №2125, відповідно до якого банк передав відповідачу в іпотеку приміщення магазину, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, загальною площею 221,6 кв.м.

Оскаржуване позивачем рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М. №20598427 від 08.04.2015 року про реєстрацію права власності на приміщення магазину, прийнято на підставі ст. 6 Договору іпотеки від 18.09.2014 року, яка регулює право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя.

Судом першої інстанції встановлено, що на розгляді у Галицькому районному суді міста Львова знаходиться справа №461/728/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 30.03.2016 року по справі №461/728/16-ц визнано договір іпотеки, укладений 18 вересня 2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_6, що посвідчений 18 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 1758 зі змінами, викладеними у договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2125, недійсним.

Представниками сторін не надано відомостей щодо набрання вказаним рішенням суду законної сили. Водночас, з наявної в матеріалах справи копії рішення суду №461/728/16-ц від 30.03.2016 року вбачається, що рішення не вступило в законну силу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки подальший розгляд справи №826/4975/16 є неможливим до набрання законної сили рішення у справі №461/728/16-ц, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №461/728/16-ц за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді міста Львова

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року про зупинення провадження - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 267 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року про зупинення провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.