Справа № 806/1449/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1449/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1449/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Житомирський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 7710,04 грн,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позов, у якому просив стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Житомирський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року у розмірі 7710,04 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2017 року.

10 липня 2017 року від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із повною самостійною сплатою заборгованості Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у розмірі 7710,04 грн.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

У відповідності до пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, а також ураховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Поряд з цим суд відмічає, що в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було, що також є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Житомирський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 7710,04 грн повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко