Справа № 602/527/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/527/17
Провадження № 2-а/602/64/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання зарахувати в трудовий стаж періоду половини стаціонарного навчання та виплату коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо встановлення їй щомісячного грошового утримання в меншому розмірі, без урахування половини строку стаціонарного навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету, зобов'язати відповідача зарахувати до стажу на посаді судді, що дає право на відставку і одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 2 роки 5 місяців 1 день та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 88 відсотків грошового утримання судді з 22 грудня 2016 року, з урахуванням проведених виплат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1, яка працювала на посаді судді Лановецького районного суду Тернопільської області та звільнена з цієї посади рішенням Вищої ради юстиції від 19.12.2016 року у зв'язку з поданням заяви про відставку.

У ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ передбачено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Суддя Радосюк А. В. ні прямо, ні побічно не заінтересований в результаті розгляду даної справи, однак він тривалий час працював разом із позивачем ОСОБА_1 у Лановецькому районному суді Тернопільської області, що може викликати сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Радосюка А. В. у розгляді цієї адміністративної справи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення сторонам права на розгляд їхньої справи безстороннім та неупередженим судом вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

За штатною чисельністю Лановецький районний суд складається з 4 суддів.

Станом на 18 липня 2017 року фактична чисельність суддів у Лановецькому районному суді Тернопільської області складає 2 судді, з яких суддя Костів Л. І. з 31 липня 2017 року по 04 вересня 2017 року перебуватиме у щорічній відпустці, в зв'язку з чим їй справи за 14 календарних днів не розподіляються.

Після задоволення самовідводу судді утворити новий склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно із ч. 2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області, що найбільш територіально наближений до Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 31, 32, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід головуючому у справі судді Радосюку Андрію Васильовичу.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання зарахувати в трудовий стаж періоду половини стаціонарного навчання та виплату коштів передати на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк