Справа № 826/8916/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2017 року м. Київ № 826/8916/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової прокуратури Донецького гарнізону
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової прокуратури Донецького гарнізону про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача і відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивачем оскаржується рішення комісії Головного управління Національної гвардії України від 01.06.2016 про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не визначає ОСОБА_2 у якості третьої особи у справі, незважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього. Так само позивачем не зазначено жодної інформації щодо посади і місця служби, поштової адреси, номерів засобів зв`язку ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу слід належним чином визначити суб`єктний склад учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що позивачем оскаржуються рішення та дії щодо яких сплив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, останнім додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду. Однак, суд звертає увагу позивача на те, що дане клопотання не підписано ним, а тому не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання щодо дотримання строків звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали уточненої позовної заяви разом з примірниками відповідно до кількості сторін у справі, оформленої згідно з вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також належним чином оформленого клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова