overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6047/16
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6047/16-а
Провадження № 2а/522/1552/17
25 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» до Управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування наказу, припису, постанов та зобов’язання вчинити певні дії,
21 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування постанов від 31.10.2016 року. (т.1 а.с. 4-20)
18 листопада 2016 року до суду надійшла заява про зміну предмета адміністративного позову та збільшення позовних вимог про визнання противоправним та скасування наказу, припису, постанов та зобов’язання вчинити певні дії. (т. 1 а.с. 125-135)
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.
01 березня 2017 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду передано справу за позовом для подальшого розгляду. (т. 2 а.с. 89-91)
В той же день, за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя -
Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» до Управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування наказу, припису, постанов та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 липня 2017 року об 10 годин 00 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду справи.
Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/8826/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8826/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 , підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання у каб. № 218 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 30.08.2017 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

18.07.2017
Справа № 522/3851/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3851/17
Провадження № 2а/522/1240/17
У Х В А Л А

18.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав заяву про залишення позову його довірителя без розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, а адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

СУДДЯ:

18.07.2017
Справа № 522/6205/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6205/17
Провадження № 2а/522/1354/17
УХВАЛА

06.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, УПФУ в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.

В суд надійшло заперечення на позов в якому міститься інформація про реорганізацію УПФУ в Іванівському районі Одеської області в Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, зокрема, встановивши, що позов заявлено не до належної особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Таким чином суд, враховуючи відсутність заперечень позивача, робить висновок, що в даному випадку підлягає заміні сторона відповідача УПФУ в Іванівському районі Одеської області на свого правонаступника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, УПФУ в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії, замінити відповідача УПФУ в Іванівському районі Одеської області на його правонаступника Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

06.06.2017
Справа № 522/13052/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1721/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції поліцейської роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 631109, складену 03.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції поліцейської роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 631109, складену 03.07.2017 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 вересня 2017 року об 15 годині 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 вересня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

18.07.2017
Справа № 522/8074/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1493/17
Справа № 522/8074/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.05.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

В судове засідання 12.06.2017 року, 03.07.2017 року та 18.07.2017 року позивач не зявився, хоча про час, дату та місце судових засідань повідомлялася належним чином у встановленому порядку. Проте 04.07.2017 року надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за кордоном, але підтверджуючих доказів відрядження суду не надано.

В судове засідання не зявилась представник трертої особи ОСОБА_3, проте надала суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.. 155 ч.1 п.4, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.07.2017
Справа № 522/7804/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1473/17
Справа № 522/7804/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.04.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

В судове засідання 12.06.2017 року, 03.07.2017 року та 18.07.2017 року позивач не зявився, хоча про час, дату та місце судових засідань повідомлялася належним чином у встановленому порядку. Проте 18.07.2017 року надав суд електронну заяву без підпису про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відрядженні в м. Київ, але підтверджуючих доказів відрядження суду не надано.

В судове засідання не зявилась представник тертої особи ОСОБА_3, проте надала суду заяву про залишення позову без розгляду звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.. 155 ч.1 п.4, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.07.2017
Справа № 523/9968/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9968/17
Провадження №2-а/523/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Аліна С.С. в серпні-вересні 2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 23 жовтня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/9050/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9050/17
Провадження №2-а/523/286/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9050/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9050/17
Провадження №2-а/523/286/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії.

26.06.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справу було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №523/9050/17-а.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 104- 107 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:45 годину на 15 листопада 2017 року у залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/1103/14-а
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1103/14-а
Провадження № 2-а/515/181/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Татарбунарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили визнати незаконним та нечинним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області №822-V від 25.10.2010року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Скальська, 12-б м.Татарбунари Одеської області, а також визнати незаконним та нечинним рішення Татарбунарської міської ради народних депутатів №521 від 18.12.1997року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,16 га, розташованої за зазначеною адресою.

25 липня 2014 року ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. провадження в адміністративній справі відкрито.

08 серпня 2014 року адміністративну справу після відводу головуючому судді прийнято до провадження суддею Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої адміністративної справи №515/2891/14-а.

13 березня 2017 року в звязку з звільненням з посади судді Чебан А.П., справу передано судді Шевірину А.О. Однак, у звязку з його звільненням з посади судді, справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

14 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено мені для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь