Справа № 826/24426/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В А)

18 липня 2017 року м. Київ № 826/24426/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"
до 1) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вичинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №826/24426/15 задоволено частково позов ТОВ "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення від 20.10.2015 № , № , постановлено стягнути із Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 5 751 280,00 грн. (п'ять мільйонів сімсот п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок). Відмовлено в задоволенні решти позову.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/24426/15 щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року провадження за заявою про ухвалення додаткового судового рішення було зупинено на строк встановлений судом - до набрання законної сили постановою від 23.02.2016 у справі №826/24426/15.

11 серпня 2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 р. у справі №826/24426/15 було подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 р. законної сили. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року поновлено провадження за заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Представником позивача до суду подано заяву про вирішення питання щодо судових витрат у зв'язку з тим, що питання стосовно судових витрат під час постановлення у справі судового рішення вирішено не було.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Водночас, як вже зазначено вище, при прийнятті у даній справі судового рішення по суті питання про судові витрати не вирішено.

Мотивуючи подану заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі, позивач зазначає, що при подачі позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 89 923, 20 грн. Це підтверджується платіжним дорученням №147 від 30 жовтня 2015 року, що міститься в матеріалах справи.

Зокрема, з незадоволеної позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності податкового органу позивачем було сплачено 1218, 00 грн. судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Решта судового збору в розмірі 88705, 20 грн. була сплачена позивачем з задоволених позовних вимог.

Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню на його користь у сумі 88705, 20 грн.

Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-160, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" здійснений ним судовий збір у розмірі 88705,20 грн (вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ять гривень 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві ().

Копії додаткового судового рішення направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що додаткове судове рішення може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя В.І. Келеберда