Справа № 592/3099/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3099/17
Провадження № 2-а/592/400/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянув матеріали справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 ддо Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (надалі- Пенсійний фонд), в якому просить , з урахуванням уточнення вимог, стягнути з Пенсійного фонду на свою користь , відповідно до вимог ст.ст. 22,1166,1173, 1174 ЦК України , матеріальну шкоду в сумі 80037,77 грн. та , відповідно до вимог ст.ст. 23,1167,1173,1174 ЦК України, моральну шкоду в сумі 48000,00 грн..

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає , що ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. визнано незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП №28112928 від 05.02.2013р. про звернення стягнення належних йому заробітної плати , пенсії , стипендії та інших доходів. 26.08.2014р. відділом державної виконавчої служби прийнято постанову про скасування постанови №28112928 від 05.02.2013р.. Листами від 02.03.2013 та 21.03.2013 він повідомляв Пенсійний фонд про відсутність правових підстав щодо виконання постанови відділу державної виконавчої служби від 05.02.2013р.. Однак , Пенсійним фондом до уваги його попередження не були прийняті , і за період з квітня 2013 по вересень 2014 незаконно було стягнуто кошти з його пенсії, чим йому була завдана майнова шкода. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016 , ухваленою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про стягнення матеріальної шкоди в сумі 63631,88 грн та моральної шкоди в сумі 31800 грн. , зобов"язання вчинити дії , позов задоволено частково і зобов"язано Пенсійний фонд розглянути заяви ОСОБА_1. Останній вважає, що відповідно до ст.ст. 46,107, 113 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування", які передбачають нарахування компенсації у разі втрати доходів, нарахування пені, та ст. 625 ЦК України., він має право на відшкодування матеріальної шкоди та відповідно до вимог ст.23 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, у відкритті провадження в справі за вказаним позовом має бути відмовлено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом з аналогічних підстав. Предметом спору у справі № 592/4622/17 від 26.04.2017 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, також, було стягнення аналогічних коштів. Позивач уточняв позов і суть якого почала зводитися до того, що рішенням Господарського суду Сумської області з нього, як з фізичної особи підприємця, на користь КУ Сумська міська клінічна лікарня № 1 була стягнута сума коштів у розмірі 57 984,08 грн. Також був виданий наказ Господарського суду від 12.07.2011 р., на підставі якого державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію та інші доходи від 05.02.2013 р., яка була направлена для виконання до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах. 02.03.2013 р. він звернувся до Управління Пенсійного фонду в м.Сумах з письмовою заявою в якій повідомив, про незаконність проведення вказаного стягнення з його пенсії, оскільки рішенням Господарського суду сума коштів з нього була стягнута як з фізичної особи-підприємця, а Пенсійний фонд стягує суми коштів з його пенсії як фізичної особи. На своє звернення він отримав відповідь про відмову в задоволенні його вимог. Після цього він оскаржив дії та рішення державного виконавця до Господарського суду Сумської області і рішенням від 21.08.2014 р. суд визнав протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на пенсію і скасував цю постанову. Після набрання рішенням суду законної сили, він неодноразово звертався до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з приводу повернення, як на його думку незаконно стягнутої з пенсії, суми коштів у розмірі 7712 грн., однак кожного разу його звернення залишались без відповідного реагування, що обумовило його звернутись до суду з даним позовом. Позивач просив суд визнати протиправними та безпідставними дії відповідача щодо звернення стягнення на пенсію, визнати нечинним рішення щодо неповернення безпідставно стягнутих з його пенсії коштів. Також просив стягнути з відповідача в порядку ч.3 ст.107 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування на його користь суму коштів у розмірі 82 504,41 грн. та моральну шкоду у розмірі 48 000 грн.

Згідно заявлених позовних вимог 18.05.2017 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано безпідставним стягнення Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах з фізичної особи ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 7712 грн. з його пенсії. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,- суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи наявність постанови суду від 18.05.2017 р. між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Труханова