Справа № 812/872/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/872/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання -Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Лобко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Айленд" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Айленд" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від позивача та Сєвєродонецької міської ради належним чином завіреної копії додаткової угоди № 1 про поновлення договору № 48 оренди землі від 21.04.2010, яка укладена 11.04.2017 між Сєвєродонецькою міською радою та ПП «Айленд».

Також, в судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання часу для надходження витребуваних додаткових доказів по справі та повторного витребування від позивача: оригіналів документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік № від 20.02.2014; уточнюючої податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік від 18.06.2013 № , від 10.08.2013 № ; договору оренди землі № 47 від 21.04.2010 р.; договору оренди землі № 48 від 21.04.2010 р.; установчих документів.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 про поновлення договору № 48 оренди землі від 21.04.2010, яка укладена 11.04.2017 між Сєвєродонецькою міською радою та ПП «Айленд».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 позивачу у строк до 05 липня 2017 року запропоновано надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, надати: податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік № від 20.02.2014; уточнюючі податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік від 18.06.2013 № , від 10.08.2013 № ; договір оренди землі № 47 від 21.04.2010 р.; договір оренди землі № 48 від 21.04.2010 р.; установчі документи.

Станом на 17 липня 2017 року вищевказана ухвала суду позивачем не виконана, з урахуванням чого суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, надати: податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік № від 20.02.2014; уточнюючі податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік від 18.06.2013 № , від 10.08.2013 № ; договір оренди землі № 47 від 21.04.2010 р.; договір оренди землі № 48 від 21.04.2010 р.; установчі документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, на що потрібен час, повторного зобов'язання позивача щодо виконання ухвали суду, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/872/17 - до 03 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду у строк до 03 серпня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 про поновлення договору № 48 оренди землі від 21.04.2010, яка укладена 11.04.2017 між Сєвєродонецькою міською радою та ПП «Айленд».

Зобов'язати приватне підприємство «Айленд» у строк до 03 серпня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 про поновлення договору № 48 оренди землі від 21.04.2010, яка укладена 11.04.2017 між Сєвєродонецькою міською радою та ПП «Айленд».

Повторно зобов'язати приватне підприємство «Айленд» у строк до 03 серпня 2017 року надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, надати: податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік № від 20.02.2014; уточнюючі податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік від 18.06.2013 № , від 10.08.2013 № ; договір оренди землі № 47 від 21.04.2010 р.; договір оренди землі № 48 від 21.04.2010 р.; установчі документи.

Зупинити провадження у справі № 812/872/17 до 03 серпня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/872/17 призначити на 03 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Є. Петросян