overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1986/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/11184/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; додати оригінал документу про сплату судового збору та оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Позивач у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити ОСОБА_1 - представнику позивача ОСОБА_2 строк касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1896/16 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 234/2032/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22742/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

у справі № 234/2032/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

2. Витребувати матеріали справи № 234/2032/17 з Краматорського міського суду Донецької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/181/17-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21837/17

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання надати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 805/181/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 805/181/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання надати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/181/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання надати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 липпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 161/13433/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23624/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

у справі № 161/13433-16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора роти 1 батальйону лейтенанта поліції Поповича Романа Ігоровича

про скасування постанови,-

встановив:

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року .

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену справу (№ 161/13433-16-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.ає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 803/197/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.07.2017 К/800/21489/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ОДПІ)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017

у справі № 803/197/17

за позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 22.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 803/197/17

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2017 № 669).

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 803/197/17.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/197/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 337/1139/17(2-а/337/107/2017)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 р. у справі №337/1139/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 202/1331/16-а(2-а/0202/57/2016)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ К/800/14401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

у справі № 202/1331/16-а(2-а/0202/57/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25 травня 2017 для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, скаржником додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті в повному обсязі не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 821/1856/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ К/800/23359/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає причини пропуску строку, зазначені у касаційній скарзі, поважними та такими, що підтверджені належними доказами.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/1856/16.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 1570/802/2012
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Київ К/800/23855/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районного адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у вказаній справі.

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою апеляційного суду скасовано постанову суду першої інстанції. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги стосовно бажаного результату розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районного адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 31 липня 2017 року для усунення зазначеного недоліку.

У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 802/4115/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4115/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги північного офісу Держаудитслужби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» до північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб’єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити заявнику строк для усунення її недоліку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу північного офісу Держаудитслужби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» до північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними залишити без руху та встановити строк до 31 липня 2017 року для усунення зазначеного вище недоліку.

У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін