Справа № 800/260/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ П/800/260/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Єрьоміна А.В,

Кравцова О.В.,

Черппіцької Л.Т.,

Шведа Е.Ю.,

при секретарі Кальненко О.І.,

за участю ОСОБА_4, представника Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г.,

розглянувши клопотання представника Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала Вищої ради правосуддя про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно із частиною 2 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку по те, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 17.05.2017 року № 1145/0/18-17 - відмовити.

Постанова підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному частиною 6 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

О.В. Кравцов

Л.Т. Черпіцька

Е.Ю. Швед