Справа № 813/3663/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 липня 2017 року № 813/3663/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Хома О.П., Кузан Р.І., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі № 813/3663/16 за адміністративним

позовомгромадянина Російської Федерації ОСОБА_2, представник - не прибув
доДержавної міграційної служби України, представник - не прибув за участю третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник - не прибув
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

02.06.2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року у даній справі позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення ДМС від 26.09.2016 року № 490-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язано ДМС України визнати громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно матеріалів справи правильними даними позивача є ОСОБА_2, при написанні яких суд допустив описку, виклавши їх як ОСОБА_2.

Правильність написання по батькові позивача, зокрема, підтверджується даними з національного паспорта позивача серії 80 04 №8919942 та рішенням ДМС від 26.09.2016 року № 490-16.

Допущення судом описка унеможливлює виконання ДМС судового рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом враховується обґрунтування заяви про виправлення описки, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивачем у справі є громадянин Російської Федерації ОСОБА_2.

Відтак, при виготовлені постанови у її тексті допущено описку технічного характеру щодо найменування позивача, а саме зазначено - громадянин Російської Федерації ОСОБА_2.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у тексті постанови від 02.03.2017 року описка технічного характеру її змісту щодо найменування позивача, а саме найменування позивача слід зазначити - громадянин Російської Федерації ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

2. Виправити допущену описку технічного характеру щодо найменування позивача у тексті постанови суду від 02.03.2017 року у справі № 813/3663/16.

3. У тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року у справі № 813/3663/16 щодо зазначення найменування позивача слід читати - «громадянин Російської Федерації ОСОБА_2».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 17.07.2017 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Хома О.П.

Суддя Кузан Р.І.