Справа № 800/227/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 год. 54 хв.

12 липня 2017 року м. Київ П/800/227/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Борисенко І.В., Бившевої Л.І. Приходько І.В., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання - Іванов Д.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Русакової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення.

До початку розгляду даної справи, відповідачем, безпосередньо у залі судового засідання, заявлено клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі з підстав законодавчого обмеження по оскарженню спірного рішення ВРП.

Позивач проти даного клопотання та заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок розгляду справи у судовому порядку, визначений Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із статтею 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

При цьому, судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися (частина перша статті 135 КАС України).

Відповідно до положення статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням наведених положень, стадії розгляду даної справи на якій заявлено вказане клопотання та його змісту, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про передчасність звернення представника відповідача із ним, доцільність поставлення питання якого матиме значення після встановлення обставин справи та перевірки їх доказами.

При цьому, з наведеного вже положення статті 133 КАС України представник відповідача не позбавлений правом повторно заявляти дане клопотання вже під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала проголошена 12 липня 2017 року, у порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст складено 13 липня 2017 року.

Керуючись статтями 18, 71, 157, 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Вищої ради правосуддя про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.В. Борисенко

Л.І. Бившева

І.В. Приходько

Т.М. Шипуліна

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю. Євменова