overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/772/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ К/800/16256/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для їх усунення.

Втім, підстави, що зумовили залишення касаційної скарги без руху, відпали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/772/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/7966/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7966/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянський гранкар'єр” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Заявником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року.

Клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянський гранкар'єр” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі №826/7966/15 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянський гранкар'єр” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду справи судом касаційної інстанції.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7966/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 522/15917/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/21085/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/15917/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 674/25/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23861/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виплату компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,

в с т а н о в и л а :

Кам'янець-Подільське управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виплату компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано її копії для позивача.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Кам'янець-Подільського управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виплату компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 серпня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 398/3002/16-а (2-а/398/38/17)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/17091/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов'язання подати довідку про розмір грошового забезпечення та перерахувати пенсію,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року (з урахуванням ухвали від 01 червня 2017 року), на підставі приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з несплатою судового збору із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення зазначеного недоліку.

У встановлений судом строк особа, яка подала касаційну скаргу, виконала вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов'язання подати довідку про розмір грошового забезпечення та перерахувати пенсію.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 554/2761/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23887/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на додаткову постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Додатковою постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на додаткову постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/2761/16-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 164/1666/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/17319/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Маневицької селищної ради Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Маневицька селищна рада Волинської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У встановлений судом строк особа, яка подала касаційну скаргу, виконала вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маневицької селищної ради Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати із Маневицького районного суду Волинської області справу №164/1666/16-а (провадження №2-а/164/51/2016) за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 800/335/16 (800/355/15)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ справа № 800/335/16 (800/355/15)

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.
Суддів -Гончар Л.Я.
Шведа Е.Ю.
Мороз Л.Л.
Стрелець Т.Г.
при секретарі -Гуловій О.І.
за участю:представник відповідача - Склярчук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_8
доВищої ради юстиції
провизнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльність ВРЮ щодо несвоєчасного розгляду її заяви про відставку з посади судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи було призначена на 03.07.2017р.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30 червня 2017 року визначено склад судової колегії по розгляду даної адміністративної справи: Черпіцька Л.Т., Гончар Л.Я., Швед Е.Ю., Стрелець Т.Г., Мороз Л.Л.

В судовому засіданні 03.07.2017 р. суддею Мороз Л.Л. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду України від 12.04.2016р. у цій справі було скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015р., а справу направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції. Проте, у складі колегії суддів при ухваленні постанови Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015р. була суддя Мороз Л.Л., що унеможливлює повторну участь у повторному розгляді цієї справи.

Представник відповідача вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Зважаючи на вмотивованість заяви судді Мороз Л.Л. про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Мороз Лариси Леонтіївни у справі № П/800/335/16 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності незаконною.

Передати адміністративну справу № П/800/335/16 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 815/5928/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5928/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. по справі № 815/5928/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

відповідач Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 12 липня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.