Справа № 2а-7200/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2017 р. № 2а-7200/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача-1 не прибув,

представник відповідача-2 Бродоса А.С.,

третя особа не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації автомобіля,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації автомобіля.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в Залізничного ВП ГУНП у Львівській області належно завірені копії реєстраційної справи першої реєстрації 05.02.2009 за ОСОБА_3 транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412D SPRINTER, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 та належним чином завірену копію висновку експертизи щодо достовірності підпису ОСОБА_3 на заяві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечував.

Третя особа у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Залізничного ВП ГУНП у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи першої реєстрації 05.02.2009 за ОСОБА_3 транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412D SPRINTER, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 та належним чином завірену копію висновку експертизи щодо достовірності підпису ОСОБА_3 на заяві про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412D SPRINTE, 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 31.07.2017.

4. Призначити судовий розгляд справи 03.08.2017 о 10 год. 30 хв.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі - для відома, Залізничному ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 21.07.2017.