Справа № 607/11262/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 р. у справі №876/6882/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року у справі № 607/11262/16а залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної постанови, оскільки судом не було виконано обов'язку щодо її надіслання, а з відповідною заявою вона звернулася лише 10 травня 2017 року.

Однак, судом встановлено, що вступну та резолютивну частину постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року проголошено у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З огляду на відсутність в матеріалах справи заяви позивача чи її представників про надіслання їм копії вказаного судового рішення засобами поштового зв'язку, у суду першої інстанції не було обов'язку його надсилання позивачу.

Разом з тим, позивачем не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість своєчасного звернення до суду для отримання копії оскаржуваного судового рішення після виготовлення його в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька