overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8438/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8438/17
Номер провадження 2-а/643/323/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017

18 липня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо зупинки ТЗ ОСОБА_1 та розгліду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на міфсці зупинки ТЗ 20.06.2017 по вул. Героїв Праці, 32 у м. Харків; скасувати постанову серії БР № 676474 від 20.06.2017 про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КпАП України, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харків лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2017 року в 12-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.08.2017 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

-робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2-а-3100/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1919/16-ц
провадження № 2/631/248/17
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 20.09.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-4250/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4250/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає Закону України Про судовий збір" від 08.07.2011року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106, КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.12.2011 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до 12.12.2011 року адміністративний позов буде вважатися не поданим та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-4248/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4248/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вказаний позов ухвалою суду від 29.11.2011 року залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог. ст. 106 КАС України.

Позивачем , в наданий судом термін, недоліки не усунено.

Керуючись ст.106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій вважати не поданою та повернути позивачу.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до компетентного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 645/1547/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1547/17
Провадження № 2-а/645/87/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки простою та рекомендованою кореспонденцією за адресою позивача вказаною в позовній заяві, а також шляхом направлення смс-повідомлення, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положенням ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та на підставі ст. 120 КАС України визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись статями 120, 128, 150 КАС України суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 16 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/4461/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4461/17
№ провадження 2-а/646/130/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції і Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, зобовязання скласти та видати довідку про додаткові види грошового забезпечення, зобовязання призначення та виплати пенсії з 01.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції і Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, зобовязання скласти та видати довідку про додаткові види грошового забезпечення, зобовязання призначення та виплати пенсії з 01.06.2017 року.

18.07.2017 року позивачем надана заява через канцелярію суду про повернення адміністративного позову у звязку з її відкликанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України позовна заява залишаеться без розгляду якщо позивач подав клопотання про її відкликання.

Приймаючи до уваги викладене, поскільки позивачем було подано заяву про відкликання свого адміністративного позову, позов має бути повернутий позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції і Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, зобовязання скласти та видати довідку про додаткові види грошового забезпечення, зобовязання призначення та виплати пенсії з 01.06.2017 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя : І.І. Теслікова
Справа № 646/4667/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4667/17
№ провадження 2-а/646/131/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органу місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись с 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 о 10 годині 50 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: майдан ОСОБА_2 Сотні, б. 36, 3 підїзд, з поверх, каб. 39.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Тесліковою І.І. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі , направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 718/1597/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1597/17
Провадження №2-а/718/43/17
про відкриття провадження у справі
"18" липня 2017 р. м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1597/17 за позовом виконувача обов’язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про зобов’язання вчинити дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України
Відкрити провадження в справі за позовом виконувача обов’язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 09.08.2017 року об 10:00 годині .
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 718/1569/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1569/17
Провадження №2-а/718/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2017 р. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1569/17 за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Брусницької сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 27.07.2017 року об 09:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.М. МІЗЮК
Справа № 725/1337/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1337/16-а
УХВАЛА

19.07.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року провадження у вищевказаній справі зупинено у звязку із необхідністю витребування відповідних документів.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по цивільній справі слід відновити та продовжити судовий розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсіїта продовжити судовий розгляд вказаної справи, призначений на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 718/1532/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1532/17
Провадження №2-а/718/40/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2017 р. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1532/17 за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради, до Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Драчинецької сільської ради, до Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради, до Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 24.07.2017 року об 10:15 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.М. МІЗЮК