Справа № 807/714/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/714/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Кубічек Н.І.

за участю сторін

представника позивача: не з'явився ,

представника відповідача: Лайош К.В.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Фючер" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фючер" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень.

Ухвалами судді від 02 червня 2017 року за вищевказаним позов відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 липня 2017 року представником позивача Білчиком О.Ю. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання такої заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Фючер" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.М. Калинич