Справа № 569/8713/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа № 569/8713/17

16.06.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Регіон-Агро Плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала письмове клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В обгрунтування клопотання вказує, що 09.03.2017 року ТОВ «Регіон-Агро Плюс» через Управління центру надання адміністративних послуг на ім»я міського голови ОСОБА_3 було подано заяву з необхідним переліком документів щодо отримання містобудівних умов та обмежень на проектування об»єкта будівництва «Реконструкція адмінбудинку літ. А-4 під офісну будівлю з надбудовою поверху по вул. Кавказька, 9, що у м. Рівне».

21.04.2017 року представником ТОВ «Регіон-Агро Плюс» отримано відмову у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію адмінбудинку літ. «А-4» під офісну будівлю з надбудовою на вул. Кавказькій, 9 в м. Рівне.

Вважає, що відмова Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17.03.2017 року № 1-м/36 за № 41757 є необгрунтованою та неправомірною, оскільки поданий містобудівний рахунок відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Для встановлення неправомірності відмови Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради в отриманні містобудівних умов та обтяжень забудови земельної дідянки на реконструкцію адмінбудинку літ. «А-4» під офісну будівлю з надбудовою на вул. Кавказькій, 9 в м. Рівне необхідні спеціальні знання, у зв»язку із цим з»явилась необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Просить суд задоволити дане клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення адміністративного позову неможливе без висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 82, 185, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за адміністративним позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розроблений містобудівний розрахунок «Реконструкція адмінбудинку літ. «А-4» під офісну будівлю з надбудовою на вул. Кавказькій, 9, що у м. Рівне» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;

2.Чи передбачено паркомісця для тимчасового перебування автомобілів відвідувачів в представленому містобудівному розрахунку та чи відповідає їх кількість державним будівельним нормам?;

3.Чи в містобудівному розрахунку наявний розрахунок кількості відвідувачів? Якщо так, то чи відповідає він державним будівельним нормам?;

4.Чи достатня загальна кількість машиномісць згідно функціонального призначення приміщення у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червого Хреста, 16.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ «Регіон-Агро Плюс».

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Попередити експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, що за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, експерт несе кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В разі, якщо експерту для проведення експертизи недостатньо буде представлених матеріалів, суд роз»яснює, що в такому випадку він може звернутись до суду з обгрунтованим клопотанням для витребування судом відповідних документів від сторін по справі або інших органів, установ в яких наявні витребувані документи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4