overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8522/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8522/17
Номер провадження 2-а/643/324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017

06 липня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідачів, яким просить зобовязати Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою її проживання квартира № 327 по вул. Гвардійців Широнінців, б. 40 у м. Харкові; зобовязати Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання ОСОБА_1 квартира № 327 по вул. Гвардійців Широнінців, б. 40 у м. Харкові.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Так, позивачем в якості відповідача за вказаним позовом зазначено фізичну особу ОСОБА_3, який не являється субєктом владних повноважень.

Також, позивачем в даному адміністративному позові не залучено Службу у справах дітей, в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/8813/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8813/17
Номер провадження 2-а/643/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу перерахунку пенсійних виплат немайнового характеру,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.
Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.
Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.
Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу перерахунку пенсійних виплат немайнового характеру.
Позовні вимоги щодо визнання дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови ОСОБА_1 в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 01.12.2016 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірах зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2016 № 644/ВФЗ неправомірними; щодо зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум про щомісячну додаткову грошову винагороду починаючи з 01.12.2016; щодо зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.12.2016 - залишити без розгляду за період з 01.12.2016 по 10.01.2017.
Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.
Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Справа № 640/10509/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в сумі 640 грн. за подання до суду даної позовної заяви, оскільки має скрутне матеріальне становище, пенсіонерка, однак на даний час виплата пенсії їй припинена.

В силу ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позивачку слід звільнити від сплати судового збору в сумі 640 грн. за подання до суду даної позовної заяви.

Керуючись, ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640 грн. за подання до суду даної позовної заяви до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 643/4678/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4678/17
Провадження № 2-а/643/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017

12 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: ПАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплати наукової пенсії, у відповідності до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005р. № 22-1, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по припиненню виплати наукової пенсії ОСОБА_1, згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату наукової пенсії ОСОБА_1, згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», з 01.10.2016.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, нарахованої ОСОБА_1, згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.10.2016.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2-а-2925/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2925/11
номер провадження 2-а/2028/2253/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 12.09.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-4250/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4250/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вказаний позов ухвалою суду від 29.11.2011 року залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог. ст. 106 КАС України.

Позивачем , в наданий судом термін, недоліки не усунено.

Керуючись ст.106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій вважати не поданою та повернути позивачу.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до компетентного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-3284/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання дій Нововодолазької селищної ради протиправними та скасування рішення XII сесії VI скликання Нововодолазької селищної ради від 01 липня 2011 року №394 та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання дій Нововодолазької селищної ради протиправними та скасування рішення XII сесії VI скликання Нововодолазької селищної ради від 01 липня 2011 року №394 та стягнення моральної шкоди

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання дій Нововодолазької селищної ради протиправними та скасування рішення XII сесії VI скликання Нововодолазької селищної ради від 01 липня 2011 року №394 та стягнення моральної шкоди

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 30.09.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-4249/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4249/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає Закону України Про судовий збір" від 08.07.2011року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106, КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.12.2011 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до 12.12.2011 року адміністративний позов буде вважатися не поданим та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-4232/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вказаний позов ухвалою суду від 23.11.2011 року залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог. ст. 106 КАС України.

Позивачем , в наданий судом термін, недоліки не усунено.

Керуючись ст.106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій вважати не поданою та повернути позивачу.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до компетентного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-4245/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

без участі сторін по справі та їх представників

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень ОСОБА_2 інспектора ДАІ Нововодолазького РВ про оскарження дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом до посадової особи субєкта владних повноважень ОСОБА_2 інспектора ДАІ Нововодолазького РВ про оскарження дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа знаходиться в завершальній стадії судового слідства і з боку позивача до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі та виклику додаткових свідків. Які на думку позивача могли б суттєво вплинути на прийняття рішення. Судом задоволені клопотання надані з боку позивача і справа перенесена розглядом з 12 квітня 2012 року на 10 годин 16 квітня 2012 року. В судове засідання позивач не прибув та суд до відома не поставив про причини своєї відсутності. Судом неявка позивача до суду визнана неповажною і справа була призначена додатково на 9 годин 25 квітня 2012 року, де вдруге позивач проігнорував явку до суду по неповажній причині.

Суд вважає, що за даних обставин в діях позивача має місце вдруге неявка до суду по неповажній причині, що дає підстави суду прийняти ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду як таку, що не суперечить вимогам п.4 ч.1 ст. 155 КАС України і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень ОСОБА_2 інспектора ДАІ Нововодолазького РВ про оскарження дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Покальчук Ю.М.