Справа № 805/2390/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2390/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2017 р. Справа №805/2390/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Прометей»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2017 року представник позивача засобами електронного зв’язку надав суду клопотання про виконання ухвали від 3 липня 2017 року, в якому просив визнати виконаною ухвалу суду від 3 липня 2017 року, посилаючись на те, що суд допустив помилку при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 19 липня 2017 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 3 липня 2017 року, яка набрала законної сили, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Стосовно доводів представника позивача, викладених у клопотанні від 5 липня 2017 року, суд зазначає, що вони мали б бути викладені в апеляційній скарзі на ухвалу суду від 3 липня 2017 року, однак представник позивача не скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали. Підстави, за яких суд не може здійснювати судовий розгляд справи за позовною заявою, надісланою засобами електронного зв’язку, суд зазначив в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.