Справа № 331/4970/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/331/181/2017
У Х В А Л А

19 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - ЦО УПФУ м. Запоріжжя) щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 1995 р. по 2000 рік на ВАТ «Запоріжсільстрой! ДПАТП-0862; зобовязати ЦО УПФУ м. Запоріжжя перерахувати ї виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням заробітної плати за період з 1995 р. по 2000 рік на ВАТ «Запоріжсільстрой! ДПАТП-0862, починаючи з 29.03.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З доданих до матеріалів справи копій документів вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав з дня отримання пенсії, яка призначена та виплачується з 29.03.2015 року.

Листом № 234/Л-9 від 17.07.2017 року Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя повідомило ОСОБА_1 про відсутність законних підстав на обчислення розміру пенсії за віком.

Поважних причин пропуску строку (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду) позивач не наводить.

Таким чином, встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 99 КАС України без поважних причин, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зобовязання ЦО УПФУ м. Запоріжжя перерахунку пенсії з 29 березня 2015 року до 16 січня 2016 року слід залишити без розгляду.

Відповідно до статей 99, 100, 107 КАС України за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання ЦО УПФУ м. Запоріжжя вчинити певні дії з 17 січня 2017 року має бути відкрите провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за період з 29 березня 2015 року до 16 січня 2017 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 17 січня 2017 року включно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 серпня 2017 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.07.2017