Справа № 505/1245/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1245/17
Провадження №2-а/505/30/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17.07.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора з дорожнього нагляду Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Вивчивши зазначені матеріали суд приходить до висновку, що позов не відповідає деяким вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України позивач має додати до позову документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно судовий збір має становити за немайновою вимогою - 640,00 грн.

Позивачем не надано документу у підтвердження сплати ним судового збору.

Позивач у позові вказував, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

ЗУ «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 цього ж Закону встановлюється перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору, цей перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору і є таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч. 5 ст. 288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми ЗУ «Про судовий збір».

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору особи за подання позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

За цих обставин й у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.105,106 , 108 ч.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження залишити без руху.

Надати позивачу термін на сплату судового збору у строк протягом 05 (пяти) днів з дня отримання цієї копії.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я