Справа № 823/584/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 року справа № 823/584/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Журавель Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), третьої особи - ОСОБА_2 (особисто), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до Косенівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Косенівської сільської ради про зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить: зобовязати Косенівську сільську раду виконати п. 2 вимоги Уманської ОДФІ від 15.08.2013 № 02-47/1812 в частині відшкодування в порядку, визначеному законодавством, коштів в сумі 801,05 грн. та здійснення коригування єдиного соціального внеску на суму 289,98 грн.; зобовязати Косенівську сільську раду виконати п. 3 вимоги Уманської ОДФІ від 15.08.2013 № 02-47/1812 в частині відшкодування в порядку, визначеному законодавством, коштів в сумі 475,70 грн. та здійснення коригування єдиного соціального внеску на суму 173,15 грн.; зобовязати Косенівську сільську раду виконати п. 4 вимоги Уманської ОДФІ від 15.08.2013 № 02-47/1812 в частині відшкодування в порядку, визначеному законодавством, коштів в сумі 5970,02 грн. та здійснення коригування єдиного соціального внеску на суму 2161,51 грн.; зобовязати Косенівську сільську раду виконати п. 5 вимоги Уманської ОДФІ від 15.08.2013 № 02-47/1812 в частині відшкодування в порядку, визначеному законодавством, коштів в сумі 2561,82 грн. та здійснення коригування єдиного соціального внеску на суму 931,30 грн.; зобовязати Косенівську сільську раду виконати п. 6 вимоги Уманської ОДФІ від 15.08.2013 № 02-47/1812 в частині відшкодування в порядку, визначеному законодавством, коштів в сумі 3740 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6

04.04.2014 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 823/3009/13-а за позовом ОСОБА_2 до головного державного фінансового інспектора Уманської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_7, начальника Уманської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_8, Державної фінансової інспекції в Черкаській області; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Косенівська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року в адміністративній справі № 823/3009/13-а позов ОСОБА_2 до головного державного фінансового інспектора Уманської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_7, начальника Уманської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_8, Державної фінансової інспекції в Черкаській області; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Косенівська сільська рада Уманського району Черкаської області, - про визнання протиправними дій ОСОБА_7 під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Косенівської сільської ради за період з 01.01.2006 до 31.12.2009 в частині неправильного застосування законодавства стосовно порядку проведення ревізії, способу, методу та законності нарахування та виплати премій, доплат за інтенсивність, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань колишньому сільському голові с. Косенівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 за період 2006 2009 рр.; скасування вимоги від 15.08.2013 №02-47/1812 в частині відшкодування зайвого нарахування та виплати позивачу премій, доплат за інтенсивність, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за період з 01.01.2006 до 31.12.2009 задоволено частково. Скасовано вимогу від 15.08.2013 №02-47/1812, видану Уманською об'єднаною державною фінансовою інспекцією за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Косенівської сільської ради за період з 01.01.2006 до 31.12.2009, в частині зобов'язання відшкодувати зайве нарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 01.01.2006 до 31.12.2009 премій, доплат за інтенсивність, матеріальну допомогу на вирішення його соціально-побутових питань. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, державна фінансова інспекція в Черкаській області оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року змінено у мотивувальній частині та викладено в редакції, наведеній у даній постанові. В іншій частині постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили 23.12.2013 року, що підтверджується відміткою на копії вищевказаної постанови, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, у справі № 823/3009/13-а є така, що набрала законної сили постанова суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш