Справа № П/811/684/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 липня 2017 року Справа № П/811/684/17.

провадження № 2-ап/811/22/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п.1, п.2, п.3 вимоги відповідача від 05.04.2017 №04-11-04-14/1528 про усунення порушень, виявлених ревізією.

Ухвалою від 24.04.2017 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Натомість, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 р. ухвалу від 24.04.2017 р. - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2017 р. (а.с.64)

При цьому, відповідною ухвалою суду від 27.06.2017 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено (а.с.65)

В судове засіданні призначене на 14.07.2017 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.66-73) не прибули.

Так, представником позивача подано до суду заяву в якій просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із апеляційним оскарженням позивачем ухвали про відмову в забезпеченні позову та поновлення провадження після повернення справи з апеляційної інстанції (а.с.87).

Керуючись приписами статті 122 КАС України на підставі усної ухвали із занесенням до протоколу судового засідання від 14.07.2017 року (а.с.228), подальший розгляд справи суд вирішив здійснювати у порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Олександрійським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі №П/811/684/17, якою у даній справі Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову (а.с.74).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з процесуальним законодавством виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд.

Враховуючи, що висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги поданої позивачем на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі №П/811/684/17, які можуть вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, а також зважаючи на те, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 156 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги поданої на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі №П/811/684/17 та надходження до суду за результатами такого розгляду справи та відповідного рішення.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до повернення справи після розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.122, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі №П/811/684/17 за позовом Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, зупинити до повернення справи після апеляційного розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги поданої Олександрійським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі №П/811/684/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1