Справа № 663/1330/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

663/1330/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Геліус-Скад" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року за заявою ПП "Геліус-Скад" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ПП "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ПП "Геліус-Скад" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 26 червня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року скасовано за нововиявленими обставинами постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року у справі позовом ПП "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування, якою відмовлено у задоволенні позову.

Прийнято нову постанову. Позов ПП "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення сесії Скадовської міської ради Херсонської області від 15 квітня 2011 року №81 «Про прийняття на баланс міської ради мереж вуличного освітлення, водовідведення, напірного колектору та передачу її на баланс МКП «Очисні споруди» в господарське відання» в частині прийняття на баланс Скадовської міської ради напірного каналізаційного колектору вул. Будьонного (від вул. Горького до вул. Шмідта) протяжністю 6720 м. вартістю 1008000 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні заяви ПП "Геліус-Скад" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ПП "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставнивами суд апеляційної інстанції виходив з того, що на обґрунтування наявності правових підстав для перегляду постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня .2015 року заявник посилається на факт скасування Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року, яка, на думку заявника, стала підставою для ухвалення постанови Скадовським районним судом Херсонської області від 24 вересня 2015 року.

Однак суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені заявником доводи не можна вважати прийнятними для перегляду постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами, адже пункт 4 частини 2 статті 245 КАС України пов'язує відповідний перегляд судового рішення з скасуванням рішення суду, яке стало підставою для його ухвалення.

Проте, у постанові Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року відсутні посилання на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року, а постанова, яку позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами, ґрунтується здебільшого на тому, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами право власності на каналізаційний колектор вул. Будьоного по вул. Горького до вул. Шмідта протяжністю 6720 м. вартістю 1 008 000.

Вищим господарським судом України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Після повторного розгляду справи постановою Одеським апеляційним господарським судом від 04 жовтня 2016 року ПП "Геліус Скат" повторно відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання права власності.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інтсанції прийшов до висновку, що під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення, і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду. Всупереч вказаному, таких обставин заявник суду не навів, як і не надав належних доказів на підтвердження існування безпосереднього взаємозв'язку між обставинами, на які посилається ПП "Геліус Скат" у поданій заяві та визнанням протиправним та скасувати рішення сесії Скадовської міської ради Херсонської області від 15.04.2011 року №81.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Геліус-Скад" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року за заявою ПП "Геліус-Скад" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ПП "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.