Справа № 815/6274/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6274/16
УХВАЛА

20 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання дій Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації інспектора-чергового роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.03.2016 року із зазначенням в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування наказу ГУ НП в Одеській області №1502 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення інспектора-чергового роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області та поновити позивача на попередній посаді інспектора-чергового роти дорожньо-патрульної служби ГУ Національної поліції в Одеській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання дій Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації інспектора-чергового роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.03.2016 року із зазначенням в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Постановою суду по справі від 27.01.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року апеляційна скарга була повернута апелянту, а постанова суду першої інстанції набрала законної сили відповідно до положень ст.254 КАС України.

27.06.2017 року до суду надійшла заява стягувача (вхідний №18563/17) про роз'яснення судового рішення з огляду на те, що для фактичного здійснення виконавчого провадження необхідно визначити суму стягнення середнього заробітку за період з дати звільнення 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді 10.02.2017 року.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 20.07.2017 року з викликом сторін.

Сторони були сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду цієї заяви, але не прибули в судове засідання, а тому, на підставі положень ч.6 ст.128, ч.2 ст.170 КАС України, суд ухвалив рішення розглянути її у письмовому провадження 20.07.2017 року за наявними в справі доказами.

Розглянувши вказану заяву органу виконання судових рішень, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.170 КАС України суд має право за заявою сторони або державного виконавця здійснити роз'яснення судового рішення повністю або в тій частині, яка є незрозумілими.

Відповідно до інформації органу виконання судових рішень позивач був фактично поновлений на посаді 10.02.2017 року, що підтверджується копією наказу №229 о/с.

Таким чином, позивач повинен отримати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по 10.02.2017 року виходячи з середньомісячного розмірі 6274,45 грн.

Відповідно до п.1.7 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 року №499, цей розмір повинен складати: з 16.11.2016 року по 30.11.2016 року (15 днів) - 3137,22 грн. (6274,45 грн./30 днів*15 днів) + 2 місяці * 6274,45 грн. (12548,90 грн.) + з 01.02.2017 року по 10.02.2017 року (6274,45 грн./28 днів*10 днів) 2240,80 грн. = 17926,92 грн.

За постановою суду було негайно виплачено позивачу місячне грошове забезпечення в розмірі 6274,45 грн., а тому загальна суму невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 10.02.2017 року складає: 17926,92 грн. - 6274,45 грн. = 11652,47 грн.

Керуючись ст.ст.133,160,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 27.06.2017 року (вхідний №18563/17) про роз'яснення постанови суду по цій справі від 27.01.2017 року задовольнити.

Роз'яснити, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 10.02.2017 року складає 11652,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.