Справа № 601/923/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/923/17
Провадження № 2-а/601/64/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця про скасування постанови в справі про адімістративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Вінниця про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 14.06.2017 року за ч.1 ст. 121 КУпАП посилаючись на те, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не було враховано його матеріальне становище та обставини, що пом»якшують відповідальність.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про зміну позовних вимог, вказавши, що 14.06.2017 року допустив порушення правил дорожнього руху - в автомобілі під його керуванням не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Оскаржуваною постановою на нього було накладено адіміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки на місці зупинки ним було усунено дану несправність. Просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Постановою інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Вінниці серії АР № 582546 від 14.06.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що 14.06.2017 року о 02 год. 40 хв. на а/д М- 12 КМ 349 в темну пору доби в його автомобілі не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 (в) ПДР України.

Факт вчинення позивачем даного адмінправопорушення зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення, що визнається позивачем.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, проте, враховуючи те, що він не заподіяв будь-якої шкоди суспільним інтересам чи правам та інтересам конкретної особи, вперше притягується до адмінвідповідальності, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 18, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, Правилами Дорожнього руху України, ст.22, ч.1 ст. 121, ст. 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, накладеного згідно постанови інспектора роти №4 батальйону УПП у місті Вінниці серії АР № 582546 від 14.06.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. у зв"язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення та обмежетись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: