overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1819/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1819/17
Провадження № 2-а/0158/120/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Франк, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Франк про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Франк, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 10 хв. 17 липня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/1833/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1833/17
Провадження № 2-а/0158/123/17 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/2615/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2615/17
Провадження № 2-а/159/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, однак враховуючи, поважність причин, те, що з постановою у справі про адміністративне правопорушення останній ознайомився 07.07.2014 року, вважаю можливим строк поновити.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 27.07.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.07.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 277/230/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/230/17
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області про визнання протиправними дій Міністерства внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.07.2017 року позивач подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області залишити без розгляду, так як він відкликає свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 275/480/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/480/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачів - ОСОБА_2, представника відповідача- Лужних Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа № 275/480/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ставищенської сільської ради Брусилівського району до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житмирської області про визнання рішення№ 176 сьомої сесії 2 засідання сьомого скликання Брусилівської селищної ради від 09 червня 2017 року " Про схвалення проекту рішення селищної ради " Про добровільне приєднання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до Брусилівської об"єднаної територіальної громади" протиправним та його скасування.

18.07.2017 року позивачі в судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Статтею 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ставищенської сільської ради Брусилівського району до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житмирської області про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л ОСОБА_5
Справа № 161/10089/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/841/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретаі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 164/1767/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1767/17
п/с 2-а/164/891/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
18 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1751/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1751/17
п/с 2-а/164/884/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 до начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача (його представника), відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 296/4323/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4323/17
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Брусиліського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Брусиліського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Брусиліського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, зокрема в позивачем в адміністративному позові було зазначено відповідачем інспектора, однак він не може бути відповідачем, оскільки відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

06.07.2017 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 31.05.2017 року за закінченням терміну зберігання, який надсилався на адресу позивача вказану в позовній заяві.

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Брусиліського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Після усунення недоліків позивач має право повторно звернутися з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4380/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4380/17
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 383 від 16.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 383 від 16.05.2017 року.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 383 від 16.05.2017 року було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, зокрема до адміністративного позову не було додано рішення № 78 від 24.01.2017 року виконавчого комітету Житомирської міської ради, на яке посилається позивач у адміністративному позові за невиконання якого було накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 20.06.2017 року позивач отримала копію ухвали суду від 02.06.2017 р.

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 383 від 16.05.2017 року, вважати неподаною та повернути позивачу.

Після усунення недоліків позивач має право повторно звернутися з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/2368/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2368/17 Провадження №2-аво/279/70/17
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а 3271/2009,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а 3271/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 25.12.2009 року позов задоволено частково. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2011 року ухвалена нова постанова в частині вимог до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі. В реші постанова Коростенського міськрайонного суду залишена без змін.

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчих листах щодо зазначення дати їх видачі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2а 3271/2009 від 04.01.2012 року наявне виправлення в даті видачі виконавчого листа.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати датою видачі виконавчого листа № 2а 3271/2009 4 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 283/1233/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1233/17
провадження № 2-а/283/68/2017
У Х В А Л А

18 липня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 08 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: