Справа № 200/3687/17(2а/200/547/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/3687/17(2а/200/547/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2017 року

справа № 200/3687/17(2а/200/547/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ДІВА І К" до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасовано. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року допущено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме зазначено: «Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України», замість вірного «Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає».

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний спосіб оскарження.

Викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради – задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року – скасувати.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає».

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник