Справа № 820/2360/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2360/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2017 р. Справа № 820/2360/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського обласного комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний комісаріат звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53998976 від 23.05.2017р.; 2. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП №53998976 від 23.05.2017р.

Ухвалою від 05.07.2017 року відкрито провадження по справі, справу до розгляду призначено на 12 липня2017 року.

У судове засідання, призначене на 12.07.2017 р. о 16:00 год. позивач не прибув, належним чином повідомлений, в силу ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту -КАС України), про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Судом було здійснено повторний виклик позивача у судове засідання на 20.07.2017 р. на 11:30 год.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2017 р. повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Представник відповідача надав письмові заперечення на позов, докази на обґрунтування своїх заперечень. Через канцелярію суду 20.07.2017 року представником позивача надана заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд зазначає, що статтею 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, приписами ч. 5 ст. 181 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що процесуальним законом передбачені стислі терміни для розгляду справ зазначеної категорії, а саме: з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, а неявка представника позивача унеможливлює винесення обґрунтованого (тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для його прийняття) рішення по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського обласного комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.