Справа № 822/1860/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1860/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 Цапіва І.М. Варибок Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за межами населеного пункту; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку документації із землеустрою щодо отримання у власність земельної ділянки площею 2,0 га на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за межами населеного пункту з врахуванням графічних матеріалів (орієнтовного місця розміщення) наданих ОСОБА_5.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено та подано відповідне клопотання про витребування з Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завіреної копії договору оренди земельної ділянки від 09.01.2007 року, зареєстрованого за № 91 від 30.01.2007 року, та належно завіреної копії матеріалів на підставі яких він був укладений сторонами.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд може витребувати докази на підставі частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Відповідно до частин 4,5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що докази надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов'язати Старокостянтинівську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати суду належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 09.01.2007 року, зареєстрованого за № 91 від 30.01.2007 року, та належно завірені копії матеріалів на підставі яких він був укладений сторонами

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Старокостянтинівську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати суду належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 09.01.2007 року, зареєстрованого за № 91 від 30.01.2007 року, та належно завірені копії матеріалів на підставі яких він був укладений сторонами.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 12 вересня 2017 року.

В разі неможливості надання зазначених доказів, необхідно повідомити суд про причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 18.07.2017 року.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 18.07.2017 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський