Справа № 805/5196/15-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

19 липня 2017 року Справа № 805/5196/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання позивача про виключення третього відповідача зі складу відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дружківського міського військового комісаріату про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дружківського міського військового комісаріату про:

- визнання незаконним та скасування наказу командира Сухопутних військ Збройних сил України від 10 листопада 2015 року № 867 в частині звільнення з займаної посади і призначення на посаду Софіївського районного військового комісаріату Дніпропетровської області;

- визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. Дружківського міського військового комісаріату ОСОБА_2 від 08 грудня 2015 року № 124 в частині виключення позивача із списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення;

- поновлення на посаді військового комісара Дружківського міського військового комісаріату;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 грудня 2015 року по день розгляду справи.

Від представника другого відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із неможливістю явки представника до суду для можливості повного та всебічного захисту інтересів відповідача.

Позивач не заперечував проти розгляду клопотання у письмовому провадженні та зупинення провадження.

Крім цього, позивач надав суду через відділ діловодства та документообігу суду заяву про виключення зі складу відповідачів Дружківського міського військового комісаріату, оскільки останній не є юридичною особою.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 Постанови КМУ № 389 від 3 червня 2013 року «Про затвердження Положення про військові комісаріати», обласні військові комісаріати є юридичними особами, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Інші військові комісаріати є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів.

Враховуючи викладене, а також той факт, що Дружківський міський військовий комісаріат виступає відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у свою чергу, є юридичною особою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, виключивши Дружківський міський військовий комісаріат із числа відповідачів.

Щодо розгляду клопотання другого відповідача суд зазначає, що в ході розгляд справи в суду виникла необхідність отримання довідки про нараховане та сплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за час несення служби на посаді військового комісара у Софіївському районному військовому комісаріаті Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги той факт, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника другого відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 86, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виключення зі складу відповідачів у справі Дружківського міського військового комісаріату - задовольнити.

Виключити із числа відповідачів - Дружківський міський військовий комісаріат.

Клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат та Софіївський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області надати суду довідку про нараховане та сплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за час несення служби на посаді військового комісара у Софіївському районному військовому комісаріаті Дніпропетровської області.

Зупинити провадження у справі до 30 серпня 2017 року о 13 год. 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.