Справа № 820/1203/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. № 820/1203/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

представника позивача - Ткаченко Л.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року прийнято ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.

В описовій частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме, помилково вказаний абзай перший описової частини ухвали: "Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЙ ПІ СІСТЕМС», в якому просить суд: анулювати TOB «ТК АЙ ПІ СІСТЕМС» ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України від 22.05.2012 № 6827 (серія АД № 032680); дозволи на експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу від 13.06.2013 № СРТ-63- 0113084, від 13.06.2013 № СРТ-63-0113085; дозволи на експлуатацію абонентських РЕЗ від 09.04.2014 №№ АР-63-0046379, АР-63-0046380Г".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 24.04.2017 року , а саме, викласти абзац перший описової частини ухвали в наступній редакції: "Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Укртрансбезпеки плату за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування відповідно до розрахунку, 75801,00 грн, що еквівалентно 2754,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 21.11.2016, в дохід Державного бюджету України (одержувач УК у м.Рівному/м.Рівне/22160100, розрахунковий рахунок 0002 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, )".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 24.04.2017 року по справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.

Викласти абзац перший описової частини ухвали: "Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Укртрансбезпеки плату за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування відповідно до розрахунку, 75801,00 грн, що еквівалентно 2754,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 21.11.2016, в дохід Державного бюджету України (одержувач УК у м.Рівному/м.Рівне/22160100, розрахунковий рахунок 0002 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, )".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.