overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2936/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2936/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 820/2936/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 750/5060/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Чернігів Справа № 750/5060/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Клопот С.Л., Непочатих В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Міністерства оборони України
2. Чернігівського обласного військового комісаріата
про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Міністерства оборони України, 2. Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.
17.07.2017 позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник Чернігівського обласного військового комісаріата через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов`язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 750/5060/17 із встановленням терміну до 30.08.2017 на 14:00.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження № 750/5060/17 із встановленням терміну до 30.08.2017 на 14:00.
Витребувати від Міністерства оборони України копії документів наданих позивачем на підставі яких було прийнято рішення у формі Протоколу від 03.06.2016 № 38 щодо ОСОБА_1 .
Витребувати від Чернігівського ОВК копії документів наданих позивачем на підставі яких було прийнято рішення щодо залишення заяви ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги без реалізації.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома та для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: С.Л. Клопот

В.О. Непочатих
Справа № 823/1100/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 липня 2017 року справа № 823/1100/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,

встановив:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" () на користь Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з квітня по червень 2017 року в розмірі 416 грн 55 коп.

Ухвалою судді від 17.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 25 липня 2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 821/809/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/809/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 23.06.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів до 17.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/809/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/2946/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 р. Справа № 820/2946/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати податковеповідомлення-рішення від 04.07.2017 р. № ГУ ДФС у Харківській області, яким збільшено суму податкового зобов'язання за платежем військовий збір в розмірі 1905,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 476,25 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 04.07.2017 р. № збільшено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 22860.00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 5715,00 грн., висунуто вимогу від 04.07.2017р. №Ф- про сплату боргу заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 28263,12 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 822/1672/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1672/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка Хмельницька область про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2017 року в розмірі 4 791, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач повністю сплатив вказану заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка Хмельницька область про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2017 року в розмірі 4 791, 80 грн., необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка Хмельницька область про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 820/1266/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1266/15

,

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 липня 2017 р. № 820/1266/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року, провадження у справі зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

12.07.2017р. через канцелярію суду надійшли заява про уточнення позовних виомг по справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1266/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.08.2017 року о 16:00 годині, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 3-й поверх, каб. № 30.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 826/8028/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8028/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 року м. Київ № 826/8028/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України до житлово-будівельного кооперативу «Десна» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до житлово-будівельного кооперативу «Десна» (далі - відповідач) про зобов’язання вчинити дії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення у зв’язку з невмотивованістю.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до житлово-будівельного кооперативу «Десна» про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/50/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/50/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши клопотання Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій обл. в особі Нетішинського віддлення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що справа за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перебуває у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі № 822/50/17.

Станом на 14.07.2017 року справа № 822/50/17 повернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження стосовно розгляду клопотання Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору в справі № 822/50/17 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій обл. в особі Нетішинського віддлення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21.07.2017 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський