Справа № 826/15288/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого

листа до виконання

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2016 року у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд"

до

Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" до Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" судових витрат у розмірі 5439, 59 грн.

В подальшому, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2016 року.

Ухвалою від 22 березня 2017 року заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви та поновленні строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2016 року.

В судовому засіданні судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки позивачем пропущений строк пред’явлення виконавчого листа від 07.09.2016 року до виконання у зв’язку з незалежних від позивача обставин, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда