Справа № 800/276/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ П/800/276/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя,

третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Вищої ради правосуддя, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 1398/0/15-17 від 06.06.2017 року про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області; - зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.12.2014 року № 293/бо-14 та матеріали про обрання ОСОБА_1 на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області безстроково з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які має бути сплачено судовий збір.

Однак в порушення вказаних вище положень позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру та не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що судовий збір за іншу не належить сплачувати.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви документів, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, залишити без руху.

Встановити строк до 28 липня 2017 року на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовної заяви документів, передбачених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута йому відповідно до статті 108 КАС України, а в разі усунення недоліків у відповідний строк позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.І. Цвіркун