overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/525/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

522/525/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Компроміс» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Компроміс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Компроміс» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Компроміс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Компроміс» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Компроміс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 823/704/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/704/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове», про визнання протиправним та скасування рішення.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове», про визнання протиправним та скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 367/9082/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.17 м. Київ К/800/9945/17

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 10.01.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 367/9082/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 242/5735/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ К/800/19625/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 1 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області адміністративну справу 242/5735/16 (2-а/242/43/17).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк
Справа № 826/22648/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2017 м. Київ К/800/24162/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 826/22648/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Під час усунення зазначених недоліків скаржнику необхідно надати суду докази отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (поштовий конверт).

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 569/2101/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2017 м. Київ К/800/24089/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №569/2101/16-а

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа : Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця"

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 569/2101/16-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа : Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області зазначену справу №569/2101/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/3057/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3057/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 310/1617/17(2-а/310/68/17)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ К/800/19607/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 7 липня 2017 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 4 липня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України с) М.І. Мойсюк
Справа № 826/10535/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 826/10535/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30.05.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Однак, отримавши 02.06.2017 ухвалу суду від 30.05.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржник у встановлений тридцятиденний строк з моменту її отримання недоліки не усунув, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для його поновлення не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/456/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2017 м. Київ К/800/24087/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 813/456/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова

до Приватного підприємства "Астро"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 813/456/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Астро" про стягнення заборгованості.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу № 813/456/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 336/7956/16-а(2-а/336/75/2017)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.17 м. Київ К/800/12514/17

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 336/7956/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька