Справа № 9316/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9316/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 липня 2017 р. Справа №2а-9316/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулось до суду із заявою в якій просить суд, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2а- 9316/12/2070 .

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що ним як стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа, з поважних причин.

У судове засідання представники заявника, зацікавленої особи та відповідача - не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник надав клопотання про вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року по справі № 2а-9316/12/2070 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості.

Харківським окружним адміністративним судом представнику Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області 06.11.2012 року видано виконавчий лист по даній справі.(а.с.48)

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції від 14.11.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35194971, де зазначено, що стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

Як вбачається з матеріалами справи, Дергачівське об'єднане УПФУ Харківської області 05.05.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Дергачівському районі Харківської області та УПФУ в Золочівському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 13.05.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а-9316/12/2070 стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Дергачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Управлінням 04.04.2017 року направлено запит до Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області де зазначено, що в результаті проведеного моніторингу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відділом управління було виявлено, що виконавче провадження за виконавчим листом у адміністративній справі №2а-9316/12/2070 завершене, виконавчий документ повернуто стягувачу, однак як зазначає Управління виконавчий лист до стягувача не надходив.

Враховуючи вищевикладене, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням надати виконавчий документ для можливості подальшої передачі на примусове виконання.

На своє звернення Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало відповідь, в якому зазначено, що станом на 12.04.2017 року виконавчий лист до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області після заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-9316/12/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом - не надходило.

Судом за матеріалами справи з'ясовано, що виконавчий лист №2а-9316/12/2070 було помилково направлено до Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області.

Поряд з цим, як зазначив заявник виконавчий документ ним отримано не було, а тому останнє звернення до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з запитом вказавши, що Дергачівська (Слобожанська) ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не є стороною вказаного виконавчого провадження, з вище викладеним просили повернути Дергачівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області виконавчий лист №2а-9316/12/2070 виданий 27.08.2012 року.

Однак, як зазначив заявник в заяві станом на 15.06.2017 року відповіді від Слобожанського ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не надходило, що призвело подання заяви заявником до суду.

Вирішуючи питання поставлене заявником в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9316/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості, оскільки у суду не має підстав вважати, протилежне, що є підставою для поновлення відповідного строку.

Отже заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Дергачівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Харківської області строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9316/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.