Справа № 810/2042/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року № 810/2042/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Бородянського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, витребувано докази по справі у відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.07.2017 позивачем було подано уточнений адміністративний позов, у якому позивач просив залучити у якості співвідповідача по справі Бородянський районний відділ Головного управління МВС України в Київській області та виклав позовні вимоги у наступній редакції:

« 1. Визнати неправомірними дії Головного управління МВС України в Київській області, Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 грошового утримання за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 27.04.1986 без урахування подвійного посадового окладу та окладу за спеціальним званням з коефіцієнтом 3 за один день роботи в першій зоні небезпечності місті Чорнобиль 27.04.1986 у розмірі 54,68 крб.; одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення більше 50 мілізівертів у розмірі 3-х місячних окладів по посаді і званню - 600 крб.; добових у розмірі 3,50 крб., а разом - 658,18 крб.

2. Зобов'язати Бородянський районний відділ Головного управління МВС України в Київській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 27.04.1986 з урахуванням подвійного посадового окладу та окладу за спеціальним званням у розмірі 54,68 крб.; добових у розмірі 3,50 крб.; одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіаційного опромінення у розмірі 600,00 крб. відповідно до постанови ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС №524-156 від 07.05.1986, постанови Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17.05.1986, постанови Ради Міністрів УРСР та Укрпрофради від 10.06.1986 №207-7 та видати відповідну довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку і врахуванням раніше оплаченої заробітної плати з коефіцієнтом 3 за роботу в зоні відчуження, з якої раніше нараховувалась пенсія, для пред'явлення до органів Управління пенсійного фонду України для нарахування пенсії.».

Протокольною ухвалою суду від 12.07.2017 уточнений адміністративний позов прийнято до розгляду судом; залучено у якості другого відповідача у справі Бородянський районний відділ Головного управління МВС України в Київській.

У судовому засіданні 12.07.2017 виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі від відповідачів.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд зауважує, що з огляду на принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись статтями 11, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління МВС України в Київській області копію послужного списку ОСОБА_1.

2. Витребувати у Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області:

- копію грошового атестата ОСОБА_1;

- копії відомостей про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за квітень 1986 року;

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують всі складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за 27.04.1986;

- копії всіх первинних документів, на підставі яких Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області було складено довідку №Г-275 від 26.08.2016.

3. Витребувані докази надати у строк до 18 липня 2017 року.

У разі неможливості самостійно надати докази зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 липня 2016 до 17 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки.

5. Викликати у судове засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.