Справа № 826/8656/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року м. Київ № 826/8656/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач ,ОСОБА_1.), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач, Мін'юст), в якому просив:

1) визнати наказ заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації П. Мороза від 15.05.2017 р. №1595/7, яким позивачу відмовлено у задоволенні скарги від 14 квітня 2017 року, поданої в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав, протиправним та скасувати його;

2) визнати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28 квітня 2017 року за результатами розгляду скарги позивача від 14 квітня 2017 року, зареєстрованої в Мін'юсті 18 квітня 2017 року за №11321-0-33-17, на підставі якого оформлений вказаний вище наказ, протиправним та скасувати його;

3) зобов'язати відповідача:

- прийняти скаргу позивача від 14 квітня 2017 року, подану в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав і зареєстровану в Мін'юсті 18 квітня 2017 року за №11321-0-33-17, до розгляду по суті;

- провести перевірку правомірності прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк Світланою Юріївною рішення 21.10.2016 р. про державну реєстрацію права власності на квартиру позивача АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

- по результатах проведеної перевірки прийняти рішення, яким задовольнити скаргу позивача в повному обсязі, а саме скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр-м ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк Світланою Юріївною 21.10.2016 р. та інші реєстраційні дії, незаконно вчинені з квартирою позивача;

- провести перевірку правомірності прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіною Олександрою Степанівною рішення 03.02.2016 р. №28066776 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на квартиру позивача АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3;

- по результатах проведеної перевірки скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саприкіної Олександри Степанівни про державну реєстрацію права власності на квартиру позивача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.02.2016 р. №28066776 за ОСОБА_6, податковий номер НОМЕР_2 та проведені нею реєстраційні дії;

- скаргу позивача розглянути з участю його представника по довіреності ОСОБА_7.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", (далі - Закон), за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", із 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.

Суд зазначає, що позовна заява містить одночасно 8 немайнових вимог, а тому, судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складає 5120,00 грн. (640,00 х 8 = 5120,00).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко