Справа № 826/5013/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/5013/16

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця»

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення заборгованості в розмірі 394 466,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 р. адміністративний позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості в розмірі 394 466,62 грн. задоволено повністю.

31.03.2017 р. справі № 826/5013/16 видано виконавчі листі.

19.06.2017 р. позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 31.03.2017 р. у справі № 826/5013/16 шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: замість управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області - вказати управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної районної державної адміністрації Житомирської області

В обґрунтування вищевказаної заяви стягувачем зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.11.2016 р. виправлено описку в постанові суду від 29.07.2016 р. в справі № 826/5013/16 в резолютивній частині рішення шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: замість управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області - вказати управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної районної державної адміністрації Житомирської області.

В судове засідання сторони по справі не прибули, а відтак, судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 31.03.2017 року у справі № 826/5013/16 допущеної в найменуванні відповідача, зокреса, вказавши вірно «управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної районної державної адміністрації Житомирської області».

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 31.03.2017 р. по справі №826/5013/16, допущеної судом в найменуванні відповідача, задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/5013/16 виданого 31.03.2017 р. шляхом заміни помилково зазначеного найменування відповідача «управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області» на вірне «управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної районної державної адміністрації Житомирської області».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська