Справа № 495/5104/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міського голови про визнання протиправними дій, рішень субєкта владних повноважень, скасування рішень субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міського голови про визнання протиправними дій, рішень субєкта владних повноважень, скасування рішень субєкта владних повноважень.

Третім пунктом прохальної частини позовної заяви позивачі просять суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову про зупинення дії рішення субєкта владних повноважень рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 08.06.2017 року № 352-VII «Про затвердження ОСОБА_3 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Білгород-Дністровської ради VII скликання», розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 13.06.2017 року № 243-к «Про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів».

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання позивачів про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на відсутність окремого вмотивованого клопотання - заяви про забезпечення позову у вигляді самостійного процесуального документу, що не відповідає діючим вимогам процесуального судочинства, оскільки таке клопотання стосується виконання певної процесуальної дії та прийняття рішення, яке впливає на права і свободи учасників процесу та дає змогу належно виконати рішення суду винесене по суті розгляду справи.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міського голови про визнання протиправними дій, рішень субєкта владних повноважень, скасування рішень субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до заяви про забезпечення позову належним чином оформлений документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 480 грн. у строк протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити заявникам, що інакше їх заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: