Справа № 804/6018/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р.справа № 804/6018/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П» про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції (далі по тексту - Реєстраційна служба Магдалинівського РУЮ, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Магдалинівського РУЮ, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності у якості відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації (далі по тексту - ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА), у якості третьої особи - Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П» (далі по тексту - СФГ «ЯНА-П»).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА та з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, зокрема: в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА надано строк до 20 червня 2017 року включно на їх виправлення, а саме: апелянту ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА пропонувалось в строк до 20 червня 2017 року включно повідомити суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА, а також надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1600 грн. на підтвердження сплати судового збору.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА - 30 травня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року в строк до 20 червня 2017 року включно апелянтом ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА не виконана, зазначені недоліки в строк до 20 червня 2017 року включно апелянтом ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА не усунені.

Клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА на адресу суду апеляційної інстанції станом на 30 червня 2017 року включно не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, неповідомлення суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА, відсутність документа про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1600 грн. на підтвердження сплати судового збору станом на 30 червня 2017 року включно, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ВДРЮОФОПРПНМО Магдалинівської РДА.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П» про скасування державної реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути апелянту Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук< Дата набрання законної сили (НОВОВИЯВЛЕННІ) >