Справа № 804/3324/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №1658/5 від 18.05.2017 року про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни.

Позивачем одночасно з адміністративним позовом, подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України №1658/5 від 18.05.2017 року та відновлення приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено та вжито захотів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі №804/3324/17 скасовано. У задоволенні заяви Рички Юлії Олександрівни про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року та залишити в силі ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала з питань забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не може бути окремо оскаржена в касаційному порядку згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту першого частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом першим частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз