Справа № 817/1922/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Р і в н е №817/1922/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Зозулі Д.П., суддів Дорошенко Н.О., Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Корецьавтотранс"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф"
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Корецьавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач у судове засідання не прибув. На адресу суду від Приватного підприємства "Корецьавтотранс" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Крім того, представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника підприємства.

Представник відповідача просив суд вирішити справу в порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Клопотань про відкладення чи розгляд справи без їхньої участі не подавали. Про дату, час і місце судового засідання призначеного на 17.07.2017 року були повідомлені належним чином, про що свідчать відправлені конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин клопотання Приватного підприємства "Корецьавтотранс" про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Корецьавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Зозуля Д.П.

судді Дорошенко Н.О.

Жуковська Л.А.