overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1077/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1077/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1077/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін форест індастрі"

про зупинення лісозаготівельного, лісопильного та стругального виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін форест індастрі" про зупинення лісозаготівельного, лісопильного та стругального виробництва.

19.07.2017 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1077/17 із встановленням терміну до 16.08.2017 на 11:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1077/17 із встановленням терміну до 16.08.2017 на 11:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/8655/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 липня 2017 року м. Київ № 826/8655/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиПодільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8655/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту зі всього нерухомого і рухомого майна накладеного постановами від 05.08.2016 та 30.06.2017 у виконавчому провадженні № 50427679.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8655/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

4. Зобов'язати позивача невідкладно направити копію позову та доданих до нього документів для третіх осіб у відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду інформацію щодо третіх осіб, а саме адреси та засоби зв'язку для повідомлення третіх осіб про дату та час судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 821/1973/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1973/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 липня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 27 липня 2017 року о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 816/1149/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1149/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Вуличне освітлення", третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року позивач Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Вуличне освітлення", третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у сумі 3765042,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1149/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Вуличне освітлення", третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до початку розгляду справи докази на підтвердження наявності боргу - витяг з інтегрованої картки платника податку станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які у нього є з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 826/728/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2017 року м. Київ № 826/728/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Приватного підприємства Юридична фірма «Імператив Плюс»

до відповідача Державної екологічної інспекції України

третя особа Голова Державної екологічної інспекції України Заїка А. М.

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Юридична фірма «Імператив Плюс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної екологічної інспекції України, третя особа: Голова Державної екологічної інспекції України Заїка А. М. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2017 р. суддею Добрянською Я.І. прийнято адміністративну справу №826/728/16 до розгляду та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач в попередє судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних пояснень щодо причин неявки в судове засідання чи клопотань про відкладення розгляду справи, або слухання справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

В той же час, суд прийшов до висновку щодо можливості закінчити підготовче провадження у справі та перейти до подальшого розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та продовжити розгляд справи № 826/728/16 у порядку письмового провадження колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Запропонувати сторонам по справі надати до суду всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані у строк до 04.08.2017 р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 822/1989/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1989/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес В" до Летичівської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес В" до Летичівської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Призначити судове засідання на 27.07.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати в Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ Ярмолинецького району Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до початку судового засідання надати належним чином завірену копію з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в частині реєстраційного запису №51 від 06.05.2010 року, щодо земельної ділянки, яка надавалась ОСОБА_3 в оренду ТОВ"Агрофірма прогрес-в" у 2010 році.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 804/10982/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р.справа № 804/10982/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 Головного на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області Фліссака І.Я., Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "13" липня 2017 р. о 11:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/4282/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 рокусправа № 804/4282/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

представників сторін:

позивача : - Кривошеїна І.О. (дов.від 30.12.2016 року)

відповідача: - Немченко К.І. (дов.від 09.09.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 р. у справі № 804/4282/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 р. у справі № 804/4282/16 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 р. у справі № 804/4282/16 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 816/1142/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1142/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра - Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра - Макс" про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, оформленого листом від 12.06.2017 №7429/6-17, зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер НОМЕР_1) у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1142/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра - Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати до суду у строк до 02 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином завірені копії заяв та доданих до них матеріалів, з якими позивач звертався до відповідача з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 822/2034/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2034/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.08.2017 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап