Справа № 712/8442/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8442/17
Провадження № 2-а/712/631/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду за місцем реєстрації проживання позивача.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, таке необхідно залучити до участі у справі відповідно до ст. 53 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин справи адміністративним судом, Головне Управління патрульної поліції в Кіровоградській області необхідно зобовязати надати до суду відеозапис вчинення ОСОБА_1 27 червня 2017 року на перехресті доріг Київ-Знамянка та Олександрівка-Миколаїв приблизно о 16 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити Головне Управління національної поліції в Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вул. В.Чміленка, 41) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 8 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати Головне Управління національної поліції в Кіровоградській області надати до суду відеозапис вчинення ОСОБА_1 27 червня 2017 року на перехресті доріг Київ-Знамянка та Олександрівка-Миколаїв приблизно о 16 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько