Справа № 9316/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 липня 2017 року справа №2а-9316/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області заборгованість із виплати пільгових пенсій у сумі 27082 (двадцять сім тисяч вісімдесят дві) гривні 47 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року по справі № 2а-9316/12/2070 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" (, юридична адреса: 62251, Харківська область, Золочівський район, с.Жовтневе) на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області (, р/р 36 у філії -ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованість із виплати пільгових пенсій у сумі 27082 (двадцять сім тисяч вісімдесят дві) гривні 47 коп.

Харківським окружним адміністративним судом представнику Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області 06.11.2012 року видано виконавчий лист по даній справі.(а.с.48)

Як вбачається з матеріалами справи, Дергачівське об'єднане УПФУ Харківської області 05.05.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 13.05.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а-9316/12/2070 стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Дергачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 12.07.2017 року надійшла заява Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області №1416-06/33 від 16.06.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року поновлено пропущеній строк для пред'явлення виконавчого листа до викання по справі № 2а-9316/12/2070 стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Дергачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

У судове засідання представник заявника, зацікавлена особа та відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник надав клопотання про вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.11.2012 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції від 14.11.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35194971, де зазначено, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

Відповідно до заяви Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області №1416-06/33 від 16.06.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа, в ході проведення виконавчих дій, вказаний виконавчий лист було втрачено, з огляду на що встановити місцезнаходження виконавчого листа не виявляється можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність факту втрати виконавчого листа.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суду були надані докази втрати оригінала виконавчого листа, що є підставою для видачі його дубліката.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч.3 статті 260 КАС України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 41, 158 - 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Дергачівському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Харківської області дублікат виконавчого листа у справі №2а-9316/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.