overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1416/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р.Дніпросправа № 808/1416/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі № 808/1416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області полковника поліції Золотоноші О.В.

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 12:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/201/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/201/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2017 р.

справа №808/201/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі №808/201/17

за позовом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними протоколу, припису, скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 травня 2017 року.

Станом на 12 липня 2017 року позивач заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подав.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №808/201/17 за апеляційною скаргою Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №808/201/17 за апеляційною скаргою Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/7776/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7776/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 р.

Справа № 804/7776/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 р. у справі № 804/7776/16

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року задоволено заяву відповідача та повернуто йому апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" постановити ухвалу про повернення відповідачу судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями:

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

№804/7776/16.

Нормами КАС України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення коштів помилково перерахованих до державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

У зазначеному випадку помилково зараховані кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787.

Керуючись ч.2 ст.87 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/4079/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4079/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 р.

Справа № 808/4079/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.,

розглянувши заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. у справі №808/4079/16

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"

до Державної авіаційної служби України

про визнання нечинними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р.

19.06.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 09 лютого 2017 р., що підтверджується заявою про переказ готівки №19 від 16.03.2017р.

Враховуючи те, що у відкритті апеляційного провадження відповідачу було відмовлено, заяву відповідача слід задовольнити та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1760 грн.

Керуючись ч.2 ст.87 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Заяву Державної авіаційної служби України задовольнити.

Повернути Державній авіаційній службі України з Державного бюджету України

сплачений судовий збір в сумі 1760 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2-а-1483/09 (6-а/404/8/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року справа № 2-а-1483/09 (6-а/404/8/17)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду справи №2-а-1483/09 (6-а/404/8/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.07.2017 року сторони не з'явились, докази їх належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

12.07.2017 року до суду надійшло клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги без участі представника управління.

Від позивача жодних документів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №2-а-1483/09 (6-а/404/8/17) до 15 днів до 24.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №2-а-1483/09 (6-а/404/8/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії до 15 днів до 24 липня 2017 року 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 264/7308/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2017 р. справа № 264/7308/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2017 р. у справі № 264/7308/16-а (головуючий І інстанції Харитонова Г.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В:

"17" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/7308/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/7308/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 200/4126/17 (2-а/200/574/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р.справа №200/4126/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. про відмову у задоволенні зави про звільнення від сплати судового збору та

ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. про залишення позову без руху

у справі № 200/4126/17

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про визнання протиправними дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 травня 2017 року, а саме зобов'язано надати:

- апеляційні скарги окремо на кожну з оскаржених ухвал;

- докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року надано позивачу додатковий строк до 06 липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 16 червня 2017 року копій ухвал суду від 23 березня 2017 року та від 31 травня 2017 року.

Станом на 12 липня 2017 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року про відмову у задоволенні зави про звільнення від сплати судового збору та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р.

про залишення позову без руху у справі №200/4126/17 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/3966/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2017 рокусправа № 804/3966/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. по справі № 804/3966/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:00 годин 03 серпня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду апеляційної інстанції в строк до 03.08.2017 року:

- дані про заробітну плату позивача за останні два повні місяці роботи та про середньоденну заробітну плату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 415/320/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2017 р. справа № 415/320/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 р. у справі № 415/320/17 (головуючий І інстанції Коваленко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В:

"17" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/320/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/320/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 808/1696/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 року справа № 808/1696/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 808/1696/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

07 липня 2017 р. № 808/1696/17 (872/6993/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

вул. Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу від 12 червня 2017 р. у справі № 808/1696/17.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.09.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка