Справа № 804/1207/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2016 року справа804/1207/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Атрошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 06.10.2015р., яким позивачеві збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 5264,48грн., в тому числі за основним платежем - 3509,65грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1754,83грн.; № від 06.10.2015р., яким позивачеві збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2523,75грн., в тому числі за основним платежем - 1682,50грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 841,25грн.; визнати протиправним та скасувати рішення № від 06.10.2015р., яким позивачеві донараховано зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 8119,03грн. та за штрафними санкціями 405,95грн.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 21.10.2015р. № на суму 8119,03грн.

У судовому засіданні 10.05.2016р. представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.10.2015р. №.

Представник відповідача проти прийняття судом відмови представника позивача від частини позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2015р. № позивачеві збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2523,75грн., в тому числі за основним платежем - 1682,50грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 841,25грн.

У судовому засіданні представник позивача визнав правомірність донарахованих податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2015р. № зобов'язань та зазначив, що у зв'язку із цим відмовляється від позовних вимог щодо його оскарження, при цьому наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу та його представнику відомі і вони не заперечують проти закриття провадження у справі у цій частині.

Так, згідно ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. При цьому судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд приймає відмову представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.10.2015р. № та закриває провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.10.2015р. № - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова