Справа № 820/20181/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2017 р. № 820/20181/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість по відшкодуванню сум виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2014р. по 31.08.2014р. в сумі - 34003 (тридцять чотири тисячі три) грн. 64 коп.

07.04.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Богдановою Г.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/20181/14 від 07.04.2015 року.

10.07.2017 року до суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області за виконавчим листом № 820/20181/14.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявником подано клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з Управлінням Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області у Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41245565).

Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області є Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони. її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 254, 264, Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47144578 за виконавчим листом № 820/20181/14 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначенихна пільгових умовах за списком №1 за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 у розмірі 34003,64 грн., а саме: первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Володимирська,4, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010, р/р 5285 в ФЛО АТ "Ощадбанк" м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, що постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.М. Тітов