Справа № 758/2322/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/2322/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити вимоги заявника.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

З урахуванням вимог наведеної норми, на суддю суду апеляційної інстанції покладено обов'язок установити момент отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Відсутність цих відомостей позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо дотримання скаржником строку подання його апеляційної скарги, та, як наслідок перешкоджає прийняттю такої скарги до апеляційного провадження.

Наразі апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 подано 10.07.2017 і скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання із документально підтвердженими відомостями щодо моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська