Справа № 817/793/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 липня 2017 року РівнеСправа № 817/793/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - не прибув; відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з рахунків платника податків по адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 34000 грн.

Ухвалою судді від 02.06.2017 провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 24.07.2017, позивач не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення фіскальним органом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми коштів податкового боргу у розмірі 34000 грн. 00 коп., який виник на підставі рішень про застосування фінансових санкцій від 11.11.2016 № та № (а.с.8-11).

При цьому, суд встановив, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/1071/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій. В межах провадження даної справи фіскальний орган просить стягнути фінансові санкції у розмірі 34000 грн. 00 коп. на підставі рішень про застосування фінансових санкцій від 11.11.2016 № та №.

Тобто, контролюючий орган одночасно звернувся до суду з аналогічними позовами про стягнення податкового боргу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав, що є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд також зазначає, що позивач не повідомив суд про наявність аналогічного спору про стягнення з відповідача суми податкового боргу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в адміністративній справі №817/793/17 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заяву Головному управлінню ДФС у Рівненській області, що відповідно до приписів частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська