Справа № 820/964/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

13 липня 2017 р. Справа № 820/964/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 по справі № 820/964/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" - задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.042017 по справі № 820/964/17 - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено.

Визнано протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення камеральної перевірки від 19 грудня 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.12.2016 № про зобов'язання сплатити штраф затримку на 184 календарних днів сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) справа була розглянута без участі сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо <…> судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 02.03.2017 № 1376 а.с. 3) та 3520 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 19.04.2017 № 3155 а.с. 53) - при подачі апеляційної скарги, а всього - 6720,00 грн.

Документального підтвердження інших судових витрат матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судові витрати щодо сплати судового збору при подачі адміністративного позову в сумі 3200 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 02.03.2017 № 1376 а.с. 3) та за подачу апеляційної скарги в сумі 3520 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 19.04.2017 № 3155 а.с. 53), а всього - в сумі 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст додаткової постанови виготовлений 14.07.2017