Справа № 817/451/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 817/451/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльності протиправною, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 21.06.2017 встановлено ОСОБА_2 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у сумі 300 грн. та продовжено позивачу строк до "07" липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Копію ухвали суду від 21.06.2017 отримано ОСОБА_2 27.06.2017, про що свідчить підпис позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.06.2017 ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що позивач не володіє нерухомістю, автомобілем, не працює, не отримує доходи - нульова податкова декларація про майно за 2016 р. та несе додаткові витрати на лікування діабету, гіпертонії.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Вказану позицію підтримує і Пленум Вищого адміністративного суду України (Постанови від 05 лютого 2016 року від 23 січня 2015 року за № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір").

Ухвалою апеляційного суду від 21.06.2017 дана оцінка майнового стану ОСОБА_2 та встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 300 грн.

Наведені в клопотанні від 30.06.2017 обставини суд вважає такими, що не дають підстав для повного звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки станом на 14.07.2017 позивачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що повернення апеляційної не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльності протиправною, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34401

3- відповідачу: Франківський районний суд м.Львова вул.Генерала Чупринки,69,м.Львів,79044

- ,