overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16193/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/16193/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко В.М.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

14 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти рішення по поверненню зайво сплачених коштів судового збору у розмірі 551 грн 20 коп за подану заяву та 599 грн за подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 802/543/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/543/17-а

14 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "ЛОРІН" до державного реєстратора Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області Грабового Максима Івановича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фермерського господарства "ЛОРІН" до державного реєстратора Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області Грабового Максима Івановича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 13 вересня 2017 року о 10:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 295/3306/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен Н.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 295/3306/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2017 року призначено на 13.07.2017 року.

В судове засідання позивач та представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 295/3306/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" квітня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 806/563/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 806/563/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 06.07.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 14.06.2017 року відповідачем отримано 18.06.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,04210

3- відповідачу/відповідачам: Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області вул.Покровська,96,м.Житомир,10031

4-третій особі: - ,
Справа № 425/3873/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Київ К/800/19989/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №425/3873/16-а залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не підписана позивачем, та ненаданням документа про сплату судового збору або документа, який дає право на звільнення від сплати судового збору; надано строк до 06 липня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області справу №425/3873/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/16992/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/17147/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року

у справі № 826/16992/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК».

2. Витребувати матеріали справи № 826/16992/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 803/1385/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1385/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ Н/800/21/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016

по справі № 803/1385/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70»

до Ратнівської північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 у даній справі відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 803/1385/14, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 № 656 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 27.06.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 у справі № 803/1385/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 813/5494/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5494/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.07.2017 К/800/6588/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017

у справі № 813/5494/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , витребувано справу та проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справив порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 813/5494/15 за касаційною скаргою Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 13/11А
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/11А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/9181/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

по справі № 13/11А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Артеміда»

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області - правонаступника Державної податкової інспекції у місті Трускавець , Управління Державної казначейської служби України у Львівській області

за участю Прокуратури Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення та відшкодування бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 04.04.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі № 13/11А.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі № 13/11А.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 815/2039/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/16888/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016

по справі № 815/2039/16

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 815/2039/16, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 № 691 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 04.07.2017 суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 815/2039/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева