Справа № 826/18928/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 р. про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ КОМФОРТ" про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" червня 2017 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 р., якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скаргі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що його середньомісячний дохід складає 2924,83 грн. (копія довідки додається). У позивача з дружиною на утриманні двоє неповнолітніх дітей (копії свідоцтв про народження надаються). Дружина позивача знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує державну соціальну допомогу. Таким чином, фактичний щомісячний сукупний дохід сім'ї позивача складає 3937,33 грн. Сплата судового збору значно впливе на бюджет та рівень життя сім'ї позивача.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведені доводи та надані позивачем докази, а також на підставі того, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 р. про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ КОМФОРТ" про скасування державної реєстрації.

Встановити строк до 01 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.