overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3899/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3899/17
пр.№ 2-а/464/274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 461/3019/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3019/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.

з участю секретаря судового засідання - Коружинець Н.В.

представника позивача - Єсіпова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 26 липня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 595/806/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/806/17
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Переволоцької сільської ради Бучацького району та третьої особи ОСОБА_4 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Переволоцької сільської ради Бучацького району та третьої особи ОСОБА_4 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 447/680/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Карбовнік І. М. , за участю секретаря судового засідання Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про скасування рішень ,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п’ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 158-163, 167, 256 КАС України , суд, –
п о с т а н о в и в :
Визнати протиправними та скасувати рішення Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області «Про погодження створення та місце розташування регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір’я» від 06.05.2011 року №68 та «Про погодження створення та місце розташування регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір’я» від 20.07.2012 року №322 та рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області «Про погодження створення та місце розташування регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір’я» від 08.12.2011 року №191.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області на користь Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок понесені нею судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 459/1894/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1894/17
Провадження № 2-а/459/211/2017
про відкриття провадження у справі
21 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», з участю третьої особи: Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,
підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», з участю третьої особи: Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску.
Призначити судове засідання на 08/08/2017 року о 15.00 год. з участю сторін.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 464/4814/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4814/17
пр.№ 2-а/464/329/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2017

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Захід Ресурс Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд на 17:00 год. 08 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 607/131/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 Справа №607/131/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

19.07.2017 року представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/8743/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 Справа №607/8743/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення,-

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 10.05.2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа № 607/6027/17 за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 10.05.2017 р. та зобовязання відповідача видати посвідку на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1.

З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки в провадженні суду вже є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.107 ч.2, 108 ч.3 п.5, 165, 186 ч.3, 183-7 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 2-а-2705/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

2 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ Старокостянтинівського району і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06 травня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП й накладено штраф в розмірі 450 грн.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що примірник постанови від 06 травня 2010 року ОСОБА_1 отримав того ж дня, про що свідчить його власноручний підпис на постанові, а будь яких допустимих та достовірних доказів про пропущення ним строку з поважної причини він до суду не надав.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови від 06 травня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Старокостянтинівського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2718/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

27 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Святошинського району міста Києва про скасування постанови

встановив:

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 6 та 27 вересня 2010 року, проте позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Святошинського району міста Києва про скасування постанови.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2709/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУДАІ ГУМС Київської області і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №096423 від 5.11.2009 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАІП й накладено штраф в розмірі 550 грн.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що строк він пропустив через зайнятість на роботі .

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що примірник постанови від 05.11.2009 року ОСОБА_1 отримав того ж дня, про що свідчить його власноручний підпис на постанові. Крім того, факт отримання оскаржуваної постанови 5.11.2009 року визнав і сам позивач, пояснивши, що вчасно не мав можливості оскаржити постанову. Однак, будь-яких поважних причин, що перешкоджали йому вчасно оскаржити постанову, ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови від 5.11.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУДАІ ГУМС Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-2721/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

5 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУ УМВС в Тернопільській області і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 106481 від 05 червня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП й накладено штраф в розмірі 255 грн., за те що він 05 червня 2010 року у м. Старокостянтинів по вул. Миру керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що на місці зупинки ні постанову, ні протоколу йому вручено не було, а про те, що на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. дізнався лише від працівників відділу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що примірник постанови від 05 червня 2010 року ОСОБА_1 отримав того ж дня, про що свідчить його власноручний підпис на постанові, а будь яких допустимих та достовірних доказів про пропущення ним строку з поважної причини він до суду не надав.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови від 05 червня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: