Справа № 806/1757/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1757/17

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Обґрунтовуючи позов зазначає, що 21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовною площею 16 га з земель запасу розташованих за межами населених пунктів Брусилівської об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області), яке було зареєстроване у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області 21 березня 2017 року. Позивач зазначає, що за результатами розгляду даного клопотання на його адресу надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14 квітня 2017 року №Г- 4420/0-4192/6-17, яким ОСОБА_1, повідомлено, що в поданому пакеті документів відсутня будь-яка інформація стосовно бажаного строку оренди земельної ділянки. На думку позивача, відповідач проявляє протиправну бездіяльність шляхом неналежного розгляду клопотання.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні та письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у порядку письмового провадження на підставі ч. 4 ст. 122 кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/1191/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 21.03.2017 та прийняти рішення у вигляді наказу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року по справі №806/1191/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. (а.с. 17-20).

Зокрема, позивачу було відмовлено у задоволенні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 21.03.2017 року, яка є тотожною позовній вимозі по адміністративній справі №806/1757/17.

Положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №806/1191/17 набрала законної сили 05 липня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами і з того ж предмету, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в частині.

Керуючись статтями ст. 41, 122, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі №806/1757/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в частині визнання бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 16 га на території Брусилівської селищної ради (бувша Водотіївська сільська рада) для сінокосіння згідно клопотання ОСОБА_1 від 21.03.2017 року протиправною - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Г. Попова