Справа № 147/1451/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1451/16-а
Провадження № 2-а/147/1/17
У Х В А Л А

10.07.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа №147/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 07.11.2016 року «Про затвердження акта розподілу меж земельних ділянок гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 в с.Ободівка, Тростянецького району вул.Соборна, 299 та вул.Героїв України,1».

07.07.2017 року до суду надано заяву представника третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій він просить об`єднати в одне провадження адміністративну справу №147/1451/16-а та адміністративну справу №147/45/17 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 08.12.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх у власність гр.ОСОБА_2Т.», мотивуючи тим, що дані справи стосуються одного питання про одну земельну ділянку, сторонами являються одні і ті ж особи, тобто вони взаємопов'язаними та у них один предмет спору.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про об`єднання адміністративних справ.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, вважаючи, що дані справи містять різні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримала клопотання третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Третьої особи слід задовольнити, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №147/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 07.11.2016 року «Про затвердження акта розподілу меж земельних ділянок гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 в с.Ободівка, Тростянецького району вул.Соборна, 299 та вул.Героїв України,1».

Ухвалою суду від 26.01.2017 було відкрито провадження у справі №147/45/17 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 08.12.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх у власність гр.ОСОБА_2Т.».

Наведене свідчить, що предмети спору у справі №147/1451/16-а та у справі №147/45/17 та сторони у даних справах є ідентичними.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що оскільки позови містять позовні вимоги до одних і тих же відповідачів, вимоги пов'язані між собою їх обґрунтуванням, тому, з метою забезпечення процесуальної економії та недопущення сповільнення вирішення справ у розумні строки, вищевказані справи необхідно об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 116, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 147/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 07.11.2016 року «Про затвердження акта розподілу меж земельних ділянок гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 в с.Ободівка, Тростянецького району вул.Соборна, 299 та вул.Героїв України,1» із справою №147/45/17 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 08.12.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх у власність гр.ОСОБА_2Т.», присвоїти їм спільний номер 147/1451/16-а.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя