Справа № 2а/0470/1865/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/1865/12

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р.

Справа №2а/0470/1865/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/1865/12 за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Покровка".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року залишено без змін.

18 серпня 2016 року представником Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист.

13 вересня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/1865/12 подана в порядку ст. 55, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вимоги щодо заміни сторони по справі, заявник зазначив, що з моменту подання позовної заяви відбулося реформування податкових органів Дніпропетровської області.

Так, Криничанське відділення після реорганізації шляхом приєднання входить до складу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 року №892 - постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби україни шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Правонаступником Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є Дніпродзержинська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Водночас, враховуючи факт отримання Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виконавчого листа у справі №2а/0470/1865/12 та положення статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що у даному випадку справа №2а/0470/1865/12 перебуває на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з чим здійснення заміни сторони по справі її правонаступником не може бути здійснено в порядку ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/1865/12 за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості

Що стосується вимоги заявника про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/1865/12, вона обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

При цьому, слід зауважити, що повторна видача виконавчого листа статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/1865/12 за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Криничанську міжрайонну державну податкову інспекцію на стягувача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/1865/12 за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості.

У задоволенні решти заявлених вимог – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський