Справа № 822/1630/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1630/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Універсал Банк" Хмельницьке відділення №1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа ПАТ "Універсал Банк" Хмельницьке відділення №1 про стягнення податкового боргу.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - ПАТ "Універсал Банк" Хмельницьке відділення №1, інформацію по наданому ОСОБА_1 кредиту Договір № СL73445 від 13.08.2008 року, що отриманий в ПАТ "Універсал Банк", а саме, який борг (основний платіж чи відсотки), згідно вищезазначеного Договору, було прощено позичальнику - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ "Універсал Банк" Хмельницьке відділення №1 інформацію по наданому ОСОБА_1 кредиту Договір № СL73445 від 13.08.2008 року, що отриманий в ПАТ "Універсал Банк", а саме, який борг (основний платіж чи відсотки), згідно вищезазначеного Договору, було прощено позичальнику - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк