Справа № 456/3987/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24031/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області у звільненні від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з подальшим поверненням коштів у розмірі 2820,35 грн. за поданням Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області від 12 березня 2015 року № 2890/04-27.

Зобов'язано Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернутися з поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за договором купівлі-продажу квартири в сумі 2820,35 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь позивача сплачений нею чудовий збір в розмірі 1705,20 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що 16 квітня 2014 року між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_2 (продавець) укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої по АДРЕСА_1.

Вищевказаний договір купівлі-продажу посвідчений 16 квітня 2014 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінською О. В. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 620.

Відповідно до пункту 5 договору купівлі-продажу ціна квартири встановлена в розмірі 282035,00 гривень.

Так, позивачем під час укладання договору сплачено 2820,35 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна (1% її вартості), що підтверджується квитанцією від 16 квітня 2014 року за № 991610088.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулась до відповідача про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, однак 12 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області повідомило позивача листом № 2890/04-27 про те, що підстав для повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 2820,35 грн. немає з посиланням на відсутність у Пенсійного фонду України інформації стосовно прав власності на нерухоме майно.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 59116474, сформованої 16 березня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є лише відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1, придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 16 квітня 2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінською О. В. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 620.

Згідно з відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно у позивача будь-яке інше нерухоме майно, крім придбаної квартири в с. Миртюки Стрийського району, відсутнє.

У довідці Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 08.09.2015 № 1975 зазначено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно до даних технічного архіву Стрийського МБТІ станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.

Враховуючи, що позивач дійсно вперше придбала житло (за договором купівлі-продажу квартири від 16.04.2014 за адресою: АДРЕСА_1) та при укладенні договору купівлі-продажу помилково сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1 відсотка від його вартості, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про протиправність відмови відповідача у поверненні збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, що відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням пункту 15-1 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 1998 року № 1740, в якій передбачено, що Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, у розмірі 1 відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович