overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3724/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3724/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 68583,51 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з адміністративним позовом до Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 68583,51 гривень.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 68583,51 гривень.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 28.07.2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 68583,51 гривень, до судового розгляду на 28.07.2017 року о 09:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 820/2982/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 р. Справа № 820/2982/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" , в якому просить суд:

1. Визнати висновок № 4314/ЗА/17 від 22.02.2017 року, затверджений Державною службою інтелектуальної власності України, який набув статусу рішення про відмову у видачі патент за заявкою ОСОБА_1 № а 2014 13802 протиправним і скасувати його.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» України провести нову кваліфікаційну експертизу на відповідність заявленого винаходу, за заявкою ОСОБА_1 № а 2014 13802 «Сухе пальне», умовам патентоздатності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 815/3771/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3771/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудНДІпроект» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудНДІпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 485,61грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудНДІпроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 485,61грн.

Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2017р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 07.08.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 820/5123/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5123/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"19" липня 2017 р. справа № 820/5123/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.06.2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/2761/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2761/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 р. Справа № 820/2761/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст- Будметалконструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2017 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Через канцелярію суду 18.07.2017 р. від представника відповідача надійшли заперечення на позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі подані письмові заперечення, і суд не має можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 105-107,110,121,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст- Будметалконструкція" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.08.2017 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 21.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 9394/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9394/10/1570

Справа № 9394/10/1570

УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Кузьменко Е.Х.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Одесстройсервіс”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Одесстройсервіс”.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року продовжено зупинено провадження у справі.

Через незадовільну роботу підприємства поштового зв’язку у суду відсутня інформація щодо належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 9394/10/1570 до 28.08.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 28.08.2017 року о 11 год. 05 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2697/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2697/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Кравченко М.М., Бойко О.Я., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1282/к від 03.04.2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1282/к від 03.04.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 18.07.2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом доказів сповіщення залученої третьої особи, але не пізніше 02.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1282/к від 03.04.2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту отримання судом доказів сповіщення залученої третьої особи, але не пізніше 02.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Кравченко М.М.

Бойко О.Я.
Справа № 820/2996/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 р. Справа № 820/2996/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича, яка полягає у нерозгляді по суті скарги ОСОБА_2 від 01.06.2017 року щодо незаконних дій працівників поліції;

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича, яка полягає у нездійсненні належного контролю за виконанням своїх службових обов'язків посадовими особами Новобаварського відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо дотримання законності у кримінальному провадженні №0002369.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.08.2017 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 815/3381/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3381/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте на час розгляду справи зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3381/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/3381/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3381/17 на строк до 01.08.2017 року, призначити судове засідання на 09-30 годину 01.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.