Справа № 820/2943/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.07.2017р. № 820/2943/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М. щодо вилучення у позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні; визнати протиправною бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нездійснення повернення посвідки на постійне проживання в Україні позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. було відкрито провадження по справі за означеним позовом.

Суд зазначає що у тексті вказаного судового рішення міститься описка - помилково не вказано третю особу - Слідчого слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчиннікова Ю.В., хоча останнього зазначено у позові в такому статусі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 про відкриття провадження шляхом зазначення в якості третьої особи - Слідчого слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Овчиннікова Ю.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Заічко О.В.