Справа № 804/10741/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Справа №804/10741/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/10741/13-а за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення витрат пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 24167, 90 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 витрати в сумі 24167, 90 грн.

20 грудня 2013 року представником Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ було отримано виконавчий лист.

29 травня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення документа до виконання по справі № 804/10741/13-а.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ отримав виконавчий лист 20 грудня 2013 року.

Згідно відповіді № 5020 від 07 квітня 2017 року Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державним виконавцем Іваненко М.Ю. 14 грудня 2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак надати підтвердження відправки виконавчого документу неможливо, оскільки строк зберігання реєстру поштових відправлень, складає один рік.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року набрала законної сили 02 лютого 2014 року.

20 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 13 грудня 2014 року, тобто термін пред'явлення виконавчого документа до виконання склав один рік.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження", відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 804/10741/13-а до виконання вже закінчився, а оскільки суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, то суд доходить висновку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/10741/13-а за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ задовольнити.

Видати Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ дублікат виконавчого листа по справі № 804/10741/13-а.

Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання терміном на три роки починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко