Справа № н/822/4028/14
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № н/822/4028/14

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника позивача: Ковальчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомленні вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, постановою Хмельницького окружного адмінітсративного суду від 29 вересня 2014 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до ТОВ "Авантаж - ФБ" та стягнено з товариства податковий борг в сумі 86 1919 грн.29 коп. на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.06.2014 року №000047/22-01-22-04 та №000048/22-01-22-04.

21 лютого 2017 року відповідач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, посилаючись на те, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, дані податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів погоджується з такою позицією суду першої інстанції, з огляду на наступні обставини справи.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Так, згідно з ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Істотними обставинами справи вважаються такі обставини, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі ні ососі, яка звертається із заявою, на час розгляду адміністративної справи, ні адміністративному суду.

Обставини, які стали підставою для звернення до суду відповідача із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є саме скасування податкових повідомленнь-рішень, за якими стягнуто податковий борг.

Згідно п.п.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу. Отже, податкові повідомлення-рішення від 04.06.2014 року за №000047/22-01-22-04 та №000048/22-01-22-04 скасовані рішенням суду, що набрало законної сили, вважаються відкликаними.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 22 травня 2015 року №7 підтримано позицію, що встановлення судовим рішенням протиправності податкового повідомлення-рішення є нововиявленою обставиною при перегляді судового рішення про стягнення податкового боргу, що виник на підставі цих скасованих податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, на день ухвалення постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року існував факт неправомірності податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Хмельницькому від 04 червня 2014 року , що стало підставою для стягнення із заявника суми податкового боргу за адміністративним позовом контролюючого органу, проте факт став відомим лише після ухвалення судового рішення про скасування таких повідомлень-рішень, а тому зазначені обставини є нововиявленими в розумінні пункту 1 частини другої статі 245 Кодексу адміністративного судочинства України та є підставою для перегляду судового рішення.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд І інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року слід залишити без змін.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 17 липня 2017 року.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.