Справа № 537/2857/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2857/17
Провадження №2-а/537/147/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, де просила суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні та невиплати їй одноразової грошової допомоги в сумі 144 000 грн.; стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на її користь одноразову грошову допомогу, на яку вона має право у звязку із встановленням інвалідності 2-ї групи внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату виплати, а саме 144 000 грн.; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобовязання Головного управління Національної поліції в Полтавській області подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступних висновків.

Суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, із позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Полтавській області, яке є державним органом, та якому надано ряд управлінських функції і повноважень.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підсудний окружному адміністративному суду, оскільки за субєктним складом учасників справи, зокрема відповідача, спір не підпадає під визначення предметної підсудності, яке надано у пункті 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, вказані вище обставини виключають можливість розгляду справи Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки даний спір не підсудний Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області як адміністративному суду, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позову та одночасно розяснює позивачу його право звернення до відповідного окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звернення до відповідного окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Д.О. Зоріна