Справа № 805/2531/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2531/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2017 р. справа №805/2531/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 20 квітня 2017 року у справі № 805/2531/16-а (головуючий І інстанції – Троянова О.В.) за Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2531/16-а разом з апеляційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 20 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 18 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 241).

13 липня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 161 від 26.04.2017 року на суму 1515 грн. 80 коп.

Разом з тим, як зазначалось вище, апелянту необдно було усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши, при цьому, судовий збір не 1515 грн. 80 коп., як зроблено апелянтом, а 1600 грн.

Таким чином, суддя-доповідач зазначає, що апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 84 грн. 20 коп.

Суддя-доповідач зазначає, що апелянтом у повному обсязі не виконано вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, а саме, сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. замість необхідних 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 12 травня року по справі № 805/2531/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 20 квітня 2017 року у справі № 805/2531/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова