overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/762/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/762/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів Бжассо Н.В., Харченко Ю.В.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом начальника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання нечинним наказу № 400 від 30.12.2015р.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно.

Суд визнав неповажною неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/762/16 до 12 квітня 2016р.

Призначити судове засідання на "12" квітня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.03.2016р.

Головуючий суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 800/206/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року

№ 133/2017 в частині,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої

статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 5 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 7 липня 2017 року.

На виконання цієї ухвали заявник надіслав до Верховного Суду України належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 238, 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині.

Витребувати матеріали справи № П/800/206/17 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/663/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки: до заяви не додано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237- 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 327/98/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України

від 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 травня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 16 червня

2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС; не додано документ про сплату судового збору; копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином.

На виконання цієї ухвали 13 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та документ про сплату судового збору.

Проте заявник не додав копії різних за змістом рішень суду касаційної інстанції, в яких, на його думку, цей суд правильно застосував норми права.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і ОСОБА_1 в повному обсязі не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 334/5981/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 квітня, 19 травня, 6, 11 і 18 жовтня 2016 року та копії постанов Верховного Суду України від 10, 17 грудня 2013 року, 6 жовтня 2015 року.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/9693/17 за касаційною скаргою у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/23214/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот» до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року.

Цією постановою скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року, позов задоволено.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 квітня 2007 року, 10 березня 2011 року, 30 жовтня 2012 року.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот» до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судами касаційної інстанції.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 18 серпня 2017 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/9047/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

29 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ (подана 26 травня 2017 року) про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року.

Цією ухвалою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року про задоволення позову скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 грудня 2014 року № 10 та відмовлено у задоволенні позову у цій частині, а у решті постанову місцевого суду залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 31 травня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У визначений цією ухвалою строк ДПІ усунула недоліки заяви.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 лютого та 25 квітня 2017 року (справи №№ К/800/23742/15, К/800/54433/15 відповідно).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/800/507/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 14 липня 2017 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України заявник надіслав належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 238, 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Витребувати матеріали справи № П/800/507/16 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 804/14064/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява СДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року.

1 червня 2017 року суддя Верховного Суду України постановив ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надав СДПІ строк для їх усунення до 7 липня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції; далі - Інструкція), і до заяви не додано документ про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшло клопотання СДПІ про продовження строку на усунення недоліків через недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору.

Крім того, СДПІ надіслала копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену самим заявником, що суперечить вимогам підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк, протягом якого СДПІ зобов'язана сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої

статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 130/1641/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.07.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринскього міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій Миколайович під час розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 ухвалою судді відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18.07.2017 до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, за результатами поданого відповідачем заперечення суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому розгляд цієї справи слід провести за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01.08.2017 о 09:00 год. залі судового засідання №7 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заярний Андрій Миколайович