Справа № 2а-1451/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1451/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа №2а- 1451/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 ВАТ "Херсонводбуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в м. Херсоні та УПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

22.06.2012 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-1451/12/2170.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в м. Херсоні та УПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Дана обставина підтверджується також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій від 30.03.2017 р.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі є Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-1451/12/2170 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом по адміністративній справі №2а-1451/12/2170, а саме: стягувача ( позивача) - Управління Пенсійного фонду в Білозерському районі Херсонської області на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.