overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/74/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23410/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року

у справі № 815/74/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

про визнання протиправними дій, стягнення коштів з Державного бюджету України,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданої скаржником копії постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що остання постановлена 23.11.2016 року, повний текст якої складений 21.12.2016 року, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 10.07.2017 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/6263/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23342/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року

у справі № 820/6263/16

за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 803/3888/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3888/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/1105/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016

у справі № 803/3888/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс"

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2017 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 803/3888/15, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 № 705 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 07.07.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 у справі № 803/3888/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 822/1144/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1144/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши клопотання Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

у справі №822/1144/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське»

до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року №822/1144/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 24 жовтня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 661,44 грн., надавши оригінал платіжного доручення від 25 жовтня 2017 року №664 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 661,44 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Красилівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 661,44 грн. (шістсот шістдесят одна гривня 44 копійки) (платіжне доручення від 25 жовтня 2016 року №664).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 810/2473/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2473/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016

по справі № 810/2473/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП"

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправною відмову у прийнятті податкового розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 810/2473/16, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 № 656 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 29.06.2017 суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі № 810/2473/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 806/37/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 806/37/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

"26" червня 2017 р. ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "25" вересня 2017 р. о 12:40 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 809/1442/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1442/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року

у справі № 809/1442/16

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

третя особа – Житлово-експлуатаційна організація № 9

про визнання протиправними дій та скасування реєстрації обтяження,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подано касаційну скаргу.

В порушення пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третьої особи.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених цим Кодексом, до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 552/1542/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22481/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанови Київського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 30 червня 2017 року направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанови Київського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не надає жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанови Київського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/0270/5154/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року м. Київ К/9991/23449/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюка В.С.,

представника позивача Костенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року

у справі № 2а/0270/5154/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс"

до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі № 2а/0270/5154/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та в порядку, визначеними статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.Я. Олендер

____________ Т.М. Шипуліна
Справа № 820/7150/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7150/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року

у справі № 820/7150/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжвідомчий центр інженерних досліджень»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 750/3466/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23762/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року

у справі № 750/3466/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало касаційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 4 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній