Справа № 804/18299/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №804/18299/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 804/18299/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8 070,08 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року призначено розгляд клопотання у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даного клопотання із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі № 804/18299/14 адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8070,08 грн. - задоволено.

Зазначена постанова набрала законної сили 19 лютого 2015 року. Строк предявлення виконавчого документу до виконання до 20 травня 2015 року. Виконавчий лист був отриманий заявником - 07 червня 2017 року.

Так, згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано заявнику 07 червня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 19 лютого 2015 року, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 21 травня 2015 року (згідно із Законом України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав виконавчий лист лише 07 червня 2017 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає, що дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/18299/14 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/18299/14 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко