Справа № 819/777/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/777/17
20 липня 2017 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
10.07.2017 року від представника позивача - комунального підприємства "Тернопільводоканал" надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 819/777/17 за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме про стягнення з відповідача сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, 20.07.2017 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи положення частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року позов комунального підприємства "Тернопільводоканал" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09.12.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, № НОМЕР_22, № НОМЕР_23, № НОМЕР_24, № НОМЕР_25, № НОМЕР_26, № НОМЕР_27, № НОМЕР_28, № НОМЕР_29, № НОМЕР_30, № НОМЕР_31, № НОМЕР_32, № НОМЕР_33, № НОМЕР_34, № НОМЕР_35, № НОМЕР_36, № НОМЕР_37, № НОМЕР_38, № НОМЕР_39, № НОМЕР_40, № НОМЕР_41, № НОМЕР_42, № НОМЕР_43, № НОМЕР_44, № НОМЕР_45, № НОМЕР_46, № НОМЕР_47, № НОМЕР_48.
За змістом частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями пункту 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалюючи постанову в даній адміністративній справі 30.06.2017 року, Тернопільським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно платіжного доручення № 3676 від 15 травня 2017 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.3), комунальним підприємством "Тернопільводоканал" за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду оплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та згідно платіжного доручення № 696 від 29.05.2017 року доплачено 5083,89 грн. (а.с.219)
За приписами частини першої статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відтак, суд дійшов висновку про стягнення з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" сплаченого судового збору у розмірі 1600, 00 грн. та 5083,89 грн.
Керуючись статтями 94,160-163,168 КАС України, суд
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
Суддя Мартиць О.І.