overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1074/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1074/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 24.07.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 липня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 565/1270/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1270/17
Провадження № 2-а/565/124/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1270/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 09 год. 30 год. 25 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 556/889/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

12.07.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/1063/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1063/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2017 року о 09:00. год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 липня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 569/8101/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8101/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0265/20400/16 від 09 червня 2016 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0265/20400/16 від 09 червня 2016 року.

В судові засідання, призначені на 16 год. 30 хв. 24 травня 2017 року та 14 год. 15 хв. 30 червня 2017 року позивач та представник позивача повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися, причини неявки суд не повідомили. Причини неявки представника позивача ОСОБА_4 зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи 30.06.2017 року, не вважаються судом поважними, оскільки доказів його зайнятості у іншому судовому засіданні до суду не надано.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою без поважних причин позивача та його представника у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0265/20400/16 від 09 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 572/4376/15-а
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4376/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження подав до Сарненського районного суду письмове клопотання про його участь у справі 09 серпня 2017 р. о 10.30 год. в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

Тому, є необхідність задовольнити клопотання про проведення відеоконференції у справі та про доручення забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 09.08.2017 р. на 10.30 год. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження провести в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області з участю представника відповідача ОСОБА_2.

Доручити Рівненському міському суду забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий
Справа № 565/1266/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1266/17
Провадження № 2-а/565/123/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1266/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 год. 00 год. 25 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 694/780/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/780/17
Ухвала

про відкриття провадження

13.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Черкаської області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Черкаської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Оскільки субєктом владних повноважень в даних відносинах є Головне управління поліції Черкаської області, тому прихожу до висновку про необхідність залучення Головного управління поліції Черкаської області в якості відповідача.

Відповідно ст. 106 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Черкаської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Залучити Головне управління поліції Черкаської області (вул. С. Терещенко, 28 , м. Звенигородка, Черкаська область, 20200) в якості відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Черкаської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам надати суду до 26.07.2017 письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/729/17
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/729/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №435891 від 24 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гощанського районного суду від 06 липня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №435891 від 24 червня 2017 року передано для розгляду до Корецького районного суду Рівненської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №435891 від 24 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2017 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до судового розгляду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/2501/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Рівному, молодшого лейтенанта поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови серії АР №123112 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10 лютого 2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Рівному, молодшого лейтенанта поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови серії АР №123112 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10 лютого 2017 року - задоволити повністю.

Визнати протиправними дії заступника командира роти №3 батальйону УПП в м. Рівному молодшого лейтенанта поліції Шульгача Володимира Сергійовича щодо складання постанови серії АР №123112 від 10 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії АР №123112 від 10 лютого 2017 року, винесену заступником командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Шульгачем Володимиром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 703/1241/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1241/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року суддею Калашник В.П. було відкрито провадження у справі.

Після повторного авторозподілу , в звязку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження суді ОСОБА_1

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити справу до попереднього судового розгляду на 06.09.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу-копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Опалинська
Справа № 695/1990/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1990/17
номер провадження 2-а/695/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Золотоніського об»єднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 14 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В