Справа № 823/2766/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 року справа № 823/2766/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Журавель Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), представників відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за посадою), третьої особи ОСОБА_4 (особисто), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить зобовязати відповідача виконати п. 7 вимоги ДФІ в Черкаській області від 22.02.2013 року № 23-03/56-1417 шляхом відшкодування в порядку, визначеному законодавством, за рахунок винної особи шкоди в сумі 280 700 грн. 49 коп.

23.01.2014 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 823/1203/13-а за позовом відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третя особа заперечували проти зупинення провадження у справі.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року в адміністративній справі № 823/1203/13-а відмовлено в задоволенні позовних вимог відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги. Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його до суду апеляційної інстанції, так як вказаним рішенням вирішено питання про його права та обовязки.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 7 вимоги державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-03/56-1417 від 22 лютого 2013 року. Дана постанова набрала законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, що підтверджується копією супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року про направлення сторонам по справі копії постанови від 28.11.2013 року.

Таким чином, у справі № 823/1203/13-а є така, що набрала законної сили постанова суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш