Справа № 822/1635/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного малого підприємства "Макс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Макс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 31311,77 грн.

05.07.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем податкового боргу, тому сума несплаченого податкового боргу складає 14087,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 27.04.2017 за відповідачем рахується загальний податковий борг в сумі 14087,40 грн., з них - по податку на прибуток приватних підприємств - 3990,63 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 10096,77 грн. Зазначає, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №346-23 від 29.01.2016, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Із матеріалів справи вбачається, що позивач подав до контролюючого органу податкові декларації:

- із плати за землю на 2016 від 18.02.2016 із зазначенням узгоджених сум податкового зобов'язання - 30.09.2016 -1772,80 грн., 30.10.2016 -1772,80 грн., 30.11.2016 -1772,80 грн., 30.12.2016 -1772,80 грн., 30.01.2017 -1772,74 грн., та на 2017 від 20.02.2017 із зазначенням узгоджених сум податкового зобов'язання - 02.03.2017 - 1879,16 грн., 30.03.2017 - 1879,16 грн.,

- з податку на прибуток від 28.02.2017 із зазначенням узгоджених сум податкового зобов'язання - 7710,00 грн.

Врахувавши часткову сплату боргу у ПМП "Макс" рахується податковий борг в сумі 14087,40 грн., з них - по податку на прибуток приватних підприємств - 3990,63 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 10096,77 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З аналізу даної статті випливає, що податкова декларація чи розрахунок самостійно подані контролюючому органу є податковим зобов'язанням, яке самостійно визначене платником податків, яке згідно з п.56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню.

Тобто сума зазначена боржником у податковій декларації із податку на прибуток приватних підприємств та по земельному податку з юридичних осіб є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання встановлені статтею 57 ПК України, тому відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем боржнику було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №346-23 від 29.01.2016.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявність та розмір податкового боргу у ПМП "Макс" підтверджується розрахунком заборгованості, копією податкових декларацій з із податку на прибуток приватних підприємств та по земельному податку з юридичних осіб, копією картки платника податку та копією корінця податкової вимоги.

Оскільки боржник добровільно податковий борг не сплачує, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Приватного малого підприємства "Макс", () податковий борг в сумі 14087 (чотирнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 40 коп. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань