Справа № 813/1904/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року справа № 813/1904/17

12 год 07хв зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Павловського А.В.,

представника відповідача Тенети Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Агро» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Агро» (надалі - ТзОВ «Лемберг-Агро») звернулося до суду з позовом до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 20.02.2017 №297/13-18-12/134;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути по суті декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом від 20.02.2017 № 297/13-18-12/134 відповідач відмовив позивачу у реєстрації платником єдиного податку IV групи на 2017 рік з підстав існування станом на 01.01.2017 податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб (код платежу ) в сумі 10 908,90 грн. Відповідно до п.п.291.5-13 п.291.5-1 ст. 291 Податкового кодексу України не може бути платником єдиного податку четвертої групи суб'єкт господарювання, який станом на 1 січня базового(звітного) року має податковий борг. Позивач вважає таке рішення відповідача протиправним, оскільки товариство відповідало усім вимогам, встановленим ст. 291 Податкового кодексу України.

Відповідач пода заперечення на позовну заяву, в якій заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Заперечення обґрунтовані тим, що у позивача станом станом на 01.01.2017 існувала податкова заборгованість по орендній платі за землю в сумі 10 908,90 грн., яка виникла, згідно з поданим розрахунком земельного податку № від 17.03.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву. Просила суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів на сплату єдиного податку з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до пунктів 291.3, 291.4 глави 1 розділу ХІV ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку, зокрема, до четвертої групи належать сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до пп. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 вказаного Кодексу.

Суд встановив, що ТзОВ «Лемберг-Агро» знаходилось у 2016 році на загальній системі оподаткування. З метою отримання статусу платника єдиного податку 4-ої групи відповідно до пп. 298.8.1 ст. 298 ПК України позивач 17.02.2017 подав відповідачу електронну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік реєстровий номер № 0.

В подальшому 17.03.2016 ТзОВ «Лемберг-Агро» подало відповідачу податкову декларацію з плати земельного податку № , згідно з якою задекларувало свої зобов'язання про сплату у 2016 році земельного податку в сумі 192172, 15грн.

Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області відмовила позивачу листом від 20.02.2017 № 297/13-18-12/134 у набутті статусу платника єдиного податку четвертої групи. Підставою для такого рішенння стало існування станом на 01.01.2017 податкового боргу у товариства по орендній платі за землю з юридичних осіб (код платежу ) в сумі 10908,90грн. Відповідно до п.п.291.5-13 п.291.5-1 ст. 291 ПК України не можуть бути платниками єдиного податку-четвертої групи субєкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, що позивач наступними уточнюючими деклараціями збільшив свої зобов'язання, оскільки ГУ ДФС у Львівській області листом № 3160/10-13-01-17-02-09 від 28.03.2017 «Про надання відповіді» повідомило представника ТзОВ «Лемберг-Агро», що заборгованість по орендній платі за землю ТзОВ «Лемберг-Агро» станом на 01.01.2017 становила 10 908,90 грн., саме згідно з податковим розрахунком земельного податку № від 17.03.2016, а не у відповідності до наступних уточнюючих податкових декларацій.

Як вбачається із поданих позивачем копії договорів оренди землі від 03.03.2016 ТзОВ «Лемберг-Агро» уклало два договори оренди землі строком на сім років:площею 13,0590 га (кадастровий номер: :01:000:0436) та площею 29,3705 га :02:000:0501).

На виконання умов вказаних договорів позивач сплатив наперед річну орендну плату за землю за кожним з договорів, що підтверджується платіжними дорученнями №167 від 09.03.2017 на суму 133162,45 грн. та № 168 від 09.03.2017 на суму 59129,16грн. З огляду на це, суд вважає, що позивач виконав задекларовані ним зобов'язання згідно з податковим розрахунком земельного податку № від 17.03.2016 зі сплати орендної плати за землю в повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п.299.6 ст.299 ПК України передбачено право контролюючого органу відмовляти у реєстрації суб'єкта господарювання платником єдиного податку, натомість відповідач відмовив у наданні статусу платника єдиного податку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 94 КАС України на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір в сумі 3200, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Агро» в набутті статусу платника єдиного податку четвертої групи, викладену в листі від 20.02.2017 №297/13-18-12/134.

Зобов'язати Стрийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області повторно розглянути податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Агро».

Стягнути з Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг - Агро» судовий збір в сумі 3200,00грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик