Справа № 806/2360/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2360/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова"

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року

у справі № 806/2360/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова",

до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації

треті особи: Баранівська міська рада Житомирської області, Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області,

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 806/2360/16.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова", поданого в порядку ч. 5 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, про накладення на керівника Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації штрафу за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року у справі № 806/2360/16 та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 267 КАС України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду щодо накладення штрафу в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, відтак у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, п. 1 ч. 5 214, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 806/2360/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед