Справа № 806/719/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 липня 2017 року Житомир Справа № 806/719/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 17.07.2017 для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу позовної заяви з доданими документами та її копії для відповідача та третьої особи.

На виконання ухвали суду, позивачем було надіслано позовну заяву з додатками у трьох примірниках.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення зазначених норм, жоден з примірників позовної заяви не підписаний та відсутня дата її підписання.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач, крім іншого, просить судові витрати присудити на користь ОСОБА_3 з Державного бюджету України, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не є ні позивачем ні представником позивача.

Згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене , позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу, з огляду на що, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу терміну для усунення недоіків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних у даній ухвалі недоліків та її копії для відповідача та третьої особи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 07 серпня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос