Справа № 658/3800/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 658/3800/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Рахімова О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про невиконання рішень суду та невиплату нарахованих сум соціальної допомоги, як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позову.

До початку апеляційного розгляду справи від Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання (ч.3 ст.122-1 КАС України).

Враховуючи клопотання апелянта та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, якою було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 15:00 год., колегія суддів вважає за необхідним призначити на вказану дату та вказаний час дану адміністративну справу в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за участю сторін.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області (74800, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (вул. Соборності, 36, м. Каховка, Херсонської області) на 27 липня 2017 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити Каховському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області та Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський