Справа № 814/879/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

14.07.2017 р. № 814/879/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача Єрохіної Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1

доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області при розгляді клопотань позивача від 20.04.2016 року, 13.06.2016 року, 15.07.2016 року про надання земельної ділянки загальною площею 12,42 га із земель Прибузької сільської ради для ведення фермерського господарства залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Миколаїв

14.07.2017 р. № 814/879/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача Єрохіної Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1

доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.05.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14.07.2017 представник позивача уточнила позовні вимоги в частині які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними, а саме: визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області при розгляді клопотань позивача про надання земельної ділянки загальною площею 12,42 га із земель Прибузької сільської ради для ведення фермерського господарства від 20.04.2016, від 13.06.2016, від 15.07.2016, від 05.09.2016 року.

Причини пропуску строку звернення до суду позивач обгрунтував тим, що після отримання відмови щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, позивач повторно зверталася до відповідача з заявами, тому вважає, що строк звернення до суду не пропущено, та, крім того, остаточно дізналася про порушення її прав коли отримала відповідь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на її скаргу від 05.04.2017р.

Позивач на заяву від 20.04.2016 отримала відповідь 19.05.2016, на заяву від 13.06.2016 - 07.07.2016, на заяву від 15.07.2016 - 22.08.2016 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 Земельного кодексу України, у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

За приписами ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, отримавши відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 19.05.2016, 07.07.2016, 22.08.2016, позивач дізналася про те, що їй не надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Посилання позивача на те, що вона вживала заходи досудового порядку вирішення спору та зверталась до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Миколаївської обласної державної адміністрації, Національної поліції України, прокуратури Миколаївської області, голови Миколаївської обласної державної адміністрації, депутата Вітовської районної ради Мурге В.Л. не приймається судом до уваги, оскільки Земельним кодексом України чітко передбачено право позивача на звернення до суду у разі відмови у передачі земельної ділянки у власність, про які вона дізналась з листів від 19.05.2016, 07.07.2016, 22.08.2016.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач не подав, не вказав на обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як наслідок, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у зв'язку з порушенням строків звернення до суду, встановлених процесуальним законодавством.

Керуючись статтями ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області при розгляді клопотань позивача від 20.04.2016 року, 13.06.2016 року, 15.07.2016 року про надання земельної ділянки загальною площею 12,42 га із земель Прибузької сільської ради для ведення фермерського господарства залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.07.2017р.