Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1239/11
У Х В А Л А

судового засідання

20 вересня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про незаконність відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернув до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що ще з самого раннього дитинства, внаслідок захворювання полімієлітом та опорно- рухового апарату, що призвело до церебрального паралічу він фактично став інвалідом з дитинства. Через отриману інвалідність змушений навіть навчатись у Верхньодніпровському спеціальному навчально- реабілітаційному Центрі для дітей з наслідками церебральних паралічів та дітей- інвалідів.

Статус інваліда з дитинства мені йому встановлений соціальною експертною комісією ( П*ятихатською МСЕК ) уже після досягнення 18- річного віку, що підтверджується випискою цієї МСЕК, оригінал якої є у відповідача.

Після смерті своєї матері ОСОБА_2 він звернувся до Управління ПФУ м. Червонограда з заявою про призначення мені пенсії по втраті годувальника, право на вибір якої я маю відповідно до ст. 6 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Рішенням Управління ПФУ м. Червонограда від28.03. 2011р. в призначенні пенсії по втраті годувальника йому відмовлено. Свою відмову відповідач мотивував тим , що інвалідом з дитинства його визнано після досягнення повноліття та відсутністю причинного звязку інвалідності з хворобами перенесеними ними в дитинстві.

Таку відмову у призначенні пенсії вважає незаконною. Відповідно до ст.37 ЗУ Про пенсійне забезпеченняпенсія по інвалідності призначається дітям , які стали інвалідами до досягнення 18-ти років. В даному випадку факт інвалідності з стадії дитинства встановлений Пятихатською МСЕК (тепер Дніпропетровська обласна МСЕК) ще 25.05. 1973р., у порядку визначеному законодавством України. Визнання його інвалідом з дитинства, уже після досягнення 18-ти років, ніякого значення для вирішення питання призначення пенсії не має. Важливо лише саме визнання регламентований законодавством України. Ст. 37 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст.1 ЗУ Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинствавимагають лише встановлення самого факту інвалідності з дитинства не вказуючи, що таке визнання повинне бути зроблене МСЕК ще в його дитинстві.

Посилання відповідача на наказ МОЗ України № 224 від 19. 05. 2005р. № 224 , на причинний зв'язок з хворобами перенесеними в дитинстві ставить під сумнів висновок Пятихатської МСЕК , несприйняттям цього документу та його правдивості без всяких доказів про таке. Та і в час визнання його інвалідом з дитинства Пятихатською МСЕК цього наказу МОЗ України не існувало.

Просив ухвалити рішення, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати призначити йому пенсію по втраті годувальника, у звязку із смертю матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України позивачу розяснено його право звернутися повторно до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. п.5 ч.1ст. 155 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про незаконність відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак