Справа № 805/2234/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Справа № 805/2234/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-3441-25 від 14.03.2017 року на суму 18660,94грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-3441-25 від 14.03.2017 року на суму 18660,94грн.

20.07.2017 року позивачем до суду надано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить скасувати вимогу №Ф-3441-25 від 14.03.2017 року на суму 18660,94грн. та рішення № від 20.10.2016 року.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для залучення третьої особи.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

З огляду на те, що рішення № від 20.10.2016 року винесено Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головним управлінням ДФС у Донецькій області, правонаступником якої є Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головним управлінням ДФС у Донецькій області, вирішенню підлягає питання щодо залучення зазначеного органу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Крім того, позивач у своєму клопотанні просив зупинити провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головне управління ДФС у Донецькій області, про що повідомити останню.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви направити до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. Європейська, будинок1, м. Покровськ, Донецька обл., 85300).

Представнику Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду письмовий відгук на позовну заяву (або заперечення проти позову) та довіреність на участь у розгляді справи.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2234/17-а до 14 год. 00 хв. 09.08.2017р.

Ухвала в частині залучення другого відповідача по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.