Справа № 701/564/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/564/17-а
Провадження №2-а/701/27/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

20 липня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа: Маньківський відділок Уманської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 червня 1989 року в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.06.1989р. зроблено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-СР № 362429, виданим 29.06.1989 р. ОСОБА_5 сільською радою Маньківського району Черкаській області. 21 листопада 1996 року в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області померла рідна тітка позивача по матері ОСОБА_7 (сестра ОСОБА_7), про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.11.1996р. зроблено відповідний актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 025961, виданим 21.11.1996р. виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаській області. Фактично ОСОБА_7 проживала у позивачки постійно з 1991 року, жили однією сімєю, разом вели спільне господарство, позивач опікувалась ОСОБА_7, коли та була немічною та постійно довго потребувала догляду та допомоги. Позивачка здійснила поховання ОСОБА_7, та вступила в управління та володіння усім її спадковим майном, в тому числі житловим будинком в с. Дзензелівка, на присадибній земельній ділянці проводила городні роботи, вступила у володіння господарським інструментом, що підтверджується письмовими заявами жителів с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Також, позивач є спадкоємицею ОСОБА_7 за заповітом, який було посвідчено ОСОБА_5 сільською радою Маньківського району Черкаської області 30.01.1986 року. Також, після смерті ОСОБА_7, згідно Рішення сесії ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області №19/ХХІІІ від 15 грудня 1998 року, позивачу було наділено земельну ділянку, що розташована біля хати, яка перейшла позивачу по спадщині від покійної ОСОБА_7, по вул. Франка в розмірі 0,28га. Оскільки стало відомо, що ОСОБА_7, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області, позивач звернулась до сільської ради за отриманням відповідної інформації для оформлення цієї спадщини. Листом від 30 березня 2016р. № К-1/03-04 ОСОБА_5 сільською радою Маньківського району Черкаської області позивача повідомлено, що рішенням Маньківського районного суду від 03.03.2015 року спадщина, яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_7, померлої 21.11.1996 року в с. Дзензелівка, на земельну частку (пай) площею 2,0293га визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади села Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Також, цим листом повідомлено, що на протязі близько девятнадцяти років спадкоємці за законом чи за заповітом для оформлення спадщини на земельну частку (пай) до сільської ради не звертались. На це слід зазначити, що позивач зверталась попередньо до сільської ради як спадкоємець після смерті гр. ОСОБА_7, що підтверджується вищевказаним рішенням сесії ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області №19/ХХІІІ від 15 грудня 1998 року. Як стало зрозуміло з даного листа ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області від 30 березня 2016р. № К-1/03-04, спадщину (земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_7, померлій 21.11.1996 року), визнано відумерлою та передано у власність ОСОБА_5 сільській раді. 31 березня 2016 року ОСОБА_5 сільською радою позивачу надано довідку за №298 для оформлення спадщини, згідно якої вказано, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7, померлої 21.11.1996 року в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, є позивачка. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7 Позивач є спадкоємицею за законом як племінниця ОСОБА_7, що дає право на спадкування згідно пятої черги спадкування за законом. Мати позивачки ОСОБА_6 (сестра ОСОБА_7 А.) померла 27 червня 1989 року, в той час як спадкодавець ОСОБА_7, померла 21 листопада 1996 року, що є підтвердженням права на спадкування за правом представлення. Позивачка звернулась із заявою до ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області, якою нагадала про наявність її як спадкоємця після смерті ОСОБА_7, та надання інформації щодо оформлення спадщини. При цьому, виклала відомі сільській раді обставини того, що позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим цією ж ОСОБА_5 сільською радою, про те, що 25.12.1998 року сесія ОСОБА_5 сільської ради приймала Рішення №19/ХХІІІ (яке є в наявності у сільської ради), яким підтвердила, що позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 Листом від 30.03.2016 № К-1/03-04 ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області отримано письмову відповідь на звернення позивача. Даним листом повідомлено, що на протязі близько девятнадцяти років спадкоємці за законом чи за заповітом для оформлення спадщини на земельну частку (пай) до сільської ради не звертались», та рішенням Маньківського районного суду від 03.03.2015 року спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7,на земельну частку (пай) визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади села Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. У звязку з вказаною неправдивою інформацією щодо того, що ніхто не звертався за оформлення спадщини, та позивач знову звернулась до сільської ради із заявою про повернення їй земельної частки (паю), належного їй як спадкоємиці після смерті ОСОБА_7, оскільки про наявність позивача як спадкоємиці після смерті гр. ОСОБА_7 А, померлої 21.11.1996 року, сільська рада суду не повідомила. Листом від 23.01.2017р. № К-3/03-03 від ОСОБА_5 сільської ради Маньківського району Черкаської області отримано письмову відповідь на вказану заяву позивача. Даним листом позивача повідомлено, що рішенням Маньківського районного суду від 03.03.2015 року спадщина, яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_7, на земельну частку (пай) площею 2,0293га визнана відумерлою. Рішенням сільської ради від 21.07.2015р. №49-3/УІ прийнято дану земельну ділянку у комунальну власність територіальної громади села Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. Рішенням сільської ради від 06.12.2016 року №12-8/УІІ зарезервовано дану земельну ділянку у приватну власність для учасників АТО. Рішенням сільської ради від 23.12.2016 року №13-11/УІІ дану земельну ділянку надано у приватну власність ОСОБА_11, учаснику бойових дій, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив викликати в судове засідання відповідача сільського голову с. Дзензелівка для дачі ним пояснень з приводу позову.

Відповідач сільський голова с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_4, в попереднє судове засідання не з′явився, але надав суду заяву згідно якої позов невизнав та просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в попередньому судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення та проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Маньківський відділу Уманської місцевої прокуратури в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, оглянувши матеріали вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач згідно наданої суду заяви позов невизнав, представник відповідача та представник третьої особи в попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий. Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик в судове засідання відповідача для дачі ним пояснень судові з приводу позову, то дане клопотання підлягає до задоволення на підставі ст. 120 КАС України, згідно якої суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 120, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа: Маньківський відділок Уманської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 27.07.2017 року на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1