Справа № 821/1802/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1802/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Югагроресурс Н" (ПП "Югагроресурс Н", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач) № , № від 03.08.2016 р. та № від 10.11.2016 р..

Ухвалою суду від 10.03.17 клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі №821/1802/16 задоволено. Ухвалено призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено за клопотанням представника позивача Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Провадження у справі було зупинено до одержання висновку експертизи.

30 травня 2017 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.05.2017 року №17-1119/1120 вих., згідно якого виставлено рахунок за проведення експертизи (експертного дослідження) від 23.05.2017 №17-119/17-1120/31 для виконання судової економічної експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України по адміністративній справі №821/1802/16 за позовом ПП "Югагроресурс Н" до ГУ ДФС у Херсонській області. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" зазначено про необхідність проведення оплати вартості експертизи, у разі несплати рахунку у термін 45 календарних днів ухвала суду від 10.03.2017 року у вказаній справі залишиться без виконання.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року провадження у справі з метою вирішення питання щодо оплати вартості експертизи. Ухвалою суду від 31 травня 2017 року, згідно із положеннями ст. 92 КАС України судом запропоновано позивачу у встановлений строк оплатити витрати вартості судової економічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 липня 2017 року на адресу суду знову надійшли листи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року №№ 17-1119/1120вих., 17-119/1120вих..

Так, клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №17-1119/17-1120 від 05.07.2017р. експерт просив суд надати документи за період з 2015 року та 1 квартал 2016 року за переліком та просив суд зазначити про можливість використання копій документів, які були направлені позивачем ПП "Югагроресурс" на адресу інституту.

Окрім того, директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд, що за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складна та, враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, експертизу може бути проведено не раніше І кварталу 2018 року, просив суд погодити строки виконання експертизи.

За змістом ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. За правилами ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Однак, суд враховує те, що він не зв'язаний цими пропозиціями. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Враховуючи положення ст. 81 КАС України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про судову експертизу", суд вважає за доцільне відмовити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у погоджені строків виконання експертизи, витребувати від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адміністративну справу №821/1802/16 та вирішити питання доручення проведення експертизи іншою експертною установою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у погоджені строків виконання експертизи №17-1119/17-1120 в адміністративній справі №821/1802/16 за позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адміністративну справу №821/1802/16 за позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.