Справа № 826/8751/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 року м. Київ №826/8751/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень щодо ненаправлення висновку оцінювача від 12.01.2017 у виконавчому провадженні № 48314907 для рецензування;

- зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень призначити у виконавчому провадженні № 48314907 рецензування висновку оцінювача;

- визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень щодо проведення оцінки майна боржника;

- скасувати висновок суб'єкта оціночної діяльності від 12.01.2017 у виконавчому провадженні № 48314907.

Разом з тим, у своєму позові ОСОБА_1 просить визнати строк оскарження рішень, дій та бездіяльності відповідача пропущеним з поважним причин і поновити його. При цьому, як на поважну причину позивач зазначає про факт звернення із аналогічним позовом до суду, проте повернення його позивачеві, про що останній дізнався лише 06.07.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та доводи позивача, суд встановив наступне.

Твердження ОСОБА_1 про те, що про повернення його позовної заяви він дізнався лише 06.07.2017 не відповідає дійсності, оскільки згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 16.06.2017 в адміністративній справі № 826/4686/17 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 10.05.2017.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Згідно із частиною третьої цієї статті, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з даними Єдиного державно реєстру судових рішень, станом на 14.07.2017 у справі № 826/4686/17 судом апеляційної інстанції рішення не прийнято. Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 10.05.2017 у справі № 826/4686/17 законної сили не набрала.

Отже, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже знаходиться справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була повернена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова