Справа № 820/46/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 820/46/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області №690/10/20-11-10-12 від 06.06.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/46/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 11304,89 грн..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 11304,89 грн..

Через канцелярію суду 11.07.2016 року представник Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області звернувся із заявою №690/10/20-11-10-12 від 06.06.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/46/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представники сторін та заявника в судове засідання не прибули, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із матеріалів справи, після набрання законної сили постанови від 27.02.2017 року по справі №820/46/17 за заявою представника Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Харківським окружним адміністративним судом 09.06.2017 року виданий виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого встановлений до 19.07.2017 р.

В обґрунтування заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, представник зазначив, що відповідно до п.п 19-1 1.22 п 19-1.1 статті 19-1 ПКУ «Функції контролюючих органів. Контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів». Тобто функції, щодо стягнення податкового боргу з 01.01.2017 року належить ГУ ДФС у Харківській області, але у свою чергу відповідні структурні підрозділи були сформовані значно пізніше того строку який був наданий для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до листа ГУ ДФС у Харківській області «про переможців конкурсу на зайняття вакантних посад державних службовців, призначення та звільнення яких, відповідно до законодавства, здійснюється начальником Головного управління ДФС у Харківській області», (який розмішено на сайті ГУ ДФС у Харківській області, копія також додається) лише 12.07.2017 року було оголошено про прийняття трьох осіб до сектору стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Слобожанська ОДПІ Управління погашення боргу ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області наголошує на тому факті, що фактично з 01.01.2017 року і до закінчення на конкурсу зайняття вакантних посад державних службовців, призначення та звільнення яких, відповідно до законодавства, здійснюється начальником Головного управління ДФС у Харківській області Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області була позбавлена можливості подання виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа в межах адміністративної справи №820/46/17 до виконання суд вважає поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Щодо прохання виправити розрахунковий рахунок 203 на 0208, викладеному у заяві, суд зазначає наступне.

Заявник вказав, що у виконавчому листі по адміністративній справі №820/46/17 розрахунковий рахунок на який підлягає стягнення податкового боргу зазначений 203, але на час винесення зазначеного виконавчого листа була змінена бюджетна класифікація податку на доходи фізичних осіб на та розрахунковий рахунок за вказаним податком на 0208.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчий лист містить ті самі реквізити стягувача, які зазначені у адміністративному позові та у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року, відповідно у виконавчому листі відсутня помилка, що підлягає виправленню.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області №690/10/20-11-10-12 від 06.06.2017 року в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області №690/10/20-11-10-12 від 06.06.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/46/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Поновити Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №820/46/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський