overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1611/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 липня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржники: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року до Рокитнівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах №2а -1611 від 14.11.2011 року , №2а-1610 від 23.01.2012 року та 2а-1623/11 від 01.04.2011 року, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року, шляхом належного оформлення заяви.

Заявник ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала 03 липня 2017 року.

Недоліки заяви, яку залишено без руху не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, боржники: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із

заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Одночасно розяснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особами, які подали заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_2Комзюк
Справа № 693/557/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
10.07.2017 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення,
Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 711/5792/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/209/17

Справа № 711/5792/17

18 липня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 14.07.2017р. з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Департаменту в частині відмови у заміні ліжка з механічним приводом на ліжко з електричним приводом протиправними та зобовязати відповідача поновити відомості про позивача, як про особу з інвалідністю у Централізованому банку даних проблем з інвалідністю та сформувати заявку про виготовлення ліжка з електричним приводом для дострокової заміни ліжка з механічним приводом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Строк звернення до суду з позовом позивач не пропустив.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 13 вересня 2017р. о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Повідомити відповідача про його обовязок протягом одного дня з дня одержання повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/6466/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6466/17
про відкриття провадження
"17" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Бориспільської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення Бориспільської міської ради,
в с т а н о в и л а:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Бориспільської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення Бориспільської міської ради.
Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Бориспільської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення Бориспільської міської ради.
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Бориспільської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення Бориспільської міської ради, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 08 серпня 2017 року на 10-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.
Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 755/14175/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чех Н.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної діями відповідача,

в с т а н о в и в :

Позивач подав заяву про недовіру та відвід судді по справі, яку обгрунтував наступним. Заяву до суду ним було подано у вересні 2016 року і до цього часу судом фактично не було проведено жодного засідання та не постановлено жодної ухвали по його клопотанням. Все це не сприяє його певності у тому, що суддею буде прийнято рішення шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, в наданих до справи письмових запереченнях міститься прохання розглядати справу у відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених законом для відводу судді Чех Н.А., немає. Викладені в заяві підстави - не є жодною з підстав, що передбачено ст.ст.27, 28 КАС України стосовно відводу судді.

Той факт, що судовий розгляд по вказаній справі не розпочато по суті, не є підставою для відводу судді. З матеріалів справи слідує, що в листопаді 2016 року розгляд справи було відкладено для ознайомлення позивача з наданими до справи стороною відповідача письмовими запереченнями та документами, а в грудні 2016 року та січні 2017 року справа знімалася з розгляду у зв'язку з участю судді в розгляді кримінального провадження та у зв'язку з участю судді на нараді (підведення підсумків роботи суду за 2016 рік). Всі вказані вище обставини не є такими, що залежать безпосередньо від судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чех Н.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної діями відповідача - відмовити.

Суддя:
Справа № 756/16134/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/102/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Гальчук Артема Анатолійовича про визнання дій і рішень незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову серії АР №268519 від 16.11.2016 року винесену інспектором 4 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Гальчук Артемом Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України - скасувати.

Справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 761/13248/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/382/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 лютого 2017р. ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплату відповідної заборгованості, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової винагороди, згідно довідок Управління Державної пенітенціарної служби України в Києві та Київській області (вих. № 43-313 від 21 грудня 2016р.) в Житомирській області (вих. № 176 від 31 січня 2017р.).

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,0 /одна тисяча двісті вісімдесят / грн.

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 755/6465/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6465/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 08 серпня 2017 року на 11-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 171/1300/17
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Апостолове

18 липня 2017 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП у м. Херсон ДПП молодшого лейтенанта поліції Нучко Андрія Олеговича про визнання противоправним та скасування постанови про адміністративне стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора роти батальону УПП у м. Херсон ДПП молодшого лейтенанта поліції Нучко А.О. про визнання противоправним та скасування постанови про адміністративне стягнення.
Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі №171/1300/17, провадження № 2-а/171/58/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП у м. Херсон ДПП молодшого лейтенанта поліції Нучко Андрія Олеговича про визнання противоправним та скасування постанови про адміністративне стягнення та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року у залі судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 199/2019/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2019/17
УХВАЛА

15.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свириденко І.С.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене до розгляду на 11.05.2017 року позивач не зявилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомив.

У судове засідання, призначене до розгляду на 15.06.2017 року позивач повторно не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки судові не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність, суду не подавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/7079/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7079/17
Провадження № 2а/200/755/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

12 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.