Справа № 502/1192/17
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1192/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 13.07.2017 року з позовом до відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону про визнання незаконною та скасування постанови № 094555, від 07.07.2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, винесену начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з закриття провадження по адміністративній справі.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього письмові матеріали, дійшла висновку, що позов ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного.

Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст. 288 КУпАП. Так, п. 3 ч. 1 цієї статті Кодексу передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивач, на вимогу п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, ст. 288 КУпАП, не зазначив, чи звертався він у вищестоящий орган, або до вищестоящої посадової особи, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 094555, від 07.07.2017 року, з наданням відповідних письмових доказів.

Також, позивач, в позовній заяві не обґрунтовує в чому, полягають саме неправомірні дії відповідача, та не зазначає підстави відсутності в його діях, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП.

Не обґрунтовано в позовній заяві, яке відношення мають адміністративні протоколи, долучені до позовної заяви, складені на ОСОБА_2, а саме: № 094556, № 094565, враховуючи те, що в позовній заяві позивач просить скасувати постанову №094555, від 07.07.2017 року, яка не має відношення до зазначених протоколів (№ 094556, №094565).

Також суд звертає увагу позивача, що ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, копії документів, які додані до позовної заяви,позивачем, не читаємі, та не завірені належним чином. Якщо подається копія документу, то вона завіряється належним чином із зазначенням дати та посадової особи, яка її завірила.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1