Справа № 2а/0470/13139/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа №2а/0470/13139/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/13139/11, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську Золотухіна С.А. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/13139/11, а саме стягувача з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.20.2013 року згідно із Законом України від 04.07.2013 року №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" функцію адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передано до органів Міністерства доходів та зборів України, так відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрквання єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску, отже після проведення адміністративної реформи права та обов'язки щодо збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ведення обліку надходжень від його сплати, здійснення контролю за сплатою єдиного внеску, а також права і обов'язки щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску належать до повноважень органів доходів та зборів України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі №2а/0470/13139/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" заборгованість з єдиного соціального внеску на сумі 58137,85 грн.

16.10.2012 року представником управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська отримано виконавчий лист.

06.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/13139/11, а саме з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Водночас, судом встановлено, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16 грудня 2015 року, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська реорганізовано у Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, правонаступником усіх прав і обов'язків, як сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/13139/11 є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

При цьому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11 на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Від так, ініціатива щодо заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа повинна надходити від державного виконавця або заінтерисованої особи.

Отже, зацікавленою особою у заміні сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11 на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виступає саме цей податковий орган.

Окрім того, слід зауважити, що заявником не доведено наявність факту правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на вище зазначений податковий орган у відносинах щодо стягнення з Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" заборгованість з єдиного соціального внеску на сумі 58137,85 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську є неналежним заявником, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/13139/11 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/13139/11, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський