Справа № 821/989/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/989/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стікс-оіл" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що у відповідача обліковується податковий борг у сумі 13687241,67 грн. Заборгованість виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань.

Заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю "Стікс-оіл" не погашена.

Позивач просить стягнути податковий борг у сумі 13687241,67 грн. з рахунків у банках, що обслуговують боржника.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікс-оіл"" - юридична особа, зареєстрована Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 21.04.2004 № 0001550, взято на облік в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 26.04.2004 № 4176.

Відповідно до розрахунку виникнення боргу загальна сума податкового боргу становить 13687241,67 гривень, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 7196439,01 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6490802,66 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 7196439,01 гривень виник, починаючи з 01.12.2016 року, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 № на підставі акту перевірки від 21.05.2015 № 218/26-59-22-12/32854638 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ "Українська компанія "Модус" () за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року", правомірність якого встановлена постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року у справі № 826/24657/15.

За несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання згідно п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 1373920,26 гривень.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6490802,66 гривень виник, починаючи з 01.12.2016 року, за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 № на підставі акту перевірки від 21.05.2015 № 218/26-59-22-12/32854638 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ "Українська компанія "Модус" () за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року", правомірність якого встановлена постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року у справі № 826/24657/15.

За несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання згідно п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 1055674,79 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 16.03.2017 року № 23-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 15.03.2017 року становить 13687241,67 грн.

16.03.2017 року заступником начальника Головного управління ДФС у Херсонській області було прийнято рішення № 123 про опис майна у податкову заставу.

Згідно інформації на зворотному боці облікових карток платника податків загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стікс-оіл" становить 13687241,67 грн.

Згідно з бази даних Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області товариство з обмеженою відповідальністю "Стікс-оіл" має відкриті розрахункові рахунки.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Стікс-оіл" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 13687241 (тринадцять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок одну) грн. 67 коп., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 7196439 (сім мільйонів сто дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 01 коп. та по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у сумі 6490802 (шість мільйонів чотириста дев'яносто тисяч вісімсот дві) грн. 66 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3