Справа № 815/6908/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6908/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1301 о/с від 15 листопада 2016 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора Ширяївського відділення поліції Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за п.5. ч.1 ст. 77 (через службову не відповідність) Закону України «Про національну поліцію».

Поновив старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Ширяївського відділення поліції Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16 листопада 2016 року.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16 листопада 2016 року по 21 квітня 2017 року, день поновлення на посаді, в розмірі 24 240,63 грн.

Допустив негайне виконання постанови суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Ширяївського відділення поліції Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області з 16 листопада 2016 року та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за один місяць, в розмірі 4 715,00 грн.

На зазначену постанову суду представник Головного управління Національної поліції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 13 червня 2017 року для усунення її недоліку.

У зв'язку з тим, що дану ухвалу суду апелянтом було отримано 14 червня 2017 року (а.с.119), тобто після дати (13.06.2017 року) встановленої судом для усунення недоліку скарги, суд апеляційної інстанції ухвалою від 26 червня 2017 року надав додатковий час для усунення недоліку поданої скарги - до 11 липня 2017 року (а.с.120-121).

27 червня 2017 року дану ухвалу було направлено апелянту, проте до цього часу (20.07.2017 року) доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Також необхідно зазначити, що до цього часу жодних клопотань від апелянта не надходило.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька