overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2187/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2187/17
Провадження № 2-а/309/119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енрго» до голови Березівської сільської ради Хустського району ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійнси та скасувати розпорядження Березівського сільського голови № 30 від 10 липня 2017 року «Про громадські слухання».

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енрго» до голови Березівської сільської ради Хустського району ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Призначити справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енрго» до голови Березівської сільської ради Хустського району ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження до розгляду на «09» год. «00» хв. «20» липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати учасникам процесу подати в строк до «20» липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2216/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2216/11
Провадження №: 6-а/332/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2216/11, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2216/11.

Подання підсуднє Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2216/11.

Призначити справу до судового розгляду на 26.07.2017 р. на 09.45 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Надіслати копії ухвали та копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 310/4382/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4382/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП№4 Бердянського ВП старшого сержанта поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/4382/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП№4 Бердянського ВП старшого сержанта поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилину 24 липня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 24 липня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 309/2174/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2174/17
Провадження № 2-а/309/118/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 ГУ Національної поліції в Закарпатській області ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 ГУ Національної поліції в Закарпатській області ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 ГУ Національної поліції в Закарпатській області ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на «09» год. «30» хв. «14» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати учасникам процесу подати в строк до «14» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/2187/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2187/17
Провадження № 2-а/309/119/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до голови Березівської сільської ради Хустського району ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ріка Енерго» звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Березівського сільського голови ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження № 30 від 10 липня 2017 року «Про громадські слухання».

З метою забезпечення виконання судового рішення позивач у позові просить суд, забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення дії та виконання оскаржуваного розпорядження № 30 від 10 липня 2017 року до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову зупинити дію та виконання оскаржуваного розпорядження № 30 від 10 липня 2017 року Березівського сільського голови ОСОБА_1 «Про громадські слухання».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 334/4583/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2017
Справа № 334/4583/17
Провадження № 2-а/334/448/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у судове засідання на 09.30год. 10 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.08.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/8612/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.06.2017
Справа № 334/8612/16-а
Провадження № 2-а/334/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду відповідач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. (988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/8164/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8164/17 2-а/335/377/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 323/1949/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.17 Справа № 323/1949/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 липня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

2. Адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати через канцелярію Оріхівського районного суду Запорізької області заперечення про адміністративного позову ОСОБА_1 та документи на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не буде подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2
Справа № 334/3324/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2017
Справа № 334/3324/17
Провадження № 2-а/334/394/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 УПП в м. Запоріжжя Петрів Олександра Юрійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 УПП в м. Запоріжжя Петрів Олександра Юрійовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 328/1680/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом яким просить:

1.Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

2.Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (Ш НОМЕР_1), пенсію за вислугу років у відповідності до п. «є» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014, 2015, 2016р.р.) та у 2017 році становить 3 764 грн. 40 коп. та виплатити недоплачений її розмір, з «28» квітня 2017 року.

30.06.2017 року адміністративний позов залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивач отримала копію ухвали 06.07.2017 року.

В наданий строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

В зв'язку з вищевказаним адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: