Справа № 810/783/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2017 року Справа № 810/783/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_7, директор ТОВ "Агропак", наказ №13/06/17 від 13.06.2017,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" - Купенка М.С., довіреність №28 від 17.07.2017,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність серії НВІ №119071 від 01.07.2017,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4, довіреність серії НВІ №119069 від 01.07.2017,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_9, довіреність б/н від 18.07.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 0.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/783/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6.

У судове засідання, призначене на 18.07.2017, з'явився представник позивача та представники третіх осіб.

Представник відповідача у судове засідання по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд зазначає, що протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у задоволенні заяви б/н від 14.07.2017 представника позивача про прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі №810/783/17 у зв'язку із відмовою від адміністративного позову,- відмовлено.

У той же час, у судовому засіданні 18.07.2017 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду по справі №810/783/17.

Присутній у судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 підтримав заяву представника позивача.

Представник третьої особи ТОВ "Морган Кепітал" у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_6 проти задоволення вищевказаного клопотанняп редставника позивача заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

У судовому засіданні по справі 18.07.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.07.2017.

Керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.