overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3097/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3097/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова провести поновлення пенсії за віком з 07.10.2009 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Румілова Н.М.
Справа № 441/905/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.07.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправними дій, скасування рішення та інше, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просив:

- визнати протиправними дії Городоцької міської ради Львівської обл. щодо прийняття рішення № 870 від 27.04.2017р. про відмову ОСОБА_1 у затвердженні детального плану території для передачі в оренду земельної ділянки на вул. І.Франка, 2 «а» у м. Городок площею 0,0653 га для обслуговування нежитлової будівлі;

- скасувати рішення Городоцької міської ради Львівської обл. про відмову ОСОБА_1 у затвердженні детального плану території для передачі в оренду земельної ділянки на вул. І.Франка, 2 «а» у м. Городок площею 0,0653 га для обслуговування нежитлової будівлі;

- зобов'язати Городоцьку міську раду Львівської обл. розглянути та затвердити на черговій сесії проект землеустрою щодо надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки на вул. І.Франка, 2 «а» у м. Городок площею 0,0653 га для обслуговування нежитлової будівлі.

Цей позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, і зокрема.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із позовом, що містить три вимоги немайнового характеру.

Між тим, в порушення вимог вищеозначеної статті, позивачем надано квитанцію № 9507 від 13.07.2017р., про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за звернення із двома вимогами немайнового характеру.

Окрім цього, клопотання від 13.07.2017р. містить вимоги про забезпечення позову, які знаходяться у протиріччі із позовними вимогами.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л ю ю :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправними дій, скасування рішення та інше - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 462/3092/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3092/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Інспектора ВПОДД 3-го батальйону Управління Національної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Інспектора ВПОДД 3-го батальйону Управління Національної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний позов оформлений відповідно до вимог КАС України, підсудний Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення його без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, призначивши у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Інспектора ВПОДД 3-го батальйону Управління Національної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 15.09.2017 р. о 14.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 9).

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Запропонувати відповідачам в судове засідання подати письмові заперечення/пояснення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Румілова Н.М.
Справа № 442/3694/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3694/17
Провадження № 2-а/442/134/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

17 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за скаргою Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 128, 158, 159, 162-163 КАС України, ст.293 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови № 17 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення від 05.04.2017 року.

Постанову № 17 від 05.04.2017 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 152 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складання постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 450/200/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/200/17 Провадження № 2-а/450/53/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 03 березня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови, відкласти на 07 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 449/763/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/763/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.07.2017 м. Перемишляни

12.07.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судове засідання по справі призначити на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.
Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1227/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-1232/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1232/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання пртиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання пртиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання пртиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управдіння Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій протиправними та зобовязання до переведення на нову пенсію у звязку із втратою годувальника,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управдіння Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій протиправними та зобовязання до переведення на нову пенсію у звязку із втратою годувальника .

Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року о 16:00 год. .

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1282/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/914/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/914/17
Провадження № 2-а/459/171/2017
У Х В А Л А

судового засідання

14 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, та скасування постанови серії БР №146668 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Позивач та відповідач в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання на 20.09.2017 року о 11:00 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-1229/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1229/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2011 року о 11.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак