Справа № 826/19206/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Скаленку Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченої частини судового збору у справі за апеляційною скаргою командира військової частини-польова пошта № НОМЕР_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини-польова пошта № НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу командира військової частини-польова пошта № НОМЕР_2 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року - без змін.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченої частини судового збору.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про завершення організаційного заходу з анулювання умовного найменування «військова частині польова пошта НОМЕР_3 » з 26 травня 2017 року переходить на використання умовного найменування «військова частина НОМЕР_1 ».
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 87 КАС передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011, № 3674-VI в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Відповідно до положень Закону України Про судовий збір, розмір ставки за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою станом на дату подання позовної заяви встановлено 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою, що містить одну позовну вимогу немайнового характеру становить 606, 32 грн. (1378*0,4*110%).
У зв`язку з викладеним та недопущенням надмірної сплати суми судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для повернення відповідачу судового збору в розмірі 606, 32 грн., сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №399 від 05.05.2017 за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, колегія суддів,-
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченої частини судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2017.

Головуючий суддя