Справа № 234/9819/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9819/17
Провадження № 2-а/234/372/17
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального виробничого підрозділу «Краматорський водоканал» про захист прав споживача з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора комунального виробничого підрозділу «Краматорський водоканал» про захист прав споживача з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно заяви, позивач просив зобовязати відповідача надати на його адресу інформацію про витрати, включені в тариф на водопостачання і водовідведення, згідно з якими він оплачував послуги за період з 20.07.2002 року по 01.01.2010 року включно; провести перерахунок нарахувань за його особовим рахунком з нарахування за нормами нарахування по показникам лічильника, виходячи з обємів фактично використаної ним води; скасувати договір № 3050Ж від 08.06.2017 року, стягнути внесені ним кошти на реструктуризацію у сумі 1300 гривень, зобовязати відповідача стягнути внесені ним кошти за оплату перевірки водо лічильника КВ-1,5 № 170459 холодна вода в розмірі 77,62 гривень, договірну суму ринкової вартості демонтажу і монтажу водо лічильника 50 гривень та перший внесок в сумі 193 гривень за нечинними розрахунками неспожитої ним для побутових потреб води, а також стягнути судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму

Разом із тим, із позова ОСОБА_2 не вбачається підстав для розгляду його позову в порядку адміністративного судочинства, оскільки відсутні посилання на порушення прав позивача субєктом владних повноважень, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно до статті 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора комунального виробничого підрозділу «Краматорський водоканал» про захист своїх прав, свобод і інтересів як фізичної особи в частині захисту прав споживача з централізованого водопостачання і водовідведення, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 КАС України ,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального виробничого підрозділу «Краматорський водоканал» про захист прав споживача з централізованого водопостачання і водовідведення - відмовити

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_3