Справа № 873/1/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. справа №873/1/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальзований будівельно-монтажний поїзд № 803» до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Нечитайла Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду України, Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Петра Олексійовича Порошенка - Президента України,Філатова Олексія Валерійовича - заступника голови адміністрації Президента України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Представництво Міжнародного валютного фонду в Україні (керівник - Жером Ваше), ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальзований будівельно-монтажний поїзд № 803» до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Нечитайло Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду України, Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, Петра Олексійовича Порошенка - Президента України,Філатова Олексія Валерійовича - заступника голови адміністрації Президента України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Представництво Міжнародного валютного фонду в Україні (керівник - Жером Ваше), ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- сплатити по 1 (одній) гривні на рахунок підприємства: отримувач АТЗТ «СБМП № 803», , р/р 9 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 (вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Нечитайло Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду України);

- перестати приймати від Пенсійного фонду України позовні вимоги до юридичних осіб по «заборгованості» перед Пенсійним фондом України по пільговим пенсіям за віком за Списком № 1,2 і примати рішення на користь Пенсійного фонду України (вимоги до судів України);

- зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд передати до Верховного суду України розгляд адміністративної справи № 820/1953/17;

- провести повну перевірку Пенсійного фонду України на сплату пільгових пенсій за віком, перестати перераховувати до Пенсійного фонду України гроші із Державного бюджету України для сплати заборгованості по пільговим пенсіям за Списком № 2 (вимога до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України);

- зобов'язати Петра Олексійовича Порошенка - Президента України,Філатова Олексія Валерійовича - заступника голови адміністрації Президента України сплати по 1 (одній) гривні на рахунок підприємства: отримувач АТЗТ «СБМП № 803», , р/р 9 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 за відсутність в Україні права на звернення до суду та за написання (Філатов О.В.) і особисте подання до Верховної Ради законодавства судової реформи, яке знищило Україну, як Республіку в основній гілці влади - судовій;

- сплати по 1 (одній) гривні на рахунок підприємства за порушення конституційного права на звернення до суду і розгляд справи відповідно до Конституції України (вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_5);

- сплатити 1 (одну) гривню на рахунок підприємства за порушення конституційного права на звернення до суду і розгляд справи відповідно до Конституції України, а також не надсилання до Окружного адміністративного суду м. Києва справи № 820/44/16 і не виконання ухвали судді Ясиновского І.Г., де сплачено дуже великий судовий збір;

- відразу передати до Верховного суду України на розгляд адміністративний позов та задовольнити позовні вимоги на підставі Закону прямої дії - Конституції України або прийняти до розгляду і розглядати судом присяжних із 12 осіб;

- витребувати у Ленінського Пенсійного фонду України м. Харкова розпорядження № 179275 від 19 квітня 2013 року про призначення пенсії ОСОБА_9;

- призупинити сплату пенсії за віком та за Списком № 2 ОСОБА_9 за рахунок підприємства до набрання рішенням по цій справі законної сили і перерахувати її з дня отримання;

- зняти арешт з майна і грошей підприємства до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Проаналізувавши положення ст. 20, 195 КАС України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні адміністративні суди є судами другої інстанції та до їх повноважень відноситься перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції.

Апеляційні адміністративні суди можуть вирішувати адміністративні справи за правилами суду першої інстанції у випадках, встановлених цим Кодексом.

Випадок який надає повноваження апеляційним адміністративним судам розглядати справи за правилами суду першої інстанції встановлений ст. 183-1 КАС України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 183-1 КАС України адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що нормами КАС України не передбачено повноважень апеляційного адміністративного суду вирішувати заявлені позивачем вимоги за правилами суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд заявленого позову Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальзований будівельно-монтажний поїзд № 803» не відноситься до повноважень Донецького апеляційного адміністративного суду, та є таким, що підлягає поверненню відповідно до приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАC України.

Керуючись ст. ст. 20, 108, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальзований будівельно-монтажний поїзд № 803» - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей