Справа № 766/7023/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/7023/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Бойка А.В.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 вернулись до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця було залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання ухвали з підстав не сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця повернуто позивачам у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017р.

Не погоджуючись з ухвалою про повернення адміністративного позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 26.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області на адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року про залишення адміністративного позову без руху, однак, як свідчать матеріали справи, підтвердження щодо отримання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року про залишення адміністративного позову без руху позивачем в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, як зазначає в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1, що копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року про залишення адміністративного позову без руху, якою встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків, отримано позивачами (зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) 07.06.2017р. На п'ятий день після отримання вказаної ухвали, а саме 12.06.2017р. позивачами надано до суду заяву про усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що позовна заява повернута позивачам передчасно, оскільки позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху своєчасно надав на адресу суду заяву про виправлення недоліків, яка надійшла до суду вже після повернення адміністративного позову та не була розглянута судом. /а.с.30/

Оскільки ухвалу суду винесено з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року про повернення адміністративного позову - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Бойко