Справа № 807/3791/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ К/800/3160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області; далі - ОДПІ)

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 807/2332/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 01.02.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 807/2332/15.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.02.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлений строк до 23.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю - доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 № 367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 12.04.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.04.2017 вніс виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 шляхом зазначення належних оспорюваних судових рішень "на постанову Закарпатського окужного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017", позивача "Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"", відповідача "Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області", які беруть участь у справі № 807/2332/15.

Одночасно цією ж ухвалою касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надана представником відповідача копія довіреності до касаційної скарги не відповідає вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003".

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017, ОДПІ надала копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлену з дотриманням нормативно встановлених вимог, проте судовий збір не сплатила.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.05.2017 касаційну скаргу залишив без руху з тих підстав, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлений двадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що у зв'язку з кібернетичною атакою, яка відбулася 27.06.2017, неможливе своєчасне проведння розрахунків та виплат пов'язаних з фінансово-господарською діяльністю. На підтвердження вказаних доводів надано копію листа Державної фіскальної служби Укрїани від 29.06.2017 № 16767/7/99-99-01-03-02-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 807/2332/15 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя Л.І. Бившева