overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2396/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2396/17
Номер провадження 2-а/404/323/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

18 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити перерахунок.

У зв»язку з тривалим перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці, з можливих підстав,що унеможливлюють участь судді у розгляді даної справи, що може бути наслідком порушення строку розгляду справи встановленого КАС України та відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2396/17 номер провадження 2-а/404/323/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити перерахунок, визначено розгляд справи судді Панфіловій А. В.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інще не встановлено цим кодексом.

Суддя вирішує прийняти до свого розгляду дану справу та призначити судове засідання по справі № 404/2396/17 на 27.07.2017 року о 13 год. 45 хв. в каб. №15.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі 404/2396/17 на 27.07.2017 року о 13 год.45 хв. в каб. №15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. №15.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 348/1089/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1089/17

17 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VІІІ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VІІІ.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VІІІ - задовільнити частково.

Визнати неправомірними діїНадвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у переведенні на пенсію державного службовця.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 02 лютого 2017 року перехід на пенсію ОСОБА_4 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 60 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та виплатити їй недоотримані суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 401/1265/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1265/17; 2-а/401/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти №2 УПП м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача надійшла заява про залучення у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2, 3 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти №2 УПП м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 402/723/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/723/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Ховавка Євгенія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 липня 2017 року,-,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з адміністративною позовною заявою.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена 04.07.2017 року, строк оскарження цієї постанови закінчився 15. 07.2017 року, тобто позивач пропустив строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Ховавка Євгенія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 липня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 383/345/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/345/17
Провадження №2-а/383/20/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.В.,

представника позивача - Рябовола Сергія Вячеславовича (в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року провадження у вищевказаній справі було зупинено у зв`язку із витребуванням від Міністерства оборони України копію заяви ОСОБА_1 від 16.12.2016 року на виплату одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності з додатками, до надходження затребуваних документів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник Міністерства оборони України повідомив, що не має можливості надати витребувані документи, оскільки після розгляду заяви позивача всі документи повернуті до військомата за місцем проживання позивача.

Представник позивача просив відновити провадження у справі, оскільки субєкт владних повноважень зобов`язаний самостійно доводити правомірність прийнятого рішення.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 383/345/17.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 18 липня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 408/8179/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8179/16-а
№2-а/408/65/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивачка надала клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Заяву позивачки про залишення без розгляду, судом розцінюється за правилами ст. 155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивачка в заяві просить повернути судовий збір. Згідно ч.1 п.4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), а тому вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Вивчивши клопотання позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у зв*язку з наданням позивачкою заяви про залишення позову без розгляду, оскільки право продовження слухання справи належить позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 155,165 КАС України,ЗУ "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини залишити без розгляду.

В задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо повернення судового збору відмовити.

Розяснити позивачці про її повторне право на звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області
Справа № 408/3045/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3045/17-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:45 годину 16 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/4206/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4206/17
Номер провадження 2-а/404/440/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаноого управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/4206/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 25 жовтня 2017 року о 12-30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 409/1368/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинення дій.

Призначити попередній розгляд справи на 18 липня 2017 року об 08 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/1313/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/37/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області , -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

29.06.2017 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 29.06.2017 року.

Позивач отримав ухвалу 04.07.2017 року, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/4103/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: