overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/13901/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Марченко Л.М.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" липня 2017 р. справа №234/13901/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого суддіШишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Чебанова О.О.,при секретарі судового засідання: Куленко О.В.,за участю: представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі № 234/13901/16-а за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним рішення щодо відмови в наданні щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеним особам, зобов'язання здійснити призначення та нарахування допомоги,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 245, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі № 234/13901/16-а за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним рішення щодо відмови в наданні щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеним особам, зобов'язання здійснити призначення та нарахування допомоги-залишити без задоволення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 812/65/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" липня 2017 р. справа №812/65/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.

секретар Терзі Д.А.

за участі представника позивача ОСОБА_2 (діє за довіреністю), представника відповідача Горбенка Є.С. (діє за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 р. у справі № 812/65/17 за позовом ОСОБА_4 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 812/65/17 - скасувати.

Позов ОСОБА_4 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку - задовольнити частково.

Скасувати рішення рішення атестаційної комісії Головного управління національної поліції в Луганській області від 12.12.2016 року, оформлене протоколом, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: І.А.Васильєва

І.Д. Компанієць
Справа № 757/35620/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "24" травня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 808/3437/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 рокусправа № 808/3437/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю: секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 808/3437/16

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. у справі № 808/3437/16

за позовом Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 808/3437/16 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. у справі № 808/3437/16 за позовом Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.17 провадження у справі № 808/3437/16 зупинено до 22 червня 2017 р. о 13:00 за клопотанням позивача.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.05.17 провадження у справі зупинено до 22 червня 2017 р. о 13:00 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №808/3437/16 .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3437/16 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. у справі № 808/3437/16 за позовом Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 823/422/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/422/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/422/17

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" червня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 27 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 712/3139/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3139/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи

до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"17" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

Особи, які беруть участь у справі, з клопотаннями про розгляд справи за їх участю - не зверталися. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 серпня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. справа № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 р.

у справі № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 р. у справі № 199/3031/17-а(2-а/199/134/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 705/7559/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/7559/16-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 27 липня 2017 року, подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 805/2090/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька М.М.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" липня 2017 р. справа №805/2090/17-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 (за договором)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі № 805/2090/17-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі № 805/2090/17-а - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі № 805/2090/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 липня 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А. Василенко

Р.Ф. Ханова
Справа № 221/1378/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" липня 2017 р. справа №221/1378/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А..

Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю представника відповідача Коваль Т.О. (за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 221/1378/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 221/1378/17 - залишити без задоволення.

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 221/1378/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 липня 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Л.А. Василенко

Р.Ф.Ханова
Справа № 826/4863/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4863/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4863/17

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Будівництво" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" червня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Будівництво" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 27 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 336/6027/16-а(2-а/336/17/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р.Дніпросправа № 336/6027/16-а(2-а/336/17/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 квітня 2017 р. у справі № 336/6027/16-а(2-а/336/17/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 10:55 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий