Справа № 766/2524/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/2524/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді-доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1,

представника позивача - Жука Ю. В.,

представника відповідача - Мурашкіна А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в режимі відео конференції заяву апелянта ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Шляхтицького О.І., Романішина В.Л., Запорожана Д.В. у справі 766/2524/17 у справі за адміністративним позовом заступника голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області Крохмаль Світлани Валеріївни до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Херсоні ради та відділ ведення Державного реєстру виборців Корабельної районної у м. Херсоні ради про оскарження бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року заступник голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області Крохмаль Світлана Валеріївна звернулась з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області щодо не прийняття рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів Херсонської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року визнано протиправною бездіяльність Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області щодо не прийняття рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів Херсонської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Зобов'язано Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області повторно розглянути проект постанови про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів Херсонської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та прийняти за наслідками повторного розгляду рішення, передбачене частиною 6 статті 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Не погоджуючись з даною постановою суду Офіційний представник ініціативної групи для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного провадження апелянт заявив відвід колегії суддів, посилаючись на порушення ст. 15-1 КАС України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та доданий до неї Звіт про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07.07.2017 року, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи в порушення статті 15-1 КАС України було виключено із переліку суддів одного суддю, який не був відведений відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року, окрім того, розподіл відбувся стосовно всієї колегії суддів, на розгляді у якої перебувала справа раніше, хоча мав відбутися лише стосовно двох суддів, щодо яких задоволена заява про самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів, а також з метою унеможливлення подальшого оскарження судового рішення з вищенаведених мотивів, колегія суддів вважає, що зазначена заява про відвід суддів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 31, 32 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою ОСОБА_1 про відвід колегії суддів задовольнити.

Відвести суддів Шляхтицького О.І., Романішина В.Л., Запорожана Д.В. від розгляду адміністративної справи №766/2524/17.

Передати справу №766/2524/17 до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Дата складення у повному обсязі і підписання рішення суду - 20 липня 2017 року.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Запорожан Д.В. Романішин В.Л.