overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/915/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 липня 2017 року Справа № 608/915/17
Номер провадження №2-а/608/91/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т.Б.
її представника адвоката Волинця С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов2язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 49 ЦК України, ст.ст. 2, 22, 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 2, 5, 9, 11, 17, 69, 70, ч. 2 ст. 71, 99, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов»язання вчинити певні дії - задоволити.
Зобов»язати Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни у актовий запис про народження № 24 від 20 грудня 1956 року, складений Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в частині зміни імені дитини з «Анна» на «Ганна».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 607/8780/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа №607/8780/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Тинєцкі Мацей Маріуша про примусове видворення іноземця за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Тинєцкі Мацей Маріуша про примусове видворення іноземця за межі України та призначити до судового розгляду на 19 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/8928/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2017 Справа №607/8928/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 25 липня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7718/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 Справа №607/7718/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 489788 від 11 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 609/847/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/847/17
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 31 липня 2017 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/3668/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3668/17
Номер провадження 2-а/676/155/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - Хмельницький обласний військолвий комісаріат,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, вказавши третьою особою Хмельницький обласний військовий комісаріат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 18 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України провизнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до судового розгляду на 04.08.2017 р . на 11.30 год. , який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 04.08.2017 р. подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 682/1963/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1963/17
Провадження № 6-а/682/8/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 липня 2017 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 165, 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 27 липня 2017 року на 12:00 год. яке буде проводитися суддею Шевчуком В.В. одноособово в приміщенні Славутського міськрайонного суду за адресою: м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48 А.

Запропонувати заявнику надати всі документальні докази на підтвердження обставин, викладених в заяві.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 681/1009/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1009/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, тому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 171-2 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання 16 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 682/1917/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1917/17
Провадження № 2-а/682/75/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо обчислення пенсії по віку ОСОБА_3 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік при вирішенні питання про переведення ОСОБА_3 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_3 з 09.06.2017 року пенсію за віком застосувавши показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2014-2016 роки.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_3 1280 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/9833/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9833/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 липня 2017р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови.

Позивачподав заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом зупинення виконання постанови що оскаржується, серії АР №922772 від 21.05.2017 року, винесеної інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницькому, лейтенантом поліції ОСОБА_2, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.117 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується постанови серії АР №922772 від 21.05.2017 року, винесеної інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницькому, лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Ухвалу направити для виконання Управлінню патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2) та Другому державному відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 463/6134/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву головуючого судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_2, Львівська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування ухвал,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, з подальшими уточненнями, в якому просить скасувати ухвали Львівської міської ради за № 3341 від 18.02.2010 року та за № 3738 від 08.07.2010 року.

Мною як головуючим суддею у справі подано заяву про самовідвід від 10.07.2017 року, яку належить задовольнити, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до ч.1 ст. 28 КАС України, яка регламентує недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, я як головуючий суддя брала участь у вирішенні вказаної адміністративної справи в суді першої інстанції та 23 серпня 2011 року винесла постанову, яка 02 жовтня 2014 року була скасована судом касаційної інстанції, тому відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України моя повторна участь у новому розгляді справи є недопустима.

Таким чином, заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28 ч.1, 30, 31 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву про самовідвід судді Леньо С.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_2, Львівська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування ухвал задовольнити.

Передати адміністративну справу на розгляд іншому судді визначеному в порядку встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 459/1908/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1908/17
Провадження № 2-а/459/213/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання на 07.08.2017 року о 09.40 з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков