Справа № 754/4542/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/4542/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко І.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

при секретарі: Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач - ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

З досліджених судовою колегією матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду її заяви від 14 лютого 2017 року про врахування належних їй, як члену сім'ї учасника бойових дій, пільг та зобов'язання включити відомості про пільги до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Також встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації листом від 21 березня 2017 року № 1784 надавало відповідь на дане звернення позивача.

Разом з тим, відповідачем на надано відомостей стосовно того, що зазначена відповідь була доведена до відома позивача, оскільки у матеріалах справи відсутні докази надіслання такої відповіді або її вручення безпосередньо адресату.

Наполягаючи на скасуванні оскаржуваного судового рішення апелянт у поданій скарзі, крім іншого, зазначає про те, що відповідь на її звернення, на яку посилається суд першої інстанції, ОСОБА_3 від відповідача не отримувала, що на її думку, свідчить про порушення вимог Закону України «Про звернення громадян».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

На підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ставиться на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження по справі для забезпечення можливості надання відповідачем до суду доказів, підтверджуючих надіслання або вручення безпосередньо позивачу відповіді на її запит.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 КАС України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для витребування судом у відповідача письмових доказів.

Разом з тим, враховуючи перебування колегії суддів у щорічній відпустці, найближча можлива дата призначення судового засідання 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації докази надіслання або вручення ОСОБА_3 листа від 21 березня 2017 року № 1784.

Зупинити апеляційне провадження по справі № 754/4542/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - до 29 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2017 року.