Справа № 137/727/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 137/727/17

18 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 12 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, при цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом повного тексту постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовський Р.В., оскаржуючи постанову суду від 12 червня 2017 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 07 липня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду.

Відповідач в апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана постанова отримана 26.06.2017 року, однак доказів підтвердження даної інформації не надає, що унеможливлює вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.