Справа № 818/847/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2017 р. Справа № 818/847/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі

№ 818/847/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 188 о/с від 11.05.2017 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за власним бажанням;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 11 травня 2017 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу до дати поновлення на службі;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 77346 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, пов'язані із наданням правової допомоги.

18.07.2017 у судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 591/2436/17, яка розглядається Зарічним районним судом м.Суми.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває справа № 591/2436/17 за адміністративним протоколом від 10.05.2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Зазначені справи є пов'язаними, а тому наявні підстави для зупинення провадження по справі до набрання чинності судового рішення по справі № 591/2436/17 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 591/2436/17 за адміністративним протоколом від 10.05.2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1 130 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду по зазначеній справі є оскарження наказу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади (за власним бажанням), поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, а предметом розгляду по справі № 591/2436/17 є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, виходячи зі системного аналізу змісту позовних вимог, зазначені справи не є пов'язаними у розумінні ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для зупинення провадження по даній справі позивачем не наведено, а судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 818/8476/17.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/847/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.07.2017.

Суддя О.А. Прилипчук