Справа № 808/1440/17(ЗВ/808/1/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р.справа № 808/1440/17 ЗВ/808/1/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відкликання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. в справі № 808/1440/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі № 5/22/06-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, треті особі на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство фінансів України, прокуратура Запорізької області, про суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 р. в справі № 5/22/06-АП, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 р., задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (в теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», далі - ПАТ «ЗАлК») до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, прокуратура Запорізької області; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «ЗАлК» 226867660,41 грн. та судовий збір у сумі 25500,00 грн.

27.04.2011 р. господарським судом Запорізької області було виготовлено та направлено ПАТ «ЗАлК» виконавчі листи.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 р. в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з листопада 2005 р. по листопад 2006 р. включно в сумі 38520449,00 грн.; прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено; у решті позовних вимог постанову господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 р.

23.05.2017 р. ПАТ «ЗАлК» подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в справі № 5/22/06-АП. Заява обґрунтована тим, що з метою виконання постанови господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 р. в справі № 5/22/06-АП ПАТ «ЗАлК» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з грудня 2004 р. по листопад 2009 р. у розмірі 226 867 660,41 грн. та виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 25 500,00 грн. Виготовлені господарським судом Запорізької області виконавчі листи 21.04.2011 р. направлені ПАТ «ЗАлК», засобами поштового зв'язку, однак не вручені адресату.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. заява ПАТ «ЗАлК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в справі № 5/22/06-АП передана за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЗАлК» просить скасувати ухвалу, видати виконавчі листи на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 р. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, оскільки постанова Вищого адміністративного суду України набрала законної сили 03.06.2015 р., саме з цієї дати така постанова є обов'язковою для виконання, відповідно, повинні бути видані нові виконавчі листи. Крім того, апелянт вказує на неврахування судом першої інстанції, що з початку діяльності окружних адміністративних судів у господарських судів відповідно до приписів п. 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України відсутні повноваження щодо розгляду адміністративних справ, відповідно, саме до компетенції Запорізького окружного адміністративного суду належить розгляд питання видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів. Також судом першої інстанції не прийнято до уваги, що господарським судом запорізької області від 12.05.2017 р. відмовлено у прийнятті аналогічної заяви ПАТ «ЗАлК», оскільки така заява підлягає розгляду за правилами КАС України.

Ухвалою судді-доповідача від 04.07.2017 р. відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справа призначена до апеляційного розгляду на 17.07.2017 р.

17.07.2017 р. Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подана заява про відкликання апеляційної скарги.

Вважаю, що заява про повернення апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено частинами 2 та 3 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки заява про повернення апеляційної скарги подана до початку розгляду справи, представник ПАТ «ЗАлК», який підписав заяву, має повноваження на здійснення цієї процесуальної дії, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» апеляційну скаргу на Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. в справі № 808/1440/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі № 5/22/06-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, треті особі на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство фінансів України, прокуратура Запорізької області, про суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва