Справа № 813/2613/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2613/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 року

справа № 813/2613/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №974 від 19.06.2017 «Про затвердження плану перевірок додержання суб’єктами господарювання господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками на ІІІ квартал 2017 року» з моменту його видачі – 19.06.2017;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планової перевірки з питань додержання суб’єктом господарювання ПАТ «Львівгаз» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками згідно з повідомлення №1013-6/3493-17 від 22.06.2017.

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на вчинення дій відповідачем щодо проведення планової перевірки з питань додержання суб’єктом господарювання ПАТ «Львівгаз» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками згідно з повідомлення №1013-6/3493-17 від 22.06.2017.

Розглянувши клопотання, суддя не вважає його терміновим для негайного вирішення, а тому відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України таке може бути вирішено в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 03 серпня 2017 року на 14:00год.

Справа на стадії підготовчого провадження розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик