Справа № 179/1241/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1241/15-а
провадження № 2-а/179/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху відділу ДАІ по обслуговуванню Уманського району (м. Умань) МВС України в Черкаській області капітана міліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху відділу ДАІ по обслуговуванню Уманського району (м. Умань) МВС України в Черкаській області капітана міліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідачем 30 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215166, згідно якого ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 23 год. 30 хв. на 292 км а/д Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на вибоїну, пошкодивши свій транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, позивач вважає, що цей протокол складено з порушеннями вимог діючого законодавства, оскільки вказане правопорушення він не вчиняв, у зв'язку із чим прохає скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215166 від 30.06.2015 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього, у звязку із його незаконністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом по справі встановлено, що 30 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215166, згідно якого ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 23 год. 30 хв. на 292 км а/д Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на вибоїну, пошкодивши свій транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. У вказаному протоколі вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Уманському міськрайонному суді Черкаської області (а. с. 4).

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за статтею 124 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Виходячи з наведеного, скасування протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено законодавством як спосіб захисту порушених, невизнаних чи оспорених прав. До того ж, даний документ являється таким, що фіксує факт правопорушення, а не рішенням, яке встановлює чи скасовує права та обов'язки та який можливо скасувати у судовому порядку. Протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкту владних повноважень, а є лише одним з доказів, на підставі яких по справі виноситься рішення у вигляді постанови, у зв'язку з чим протокол, окремо, не може бути оскаржено за вимогами КАС України.

У зв'язку з цим суд змушений відмовити позивачу у його вимозі скасувати оскаржуваний ним протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-9, 13, 14, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 292, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху відділу ДАІ по обслуговуванню Уманського району (м. Умань) МВС України в Черкаській області капітана міліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук