Справа № 2-а-2416/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.A.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньої автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 17.03.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 17 березня 2010 року біля 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем "MITSUBISHI Lancer", державний реєстраційний номер ВХ9827АМ, в м. Старокостянтинові, по вул. Острозького, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 26.03.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 17 березня 2010 року біля 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем "MITSUBISHI Lancer", державний реєстраційний номер - ВХ9827АМ, в м. Старокостянтинові, по вул. Острозького, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що обставини, викладені інспектором ДАІ в постанові не відповідають дійсності, оскільки зупинку здійснив через поломку двигуна.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

При цьому строк оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню так як пропущений з поважних причин (про постанову позивачу стало відомо 17.12.2009 року ).

Керуючись ст.. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1, 258, 288. 289, 293, 294. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 17.03.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гри, - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чеоез Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: