Справа № 521/21568/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у вищевказаній справі.

Верховний Суд України ухвалою від 9 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Так, у заяві заявник порушував питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року, проте до заяви додавав копію ухвали цього ж суду від 5 квітня 2017 року. Усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС заява не містила чіткої вказівки на те, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути оскаржувану ухвалу суду, та в ній не наведено відповідного обґрунтування наявності таких підстав. До заяви не додано копії належно завіреного оскаржуваного судового рішення, а також не додано копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України.

Заявнику було надано строк до 14 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

7 липня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від заявника надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року, посилаючись на порушення судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в справі, рішення в якій оскаржується, норм матеріального та процесуального права.

Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу та попередні рішення судів, постановлені в адміністративній справі № 521/21568/16-а, а також рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2014 року та додаткове рішення цього ж суду, постановлені у цивільній справі № 521/8404/14-ц.

У статті 237 КАС передбачено підстави, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

Проте і нова заява не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки у ній заявник чітко не зазначає підставу її подання, установлену частиною першою статті 237 КАС, та не наводить належного її обґрунтування.

Крім того, вимоги заявника про скасування рішень, постановлених за його участю в адміністративній і цивільній справах, не відповідає положенням частини першої статті 236 КАС, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник повністю не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко