Справа № 303/2403/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття-Брухт в особі представника ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та ОСОБА_2 міського віділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на належного відповідача ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на належного відповідача ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Замінити у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття-Брухт в особі представника ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту - первинного відповідача ОСОБА_2 міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на належного відповідача ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвалу направити сторонам по справі для відому.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий В. О. Монич