Справа № 2-а-2442/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС від 27.01.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 27 січня 2010 року біля 8 год. 56 хв., керуючи автомобілем "Хонда" державний реєстраційний номер - ВХ6333АК, на 281 км автодороги Стрий - Знамянка, в с. Червона зірка, перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 08.04.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаний у постанові транспортний засіб у його власності ніколи не перебував та він ним ніколи не керував, а 27.01.2010 року він знаходився на роботі. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Крім того, просить поновити строк оскарження постанови, мотивуючи тим, що про її існування дізнався тільки 02.04.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що саме ОСОБА_1 27 січня 2010 року біля 8 год. 56 хв., керуючи автомобілем "Хонда" державний реєстраційний номер - ВХ6333АК, на 281 км автодороги Стрий - Знамянка, в с. Червона зірка, перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджував, що вказаний

у постанові автомобіль «Хонда», державний реєстраційний номер - ВХ6333АК у його

власності ніколи не перебував та він ним ніколи не керував. Більше того, 27 січня 2010

року позивач знаходився на роботі.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова

підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю. При цьому

строк оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню так як пропущений з

поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289,

293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС

від 27.01.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: