Справа № П/811/3506/15,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Справа № П/811/3506/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про роз'яснення виконання судового рішення, витребування інформації, заміну відповідача, зобов'язання правонаступника подати звіт про виконання постанови суду за адміністративним позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Реп'яха Василя Валентиновича, треті особи - Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.12.2015 р. № 27045841; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на території Аджамської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області, для ведення товарного с/г виробництва, площею 46,1012 га, в тому числі ріллі 461011,75 кв. м., на підставі Договору оренди землі від 10 жовтня 2008 року та Договору про зміни та доповнення до договору оренди від 10 жовтня 2008 року, зареєстрованого 03 листопада 2008 року за номером: 00, загальною площею 46,10 га на території Аджамської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року старок на 20 років на підставі заяви, поданої 15 жовтня 2013 року; 3) зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р., позов було задоволено повністю (т.1 а.с.119-122, 187-191).

29.03.2016 р. представником відповідача подано клопотання про роз'яснення судового рішення (т.1 а.с.205).

Ухвалою від 13.04.2016 р. провадження по розгляду даного клопотання зупинено (т.2 а.с.1).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 р. касаційну скаргу державного реєстратора залишено без задоволення, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 р. без змін (т.2 а.с.147-153).

Справу повернуто до суду першої інстанції 30.05.2017 р., у зв'язку з чим ухвалою від 31.05.2017 р. клопотання про роз'яснення виконання рішення суду призначено до судового розгляду (т.2 а.с.154-155).

Ухвалою від 12.06.2017 р. провадження по розгляду даного клопотання зупинено до 06.07.2017 р., при цьому зобов'язано Кіровоградську районну державну адміністрацію надати до суду письмову інформацію стосовно конкретної особи державного реєстратора прав на нерухоме майно (повне найменування із зазначенням всіх реквізитів, посади, кодів тощо) із зазначенням органу державної реєстрації прав, який здійснює розгляд заяв на території с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області (т.2,а.с.183).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі (т.2 а.с.204).

07.07.2017 на адресу суду від Кіровоградської районної державної адміністрації надійшла письмова інформація про те, що на території с. Аджамка розгляд заяв здійснює державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суржик Дмитро Миколайович (АДРЕСА_1.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у даній справі продовжити.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 вересня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 14 вересня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

- Кіровоградської районної державної адміністрації письмову інформацію про місцезнаходження паперових носіїв реєстраційної справи, сформованої в процесі державної реєстрації іншого речового права - права оренди ФГ ОСОБА_5 (код: 30664905) на земельну ділянку, кадастровий №:НОМЕР_1, розташованої на території Аджамської сільської ради;

- державного реєстратора Суржика Дмитра Миколайовича письмові пояснення щодо виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р.; письмові пояснення по суті заяви від 07.06.2017 р. щодо заміни відповідача правонаступником та зобов'язання подати Звіт про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р.; письмову інформацію про місцезнаходження паперових носіїв реєстраційної справи, сформованої в процесі державної реєстрації іншого речового права - права оренди ФГ ОСОБА_5 (код: 30664905) на земельну ділянку, кадастровий №:НОМЕР_1.

Витребувані документи надати суду в строк до 13.09.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також скерувати Кіровоградській районній державній адміністрації (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25) та державному реєстратору Суржику Дмитру Миколайовичу (АДРЕСА_2 для виконання.

Ухвала суду в частині продовження процесуального строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько