Справа № 812/560/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/560/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали від 21 липня 2017 року у справі № 812/560/17 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азуріт» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року поновлено провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азуріт» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 № .

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 21 липня 2017 року про поновлення провадження у справі допущено описку, а саме у другому абзаці описової частини ухвали зазначено дату ухвали про зупинення провадження у справі - 24 травня 2017 року, замість правильної - 12 липня 2017 року, та неправильно зазначено дату, до якої зупинено провадження у справі, замість правильної - 21 липня 2017 року, зазначено - 15 червня 2017 року. Також в четвертому абзаці описової частини ухвали зазначено дату ухвали про зупинення провадження у справі - 24 травня 2017 року, замість правильної - 12 липня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

З огляду на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азуріт» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 № .

Викласти другий абзац описової частини ухвали суду від 21 липня 2017 року в такій редакцій: «Ухвалою від 12 липня 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням представника позивача зупинено до 21 липня 2017 року».

Викласти четвертий абзац описової частини ухвали суду від 21 липня 2017 року в такій редакцій: «У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 липня 2017 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Чернявська