Справа № 820/6930/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 820/6930/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод ФЕД» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод ФЕД», в якому просить суд стягнути з відкритих Державним підприємством «Харківський машинобудівний завод ФЕД» рахунків у банках кошти у розмірі 26993407,43 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та від представника відповідача заява про оголошення перерви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до поданої через канцелярію суду уточненої позовної заяви позивач, Харківське управління офісу великих платників податків ДФС, звертається з позовом до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод ФЕД» та просить суд стягнути з відкритих у ДП «ХМЗ ФЕД» рахунків в банках, а саме:

№9404 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;

№9403 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;

№9402 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФо'300012;

№9401 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;

№2966 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;

№2965 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;

№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;

№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;

№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;

№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;

№92 відкритий у АТ "РЕПОН-БАНК" МФО 351254;

№92 відкритий у АТ "РЕГІОН-БАНК" МФО 351254;

№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 351458;

№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 33458;

№001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 351458;

№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в М. ХАРКІВ МФО 351458;

№001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 351458;

№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 351458;

№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 351458;

№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ МФО 351458; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКШСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКШСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823; №1654 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823; та з рахунків у цінних паперах відкритого в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків МФО 351629 за №300509-UA40905695 кошти у розмірі 24 229 083,71 грн. в рахунок погашення частини чистого прибутку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Суд зазначає, що з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 247 «Деякі питання територіальних органів ДФС» та враховуючи зміни в організаційній структурі Офісу великих платників ДФС ведених наказом Офісу великих платників податків ДФС від 25.10.2016 №838 «Про введення в дію структури Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби» СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС реорганізовано у Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на належного позивача - Харківське управління офісу великих платників податків ДФС.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись положеннями ст. 128, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на належного позивача - Харківське управління офісу великих платників податків ДФС.

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 19.07.2017 за адміністративним позовом Харківського управління офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод ФЕД» про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить суд: стягнути з відкритих Державним підприємством «Харківський машинобудівний завод ФЕД» рахунків у банках кошти у розмірі 24229083,71 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства

3. Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом Харківського управління офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод ФЕД» про стягнення податкового боргу на 14.08.2017 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.