overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7921/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.
приймаючи до провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 01.08.2017 року о 14:20 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 2-а-2770/11
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2770/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 .11.2011 року по адміністративній справі № 2-а- 2770/11.

20.07.2017 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Йосиповича про виправлення описки в рішенні суду - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 296/5463/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5463/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира В.В. Бондарчук розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП Управління Патрульної поліції у м.Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора ПП Управління Патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки вказана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, а відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем реєстрації (перебування, знаходження) позивача або за місцем знаходження відповідача.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться в м.Житомирі, вул.Покровська, 96, тобто і позивач, і відповідач знаходяться на території Богунського району м.Житомира. Будь-яких належних і допустимих доказів, які б давали право на розгляд позову у Корольовському районному суді м.Житомира, не надано, а тому справа підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ч. 1,2 ст.19, ч.3 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Управління Патрульної поліції у м.Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із додатками направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів після її отримання.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 275/346/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Марченко О.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Брусилівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держагеокадастру у Житомирській області Відділу у Брусилівському районі та зобов'язання присвоїти кадастровий номер - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя В.О. Руденко

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів у Брусилівському районному суді Житосирської області.
Справа № 296/5679/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5679/17
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 12:30 28.08.2017, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 295/7464/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7464/17
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Богунської районної ради м. Житомира №18 від 19.05.2017 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та закрити справу.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просив розглядати питання без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа №296/1597/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Оскаржувана постанова відповідача в даній справі стосується порушення позивачем режиму роботи закладу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2017 року №78, яке є предметом оскарження в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому є підстави для зупинення провадження по цій адміністративній справі.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі №295/7464/17 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Богунської районної ради міста Житомира про скасування постанови адміністративної комісії Богунської районної ради міста Житомира №18 від 19.05.2017 року, до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/1597/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 284/652/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/652/17 призначити до розгляду на 14:30 на 03.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/1847/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1847/17
Провадження № 2-а/279/183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця.

Судовий розгляд справи було призначено на 09:00 годину 08.06.2017. Позивач, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому Законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ст. 150 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця до 15:00 години 19.07.2017.

Викликати в судове засідання сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 284/654/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/654/17 призначити до розгляду на 16:30 на 03.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/657/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/657/17 призначити до розгляду на 15:30 на 08.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/1847/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1847/17
Провадження № 2-а/279/183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця.

Позивач в судові засідання, призначені на 08.06.2017 року та 19.07.2017 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи в його відсутність не заявив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155,ч.1,п.4 КАС України ,- .

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 296/5522/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5522/17
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та в п.1 позовних вимог ставить вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира розповсюджувати листи з вимогою повернення ОСОБА_1 надміру нарахованих коштів.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи те, що з них вбачається, що існує явна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі , захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення в порядок та строки , передбачені ст.118 ч1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,-

ухвалив:

Заборонити Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира надсилати до усіх інстанцій листи з вимогою повернення ОСОБА_1 надміру нарахованих коштів.

Копію ухвали направити для виконання до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 279/9968/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9968/14-а
Провадження № 6-а/279/131/17
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/9968/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 24.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

06.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_3.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2015 року зі змісту якого слідує, що виконавчий лист № 279/9968/14-а прийнятий на виконання ВП №47955744, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №279/9968/14-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 296/5007/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5007/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення. серії АА № 278721 від 19 червня 2017 року і закрити у справі про адміністративне правопорушення провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд скаргу на постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У звязку з чим, до вказаної скарги застосовується положення ч.2 ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1, який проживає у Богунському районі м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 23, кв. 10, оскаржує рішення субєкта владних повноважень, місцезнаходження (юридична адреса) якого знаходиться також у Богунському районі м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена скарга територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з чим, суддя постановляє ухвалу про повернення матеріалів скарги ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський