Справа № 289/1026/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/289/29/17
Справа №289/1026/17
Рядок статистичного звіту 17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,
при секретарі Прокопчук А.Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до інспектора батальону №2 роти №3 Управління Патрульної поліції в м.Києві Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора роти №3 батальйону №2 Управління Патрульної поліції в м.Києві Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Гордійчука А.В., який 07.05.2017 року виніс постанову серії АР №2670567 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу, вважає дану постанову незаконною,просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

У відповідності до ст.287 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Як видно з ч.4 ст.70 КАС України обставини,які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, а тому приймає рішення про скасування Постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 8, 9, 11, 12, 17, 18, 69, 70, 71, 73, 88, 89, 94, 122, 162, 163 КАС України, ст.ст.287, 293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти №3 батальйону №2 Управління Патрульної поліції в м.Києві Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Гордійчука Андрія Володимировича, щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинене ним правопорушення передбаченого ст.132-1 КУпАП.

Постанову АР №2670567 від 07.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 132-1 КУпАП скасувати як незаконну, а провадження по справі закрити.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свінцицький Л. В.