Справа № П/811/1101/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

17 липня 2017 року Справа № П/811/1101/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі суду в адміністративній справі за позовом приватної фірми "Анавік", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кропивницький, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просять суд скасувати постанову про арешт майна боржника від 07.06.2017 року у виконавчому провадження за № 54000322.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року було зупинено провадження до 31.07.2017 року.

При цьому, відповідною ухвалою суду від 14.07.2017 року вирішено здійснити подальший розгляд справи №П/811/1101/17 у порядку письмового провадження.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено що справа зупинена до 31.07.2017 року, а потрібно до 04.09.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі №П/811/1101/17 шляхом зазначення у резолютивній частині дату до якої зупинено провадження 04.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі №П/811/1101/17 за позовом приватної фірми "Анавік", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кропивницький, про скасування постанови, внести такі виправлення: в резолютивній частині ухвали зазначену дату зупинення провадження „31 липня 2017 року" замінити датою „04 вересня 2017 року".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько