Справа № 823/865/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2017 року справа № 823/865/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Златодар" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державне підприємство "Златодар" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.12.2016 № про застосування штрафу в сумі 588830,64 грн.

17 липня 2017 року начальник Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки юрист перебуває у відпустці до 07 серпня 2017 року.

19 липня 2017 року представник позивача подав клопотання в якому, зокрема, просив витребувати у Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області письмові докази на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Додатково у вказаному клопотанні представник позивача просив судове засідання, призначене 19.07.2017, провести без його участі.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частинами 3, 5 вказаної статті якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області письмові докази на підставі яких було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.12.2016 № .

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк