Справа № 821/1028/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1028/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити: винагороду за бойове чергування; компенсації витрат у відрядженні; компенсації за 20 діб невикористаної щорічної відпустки.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 20 липня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

19 липня 2017 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява з доданою квитанцією про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа №821/1042/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України в якій просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити майору ОСОБА_1 винагороду за бойове чергування, компенсації витрат у відрядженні, компенсацію невикористаної щорічної відпустки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №821/1042/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. (квитанція №1 від 19.07.2017 р.)

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.