Справа № 2/5648/14(2а/208/164/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 рокусправа № 2/5648/14(2а/208/164/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року

у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, правонаступником якого є Виконавчий комітет Кам'янської міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" звернувся з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, в якій зазначає що в частині другій резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме зазначено «Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року - скасувати.», замість вірного «Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року - залишити без змін.».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня року (а.с. 215, зворот) дійсно допущено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме зазначено: «Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року - скасувати.», замість вірного «Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року - залишити без змін.».

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, правонаступником якого є Виконавчий комітет Кам'янської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року - залишити без змін.»

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак