Справа № 2-а-2461/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції ДПС Романівського відділу державної автомобільної інспекції в Житомирській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Романівського відділу державної автомобільної інспекції в Житомирській області від 12 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за те, що останній 12 квітня 2010 року біля 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Мегсеdes-Веnz», державний реєстраційний номер - ВХ8919АО, на 39 км автодороги Житомир - Чернівці, перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 22.04.2010 року оскаржив її до

суду.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 12 квітня 2010 року біля 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Мегсеdes-Веnz», державний реєстраційний номер ВХ8919АО, на 39 км автодороги Житомир - Чернівці, перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, за що постановою інспектора ДПС Романівського відділу державної автомобільної інспекції в Житомирській області від 12.04.2010 року його визнано винним за ст. 121-2 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч.1 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше порушення Правил дорожнього руху не допускав, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18.07.1992, суд вважає, що вчинене ним

правопорушення є малозначним. Тому до нього слід застосувати ст. 22 КУпАП і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 1212 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Романівського відділу державної автомобільної інспекції в Житомирській області від 12.04.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1212 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121-2 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: