Справа № 591/5368/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5368/16-аСуддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

17 липня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017р. по справі № 591/5368/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - відповідач 1, Начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - відповідач 2, УДВС ГТУЮ у Сумській області), в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з виконання виконавчого листа № 951/2315/16-а від 22.06.2016 року Давидка І.І., яким винесено постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 52314635 від 11.10.2016 року;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка І.І. з виконання виконавчого листа № 951/2315/16-а від 22.06.2016 року щодо неприйняття дій у відповідності з вимогами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» для фактичного виконання рішення у відповідності з виконавчим документом, за виконанням яких виконавче провадження підлягає закінченню та виготовлення постанови без допомоги Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з виконання виконавчого листа № 951/2315/16-а від 22.06.2016 року Литвиненка О.О., яка полягає у відсутності контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем Давидко І.І., не скасування за скаргою ОСОБА_2 постанови про закриття виконавчого провадження ВП № 52314635 від 11.10.2016 року та не зобов'язання державного виконавця Давидка І.І. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка І.І. з виконання виконавчого листа № 951/2315/16-а від 22.06.2016 року про закриття виконавчого провадження ВП № 52314635 від 11.10.2016 року;

- зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литвиненка О.О. у триденний термін виконати певні дії за ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти постанову про розгляд скарги від 22.10.2016 року, якою вжити заходів на проведення державним виконавцем виконавчих дій в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» для повного виконання рішення суду - постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016 року по справі № 591/2315/16-а для поновлення конституційних прав позивача.

- встановити триденний строк для подання звіту про виконання рішення.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними бездіяльність під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 52314635 і дії державного виконавця Давидка І.І. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2016 року та скасовано вказану постанову як незаконну. Зобов'язано державного виконавця Давидка І.І. вжити передбачені законом дії щодо повного виконання судового рішення за виконавчим листом № 591/2315/16-а. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

26 квітня 2017 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просив вирішити його вимогу, щодо якої судом досліджувалися докази, але не ухвалено судове рішення, привівши постанову суду у відповідність до вимог ст. 163 ч. 1 п. 4 КАС України, а саме: зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Давидко І.І., у триденний строк подати до суду у письмовій формі звіт про виконання судового рішення, із зазначенням: реквізитів рішення суду, стану його виконання, повного переліку дій відповідача щодо виконання цього рішення, причин не виконання, якщо рішення не виконане або виконане не повністю та з наданням документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті.

Додатковою постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови задоволено. Зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області у триденний строк з дня набрання даною постановою законної сили подати до суду у письмовій формі звіт про виконання судового рішення, із зазначенням: реквізитів рішення суду, стану його виконання, повного переліку дій відповідача щодо виконання цього рішення, причин не виконання, якщо рішення не виконане або виконане не повністю та з наданням документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті.

На зазначену додаткову постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року залишено без задоволення, а вищезазначену додаткову постанову суду першої інстанції від 22.05.2017 року - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 11.07.2017 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі №591/5368/16-а за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017р. по справі №591/5368/16-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії на 25.07.2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.