overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4083/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора УПП у м.Львові незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.17р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду,виходячи з наступного.

Статтею 288 КпАПУ передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими даним Кодексом. Відповідно до ст..289 КпАП України скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви, оспорювана постанова про адміністративне правопорушення винесена 20.05.17р.

Позовна заява скерована до суду 14.07.2017р., тобто з пропуском строку, визначеного ст.289 КпАП України.

Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання,так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Статтею 107 ч.2 КАСУ передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи те, що ні з позовної заяви, ні з доданих до неї матеріалів не вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-1281/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1281/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Червонограді Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Червонограді Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2011 року о 11.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними ,стягнення заборгованості та зобов"язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними ,стягнення заборгованості та зобов"язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1228/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1228/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недооплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недооплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2012 року о 15.30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 459/1857/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1857/17
Провадження № 2-а/459/210/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.08.2017 року об 11.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 464/4320/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4320/17
пр.№ 2-а/464/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1-О.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати винесену відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №719273 від 04 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх відповідних документів для відповідача, а також позовна заява не підписана та не зазначено дати подання.

Вказану ухвалу суду від 26.06.2017 року позивачем отримано 06.07.2017 р., що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позов ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Павла-Ореста Богдановича до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1219/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірнмии дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірнмии дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірнмии дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1239/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про незаконність відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про незаконність відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 595/957/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/957/17
Провадження № 2-а/595/98/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Бучацькій міській раді, Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови засідання адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 24.07.2017 о 09:50.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачам подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1226/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1226/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1227/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі- Мельник М.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій непроавомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірнмии та зобов"язання здійснити перерахунок пенсіїслуханням відкласти у зв"язку із неявкою сторін на 29 грудня 2011 року о 09.30 год.

Попередити сторони про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 607/11123/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Справа №607/11123/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

05 липня 2016 року представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2