Справа № 752/10681/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/364/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Стрючаліна Володимира Федоровича про скасування постанови, суд -

Встановив

Представник Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про:

- залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи;

- долучення заперечення проти адміністративного позову;

- приєднання доказів до матеріалів справи;

- передачу адміністративної справи на розгляд Солом'янського районного суду с. Києва за підсудністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши пояснення позивача вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції, оскільки відповідно до вимог ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Разом з тим, суд приходить до висновку про долучення до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов та доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 71 КАС України, суд -

Ухвалив

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, долучення заперечення та доказів - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Долучити до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов по вказаній справі з додатками та сертифікати на відео регістратори моделі DMT1 (DMT2).

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 28 вересня 2017 року до 12 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя