Справа № 265/2207/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2207/17
Провадження № 2-а/265/117/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону 1 роти 3 УПП в місті Маріуполя ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону 1 роти 3 УПП в місті Маріуполя ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

В судові засідання призначені на 07 червня 2017 року о 10:00 годині та 10 липня 2017 року об 11:00 годині, позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'явився без поважних на те причин. Про день та час судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про доставку СМС. В матеріалах справи також відсутня заява позивача про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак від нього в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності та письмові заперечення по справі, в яких останній просить в позові відмовити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, держава гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

На підставі викладеного, враховуючи що позивач ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними обовязками, та навмисно затягує розгляд справ, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, розяснивши, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону 1 роти 3 УПП в місті Маріуполя ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_________________________________________І.Г. Мельник