overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1662/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1662/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретарі за участі: Дубіній Н.Ю. представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

20 червня 2017 року суд відкрив провадження у цій справі та надіслав ухвалу на адресу відповідача вказану Відділом адресно - довідкової роботи управління ДМС у Хмельницькій області.

Проте вказана ухвала повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку, що ОСОБА_3 померла.

На ухвалу суду від 05 липня 2017 року щодо витребування інформації, від Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов лист, до якого долучено копію актового запису про смерть ОСОБА_3 №2209 від 04 листопада 2016 року.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі смертю відповідача та оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, так як податкове повідомлення-рішення і податкова вимога винесена особисто на померлу особу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/1997/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1997/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про накладення арешту на кошти на інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про накладення арешту на кошти на інші цінності.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 826/7031/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2017 року м. Київ № 826/7031/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Дудник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати за жовтень-грудень 2013 року та січень 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.07.2017 року позивач заявив клопотання щодо зупинення розгляду справи № 826/7031/16 до набрання законної сили рішення суду у справі №826/15409/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 14.03.2013 року, скасування підсумкової оцінки, стягнення коштів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані адміністративні справи є взаємопов'язаними, а відтак подальший розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим без вирішення справи №826/15409/16.

Позивач дане клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №826/7031/16 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/15409/16, оскільки останні є взаємопов'язаними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В

1. Зупинити провадження у справі № 826/7031/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати до набрання законної сили рішенням по справі № 826/15409/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/7031/16.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс рішення складено та підписано 14.07.2017 року.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко
Справа № 822/2000/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2000/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 2а-11992/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено повністю та 10.04.2012 року судом видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа та заяви стягувача державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 27.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53649164.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України передано до органів Державної фіскальної служби.

Проте, жодних доказів на підтвердження факту передачі від Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві до ДПІ Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявником не надано.

Згідно з частиною п’ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 823/5162/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/5162/15

УХВАЛА

м. Черкаси

17 липня 2017 року Справа № 823/5162/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати наказ ДФС України №681 від 08.09.2015р. в частині включення ТОВ “Фірма “Інтергал” до реєстру великих платників податків на 2016 рік з дати його видачі, тобто з 08.09.2015р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 – адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України №681 від 08.09.2015р. в частині включення ТОВ “Фірма “Інтергал” до реєстру великих платників податків на 2016 рік, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 касаційну скаргу ДФС України та ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області задоволено частково (скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016), а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.07.2017 справа № 823/5162/15 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу була передана судді Гараню С.М., для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи здійснюватиметься колегіально під головуванням судді Гараня С.М.

Вжити заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/8826/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2017 року м. Київ № 826/8826/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8826/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8826/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 09:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 824/1065/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1065/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 804/1406/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1406/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р.

справа № 804/1406/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 р. по справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Редакція газети "Зоря" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "18" липня 2017 р. о 11:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 823/1109/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 липня 2017 року справа № 823/1109/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фермерського господарства "Мрія-Агро І" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з фермерського господарства "Мрія-Агро І" (19033, Черкаська область, Канівський район, с. Поствин, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 18210,79 грн.

Ухвалою судді від 17.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фермерського господарства "Мрія-Агро І" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 25 липня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/1110/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 липня 2017 року справа № 823/1110/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з ТОВ "Союзпостачзбут-2000" (18006, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 173) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 658229,82 грн.

Ухвалою судді від 17.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 25 липня 2017 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк