Справа № 760/14334/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Київ

12 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва Папіленкової Т.О. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вбачається, що зміст позовних вимог позивачем викладений не чітко.

ОСОБА_1 просить суд перевірити, чи є відмова перерахувати його пенсію прямою дискримінацією, вчиненою відповідачем стосовно нього. Зазначена вимога є не чіткою, обставини на обґрунтування такої вимоги у позові не викладені. Позивач, також просить зобов'язати відповідача скасувати своє рішення та виконати вимоги заяви від 05 травня 2015 року у повному обсязі. Разом з тим, зі змісту вимоги не вбачається, яке конкретно рішення відповідача він просить скасувати. Визначення змісту позовних вимог є правом позивача і їх вибір залежить від його волі. Позивач має самостійно визначити, в який спосіб та яким чином він просить захистити свої порушені права.

Позовна заява не відповідає також вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить суд долучити до позову всі додатки, додані до залишеного без руху позову справи № 760/13773/15-а. Разом з тим, статтею 106 КАС України визначений обов'язок саме позивача додавати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Крім того, ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплатив судовий збір. Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Станом на 12 січня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 серпня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: