Справа № 807/467/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/467/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою в якій просить суд: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з примусового виконання виконавчого напису № 4573 вчиненого 10.12.2008 року приватним нотаріусом Кішкін Е.М., про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб сідловий тягач - Е, марки SCANIA, модель R124LA, 1998 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № YS2R4X9, реєстраційний №АО8028АС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №014615, ідентифікатор № YS2R4X9, видане Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України. 30.03.2006 р., транспортний засіб н/причіп - рефрижератор -Е, марки KМРF, модель SPK 34.3, 1991 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 919041, реєстраційний №АО2076ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №014614, ідентифікатор №6554/7000004, видане Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України, 30.03.2006 року та за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів задовольнити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 134024,18 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність (Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року дану заяву було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказу про сплату судового збору за подання вищезазначеної заяви.

03 травня 2017 року, Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення вищезазначеної заяви у зв'язку з не усуненням недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» задоволено частково. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року про повернення заяви - скасовано, а дану адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суд констатує, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом з усіма додатками було повернуто позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та для суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» строк до 02 серпня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович