Справа № 820/2964/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 липня 2017 р. Справа № 820/2964/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд Тобакко Компані Україна" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд Тобакко Компані Україна", в якому просить суд: стягнути з ТОВ "Велфорд Тобакко Компані Україна" за рішеннями ДФС від 13.10.2015 №000448, №000450, №00045, від 20.11.2015 року, №000462, від 11.01.2016 №000503 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 85000,00 грн. (код плат. 21081500, р/р 0003, код виду сплати 135, МФО 825014, код отримувача 38007594, ГУ ДКСУ у Львівській області).

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду з огляду на такі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ст. 19 КАС України та те, що місцезнаходженням відповідача є населений пункт Львівської області, а тому територіально дана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а не Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд Тобакко Компані Україна" про стягнення фінансових санкцій, територіально не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а має вирішуватися за правилами ст. 19 КАС України, адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд Тобакко Компані Україна" про стягнення фінансових санкцій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернення з таким позовом до Львівського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.