overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/568/17
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 678/568/17

17 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, - до апеляційного розгляду на 22 серпня 2017 року о 15:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 802/474/17-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/474/17-а

17 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА в особі начальника Мартинюка Станіслава Миколайовича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Заболотної Наталії Михайлівни, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА в особі начальника Мартинюка Станіслава Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Заболотної Наталії Михайлівни, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА в особі начальника Мартинюка Станіслава Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 20 вересня 2017 року о 13:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 127/5904/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/5904/17

17 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

14 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Статтею 168 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 168, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій на 16 серпня 2017 року о 09:30 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 233/3371/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3371/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з липня 2015 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості шляхом перерахування на банківську карту, а також допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 71, 88, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/2330/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/88/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області , в якому просить суд встановити факт роботи, стаж роботи для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, за період з 05.03.1985 року по 14 березня 1996 року на підприємстві ТОВ "БУ-5" на посаді монтажника залізобетонних конструкцій, у відповідності з пунктом "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зобов'язати відповідача вчинити певні дії щодо нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2017 року на 09:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 229/758/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/31/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в адміністративній справі № 229/758/17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в адміністративній справі № 229/758/17, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, що полягає у несплаті 640,00 грн. судового збору на користь ОСОБА_2, зобов'язати УПФУ в м.Дружківці Донецької області подати до суду у встановлений строк звіт про виконання судового рішення та в разі неподання цього звіту накласти на керівника Управління штраф в розмірі десяти мінімальних заробітних плат.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області та відповідає вимогам ст. 267 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107, ч.9 ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в адміністративній справі № 229/758/17.

Призначити у справі судове засідання на 21 липня 2017 року на 13 годину 20 хвилин в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,45.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти заяви та відповідні докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 226/1177/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1177/17
Провадження № 2-а/226/112/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.07.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 12.07.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні допомоги при народженні дитини і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 229/2477/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2477/17
Номер провадження 2-а/229/93/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

17 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про скасування постанови,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про скасування постанови задовольнити повністю.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Дружківської міської ради № 16-79 від 26 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 156 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривен.

Провадження по адміністративної справі закрити .

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/1652/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/1652/17
Номер провадження 2-а/229/50/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

17 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії ат зобов"язання вчинити певні дії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії ат зобов"язання вчинити певні дії задово-льнити частково.

Визнати протиправним рішення Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 36 від 29 березня 2017 р. щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Ясинуватське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 грудня 2016 року про призначення пенсії за віком відповідно пункта „а" ст.55 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу роботи за період з 15 березня 2004 року по 01 березня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 263/8508/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8508/17
Провадження № 2-а/263/571/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 02 серпня 2017 року на 08 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м.Маріуполі надати матеріали адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/3102/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/3102/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09 годину 26 липня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя