overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/887/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/887/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №821/887/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 821/887/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 522/2640/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2640/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2017 р. по справі № 522/2640/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про про визнання бездіяльності протиправною та забов'язнання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 жовтня 2017 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 814/1072/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1072/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 р. по справі № 814/1072/17 за завою стягувача Цетраьного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва правонаступника управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 520/2660/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 520/2660/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бойка А.В.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

апелянта - ОСОБА_2

представника відповідача - Монастирського Д.О.

відповідача - Фаренюка В.Е.

представника третьої особи - Пустиніна В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду в м. Одесі від 9 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Одеської міської ради Труханова Геннадія Леонідовича, керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» Фаренюка Володимира Евстафійовича, Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Дідуха Сергія Миколайовича, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про визнання неправомірними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду в м. Одесі від 9 червня 2017 року - скасувати.

Справу направити до Київського районного суду в м. Одесі для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.В. Бойко
Справа № 496/1192/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/1192/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року у справі №496/1192/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , третя особа Регіональна філія "Одеська залізниця" Приватного акціонерного товариства "Укрзалізниця" , про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року у справі №496/1192/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , третя особа: Регіональна філія "Одеська залізниця" Приватного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 766/1536/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2017 р. Справа № 766/1536/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року та в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції Гадючка Євгена Петровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції Гадючка Є.П. про визнання незаконною та скасування постанови.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

22 травня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року призначено розгляд справи на 17 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив виправити описку в наведених вище ухвалах апеляційного суду, виправивши по тексту ухвал судді з «ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року» на «постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 160 та 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року описку, виправивши по тексту ухвали з «ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року» на «постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року».

Виправити в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року описку, виправивши по тексту ухвали з «ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року» на «постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 652/326/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 652/326/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року у справі №652/326/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Удовицького Валерія Васильовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року у справі № 652/326/17 за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Удовицького Валерія Васильовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/793/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/793/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації державної Прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону, інспектора прикордонної служби «Новоазовськ» Донецького прикордонного загону старшого прапорщика Губченка Олександра Євгенійовича, треті особи Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Адміністрації державної Прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону, інспектора прикордонної служби «Новоазовськ» Донецького прикордонного загону старшого прапорщика Губченка Олександра Євгенійовича, треті особи Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, розгляд якої перенесено на 26.07.2017р.

При цьому, в судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2017р., у суду апеляційної інстанції виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4, який проживає у м.Миколаєві.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість особи, відібрання пояснень якої необхідно для повного зясування обставин у справі, які стосуються предмету спору, апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд справи № 814/793/16 в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним адміністративним судом 26 липня 2017 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 509/1996/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/1996/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27.06.2017 р. по справі № 509/1996/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27.06.2017 р. по справі № 509/1996/17 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 487/9118/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 487/9118/15-а

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Нікітін Д.Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бойка А.В.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Бондарєва Р.С. (довіреність від 07.10.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 червня 2017 року по справі №487/9118/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 червня 2017 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.В. Бойко
Справа № 648/1653/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 648/1653/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 21.06.2017 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.07.17 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.