Справа № 681/1544/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Київ К/800/24327/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області (нині - Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 18 жовтня 2016 року в розмірі 80% від сум її заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, які зазначені у довідці виданій Управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області 12 жовтня 2016 року за №4724/04. В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року у зв'язку з неусуненням недоліків.

Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки постанова Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року не переглядалась Вінницьким апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Проте, відповідачем не було усунуто недоліки ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, жодних заяв клопотань чи пояснень на адресу суду від відповідача не надходило.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області (нині - Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський