overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/5280/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5280/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів. Згідно системи автоматичного розподілу справ у Придніпровському районному суді м. Черкаси позовна заява передана на розгляд судді Демчика Р.В.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив головуючому по справі відвід, посилаючись на те, що він перебуває у неприязнених стосунках з суддею, та не бажає, щоб розгляд його справ здійснювався суддями Демчик Р.В., Колодою Л.Д. та Порзарецькою С.М. Вказані обставини викликають в нього сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав.

Представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді..

Особа яка заявила відвід повинна подати конкретні докази які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Заявником не названі конкретні факти та докази, які свідчать про підстави для відводу судді.

Інших обставин, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Демчика Р.В. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 712/797/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/797/17
Провадження № 2-а/712/248/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 21 липня 2017 року, починаючи з 10 год. 00 хв.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII , Законом України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, ст. ст. 12, 17, 19, 72, 94, 159-163 КАС України, , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або суб'єктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/8130/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8130/17
Провадження № 2а/712/613/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії по інвалідності державного службовця та механізму нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 30.06.2017 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії по інвалідності державного службовця та механізму нарахування пенсії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2017 відкрито скорочне провадження по справі та направлено копію позову відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області для подачі заперечень по суті спору.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області 13.07.2017 скерувало до суду заяву щодо усунення недоліків позову, оскільки ОСОБА_1 не чітко сформульовані позовні вимоги і відповідач не має можливості надати заперечення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки не чітко сформульовані позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії по інвалідності державного службовця та механізму нарахування пенсії залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 703/2543/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2543/16-а
УХВАЛА

14 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 18 лютого 2016 року №12-59/VII «Про перейменування вулиці Ніни Сергієнко».

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первісного відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області належним відповідачем, на Смілянську міську раду Черкаської області, оскільки вирішення питання про перейменування вулиць належить до компетенції саме міської ради.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача.

Суд вислухавши учасників процесу, представника відповідача, позивача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно з ч. 3 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач заперечує проти заміни відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області на Смілянську міську раду Черкаської області, суд залучає до участі у справі Смілянську міську раду як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залучити Смілянську міську раду Черкаської області як другого відповідача до участі у рогляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень.

Направити відповідачу Смілянській міській раді Черкаської області копію ухвали про залучення в якості відповідача в даній адміністративній справі, позовну заяву з додатками приєднаними до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 703/1339/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1339/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайсуду від 04 травня 2017 року суддею Калашник В.П. було відкрите провадження у справі.

Після повторного авторозподілу справа передана в провадження судді Опалинській О.П.

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 ,165 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду на 06.09.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу-копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Опалинська
Справа № 705/2632/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2632/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2б УНП у м. Львів ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ОДДЗ 2б УНП у м. Львів ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий термін для усунення її недоліків строком до 13 липня 2017 року.

Станом на 13 липня 2017 року недоліки заяви усунуті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2б УНП у м. Львів ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року о 12.00 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/8340/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8340/17
Провадження № 2-а/712/627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката Чакалова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції в місті Черкаси Холодкова Максима Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 5-12, 69-72, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції в місті Черкаси Холодкова Максима Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 752/13772/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/430/17
У Х В А Л А

13.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Лищук Олександра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Лищук Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

В позовній заяві зазначено, що адреса місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Народного Ополчення 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуального дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач не зареєстрований у м. Києві, а місцезнаходження відповідача у Солом'янському районі м. Києва та позивачем не надано жодних обґрунтувань щодо підсудності справи Голосіївському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути.

У відповідності до п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст. 19, п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Лищук Олександра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 709/1316/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і він підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 27 липня 2017 року о 16:00 у залі № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідачу в строк до 26 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 705/2850/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2850/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ГРВПП №3 Уманського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРВПП №3 Уманського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року о 12.30 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина