Справа № 820/1642/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11.07.2017р. № 820/1642/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотової Лариси Юріївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДНГ" про визнання неправомірними дій та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотової Лариси Юріївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДНГ" , в якому просили суд:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора КП "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Шевцовою Л.В. щодо реєстрації права власності від 18.11.2016 року на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5;

- визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО Клопотової Л.Ю. щодо реєстрації права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ "Сервісний центр трейдінг";

- скасувати рішення державного реєстратора КП "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Шевцовою Л.В. про реєстрацію права власності від 18.11.2016 року на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Клопотової Л.Ю. про реєстрацію права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру АДРЕСА_1

- стягнути з відповідачів витрати на судовий збір на користь позивачів.

Суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотової Лариси Юріївни завірену належним чином, копію реєстраційної справи на підставі якої проведена реєстрація права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про інформацію" інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 8 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у редакції Закону України "Про внесення змін до закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна справа визначається як сукупність документів у паперовій та електронній формі, поданих для проведення державної реєстрації прав та сформованих у процесі державної реєстрації прав.

Реєстраційна справа у паперовій формі включає документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження і нумеруються.

Реєстраційній справі у паперовій формі присвоюється реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа в електронній формі складається з документів, сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав та електронних копій документів, поданих або сканованих за заявами у сфері державної реєстрації прав. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав.

Відповідно до ст. 17 Закону реєстраційна справа формується у паперовій формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права.

Враховуючи вищевикладені приписи норм чинного законодавства, обов'язок щодо подання суду всіх наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотової Лариси Юріївни, матеріали реєстраційної справи щодо оскаржуваного рішення.

Суд зауважує, що витребувані додаткові докази мають відповідати вимогам ст.ст. 70, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, мають бути належним чином засвідчені.

Суд звертає увагу на приписи ст. 14 КАС України, відповідно до якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотової Лариси Юріївни завірену належним чином, копію реєстраційної справи на підставі якої проведена реєстрація права власності від 31.12.2016 здійсненої на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Сервісний центр трейдінг" у строк до 20.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.