Справа № 461/6044/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6044/13-а
Провадження № 6-а/461/6/17
У Х В А Л А

11.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2014 року зобовязано ГУ ПФУ у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2, ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15.01.2011 року по 24.03.2014 року включно. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року постанову Галицького районного суду м. Львова було скасовано та ухвалено нове рішення. Оскільки раніше видані виконавчі листи не відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження», позивачем пропущений строк предявлення такого листа до виконання. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в письмовій заяві просив справу слухати без його участі.

Представник ГУ ПФУ у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення заяви та поновлення ОСОБА_2 строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2014 року зобовязано ГУ ПФУ у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2, ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15.01.2011 року по 24.03.2014 року включно.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2014 року у справі №461/6044/13а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 соціальної допомоги, передбаченої вимогам ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, за період з 15.01.2011р. по 22.07.2011р. включно.

Судом крім того встановлено, що у 2013, 2014 роках ОСОБА_2 були видані виконавчі документи, які не відповідали вимогам ч. 1 ст. 258 КАС України, оскільки в них були зазначені двоє стягувачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.). У звязку з цим своєчасне виконання судового рішення не відбулося.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст. 55 Конституції України).

Нормами частини 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник своєчасно не предявив виконавчий лист до виконання з причин погіршення стану здоровя, перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоровя. Поважність причин пропуску процесуального строку підтверджена матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що такі обставини є об'єктивно непереборними та пов'язані з неможливістю своєчасного вчинення процесуальних дій заявником, а відтак, строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 461/6044/13-а від 24.03.2014 року відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2014 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року.

Видати ОСОБА_2 виконавчий лист № 461/6044/13-а від 24.03.2014 року із зазначенням частини рішення суду, яке необхідно виконати щодо ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Юрків