overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7640/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7640/17
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12:00 год. 24.07.2017 року в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Н.В. Гумен
Справа № 295/7419/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7419/17
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати дві копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року серії 12ААА № 206319 та дві копії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі № 806/1077/16, які було зазначено позивачем в «Додатках» до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21.07.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 284/598/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л И В:

Справа № 284/598/17 призначити до розгляду на 17:30 на 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2056/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2056/17

провадження № 2-аво/285/6/17

14 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула

відповідач: представник не прибув,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у постанові суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3 липня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною дії.

Від представника відповідача надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Клопотання заявника вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 158-163 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 2-а-14986/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/7897/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7897/12
У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №617/7897/12, оскільки оригінал було втрачено.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.07.2017 року о 15:50.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/2452/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2452/17
Провадження № 2-а/279/255/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію у відповідності до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно призначення пенсії, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 281/365/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/365/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участі секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника процесуальним правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/365/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його процесуальним правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справих належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду із заявою про заміну боржника правонаступником із тих самих підстав, про той же предмет і між тими самими сторонами. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської від 06 вересня 2016 року її заява була задоволена і замінено відповідача (боржника) управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його процесуальним правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області по справі № 281/365/14-а. Дана ухвала набрала чинності 11.09.2016.

07 лютого 2017 року була винесена ухвала про відмову у задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 про заміну боржника процесуальним правонаступником у зв'язку з тим, що вже є ухвала суду яка набрала чинності з того сомого спору і між тими самими сторонами. Ухвала суду вступила в законну силу 20.02.2017.

За таких обставин, суд вважає, що повторна заява ОСОБА_1 про заміну сторони процесуальним правонаступником із тих самих підстав, про той же предмет і між тими самими сторонами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника процесуальним правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 617-359/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-359/12
У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №617/359/12, в якому невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.07.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/646/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
Справа № 285/646/17
Номер провадження 2-а/0285/419/17
17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Михайловської А.В.
за участю секретаря Ковальової З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -
В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позову посилався на те, що він має статус учасника бойових дій, що дає право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон України №3551-ХІІ). Згідно ст. 12 зазначеного Закону передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Всупереч даному Закону, відповідачами виплачено таку допомогу в меншому розмірі 920 грн. Вважає такі дії відповідачів неправомірними, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач подав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.
Дослідивши дану заяву, та, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, з огляду на те, що позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позову, тому слід застосувати положення п.5 ч. 1 ст. 155КАС України та залишити позов без розгляду.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158-160 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська
Справа № 286/2139/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2139/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобовязання видати паспорт громадянина України у формі книжечки , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах свої неповнолітніх дітей звернулися в суд з позовом до завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та зобовязання видати останнім паспорт громадянина України у формі книжечки.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №286/2139/17 за вказаним позовом 14.07.2017 року передана на розгляд судді Невмержицького С.С.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є суддя Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Тому з огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на незалежний та неупереджений суд, суд вважає, що адміністративну справу слід передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, а саме до Народицького районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.22,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №286/2139/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобовязання видати паспорт громадянина України у формі книжечки передати на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/8875/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8875/12
У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №617/8875/12, в якому не вірно зазначено код стягувача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.07.2017 року о 14:40.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2