Справа № 638/15555/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй призначена пенсія за вислугу років, у зв'язку з чим ОСОБА_2 управлінням ПФУ в Харківській області заведено пенсійну справу. З 1996 року по 2016 року вона працювала в правоохоронних органах. Пенсія призначена у зв'язку зі звільненням з ДФС України з 26.01.2016 року. Відповідачем було проведено перерахунок та нараховано їй пенсійні виплати у розмірі, що не відповідає розміру пенсії, призначеному їй до виплати. Вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують її прав та інтереси, зокрема, право на соціальне (пенсійне) забезпечення, у зв'язку з чим вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Уповноваженим представником відповідача до канцелярії суду подано письмові заперечення проти адміністративного позову, де просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Також, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, посилаючись на те, що пенсію ОСОБА_1 призначено на підставі наданих уповноваженим органом ОСОБА_2 управлінням ДФС у Харківській області та з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити ГУ ДФС у харківській області в якості співвідповідача.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення клопотання.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України, суд може залучити особу як другого відповідача.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що пенсію позивачу ОСОБА_1 призначено на підставі наданих уповноваженим органом ОСОБА_2 управлінням ДФС у Харківській області, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача зазначену у клопотанні особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Другому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко