overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3009/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3009/16-а Провадження № 2-а/450/37/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії/

В судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 08.06.2017 року сторони по справі не зявилися, однак представник позивача 02.06.2017 року подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії, відкласти на 26 липня 2017 року о 13 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/1467/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1467/17
пр.№ 2-а/464/165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача Саракун Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 2-а-1229/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1229/11
У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про скасування вимог про сплату боргу,-

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про скасування вимог про сплату боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю в окружний адміністративний суд Львівської області, так як позивач ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем, а спір повязаний з оскарженням рішення субєкта владних повноважень .

Відповідно до ст.17 ч.2 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, враховуючи позицію представника відповідача, а також виходячи із змісту ст.ст.17 ,18 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку із її непідсудністю Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. п.1 ч.1ст. 157 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про скасування вимог про сплату боргу - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст 186 КАС України.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-1249/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1249/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсчйного фондуУкраїни в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальноїдопомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальноїдопомоги як дитині війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальноїдопомоги як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Азенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управдіння Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій протиправними та зобовязання до переведення на нову пенсію у звязку із втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Cуд відкладає складання повного рішення на 5 (пять) днів оголошуючи його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11,69,70,71,86,149-163 КАС України, ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 38 Закону України Про пенсійне забезпечення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді від 04 липня 2011 року що до відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 визнати протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України м.Червонограді перевести ОСОБА_1 на нову пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення заборгованості та зобов"язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення заборгованості та зобов"язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення заборгованості та зобов"язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л.С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-1240/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1240/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недооплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недооплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни,- Призначити судове засідання на 29.11.2011 о 09:35 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 593/564/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/34/2017
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданому до суду позові позивач вказав, що 16 лютого 2017 року адміністративна комісія при Бережанській міській раді винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Зазначив, що з даною постановою не згідний та вважає, що вона винесена без достатніх доказів, які підтверджують його вину, оскільки розгляд матеріалів адміністративної справи відбувся у його відсутності, про те, що була винесена спірна постанова він дізнався із постанови Державної виконавчої служби, яку отримав лише 13 квітня 2017 року. А так як постанова адмінкомісії при Бережанській міській раді була винесена у його відсутності, просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови так як він був пропущений ним із поважних причин.

У відповідності до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

А так як оскаржувана позивачем постанова була винесена адмінкомісією Бережанської міської ради у його відсутності та про її існування він дізнався лише 13 квітня 2017 року із листа відділу ДВС, який позивач долучив до матеріалів справи, тому суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження винесеної щодо нього постанови, а тому пропущений ним з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк на оскарження постанови № 3, винесеної 16 лютого 2017 року адмінкомісією Бережанської міської ради Тернопільської області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 607/8535/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 Справа №607/8535/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування рішення № 7/12/114 від 21 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, щосуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірне рішення прийнято відповідачем 21 жовтня 2016 року, а з позовом про його скасування ОСОБА_1 звернувся 10 липня 2017 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Про поновлення даного строку позивач не клопоче.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску даного строку поважними.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду також на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування рішення № 7/12/114 від 21 жовтня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/1130/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1130/17
Номер провадження 2-а/676/80/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді- Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончарук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради щодо встановлення ОСОБА_3 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/3561/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3561/17
Номер провадження 2-а/676/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

14 липня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 04 серпня 2017 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/3569/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3569/17
Номер провадження 2-а/676/151/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

14 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 08 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1