Справа № 2а-1329/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Справа №2а-1329/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам'янського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1329/10/0470 за адміністративним позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал ЛТД» про стягнення недоїмки по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року від Кам'янського міського центру зайнятості надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1329/10/0470 за адміністративним позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал ЛТД» про стягнення недоїмки по страховим внескам.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.

Згідно із статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою, виходячи з наступного.

17.09.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов прокурора м.Дніпроджержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал ЛТД" про стягнення недоїмки по страховим внескам в розмірі 1323,54 грн.

08.06.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі зі строком пред'явлення до виконання до 11.05.2012 року.

Вищевказаний виконавчий лист позивачем неодноразово направлявся до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції для примусового виконання судового рішення, проте державні виконавці повертали його без виконання, у зв'язку з тим, що у боржника відсутні майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

Згідно із статтею 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити поважність причин пропуску строку.

Суд звертає увагу на те, що поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, в даному випадку не можна вважати, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він скористався своїм правом пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте, постановами державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Кам'янського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кам'янського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв