Справа № 805/2230/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 р. справа № 805/2230/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 як опікуна в інтересах недієздатного інваліда ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій неправомірними, про визнання незаконним підпису голови суду у виконавчих листах та про визнання недійсними виконавчих листів та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/2230/17-а про відмову в роз'ясненні ухвали суду від 16.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2230/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 як опікуна в інтересах недієздатного інваліда ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/2230/17-а. (арк.спарви 23,24)

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Також, згідно ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, з аналізу вищезазначених норм, суддя-доповідач роз'яснює, що вищенаведеними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено подання апеляційної скарги на кожну ухвалу або постанову суду першої інстанції окремо, тобто, якщо заявником апеляційної скарги оскаржується два процесуальних документа, а саме дві ухвали суду першої інстанції, то заявник повинен подати апеляційні скарги на кожну ухвалу суду окремо один від одного.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу суду від 16 червня 2017 року та ухвалу суду від 04 липня 2017 року. (арк.справи 23,24)

Таким чином позивач повинен надати окремо апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та окремо апеляційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, оскільки оскарження двох процесуальних документів в одній апеляційній скарзі не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати дві апеляційні скарги на ухвалу суду від 16.06.2017 року та ухвалу суду від 04.07.2017 року.

Керуючись статтями 108, 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/2230/17-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання апеляційних скарг на ухвали суду від 16.06.2017 року та від 04 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар