Справа № 816/386/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/386/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014 №7046-15, від 30.06.2015 №24859-15, від 30.06.2016 №169-1705.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що спірні податкові повідомлення - рішення прийняті, зокрема, на підставі інформації, поданої Вовнянською сільською радою податковому органу, відповідно до вимог пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України.

За таких обставин, судом на обговорення поставлено питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Вовнянську сільську раду Миргородського району Полтавської області.

Позивач та його представник у судовому засіданні при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи покладались на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

Вирішуючи вказане вище питання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення вказаного органу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі зазначеного, з метою повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Вовнянську сільську раду Миргородського району Полтавської області (с. Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область, 37600), направити їй копію позовної заяви.

Зобов'язати Вовнянську сільську раду Миргородського району Полтавської області надати до суду докази перебування у користуванні/власності позивача спірної земельної ділянки; детальний розрахунок зобов'язання з орендної плати щодо ОСОБА_1 із зазначенням, зокрема: підстав перебування у користуванні/власності позивача спірної земельної ділянки; детальної формули обрахування зобов'язання із зазначенням усіх коефіцієнтів, що вплинули на таке обрахування;

- інформацію центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва, необхідну для обчислення і справляння плати за землю за спірний період; договір від 02.09.2009 № 36.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 07 серпня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 15 серпня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, Вовнянській сільській раді Миргородського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна