Справа № 821/993/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/993/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за позовом Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" до Міністерства юстиції України, треті особи - Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Інна Сергіївна, Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", Департамент державної реєстрації та нотаріату, Фермерське господарство «ЛАБЕНОК», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Лебедєв М.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_41, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_16, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Комісія з питань з розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправним та скасування наказу № 1932/5 від 19.06.2017 р., зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 1932/5 від 19.06.2017 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

Позивач на виконання ухвали надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 3200 грн. та копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що ч. 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 43 позовні вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору за вказані позовні вимоги становить 68800 (1600*43=68800). Судовий збір, відповідно до квитанції № 17 від 14.07.2017 р. сплачено у сумі 3200 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 65600 грн.

Крім того, ухвалою суду від 06 липня 2017 року позивача було зобов'язано надати до суду якісну копію оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України № 1932/5 від 16.06.2017 р. Позивачем якісну копію вказаного наказу до суду не надано.

На підставі вказаного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 160,165 КАС України, суд-

Ухвалою суду

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/993/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.