Справа № 2-а-1354/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1354/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Трубі У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 11 червня 2011 року він рухався автомобілем марки Пежов с.Смиківці Тернопільської області і здійснив перетин суцільної дорожньої розмітки з врахуванням вимог знаку 5.53 Покажчик напрямку. Однак, був зупинений працівниками міліції за порушення ПДР України, а саме: порушення вимог дорожньої розмітки.

Просив постанову серії ВО 1 № 105818 від 11 червня 2011 року скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що позов підлягає до часкового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії ВО 1 № 105818 від 11 червня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожньої розмітки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП працівником міліції постановою серії ВО 1 № 105818 від 11.06.2011 року накладено штраф в розмірі 600 гривень.

Як передбачено ст.280 КУпАП орган (посадава особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа у нього вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що помякшують і обтяжують відповідальность , чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальность.

З представлених на розгляд суду матеріалів убачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, однак при цьому ним (інспектором) не було враховано вимог ст.33, 280 КУпАП, а саме те, діями позивача не було створено небезпеки для руху інших транспортних засобів

Зважаючи на наведене, а також особу позивача та його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що постанову інспектора ОР ДПС ОДЗ ВДАІ у Тернопільській області Матійціва Михайла Теофіловича від 11.06.2011 року серії ВО 1 № 105818 в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 600 гривень. слід скасувати. На підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.,ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ Про міліцію, наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України, розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ОР ДПС ОДЗ ВДАІ у Тернопільській області Матійціва Михайла Теофіловича від 11 червня 2011 року серії ВО 1 № 1 в частині накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 600 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати .

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП обмежившись усним зауваженням

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті .

Суддя: Р. В. Савуляк