Справа № 809/54/16
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. справа № 809/54/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біньковської Н.В.,

судді Кафарського В.В.,

судді Могили А.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/54/16 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.10.2016 у адміністративній справі за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року, позовну заяву Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо невчасного надання Державній казначейській службі України коригуючих реєстрів у межах залишку узгоджених податкових зобов'язань платника податку Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, з погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги, що надають населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо не проведення зменшення залишку узгоджених податкових зобовязань платника податку Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Державною казначейською службою України, в розмірі 984 004, 21 гривень, та повідомити про це Державну фіскальну службу України.

Зобовязано Державну казначейську службу України зменшити залишок узгоджених податкових зобовязань платника податку Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Державною казначейською службою України, в розмірі 984 004, 21 гривень, та повідомити про це Державну фіскальну службу України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до поданої позивачем заяви за №641 від 06.10.2016 року судом 19.10.2016 на його адресу направлено три виконавчі листи (а.с.222-224).

В подальшому 04.07.2017 року Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства подало через канцелярію суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 809/54/16 від 17.10.2016 року щодо зобов'язання Державної казначейської служби України зменшити залишок узгоджених податкових зобовязань платника податку Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Державною казначейською службою України, в розмірі 984004,21 гривень, та повідомити про це Державну фіскальну службу України, виданому на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/54/16.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, підтримав. Вказав, що як вбачається з повідомлення головного державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 від 14.06.2017 року виконавчий документ повернено стягувачу без прийняття до виконання так як в останньому не зазначено прізвище та імя посадової особи, яка видала його. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України у вирішенні заяви про виправлення помилки поклався на розсуд суду.

Боржник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подали, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності боржника та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції (ч.2 ст.258 КАС України).

Нормою ч.1 ст. 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу виконавчого листа № 809/54/16 від 17.10.2016 року щодо зобов'язання Державної казначейської служби України зменшити залишок узгоджених податкових зобовязань платника податку Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Державною казначейською службою України, в розмірі 984004,21 гривень, та повідомити про це Державну фіскальну службу України, вказаний виконавчий лист повністю відповідає вимогам ст.4 Закону України Про виконавче провадження.

Так, в графі суддя (суддя-доповідач) та помічник судді (секретар) містяться із зазначенням прізвищ та імен відповідні підписи судді Остапюка С.В. та працівника апарату суду ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №809/54/16 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.10.2016 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Біньковська Н.В.

Судді: Кафарський В.В.

ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі 19.07.2017 року.