overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/977/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/977/17

10 липня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_17_» липня 2017 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 703/1098/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1098/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року суддею Калашник В.П. було відкрито провадження у справі.

Після повторного авторозподілу, в звязку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження суді ОСОБА_1

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111, 165 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду на 06.09.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Опалинська
Справа № 703/2037/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2037/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09.10.2017 року на 08:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу,відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 559/562/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/562/17
Номер провадження 2-а/559/81/2017
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії АР №127134 від 04 березня 2017 року).

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому він просить зупинити виконавче провадження відкрите Дубенським міськрайонним відділом ДВС за постановою №127134 від 04.03.2017 року. В обґрунтування зазначив, що державним виконавцем Дубенського ДВС відкрито виконавче провадження на підставі постанови від 04.03.2017 року, дану постанову від оскаржує в судовому порядку.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Разом з цим, питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,керуючись, ст.106 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків у зазначений вище термін заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області області.

Суддя:
Справа № 712/6612/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6612/17
Провадження № 2а/712/547/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Черкаси ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати постанову серії АР № 729584 від 19 травня 2017 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 703/4020/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4020/16-а
УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року суддею Калашник В.П. було відкрито провадження у справі.

Після повторного авторозподілу , в звязку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження суді ОСОБА_2

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 ,165 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним та призначити справу до попереднього судового розгляду на 06.09.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Опалинська
Справа № 712/7711/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7711/17
Провадження № 2а-712/600/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Черкаської міської ради та зобовязання здійснити нарахування та виплату десяти місячних посадових окладів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про усунення порушень умов колективного договору шляхом здійснення виплати десяти місячних посадових окладів.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 565/1274/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1274/17
Провадження № 2-а/565/125/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1274/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 год. 30 год. 25 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 704/928/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/928/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 20.07.2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 712/6709/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6709/17
Провадження № 2а/712/557/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням до трудового та страхового стажу період роботи з 1 квітня 1992 року по 19 грудня 1998 року на малому підприємстві «Зарево»,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області щодо не зарахування до трудового та страхового стажу період його роботи в Малому підприємстві «Зарево» з 1 квітня 1992 року по 19 грудня 1998 року на посаді головного механіка та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за віком, шляхом зарахування до трудового та страхового стажу вказаного періоду роботи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2017 року відкрито провадження у справі із розглядом її в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 липня 2017 року вирішено розглянути справу за загальними правилами КАС України та призначено судовий розгляд справи на 9 год. 15 хв. 18 липня 2017 року.

У судове засіданні сторони не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

З метою швидкого та якісного розгляду справи, з ініціативи суду вирішено витребувати в Архівному відділ Черкаської міської ради відомості про те, чи працював ОСОБА_1 у Малому підприємстві «Зарево» м.Черкаси (ідентифікаційний № 14180951), яке було ліквідовано 30 вересня 2003 року, а якщо так, то на якій посаді та за який період.

До часу надання вказаних відомостей провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Архівний відділ Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) протягом пяти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати до Соснівського районного суду м. Черкаси відомості про те, чи працював ОСОБА_1 у Малому підприємстві «Зарево» м.Черкаси (ідентифікаційний № 14180951), яке було ліквідовано 30 вересня 2003 року, а якщо так, то на якій посаді та за який період.

Повідомити службових осіб Архівного відділу Черкаської міської ради про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Провадження у справі до часу надання відповіді на запит суду зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 569/9875/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9875/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем було подано до суду заперечення, в яких відповідач просить суд призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 02 жовтня 2017 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас