Справа № 805/1042/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі

18 липня 2017 року Справа № 805/1042/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ТОВ «ПК Енергоімпекс» м.Донецьк

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області м. Маріуполь

про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2016 року № яким збільшено суму грошового зобовязання у розмірі 2398006 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ПК Енергоімпекс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області м.Маріуполь про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2016 року № яким збільшено суму грошового зобовязання у розмірі 2398006 грн.

Представник відповідача 03 липня 2017 року надав через канцелярію суду клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області, оскільки вона є правонаступником Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області м. Маріуполь.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

18 липня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення належної явки позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

Зобовязати позивача направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками.

Зупинити провадження у справі до 02 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 02 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку представника позивача до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.