overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1629/14
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1629/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

14 липня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/1629/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за травень 2014 року в сумі 3466,39грн.

23.06.2014 судом у справі №817/1629/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

28.08.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 25.04.2017 начальником Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №53842153.

12.07.2017 від Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №53842153.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити заявнику, боржнику та державному виконавцю разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1076/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2017 року Р і в н еСправа №817/1076/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів від 22.06.2017 №662 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_1, від 23.06.2017 №143о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1, поновлення на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 24.06.2017, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.06.2017 по день поновлення.

Ухвалою судді від 14 липня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 серпня 2017 року о 9:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 806/2045/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2045/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

19 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2045/17

Категорія 8.2.3

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 817/169/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/169/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р.

Р і в н е

№817/169/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 Сарненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із клопотанням про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі його правонаступником - Сарненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у справі №817/169/17.

За таких обставин, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/3515/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3515/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Кравченка М.М.,

судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Кузьменко Е.Х.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3515/17 - зупинити до 29.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 29.08.2017 року о 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя М.М. Кравченко

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 806/2043/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2043/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2043/17

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:15 31 липня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 28 липня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 815/3613/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3613/17

Справа № 815/3613/17

УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі за адміністративним позовом Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ВАТ “Іванівська сільгоспхімія” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі.

Учасники процесу до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, проте зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3613/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3613/17 на строк до 07.08.2017 року, призначити судове засідання на 09-00 годину 07.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 817/1770/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1770/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2017 року

Р і в н е

№817/1770/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Державного підприємства МВС України "Рівне - Інформ - Ресурси"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.12.2016 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1769/16.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року в справі №817/1769/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1770/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємства МВС України "Рівне - Інформ - Ресурси" про стягнення коштів за податковим боргом поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 31 липня 2017 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/2266/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 року № 813/2266/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 27.06.2017 року позивачем виконано 17.07.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2266/17 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 25.07.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2960/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2960/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Кузьменко Е.Х.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача Оганесян В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна +" до Головного управління ДФС в Одеській області для належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна +" до Головного управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно. Судом визнано неявку позивача без поважних причин.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2960/17 - зупинити до 29.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 29.08.2017 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/1980/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1980/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника прокуратури - Вергіна Д.С. (за посвідченням)

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

треті особи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Заступник прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. від 30.05.2016 року (індексний номер 29812418) про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1716 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими запереченнями на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1980/17 до 28 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 28» липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида