Справа № 708/652/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/652/17
Номер провадження № 2-а/708/38/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення відповідача про відмову в здійсненні йому, як інваліду ІІ групи, виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму (виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2017 року), встановленого законом для працездатних осіб, протиправним та про зобов'язання здійснити йому дану виплату.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіславши до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 99 КАС України у зв`язку з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач проти задоволення даного клопотання заперечував, пояснивши суду, що він дійсно отримав відмову відповідача у виплаті йому вказаної грошової допомоги в березні цього року, але не звертався до суду, оскільки надіявся, що відповідач здійснить дану виплату, а також не знав про те, що строк окарження відмови відповідача у виплаті йому одноразової грошової допомоги становить один місяць.

Вислухавши позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановлених цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Отже, строк звернення до суду з вищевказаним позовом є таким, що надає особі чітко визначений час для реалізації свого права і припиняє це право у разі його невикористання чи неналежного використання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 26.06.2017 року.

Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що про порушення своїх прав йому стало відомо в березні 2017 року, що також випливає зі змісту його позовної заяви, де він зазначив, що про відмову у виплаті грошової допомоги дізнався, отримавши листа № 29/П-41 від 29.03.2017 року від відповідача.

А тому суд приходить до висновку про обізнаність позивача з оскаржуваним рішенням щонайменше наприкінці березня 2017 року, у зв"язку з чим строк звернення до суду з даним позовом ним пропущено, при цьому суд не може визнати поважною причиною пропуску позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом його доводи про те, що він не знав про даний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним позовну заяву позивача залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням ним строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча