Справа № 826/5221/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5221/15

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ № 826/5221/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Лівобережного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2015 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (м. Київ, вул. Паньківська, 5, ЄДРПОУ 01386326) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська 22 728,16 грн.

10.08.2015 р. в справі № 826/5221/15 видано виконавчий лист.

12.05.2017 р. через канцелярію суду від Лівобережного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості по справі № 826/5221/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами судового засідання, зважаючи на неявку представників сторін, судом ухвалено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі ст. 128 КАС України.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує, що виконавчий лист був виданий з помилками, у зв’язку з чим 16.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку ухвалою від 15.12.2015 року було задоволено, але, як зазначає заявник вказану ухвалу Управлінням Пенсійного фонду не отримано. В зв’язку з чим, виконавчий лист по справі № 826/5221/15 до органів державної виконавчої служби для примусового виконання не направлявся, оскільки ухвалу від 15.12.2015 року про виправлення описки не отримано.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Саратовському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття у Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Таким чином, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Саратовському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988, 20.01.2016 р. внесено запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо зміни назви Управління з «Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську» на «Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі».

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/5221/15, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями, ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська строк пред’явлення до виконання виконавчого листа від 30.04.2015 року у справі № 826/5221/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості на 3 (три) місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська