Справа № 472/562/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/562/17
Провадження №2-а/472/19/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2017 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БР № 262117/209 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальника служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БР № 262117/209 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність залишити його без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав оскаржувану постанову 01 квітня 2017 року, тому за положенням ст. 289 КУпАП повинен був подати позов про її оскарження до 12 квітня 2017 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом щодо скасування постанови серії БР № 262117/209 у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме: про вказану постанову він дізнався лише під час судового розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, та при зверненні ним 19.06.2017 року до свого захисника ОСОБА_3 про необхідність звернення до суду щодо скасування даної постанови. Крім того, зазначає, що у вказаній постанові навпроти графи "Копію постанови мною отримано" стоїть не його підпис. Але, доказів на підтвердження того, що він не знав про дану постанову та не підписував, суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з постанови суду від 29 червня 2017 року (справа №472/314/17) ОСОБА_1 показав, що він постанову серії БР№262117/209 від 01.04.2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП отримав в цей же день, проте не оскаржував її, тому що вважав за можливе надати заперечення на постанову в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов подано з пропущенням десятиденного строку звернення до адміністративного суду, підстав для визнання вказаних в позові причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не вбачає, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БР № 262117/209 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4