Справа № 826/4308/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4308/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4308/16

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІМГ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2017 року в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ІМГ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Приватне акціонерне товариство «ІМГ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 20 червня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 27 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «ІМГ» подало до суду першої інстанції 10 липня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, водночас не додано заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поданням відповідних доказів.

Отже, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІМГ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2017 року в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ІМГ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення – залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ІМГ» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого позивач має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв’язку).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук