Справа № 815/2611/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2611/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Осіпова Ю.В.,

суддів -Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по справі за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксани Сергіївни, 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015р. заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах Департаменту ДАБІ в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського МУЮ Одеської області, Державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського МУЮ Антоненко О.С. і Зайця К.В., 3-х осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора від 04.11.2014р. про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 04.11.2014р.

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартири №№1-53, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5, на підставі яких були видані свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 20.01.2015р.; НОМЕР_3 від 05.01.2015р., відповідно.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. у задоволені адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси відмовлено в повному обсязі.

31.08.2015р. на зазначену постанову суду 1-ї інстанції заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу.

07.09.2015р. та 18.09.2015р. також оскаржили в апеляційному порядку цю постанову окружного суду і 3-і особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Департаменту ДАБІ у Одеській області задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського МУЮ №16933287 від 04.11.2014р. про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 04.11.2014р. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського МУЮ про державну реєстрацію права власності на квартири №№1-53, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5, на підставі яких були видані свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 16.01.2015р.; НОМЕР_5 від 05.01.2015р.

11.01.2016р. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського МУЮ та 21.01.2016р. ОСОБА_5 подали касаційні скарги, у зв'язку з чим, 27.01.2016р. дану справу було направлено до Вищого адміністративного суду України.

28.01.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду 2-ї інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р., а саме включити до тексту постанови номер пропущеного свідоцтва НОМЕР_6 від 20.01.2015р. про право власності на квартиру №17.

В зв'язку із надходженням вказаної заяви, судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Одеського окружного адміністративного суду та ВАС України.

21.09.2016р. за результатами розгляду вищезазначених касаційних скарг, Вищий адміністративний суд України ухвалив рішення про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. та залишення в силі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р., якою у задоволені адміністративного позову заступника прокурора Київського району м.Одеси було відмовлено.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши заяву 3-ї особи про виправлення описки та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення вказаної заяви.

Як слідує зі змісту приписів ч.2 ст.169 та п.1 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з повного тексту постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р., в її вступній та резолютивній частинах, а саме, в переліку свідоцтв про право власності, дійсно з технічних причин помилково було пропущено одне з 53-х - свідоцтво НОМЕР_6 від 20.01.2015р. про право власності на квартиру №17.

Крім того, з матеріалів страви та самої постанови апеляційного суду від 17.12.2015р. вбачається, що при розгляді справи по суті, окрім іншого, було розглянуто питання про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартири №№1-53, т.б. в кількості 53-х квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, на підставі яких, відповідно, були видані 53 свідоцтва про право власності, однак, у переліку даних свідоцтв в тексі постанови суду 2-ї інстанції було вказано лише 52 свідоцтва, та дійсно помилково пропущено номер свідоцтва про право власності на квартиру №17.

Однак, разом з тим, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що як вже вказувалося вище, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2016р. зазначену постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. було скасовано та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р., в якій, в свою чергу, вищевказаної описки (помилки) допущено не було.

Таким чином, за вказаних обставин та враховуючи факт скасування судом касаційної інстанції постанови апеляційного суду від 17.12.2015р., в яку, в свою чергу, 3-я особа бажає внести виправлення (які на цей час ні на що не впливають), судова колегія приходить до висновку про те, що на даний момент відсутні будь-які належні підстави, передбачені ст.169 КАС України, для виправлення зазначеної в заяві описки у вже скасованому судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.169,197,205,206,254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви 3-ї особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:Ю.В. Осіпов
СуддіО.С. Золотніков
В.О. Скрипченко