Справа № 823/700/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2017 року справа № 823/700/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання протиправними і скасування висновку та наказу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 11.04.2017 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1. від 04.04.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2017 за № 9867-0-33-17;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1206/5 від 11.04.2017 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року адміністративну справу № 823/700/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання протиправними і скасування висновку та наказу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено словосполучення "за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиоблнерго" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання протиправними і скасування висновку та наказу" замість "за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання протиправними і скасування висновку та наказу".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 823/700/17 описку, зазначивши в її мотивувальній та резолютивній частинах замість словосполучення "за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиоблнерго" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання протиправними і скасування висновку та наказу" словосполучення "за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання протиправними і скасування висновку та наказу".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк