Справа № 1618/2а-6664/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 р.Справа № 1618/2а-6664/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.08.2011р. по справі № 1618/2а-6664/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни

про зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни залишено без задоволення.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2011р. по справі №1618/2а-6664/11 залишено без змін.

26.06.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України зазначає, що по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного від 07.10.2013 року вказано дату оскаржуваної постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - "02.09.2011 р.", замість правильної - "29.08.2011 р." .

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні ухвали від 07.10.2013 року була допущена описка та помилково вказано по тексту рішення дату оскаржуваної постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - "02.09.2011 р.", замість правильної - "29.08.2011 р.".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року описку, вказавши по тексту рішення дату оскаржуваної постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області- "29.08.2011р." .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.08.2011р. по справі № 1618/2а-6664/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, вказавши по тексту рішення дату оскаржуваної постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - "29.08.2011 р." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.