Справа № 495/3711/17
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3711/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-15/1249 видана 14.04.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання про закриття провадження

по адміністративній справі № 495/3711/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити (а.с.2-3).

Так, позивач просив суд:

- визнати протиправним рішення Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про відмову в призначенні допомоги при народженні ОСОБА_3

- зобов'язати призначити та виплатити громадянці ОСОБА_2 одноразову допомогу при народженні дочки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2017 року відкрито провадження по справі № 495/3711/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити. Справу призначено до розгляду (а.с.20).

14.06.2017 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Таке клопотання мотивоване тим, що ідентична справа вже була розглянута, за результатами якої винесено рішення про відмову в задоволенні тотожніх позовних вимог (а.с.27-28).

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене до суду клопотання про закриття провадження у справі підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в поному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, порадившись в нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, під час розгляду судом іншої адміністративної справи № 495/3742/16-а, по якій 23.09.2016 року було винесено постанову, ОСОБА_3 (з урахуванням поданих до суду уточнень) просила суд:

- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 термінів подачі заяви з усіма необхідними документами до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради для призначення і виплати допомоги при народженні доньки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року, та відновити право на звернення за допомогою при народженні дитини;

- визнати протиправним рішення Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про відмову в призначенні допомоги при народженні ОСОБА_3 та зобов'язати призначити та виплатити громадянці ОСОБА_2 одноразову допомогу при народженні дочки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07 .2014 року.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строків звернення із заявою про призначення допомоги при народженні дитини задоволено частково. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 термінів подачі заяви з усіма необхідними документами до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради для призначення і виплати допомоги при народженні доньки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року. Поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для звернення до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради із заявою про отримання одноразової державної допомоги при народження доньки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У даній же адміністративній справі № 495/3711/17 ОСОБА_2 просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про відмову в призначенні допомоги при народженні ОСОБА_3

- зобов'язати призначити та виплатити громадянці ОСОБА_2 одноразову допомогу при народженні дочки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року.

Такий адміністративний позов був поданий ОСОБА_2 вже після того, як згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 року їй було визнано поважними причини пропуску термінів подачі заяви з усіма необхідними документами до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради для призначення і виплати допомоги при народженні доньки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року та поновлено строк для звернення до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради із заявою про отримання одноразової державної допомоги при народження доньки - ОСОБА_3, яка народилася 12.07.2014 року. Але ж і після цього відповідачем було знов відмовлено позивачці у призначенні та виплаті одноразової допомоги при народженні дочки.

Таким чином, на даний час розглядаються інші вимоги та з інших підстав, що свідчить і про іншій предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6-9, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про закриття провадження у адміністративній справі № 495/3711/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Мишко