Справа № 821/1009/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1009/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (Голопристанський МВ ДРАЦС, відповідач) внести зміни до актового запису свідоцтва про шлюб №10, складеного 13 липня 1969 року виконавчим комітетом Малевської сільської ради Млинівського району Рівненської області, зазначивши прізвище нареченого як "ОСОБА_3", а нареченої "ОСОБА_1" та зазначити по батькові наречену як "ОСОБА_1".

Представник позивача надав суду заяву про зупинення провадження у справі, вмотивувавши її необхідністю надання суду додаткових доказів у справі. Дану заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, надіслав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначивши про згоду із позовними вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 11 липня 2017 року про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження позивача та відповідача зобов'язано надати суду необхідні документи. Однак сторонами не виконано такого обов'язку, що унеможливлює з'ясування всіх обставин у справі, а також виключає можливість повного та всебічного її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати сторони надати витребувані документи.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати позивача надати суду в судове засідання на огляд свідоцтво про народження чоловіка, свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про народження дочки; у строк до 05 вересня 2017 року - належним чином завірені копії свідоцтва про народження чоловіка (або оригінал в судове засідання), свідоцтва про шлюб, копію паспорта ОСОБА_3 (якщо є).

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 05 вересня 2017 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнятий висновок про відмову ОСОБА_1 у внесені змін до актового запису цивільного стану.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити певні дії до 08 вересня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 08 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.