Справа № 800/284/17
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ справа № 800/284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 13 червня 2017 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року, а матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_3 передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11 липня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції, яка рішенням від 18 лютого 2016 року №405/0/15-16 відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, та зобов'язати її (Вищу раду юстиції) розглянути питання про звільнення цієї судді за особливих обставин, а саме за порушення присяги судді.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради правосуддя; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дану адміністративну справу на 11 вересня 2017 року о 14 годині 00 хв. у приміщенні Вищого адміністратипвного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти даного позову до 1 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтіми 49, 51 Кодексу адмінстративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.