Справа № 808/859/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2017 року Справа № 808/859/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представників позивача ОСОБА_2,,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянув в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до Міністерства інфраструктури України

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»

про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства інфраструктури України (далі відповідач-1), до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі відповідач-2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 у вигляді незабезпечення належного контролю за веденням підпорядкованим Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» як адміністратором Реєстру морських портів України, не проведенні за неодноразовими до нього зверненнями позивача перевірки підстав внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора до вказаного Реєстру і не надання позивачеві інформації щодо результатів такої перевірки;

визнати дії відповідача-2 як адміністратора Реєстру морських портів України по внесенню відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора до цього Реєстру протиправними;

зобовязати відповідача-2 виключити з вказаного Реєстру такі відомості.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Регіонального Фонду державного майна України по Запорізькій області з метою забезпечення всебічного зясування обставин справи її обєктивного розгляду, а саме доказів перебування станом на 19.07.2016 та на теперішній час в оренді ТОВ «Аскет Шиппінг» державного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Бердянськ, вул.. Горького, 6 балансоутримувачами якого є позивач та відповідач 2. Також просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1, 2 заперечили проти витребування доказів, посилаючись на не обгрунтованність заявленого позивачем клопотання. Щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Представник третьої особи заперечив проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) докази, а саме чи перебувало станом на 19 липня 2016 року та станом на час розгляду справи в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»() державне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6 та балансоутримувачами якого є Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», якщо перебувало то яке саме майно?

Витребувані докази подати до суду до 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 18.09.2017.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року о 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак