Справа № 803/881/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року Справа № 803/881/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення № 22/07010 від 10 березня 2017 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій з порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та зобов'язання витребувати інформацію від Луцької ОДПІ щодо подачі підприємцем ОСОБА_1 06 лютого 2017 року вищезазначеного скасовуючого та початкового повідомлень по працівнику ОСОБА_1

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої вказаної статті встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви позивачем не надано копій документів, що перелічені в додатках до позовної заяви, а також копії позовної заяви з відповідними додатками для відповідача, про що складено акт про нестачу матеріалів від 14 липня 2017 року.

Такі недоліки позовної заяви не дозволяють судді у повному обсязі вирішити питання, визначені частиною першою статті 107 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання копій усіх документів, перелічених в додатках до позовної заяви, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 липня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук