Справа № 802/1181/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 липня 2017 р. Справа № 802/1181/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП -02"

до: Вінницької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіксальної служби України

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП -02" до Вінницької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіксальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно із позовної заяви, відповідачами визначено Вінницьку об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державну фіксальну службу України однак, в прохальній частині ставляться вимоги про визнання неправомірними дій Державної фіксальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових/накладних та зобов'язання комісію ДФС зареєструвати податкові накладні/розрахунки.

Разом з тим, жодних вимог до Вінницької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивачем не заявлено.

Окрім того позивач оскаржуючи дії Державної фіксальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових/накладних та ставлячи вимогу про зобов'язання комісію ДФС зареєструвати податкові накладні/розрахунки, не конкретизує (не вказує реквізити), які саме податкові накладні / розрахунки необхідно зареєструвати та по яких (податкових накладних) дії щодо зупинення реєстрації є неправомірними. Не визначено також комісію і відповідачем, хоча вимоги заявлені до неї.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та суб'єктний склад відповідача/відповідачів.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначалось позивач оскаржує дії Державної фіксальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових/накладних та просить зобов'язати комісію ДФС зареєструвати податкові накладні/розрахунки, отже ним заявлено дві вимоги немайнового характеру, відповідно, судовий збір має бути сплачено в сумі 3200 гр .

Однак, всупереч зазначеному, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 1 624 грн., а відтак є необхідним зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати такого.

Окрім того, звертаю увагу, що відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак всупереч вищевказаній нормі, позивачем додано до заяви її копії та документи, що приєднані згідно додатку до неї, лише в одному примірнику.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ТОВ "СТАР ГРУП -02" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП -02" до Вінницької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіксальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви підписавши позовну заяву та надавши копії позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати такого та уточнивши позовні вимоги та суб'єктний склад відповідача/відповідачів, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 106 КАС України .

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна