overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/11
УХВАЛА

19 липня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень по справі №2а-88-2010 та №2а-522/11 за адміністративними позовами ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання відмови в призначенні та перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки заяви до розгляду, з метою обєктивного та правильного вирішення питання, суд рахує за необхідне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень по справі №2а-88-2010 та №2а-522/11 за адміністративними позовами ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання відмови в призначенні та перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду на 27 липня 2017 року о 12-й год.

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України відомості чи отримано Головним управлінням Державної казначейської служби України на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області у справах №2а-88-2010 та №2а-522/11, стягувачем у яких є ОСОБА_2.

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконання постанов Зарічненського районного суду Рівненської області у справах №2а-88-2010 та №2а-522/11, стягувачем у яких є ОСОБА_2.

Якщо такі відомості внесено, прошу повідомити місце перебування виконавчих проваджень.

Вказану інформацію прошу надати суду, у тому числі за допомогою електронної пошти, до 27 липня 2017 року.

Ухвалу надіслати заявнику, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 564/2078/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2078/16-а

19 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дюксинської сільської ради, органу місцевого самоврядування Деражненської об'єднаної територіальної громади Деражненської сільської ради про визнання нечинним рішення Дюксинської сільської ради

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дюксинської сільської ради, органу місцевого самоврядування Деражненської об'єднаної територіальної громади Деражненської сільської ради про визнання нечинним рішення Дюксинської сільської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 564/1350/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1350/17

Рядок статзвіту № 18

19 липня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1350/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. .

Судове засідання призначити на 02 серпня 2017 р. о 10-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 02 серпня 2017 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/1473/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1473/17

19 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №693068 у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2017 року та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №693068 у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2017 року та закриття провадження у справі.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/1473/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №693068 у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2017 року та закриття провадження у справі.

Адміністративну справу №564/1473/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 25 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/8689/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8689/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції м. Суми про визнання протиправним рішення і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції м. Суми про визнання протиправним рішення і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін для усунення недоліків. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення адміністративного позову без руху.

Згідно повідомлення про вручення відправлення, позивач отримав копію ухвали 06 липня 2017 року.

Станом на 17 липня 2017 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконанні, а саме не зазначено вірного найменування відповідача по справі та уточнення прохальної частини адміністративного позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції м. Суми про визнання протиправним рішення і скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/8711/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8711/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін для усунення недоліків.

06 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 надіслала до Рівненського міського суду клопотання про повернення позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору з усіма доданими документами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/8784/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Григорчук В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дем»яненко Л.П.

представника суб»єкта владних повноважень - Назаревич Т.В.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,160,161,162,163,186,254,256 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання призначити пенсію задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії та рішення Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов"язати Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України в місті Рівне призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 12 квітня 2017 року пенсію на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г.Кучина
Справа № 569/11133/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір. А долучена до адміністративного позову квитанція про сплату судового збору №0.0.798431054.0 від 03 липня 2017 року являється дублікатом квитанції, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №569/10285/17.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, а саме для сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/9205/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін для усунення недоліків. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення адміністративного позову без руху.

Згідно повідомлення про вручення відправлення, позивач отримав копію ухвали 23 червня 2017 року.

Станом на 17 липня 2017 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконанні, а саме не сплачено судовий збір, не уточнено позовні вимоги та не подано копій всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/9426/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9426/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 20.09.2017 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію постанови направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.