Справа № 263/5040/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування в частині,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 19 жовтня 2016 року №218 в частині пункту 34 «Переліку кількості рухомого складу на автобусних маршрутах, які працюють у режимі маршрутного таксі на маршрутах м. Маріуполі» Додатку до нього щодо визначення кількості рухомого складу на автобусному маршруті №131 «Центральний ринок – сел. Моряків» в десять одиниць.
Під час судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Маріупольської міської ради матеріалів на підставі яких було прийнято рішення №218 від 19 жовтня 2016 року, а також додатки до пояснювальної записки.
Позивач та його представник не заперечували проти клопотання, та також просили суд зобов’язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради в особі Департаменту транспорту та зв’язку, за їх участю провести спільне дослідження пасажиропотоку маршруту №131 із складанням відповідних документів, а також зупинити провадженні у справі до отримання вказаних документів.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст.71 ч.3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ст.156 ч.2 п.4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі з метою всебічного дослідження пасажиропотоку маршруту №131, а також витребування необхідних документів для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156 КАС України, суд,
Витребувати з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради матеріали на підставі яких було прийнято рішення виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області №218 від 19 жовтня 2016 року, а також додатки до пояснювальної записки.
Зобов’язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради за участю відповідальних осіб Приватного підприємства «Н-Транс» організувати комісію з дослідження пасажиропотоку маршруту №131 із складанням відповідних документів.
Провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування в частині, - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Ковтуненко