overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4057/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4057/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 08 серпня 2017 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/3539/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3539/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку розміру житлової субсидії, зобовязання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку розміру житлової субсидії, зобовязання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії, -призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017 року о 09-30 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 310/4383/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4383/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, врахувавши його матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки йому не нараховується пенсія, яка, враховуючи його вік, є єдиним джерелом доходу позивача.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 08 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1512/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1512/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача Бобрової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області МЮ України про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П.Прінь
Справа № 310/1233/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1233/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Бобрової С.А., представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особи: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Служба у справа дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 10-11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення комісії з питань призначення/ відновлення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №31 від 27.01.2017 року в частині відмови в призначені щомісячної адресної допомоги ОСОБА_4.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_4 щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі, яка переміщується з районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 12 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/4201/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 30.05.2017р. №0119/11200/17.

В позовній заяві позивач також просить поновити пропущений строк звернення до суду, в якій зазначає, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом пропущено нею з поважних причин, оскільки вона отримала постанову тільки 29.06.2017р. На підтвердження чого надала копію поштового конверта та довідку поштового відділення.

Суд визнає причини пропуску строку до суду поважними, а тому вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 100,107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 27 липня 2017 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 320/3907/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2017
Справа N 320/3907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.В.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади.

21.06.2017 року від позивача надійшла заява про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність посадової особи місцевого органу виконавчої влади - залишити без розгуляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 333/2103/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2103/16-а
Пр. № 2а/333/203/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження, призначення справи до судового розгляду

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2016 року у відкритті провадження по адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2016 року залишено без змін.

13.06.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року у даній справі скасовано, справу направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

10.07.2017 року дана справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Кулик ВБ.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 26 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/3876/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3876/17
Провадження № 2-а/333/202/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 332/3880/16-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2017
Справа № 332/3880/16-а
Провадження № 2-а/334/175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії перебувала в провадженні судді Колесник С.Г.

14.07.2017 року розпорядженням заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 203 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 332/3880/16-а було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 328/1650/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року призначено скорочене провадження у справі.

11.07.2017 року відповідачем подано заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КУпАП у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та ознайомившись з запереченнями представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без виклику осіб та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі о 14 год. 00 хв. 26.07.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя