overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/54/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 Справа № 287/54/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора СРПП №2 Олевського ВП Хомутовського про скасування постанови про адміністративне стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне стягнення , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора СРПП №2 Олевського ВП Хомутовського про скасування постанови про адміністративне стягнення , та призначити до судового розгляду на 17.08.2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 14.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/656/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/656/17 призначити до розгляду на 09:30 на 08.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/997/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 20 червня 2017 року
провадження № 2-а/294/46/17
справа № 294/997/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 липня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, була передана головуючому судді.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183-2, 158 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 355/779/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/779/17
Провадження № 2-а/355/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

20 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 46, 55, 58, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117, 124, 129-1 Конституції України, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Прикінцевих і перехідних положень» Бюджетного кодексу України, Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 186, 256 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі п,яти мінімальних пенсій за віком за 2015-й, 2016-й та 2017-й роки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Справа № 355/778/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/778/17
Провадження № 2-а/355/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №355/778/17, провадження №2-а/355/39/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

18 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду .

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання на розгляд справи 20 липня 2017 року не зявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 359/5507/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/354/2017
Справа № 359/5507/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільського міської ради Київської області про визнання відмову щодо встановлення статусу «інваліда війни» неправомірною та зобовязання встановити статус та видати посвідчення,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 03 серпня 2017 року на 08.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 03 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5530/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/358/2017
Справа № 359/5530/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 серпня 2017 року на 14.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 10 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/4141/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4141/17
провадження № 2-а/361/456/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4187/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4187/17
провадження № 2-а/361/462/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-6465/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6465/11
Провадження № 6-а/362/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-6465/11 від 09.10.2012 року виданого 14.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради вчинити дії щодо виплати заявнику одноразової компенсації.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що зазначений виконавчий документ був направлений державним виконавцем державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до Васильківського міськрайонного суду Київської області, та його подальша доля не відома.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017р. виконавчий лист до суду не надходив, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6465/11 від 09.10.2012 року виданого Васильківським міськрайонним судом про зобовязання управління праці та соціального захисту нас зелення Васильківської міської ради Київської області виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду здоровю як учаснику ліквідації наслідків аварії ЧАЕС,який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , виходячи з розміру мінімальних заробітної плати на момент виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/2741/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" липня 2017 р. Справа № 363/2741/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради, третя особа: Начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради, третя особа: Начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради, третя особа: Начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та призначити судове засідання на 21 липня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/2292/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" липня 2017 р. Справа № 363/2292/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа - Вишгородського відділ поліції Головного управління Національного поліції в Київській області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись статтями 107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа - Вишгородського відділ поліції Головного управління Національного поліції в Київській області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 12 годину 30 хвилин 31 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 367/4445/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4445/17
Провадження по справі № 2-а/367/369/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4445/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.08.2017 року на 13:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.08.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2