Справа № 331/8015/16-а(2-а/331/244/2016)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Дніпросправа № 331/8015/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишова Антона Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишова Антона Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя з позовом до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишова Антона Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №160084, яким накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 16 травня 2017 року інспектор роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишов Антон Вікторович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження і не порушенням питання поновлення цього строку; запропоновано відповідачу у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано інспектором роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишовим Антоном Вікторовичем 31 травня 2017 року (а.с. 46).

Інспектор роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишов Антон Вікторович до суду апеляційної інстанції не звернувся, інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначив, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишова Антона Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Чернишова Антона Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко