overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/11852/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17.07.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Херсонського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, просить визнати рішення комісії відповідача для розгляду питань, повязаних з призначенням(перерахунком) та виплатою пенсій від 22.05.2017 року оформлено протоколом №18 щодо відмови у переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця незаконним та зобовязати відповідача перевести її на пенсію державного службовця з 02.03.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 653/2129/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2129/17
Провадження № 2-а/653/66/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18.07.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до Генічеського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання провести поновленої пенсії, шляхом її призначення знову.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до Генічеського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання провести поновленої пенсії, шляхом її призначення знову.

Судове засідання призначити на «01» листопада 2017 року о «14» год. «10» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 654/1776/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1776/17
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3 міськрайонний відділ ДВС щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3 міськрайонний відділ ДВС щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до відповідача ОСОБА_3 міськрайонний відділ ДВС, щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 27.07.2017 о 11:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6745/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6745/17
Провадження № 2-а/750/945/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/6072/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6072/17
Провадження № 2-а/750/872/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Шаповала Павла Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 19.07.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Шаповала Павла Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 664/644/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/664/39/17
18 липня 2017 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Савчака С. П., секретар судового засідання Орлова О. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення, -
Постановою (вступна та резолютивна частини) Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.07.2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Радужне» до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним і скасування дій пункту рішення ради задоволено повністю. 18.07.2017 року складено та підписано повний текст постанови.
При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови, судом була допущена описка, а саме замість «Приватне акціонерне товариство «РАДУЖНЕ» помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «РАДУЖНЕ».
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 14 липня 2017 року та в повному тексті постанови суду складеної та підписаної 18 липня 2017 року. У зв’язку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.169 КАС України,-
Виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року та в тексті повного тесту постанови складеної та підписаної 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Радужне» до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним і скасування дій пункту рішення ради, замість «Публічне акціонерне товариство «РАДУЖНЕ» вказати правильно «Приватне акціонерне товариство «РАДУЖНЕ».
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.
Справа № 750/6288/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6288/17
Провадження № 2-а/750/904/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 733/717/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"21" червня 2017 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника Борзнянського об'єднаного УПФУ Слюсар Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про стягнення переплачених коштів зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи виняткові обставини справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 26 червня 2017 року.

Керуючись ЗУ «Про державну службу», Постановою КМУ від 23.04.2012 р. № 327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення», ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 8, 22, 55, 95, 124 Конституції України, ст. 160 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про стягнення переплачених коштів зі сплати єдиного внеску відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 738/981/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/981/17
№ провадження 2-а/738/25/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року було відкрите скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови в порядку скороченого провадження, та вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду, з викликом в судове засідання сторін.

Судовий розгляд справи провести 25 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Особам, які беруть участь у справі та їх представникам при собі мати паспорт громадянина України або інший документ що посвідчує особу та документ, що посвідчує повноваження представника.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 738/980/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/980/17
№ провадження 2-а/738/24/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,
позивачаОСОБА_1,
представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статтей 160, 167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови з відкладенням складання постанови у повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі зможуть одержати копію постанови в повному обсязі 21 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158 -163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 268, 279, 280, 283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання постанови незаконною - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 074070 від 17 червня 2017 року, винесену інспектором роти № 3 БУПП в місті Чернігові ДПП лейтенантом поліції Біленком Сергієм Олеговичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Парфененко О.Я.
Справа № 740/2346/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2346/17
Провадження № 2-а/740/186/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення,

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 грудня 2016 року № 26-19/2016.

Статтею 106 КАС України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви визначена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначених вимог позивачем не дотримано, судовий збір у встановленому розмірі не сплачений, відомості з посиланням на докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст.5 вищезазначеного Закону відсутні.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.108 КАС України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви щодо сплати судового збору у розмірі 640 грн. (судовий збір, р/р 0005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області. Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник