Справа № 813/2283/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 липня 2017 р. справа № 813/2283/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку та наказу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку та наказу, зобов'язання вчинити дії.

18 липня 2017 року в судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування у відповідача доказів та зупинення провадження у справі до отримання доказів. В обґрунтування зазначила, що для повного зясування усіх обставин справи необхідно витребувати документи, що знаходять в розпорядженні відповідача та не надані суду, а саме: наказ на проведення щорічної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) за 2015 рік у Дрогобицькому ВП ГУНП; акт щорічної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) за 2015 рік у Дрогобицькому ВП ГУНП; акт попередньої інвентаризації кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; наказ про призначення службового розслідування від 29.07.2016; висновки службового розслідування за наказом від 29.07.2016; документи про зобов'язання позивача провести повторну інвентаризацію кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; наказ на проведення повторної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; акт повторної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; наказ про призначення повторного службового розслідування від 23.12.2016; висновки повторного службового розслідування за наказом від 23.12.2016; наказ про призначення наступного службового розслідування від 03.02.2017; висновки наступного службового розслідування за наказом від 03.02.2017; інформацію та документи щодо мотивів, підстав і порядку здійснення 04-05 лютого 2017 року виїзду працівників організаційно-методичного відділу СУ ГУНП у Львівській області до Дрогобицького ВП ГУНП; результати виїзної роботи працівників організаційно-методичного відділу СУ ГУНП у Львівській області у Дрогобицькому ВП ГУНП 04-05 лютого 2017 року; результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №000028; розрахунок частини щомісячної премії, невиплаченої ОСОБА_3 в зв'язку з накладенням дисциплінарного стягнення за наказом від 16.03.2017 № 849; інформацію про те, чи було реалізовано (виконано) наказ ГУНП у Львівській області від 16.03.2017 №849 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Дрогобицького ВП ГУНП» за відповідним наказом по особовому складу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази мають значення для повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірені копії документів, а саме: наказ на проведення щорічної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) за 2015 рік у Дрогобицькому ВП ГУНП; акт щорічної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) за 2015 рік у Дрогобицькому ВП ГУНП; акт попередньої інвентаризації кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; наказ про призначення службового розслідування від 29.07.2016; висновки службового розслідування за наказом від 29.07.2016; документи про зобов'язання ОСОБА_1 провести повторну інвентаризацію кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; наказ на проведення повторної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; акт повторної інвентаризації кримінальних справ (проваджень) у Дрогобицькому ВП ГУНП; наказ про призначення повторного службового розслідування від 23.12.2016; висновки повторного службового розслідування за наказом від 23.12.2016; наказ про призначення наступного службового розслідування від 03.02.2017; висновки наступного службового розслідування за наказом від 03.02.2017; інформацію та документи щодо мотивів, підстав і порядку здійснення 04-05 лютого 2017 року виїзду працівників організаційно-методичного відділу СУ ГУНП у Львівській області до Дрогобицького ВП ГУНП; результати виїзної роботи працівників організаційно-методичного відділу СУ ГУНП у Львівській області у Дрогобицькому ВП ГУНП 04-05 лютого 2017 року; результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №000028; розрахунок частини щомісячної премії, невиплаченої ОСОБА_3 в зв'язку з накладенням дисциплінарного стягнення за наказом від 16.03.2017 № 849; інформацію про те, чи було реалізовано (виконано) наказ ГУНП у Львівській області від 16.03.2017 №849 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Дрогобицького ВП ГУНП» за відповідним наказом по особовому складу.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку та наказу, зобов'язання вчинити дії до отримання витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський