Справа № 820/2010/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.07.2017 р. № 820/2010/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів - Панченко О.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Денисенко А.А.,

за участі представників сторін:

позивача - 1 - ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивача - 2 - ТОВ "Агросвіт": ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шамраєв М.Є.,

представника третьої особи -1 - компанія «АгросвітЛімітед» - ОСОБА_2, ОСОБА_5,

представника відповідача - 2 - Міністерства юстиції України - Богуцької В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача-2 Шамраєва М.Є. про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_9, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", звернулися до суду з адміністративним позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_9, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, в якому просять суд:

- визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.04.2017р., який було прийнято за результатами розгляду скарги Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" від 17.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.04.2017р. за №9478-0-33-17, доповненням до скарги від 03.01.2017р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.04.2017р. за №9732-0-33-17;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1259/5 від 14.04.2017р. "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яким було скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.09.2016р. №0001123 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", №1001123 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та №2001123 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" проведені приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трущик Н.Я. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" (код за ).

Через канцелярію суду надійшла заява від представника ТОВ АПА «Агросвіт» адвоката Шамраєва М.Є. про відмову від адміністративного позову, в якій просить суд:

- прийняти відмову від адміністративного позову ТОВ АПА «АГРОСВ1Т) у cnpaвi №820/2010/17 Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Позивач (Заявник): ОСОБА_1 Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України, Відповідач (Боржник): Комісія з питань розгляду скарг у сфер1 державної реєстрації Mіністерства юстиції України, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", 3-я особа: ОСОБА_9, 3 я особа: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, 3-я особа: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна, акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВ1Т Л1М1ТЕД") Представник позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування висновку i наказу;

- постановити ухвалу, якою закрити провадження у cnpaвi №820/2010/17 Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвгг", Позивач (Заявник): ОСОБА_7, Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України, Відповідач (Боржник): Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Над1я ЛТД", 3-я особа ОСОБА_9, 3-я особа: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮН1В, 3-я особа: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВ1Т Л1М1ТЕД"), Представник позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування висновку і наказу.

В судовому засіданні представник Шамраєв М.Є. зазначену заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Представники позивача -1 та -2 та третьої особи - ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви заперечили повністю.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 погодився із вимогами заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача-2 поклався на розгляд суду щодо зазначеного питання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Підставами для задоволення заяви про відмову від позову, її прийняття судом та закриття провадження по справі заявник вважає наявність такого права у Кодексі адміністративного судочинства України.

Колегія суду зазначає, що дійсно, відповідно до положень статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відмова від адміністративного позову означає, що позивач не підтримує своїх позовних вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду, що , як правило, тягне за собою закриття провадження по адміністративній справі.

Мотиви для відмови можуть бути різними. Наприклад, позивач може втратити інтерес до справи або передбачити, що суд не задовольнить адміністративний позов, або відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача тощо.

Як вбачається із поданої заяви, представник позивача Шамраєв М.Є. просить прийняту таку відмову від позову у зв'язку із наявністю в КАСУ такого права позивача. Наявність інших мотивів у заяві не наведено.

При прийнятті рішення суд за заявою про відмову від позову повинен переконатися в тому, що така відмова не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів (ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАСУ).

Під час судового засідання суд заслухав думку інших представників позивачів, третіх осіб та відповідача. Так, представники позивачів - ОСОБА_1 та ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечили щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, суд вбачає можливість порушення прав, свобод або інтересів позивача ОСОБА_1, оскільки у представника Шамраєва М.Є. відсутні повноваження на ведення справ у суді від позивача-1 ОСОБА_7, яка у цій справі є співпозивачем і яка також звернулася із первісними позовними вимогами, як і ТОВ АПА «Агросвіт».

Відтак, підсумовуючи наведене, колегія суду приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Шамраєва М.Є. про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі-залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді: Панченко О.В.

Тітов О.М.