overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1569/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" липня 2017 р. справа №805/1569/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді:Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача Давиденко К.Ю.,Давиденко С.О., директора ТОВ "АСИ-НОРД" Недосєкова М.Б.,представників відповідачів Запорожець І.М.,Шмакова Р.С., Василенка В.О., представників третьої особи Черненко С.К., Грекової Л.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ", Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-НОРД" до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" про визнання дій під час складання акту опису та арешту майна протиправними, скасування акту опису та арешту від 30.09.2016 ВП№51713954 та від 30.09.2016 №5171395 по ВП№51713954,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а - скасувати, провадження по справі закрити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 по справі № 805/1569/17а - скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 200/3687/17(2а/200/547/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/3687/17(2а/200/547/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2017 року

справа № 200/3687/17(2а/200/547/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ДІВА І К" до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року в порядку письмового провадження на 20 липня 2017 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі до розгляду в письмовому провадженні на 20 липня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 182/1903/17(2-а/0182/308/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року справа № 182/1903/17(2-а/0182/308/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 182/1903/17(2-а/0182/308/2017) за апеляційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року у справі № 182/1903/17(2-а/0182/308/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міського голови Фісак Андрій Петрович, Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій міського голови, -

ВСТАНОВИЛА :

До суду представником відповідача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 15.08.17 13:15 год.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 182/1903/17(2-а/0182/308/2017) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міського голови Фісак Андрій Петрович, Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій міського голови, -до 15.08.17 13:15 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

Судді Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник
Справа № 826/1307/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1307/17
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. о 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/7780/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7780/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7780/17

У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" червня 2017 р. забезпечено адміністративний позов.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій та рішень.

Встановити строк до 28 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 359/742/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/742/17
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 208/3004/17 (2-а/208/200/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року справа № 208/3004/17 (2-а/208/200/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 червня 2017 р.

у справі № 208/3004/17 (2-а/208/200/17)

за позовом Офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради Нагорного Олега Анатолійовича за народною ініціативою ОСОБА_2

до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області

про визнання протиправною і скасування постанови Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області №13 від 19.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 червня 2017 р. у справі № 208/3004/17 (2-а/208/200/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 826/24395/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Рішення суду першої інстанції було прийняте в порядку письмового провадження та за результатами розгляду направлене апелянту 15.06.2017 року, а отримане апелянтом 01.07.2017 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 823/1475/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1475/15
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 823/1475/15 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 823/1475/15 адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/797/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/797/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/797/17

У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАЛА СПОРТ" до Житомирської митниці ДФС про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАЛА СПОРТ" до Житомирської митниці ДФС про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/7667/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7667/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/7667/17

У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування акту та рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування акту та рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/11127/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал", за участі третіх осіб: ОСОБА_1, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" травня 2017 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал", за участі третіх осіб: ОСОБА_1, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.