Справа № 823/1719/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

18 травня 2017 року ОСОБА_4 з підстави, установленої пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 19 травня 2017 року заява була залишена без руху, а заявникові надано строк для усунення її недоліків до 14 червня 2017 року.

На усунення недоліків заяви 15 червня 2017 року ОСОБА_4 направив уточнену заяву, у якій як на підставу подання послався на пункт 1 частини першої статті 237 КАС та додав рішення Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року (№ К/800/22003/15).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 додав до заяви рішення Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року (№ К/800/22003/15) .

Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Так, у рішенні про перегляд якого подано заяву,суд касаційної інстанції погодився із рішеннями судів попередніх інстанцій про те, що формування спірної земельної ділянки до складу якої входить чотири сформованих земельних ділянки має проводитись за технічною документацією із землеустрою щодо об'єднання вказаних земельних ділянок.

У рішенні ж, доданому на порівняння, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що висновок відповідача,яким відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивача з метою зміни її цільового призначення, як рішення суб'єкта владних повноважень є правомірним, оскільки під час розгляду справи доведено обґрунтованість ряду зауважень та недоліків наданого позивачем проекту, наявність яких свідчить про невідповідність положень проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда